Paul Krugman advierte que Europa y Estados Unidos corren el peligro de enfrentarse a una década de crecimiento económico nulo si no llevan a cabo iniciativas de estímulo agresivas. Para el premio Nobel de Economía la posibilidad de que tanto Europa y Estados Unidos sufran una década sin crecimiento económico, tal como ocurrió con Japón en el período 1990-2000, está muy cerca.
En este sentido, Krugman señala que las medidas que se han adoptado para rescatar a los bancos "los ayudan a sobrevivir, pero no a prosperar". Por eso se requiere un segundo plan de estímulo en forma urgente. En su opinión, los test de estrés efectuados a los 19 principales bancos estadounidenses dieron tiempo a la Administración de Obama, pero aun no responden al tema principal: ¿cuentan las instituciones financieras con capital suficiente para cumplir el rol que les corresponde en la economía?.
Krugman señala que la creación de empleo será inexistente dado que la destrucción de mano de obra irá en aumento. En abril el desempleo escaló hasta el 8,9%, el nivel más alto desde 1983. Por esta razón se requiere adoptar medidas radicales, como nacionalizar temporalmente a Citigroup y Bank of America.
lunes, 11 de mayo de 2009
Ya viene Wall Street 2: Gordon Gekko y la Codicia
Las crisis económicas alientan la desconfianza hacia los políticos, las instituciones y las grandes empresas. Propician las teorías conspirativas sobre la connivencia entre el dinero y el poder. Y la actual, en cuya tarjeta de presentación figura que es la peor en setenta años, no iba a ser menos. Hollywood ha detectado el interés del mercado por las historias de conjuras y está recuperando el género con varios thrillers que mezclan en dosis variables magnates sin escrúpulos y políticos corruptos. Todo perfumado con el glamour imprescindible en cualquier episodio de crímenes de cuello blanco. Ahora, por poco que presten algo de atención, los guionistas tienen ante sus ojos grandes argumentos y personajes reveladores.
Posiblemente el 'thriller' más eléctrico de la época tiene lugar entre los financieros de los rascacielos de Wall Street y los políticos que ocupan los pasillos del poder en Washington. El centro mundial de las finanzas y hogar de la elite que más poder económico ha acumulado en la historia está en plena contraofensiva tras más de dos años de desprestigio y retroceso.
Siga leyendo este artículo en Artículos claves
Posiblemente el 'thriller' más eléctrico de la época tiene lugar entre los financieros de los rascacielos de Wall Street y los políticos que ocupan los pasillos del poder en Washington. El centro mundial de las finanzas y hogar de la elite que más poder económico ha acumulado en la historia está en plena contraofensiva tras más de dos años de desprestigio y retroceso.
Siga leyendo este artículo en Artículos claves
Fernando Flores en TVN
Fernando Flores habla de su decepción de la Concertación y su ingreso a la Alianza por Chile.
"Veo un país estancado", dice Flores, "la Concertación ha hecho mal las cosas, se ha enquistado en una política mediocre". Flores habla fuerte y claro.
Ezra Pound y La Usura: Canto XLV
Este poeta vanguardista, crítico y traductor estadounidense ejerció una enorme influencia en el desarrollo de la poesía y la crítica a comienzos del siglo XX. Ezra Pound nació el 30 de octubre de 1885, en Hailey (Idaho), y estudió en las universidades de Pennsylvania. En 1907 dejó Estados Unidos y de 1908 a 1930 vivió en Londres, donde trabajó como corresponsal para las revistas Poetry y The Little Review. Editó las obras de T. S. Eliot, William Butler Yeats, James Joyce y otros escritores vanguardistas que escribían en Inglaterra. Fue de los primeros en reconocer la poesía de Robert Frost y de D. H. Lawrence; difundió las teorías del movimiento literario que se conocería como imaginismo.
Su reputación quedó establecida en Inglaterra al publicar su libro de poesía Personae (1909). En 1920, se trasladó a París, donde se convirtió en líder del círculo literario de exiliados estadounidenses, entre los que se encontraban Gertrude Stein y Ernest Hemingway. Tradujo literatura del italiano, del chino y del japonés, y escribió varios libros de crítica y poesía, entre ellos Hugh Selwyn Mauberly (1920). En 1924 se estableció en Rapallo (Italia), donde continuó trabajando en Los cantos, obra comenzada en 1915. Los primeros fragmentos de esta obra se publicaron en 1925, pero la primera edición inglesa completa de todos los Cantos o Cantares se lanzó en 1970 con el título de Cantos de Ezra Pound. Pound se inspiró en la filosofía de Confucio, la mitología clásica, las teorías económicas y otras fuentes aparentemente dispares en su esfuerzo por interpretar la historia de la cultura. Sus Cartas y Poemas completos se publicaron ambos en 1950, y sus Ensayos literarios aparecieron en 1954. Nueve años después se publicó Traducciones (1963).
Durante la II Guerra Mundial difundió propaganda fascista por la radio desde Roma a los Estados Unidos. Fue arrestado por sus compatriotas en 1945 y ocupó la jaula que estaba preparada para Hitler. Fue declarado psicológicamente incapacitado para asistir a un juicio por traición, siendo confinado en un sanatorio mental en Washington. En su cautiverio, Ezra Pound investigó las teorías monetarias y el dinero fiduciario, la creación de la Reserva Federal de Estados Unidos por banqueros privados y generó una corriente de pensamiento destinada a revelar la hegemnonía económica del sistema financiero. Fue liberado en 1958 y volvió a Italia, donde murió el 1 de noviembre de 1972 en Venecia.
Ver Tributo a Ezra Pound
domingo, 10 de mayo de 2009
Marginal Revolution y la nueva teoría de la macroeconomía y el ciclo económico
En los Estados Unidos, la diarrea es un dolor, una molestia y, por supuesto, una vergüenza. En gran parte del mundo en desarrollo, la diarrea es asesina, especialmente de los niños. Cada año 1,8 millones de niños mueren de diarrea. Poner fin a la muerte prematura de estos niños no requiere avances científicos, ni tampoco requieren nuevos medicamentos o productos sanitarios de lujo. La prevención de estas muertes requiere sólo una cosa: crecimiento económico.
Este el párrafo inicial con el que arranca el capítulo 6 del último libro de los economistas Tyler Cowen y Alex Tabarrox (bloggeros de Marginal Revolution): La riqueza de las naciones y el crecimiento económico, un manual de economía que pretende transmitir la importancia que tiene el crecimiento económico para la vida humana. El punto central es que en los últimos años los resultados del crecimiento económico quedaron en manos de unos pocos. ¿Qué hacer para revertir ésto?
El texto, que aún está en la imprenta, propone una teoría económica más moderna y real, que toma el modelo de crecimiento de Solow, la Nueva Economía Keynesiana, los ciclos reales y la economía de las ideas. Este último aspecto es plenamente novedoso pues los libros de economía actuales se han olvidado de considerar la evolución de las ideas, un elemento que es central en una ciencia que debe abordar la problemática política y social de su tiempo. Tal como lo hicieron en su época Adam Smith y Karl Marx.
Asimismo, la literatura actual de la enseñanza económica no toma en cuenta la teoría de los ciclos, pues la irrupción del neoliberalismo los consideró un capítulo superado, obsoleto, perteneciente al pasado. Tal fue la prepotencia de ese modelo (por eso recibe el nombre de fundamentalismo económico) que borró del mapa las ideas de Keynes. El neoliberalismo las desechó sin mas trámite a mediados de los años 70. Estos elementos son los que hacen del libro de Cowen y Tabarrox una propuesta interesante que puede llegar a sacudir algunas de las obsoletas prácticas económicas de los últims años. Habrá que ver hasta qué punto cumple ese ansiado objetivo: que el crecimiento económico se destina al desarrollo humano.
En ese link se podrá leer y descargar por un breve tiempo el capítulo 6 de: Modern Principles: Macroeconomics, Economic Growth
¿Cómo podríamos hacer rebotar el empleo?
Los datos entregados por el Departamento del Trabajo de Estados Unidos muestran que la tasa de desempleo llegó al 8.9%, la más alta desde septiembre de 1983 cuando alcanzó el 9,2%. Dado el vertiginoso ritmo que ha tenido la destrucción de empleo en Estados Unidos, se estima que antes de fin de año llegará al 11% superando con creces todas las marcas desde la segunda guerra mundial. En los últimos 60 años el nivel más alto de desempleo se produjo en diciembre de 1982 cuando llegó al 10,8 por ciento.
¿Cómo podríamos provocar un rebote del desempleo?. Lea el artículo en El Blog Salmón
Gráfico | Tim Iacono, Seeking Alpha
sábado, 9 de mayo de 2009
Oscar Arias: "Algo hicimos mal"
Discurso de Oscar Arias en la Cumbre de las Américas
Trinidad y Tobago. 18 de abril del 2009
“Algo hicimos mal”
Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo.
No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.
Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.
También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad sobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.
Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur –en cuestión de 35 ó 40 años– es un país con US$40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.
¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.
Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.
En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.
En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día– y que gaste 13 veces más ($1.300.000.000.000) en armas y soldados.
Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.
Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo…), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo. Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones”. Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que “la verdad es que enriquecerse es glorioso”. Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.
La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.
Muchas gracias
Vía | Quito Político, C'est la vie, La Alharaca
Trinidad y Tobago. 18 de abril del 2009
“Algo hicimos mal”
Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo.
No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.
Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.
También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad sobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.
Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur –en cuestión de 35 ó 40 años– es un país con US$40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.
¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.
Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.
En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.
En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día– y que gaste 13 veces más ($1.300.000.000.000) en armas y soldados.
Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.
Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo…), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo. Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones”. Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que “la verdad es que enriquecerse es glorioso”. Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.
La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.
Muchas gracias
Vía | Quito Político, C'est la vie, La Alharaca
Sigue aumentando el desempleo en los EE.UU.
Catorce millones de personas se encuentran sin empleo en Estados Unidos, es decir, cerca del 9 por ciento de la fuerza laboral. En abril, el desempleo siguió aumentando, sólo que a una tasa menor a la esperada al recortarse 539.000 puestos de trabajo, en lujar de los 669.000 despidos de marzo.
Los datos del Departamento de Trabajo dados a conocer ayer, dan cuenta que el desempleo subió al 8,9 por ciento, completando cinco millones de despidos desde octubre del año pasado. Los especialistas en temas laborales destacan esta "leve mejoría" en el mercado del trabajo que por primera vez muestra una cifra de menor crecimiento a la registrada en los últimos siete meses.
El desempleo se ha propagado a todos los sectores de la economía. Sin embargo, los programas de gobierno han permitido un repunte en sectores como la educación, los servicios médicos y las oficinas estatales. Esta situación puede augurar que la destrucción de empleo, que permanecerá en desarrollo en los próximos meses, puede ir descendiedo gradualmente hacia fin de año, cuando quizá la economía se encuentre cerca del 11% de desempleo. Auque se estima que puede superar el 12%.
La gráfica muestra la velocidad en la destrucción de empleo en las últimas diez crisis para los EE.UU., desde 1948.
Imagen | Calculated Risk
viernes, 8 de mayo de 2009
Banco Central no ve peligros de inflación
Demostrando la fuerte disminución de la demanda y la sostenida caída de la inflación, en su reunión mensual de política monetaria el Consejo del Banco Central acordó reducir la tasa de interés en 50 puntos base, con lo que queda en 1,25 por ciento anual, uno de sus mínimos históricos. Aunque tardíamente (recordemos que el Central durante el año pasado elevó en forma sostenida la tasa de interés), la medida busca revertir la tendencia negativa que tiene la actividad económica y el sostenido aumento del desempleo.
La economía chilena enfrenta una delicada coyuntura producto de la caída en la producción industrial, caída en las ventas, caída en la construcción y aumento sostenido del desempleo. Sigue la tendencia de la economía mundial en la cual el peligro de deflación está presente, haciendo que un escenario muy posible sea el de revivir la experiencia de Japón en los años 90, con su larga década perdida. Las condiciones crediticias se mantienen muy estrechas reflejando el impacto de las políticas adoptadas por el Banco Central durante el año pasado. Una vez más se demuestra que los economistas ortodoxos actúan reactivamente en vez de proactivamente para enfrentar los desafíos futuros.
La economía chilena enfrenta una delicada coyuntura producto de la caída en la producción industrial, caída en las ventas, caída en la construcción y aumento sostenido del desempleo. Sigue la tendencia de la economía mundial en la cual el peligro de deflación está presente, haciendo que un escenario muy posible sea el de revivir la experiencia de Japón en los años 90, con su larga década perdida. Las condiciones crediticias se mantienen muy estrechas reflejando el impacto de las políticas adoptadas por el Banco Central durante el año pasado. Una vez más se demuestra que los economistas ortodoxos actúan reactivamente en vez de proactivamente para enfrentar los desafíos futuros.
Posner actualiza A Failure of Capitalism
Richard Posner ha publicado un interesante aviso en el blog que comparte junto a Gary Becker. En este aviso-aclaración, el Juez del Séptimo Distrito y académico de la Universidad de Chicago, señala que su libro A Failure of Capitalism: The Crisis of '08 and the Descent into Depression (El fracaso del Capitalismo: la crisis del 2008 y la caída en la depresión), aunque fue publicado hace un par de semanas, se terminó de escribir el 2 de febrero.Sobre el libro hablé en este blog y también en El Blog Salmón, y tuve la osadía de hacerle a Posner un breve comentario en su blog, en el post del último domingo en el cual junto a Becker analizaban las consecuencias económicas de las epidemias, partiendo por la epidemia española de 1918-1919, que mató a millones de personas. La lectura de este artículo la recomendé en uno de los primeros post del lunes.
En su nota, Posner señala que no quiere comprometer ni afectar al sitio que comparte junto a Gary Becker. Y para no herir ciertas susceptibilidades tiene un nuevo blog bajo el auspicio de Atlantic Monthly en el cual está actualizando la información que no alcanzó a publicar en su libro. La dirección de este sitio es http://correspondents.theatlantic.com/richard_posner/, y es una muy buena oportunidad para acercase a su visión del Fracaso del capitalismo.
jueves, 7 de mayo de 2009
América Latina se recuperará antes de la crisis
América Latina y el Caribe se recuperarán antes que los países industrializados de la actual crisis económica mundial, de acuerdo al último informe del Fondo Monetario Internacional. “Cuando las economías avanzadas contraen la gripe, nosotros contraemos neumonía. Esta vez parece que ellos son los que tienen neumonía y nosotros los que tenemos gripe”, dijo el director para Latinoamérica del FMI, Nicolás Eyzaguirre, quien ayer presentó en Bogotá el informe “Perspectivas Económicas Las Américas”.
El FMI rebajó su proyección de crecimiento para Estados Unidos este año desde la contracción de 2,8% que anticipaba hace tan sólo dos semanas, a una caída de 3%, y mantuvo su pronóstico de 0% para 2010. Según el organismo, el empeoramiento de las perspectivas se debe a las condiciones financieras más restrictivas y a “la debilidad que muestran los datos económicos recientes, las menores perspectivas de exportación y un paquete de estímulo de menor magnitud con una ejecución más gradual de lo que se esperaba”. En contraste, América Latina y el Caribe se contraerá 1,5% este año, para luego recuperarse y crecer 1,5% en 2010.
Según el FMI, los shocks mundiales se han propagado hacia Latinoamérica a través de condiciones más restrictivas para el financiamiento, reducción de la demanda por exportaciones, deterioro de los términos de intercambio y reducción de las remesas y el turismo. Estos factores se traducen en una doble presión que afecta la cuenta de capital y la cuenta corriente de la balanza de pagos. Pero esta vez, aseguró Eyzaguirre, la región “está más preparada en términos de finanzas públicas y sector financiero, con políticas que ayudan a soportar los shocks externos”.
Enlace a informe del Fondo Monetario Internacional
El FMI rebajó su proyección de crecimiento para Estados Unidos este año desde la contracción de 2,8% que anticipaba hace tan sólo dos semanas, a una caída de 3%, y mantuvo su pronóstico de 0% para 2010. Según el organismo, el empeoramiento de las perspectivas se debe a las condiciones financieras más restrictivas y a “la debilidad que muestran los datos económicos recientes, las menores perspectivas de exportación y un paquete de estímulo de menor magnitud con una ejecución más gradual de lo que se esperaba”. En contraste, América Latina y el Caribe se contraerá 1,5% este año, para luego recuperarse y crecer 1,5% en 2010.
Según el FMI, los shocks mundiales se han propagado hacia Latinoamérica a través de condiciones más restrictivas para el financiamiento, reducción de la demanda por exportaciones, deterioro de los términos de intercambio y reducción de las remesas y el turismo. Estos factores se traducen en una doble presión que afecta la cuenta de capital y la cuenta corriente de la balanza de pagos. Pero esta vez, aseguró Eyzaguirre, la región “está más preparada en términos de finanzas públicas y sector financiero, con políticas que ayudan a soportar los shocks externos”.
Enlace a informe del Fondo Monetario Internacional
IPC vuelve a ser negativo y acumula -0,9% en el año
El Índice de Precios al Consumidor fue de -0,2% en abril, ubicándose por debajo de las expectativas de los expertos que no esperaban una cifra negativa y apostaban por una variación positiva entre 0,1% y 0,2%. Con este resultado, los precios acumulan una caída de 0,9% en lo que va del año, de acuerdo al Instituto Nacional de Estadísticas (INE), y de 4,5% en doce meses.
Cabe señalar que esta es la tercera variación negativa en el año. Marzo fue la excepción cuando marcó un alza de 0,4%. La inflación subyacente (que excluye Alimentos y Energía) también anotó una variación negativa de 0,2%. La variación de abril se debió a las bajas en la mayoría de las divisiones de la canasta, destacando Prendas de Vestir y Calzado (-2,3%) y Alimentos y Bebidas no Alcohólicas (-0,6%), contrarrestadas parcialmente por las alzas en Salud (2,3%) y Transporte (0,6%).
Puede revisar aquí el informe completo del Instituto Nacional de Estadísticas
Cabe señalar que esta es la tercera variación negativa en el año. Marzo fue la excepción cuando marcó un alza de 0,4%. La inflación subyacente (que excluye Alimentos y Energía) también anotó una variación negativa de 0,2%. La variación de abril se debió a las bajas en la mayoría de las divisiones de la canasta, destacando Prendas de Vestir y Calzado (-2,3%) y Alimentos y Bebidas no Alcohólicas (-0,6%), contrarrestadas parcialmente por las alzas en Salud (2,3%) y Transporte (0,6%).
Puede revisar aquí el informe completo del Instituto Nacional de Estadísticas
Amenazas
Desde diversos sectores recibo amenazas por los contenidos de este blog. Pero no transaré. Me hago muy seriamente responsable tanto de lo que he escrito en este blog, como de los artículos publicados en El Blog Salmón Estamos en una situación muy particular.
No retiraré ninguna de mis críticas al modelo económico vigente. Éste caerá por su propio peso.
No retiraré ninguna de mis críticas al modelo económico vigente. Éste caerá por su propio peso.
miércoles, 6 de mayo de 2009
Krugman y Stiglitz cenan con Obama
Aunque ni Paul Krugman ni Joseph Stiglitz han hecho referencia al suceso, la noche del 27 de abril ambos fueron invitados a cenar a la Casa Blanca. La información se está recién conociendo en los medios y Paul Krugman hizo una acotación en su blog de The New York Times señalando que lo conversado en esa ocasión fue off the record: "Nada hay que decir", escribió Krugman.
Obama se animó a invitar a dos de sus más tenaces críticos a la Casa Blanca para tener una amena charla mientras degustaban un asado de vacuno. Antes de cumplir los 100 días de gobierno, Obama quizo tener un gesto que lo diferenciara claramente de su predecesor, George W. Bush, quien vivió durante 8 años en una burbuja inflada por Cheney, Rumsfeld y Rice. Una burbuja que no le permitió tomar contacto con el mundo real.
Es probable que la invitación a esta peculiar cena de día lunes, haya sido para conocer de cerca la opinión de este par de admirados economistas. Las críticas de Krugman y Stiglitz a lo que están haciendo Geithner y Bernanke para reconstruir la economía de ese país, han sido leídas en todo el mundo. Sabemos muy bien que los cuatro mosqueteros que tiene la economía estadounidense: Summers, Volcker, Geithner y Bernanke, no son precisamente un ejemplo de virtudes. Andrew Leonard y Calculated Risk se han mostrado muy suspicaces con esta cita. Más aún cuando Paul Krugman guarda silencio.
Mi pregunta, y que haré llegar a estos señores, es aún más osada: ¿tendrá relación la invitación a Paul Krugman a la Casa Blanca, para que éste deje de clamar justicia ante los crímenes a los derechos humanos de la administración Bush? La revista Newsweek publicó en enero un artículo donde denunciaba el pacto secreto entre Bush y Obama, y el indulto a perpetuidad para Bush y sus asesores ante cualquier investigación que se hiciese. Krugman publicó su artículo Maldad, denunciando los crímenes de Cheney y Rumsfeld en Guantánamo, Irak y Afganistán.
Obama se animó a invitar a dos de sus más tenaces críticos a la Casa Blanca para tener una amena charla mientras degustaban un asado de vacuno. Antes de cumplir los 100 días de gobierno, Obama quizo tener un gesto que lo diferenciara claramente de su predecesor, George W. Bush, quien vivió durante 8 años en una burbuja inflada por Cheney, Rumsfeld y Rice. Una burbuja que no le permitió tomar contacto con el mundo real.
Es probable que la invitación a esta peculiar cena de día lunes, haya sido para conocer de cerca la opinión de este par de admirados economistas. Las críticas de Krugman y Stiglitz a lo que están haciendo Geithner y Bernanke para reconstruir la economía de ese país, han sido leídas en todo el mundo. Sabemos muy bien que los cuatro mosqueteros que tiene la economía estadounidense: Summers, Volcker, Geithner y Bernanke, no son precisamente un ejemplo de virtudes. Andrew Leonard y Calculated Risk se han mostrado muy suspicaces con esta cita. Más aún cuando Paul Krugman guarda silencio.
Mi pregunta, y que haré llegar a estos señores, es aún más osada: ¿tendrá relación la invitación a Paul Krugman a la Casa Blanca, para que éste deje de clamar justicia ante los crímenes a los derechos humanos de la administración Bush? La revista Newsweek publicó en enero un artículo donde denunciaba el pacto secreto entre Bush y Obama, y el indulto a perpetuidad para Bush y sus asesores ante cualquier investigación que se hiciese. Krugman publicó su artículo Maldad, denunciando los crímenes de Cheney y Rumsfeld en Guantánamo, Irak y Afganistán.
martes, 5 de mayo de 2009
Diez bancos requerirán más apoyo
Al menos diez de los 19 bancos requerirán más apoyo para sortear las turbulencias financieras que impactan en Estados Unidos. La noticia se ha filtrado dos días antes de que se den a conocer los resultados definitivos de los test de estrés, del cual hemos dado cuenta. The Wall Street Journal publicó la información señalando que estas entidades recibirán la sugerencia de aumentar capital.
El WSJ señala que los reguladores esperan que el anuncio ahuyente los temores sobre la solvencia de la banca. En primer lugar, porque los posibles problemas que destapen los test de estrés podrían no ser tan graves como lo que esperan los analistas. En segundo lugar, el impacto sobre el mercado podría ser menor si son varios los bancos que no cumplen las condiciones exigidas, en vez de un número de entidades más reducido. Por su parte, los bancos están acabando de diseñar sus propuestas para cumplir con las necesidades de capital planteadas por la Reserva Federal y el Departamento del Tesoro. Según recoge Bloomberg, en general optarán por la conversión de acciones preferentes. Entre los que bancos que requerirán capital adicional se cuentan Citigroup, Bank of America y Wells Fargo, así como varios bancos regionales.
Más información | The Wall Street Journal, Bloomberg
El WSJ señala que los reguladores esperan que el anuncio ahuyente los temores sobre la solvencia de la banca. En primer lugar, porque los posibles problemas que destapen los test de estrés podrían no ser tan graves como lo que esperan los analistas. En segundo lugar, el impacto sobre el mercado podría ser menor si son varios los bancos que no cumplen las condiciones exigidas, en vez de un número de entidades más reducido. Por su parte, los bancos están acabando de diseñar sus propuestas para cumplir con las necesidades de capital planteadas por la Reserva Federal y el Departamento del Tesoro. Según recoge Bloomberg, en general optarán por la conversión de acciones preferentes. Entre los que bancos que requerirán capital adicional se cuentan Citigroup, Bank of America y Wells Fargo, así como varios bancos regionales.
Más información | The Wall Street Journal, Bloomberg
Carta al Inquilino
Carta al Inquilino
Me han enviado este mensaje, que os comparto, para tomar conciencia y salvar al planeta.
Me han enviado este mensaje, que os comparto, para tomar conciencia y salvar al planeta.
La Epidemia Española de 1918: Egon Schiele
Teresa del Conde La Jornada
La llamada influenza española (no porque su epicentro haya tenido lugar en España) hizo eclosión en todo el mundo a finales de la Primera Guerra Mundial. Por éstas y otras razones fue devastadora: la más extendida y letal que ha conocido la historia del siglo XX.
Según los expertos, tuvo un primer brote en Fort Riley, Kansas, en marzo de 1918; eso se ha sabido a posteriori mediante exámenes de laboratorio que especialistas de todo el mundo han llevado a cabo a partir de muestras que se conservaron.
¿Por qué se le denomina influenza o gripe española? Porque España, que fue país neutral durante la guerra de 1914-1918, la dio a conocer ampliamente mediante la prensa y también porque en ese país causó decesos al por mayor, como en todos los demás, México incluido, se dice que debido a que la fase armada de la Revolución propició su diseminación.
Los decesos se debieron a que las medidas para combatir la enfermedad y para prevenir contagio eran sumamente precarias. Tengamos en cuenta que los virus no se conocían en ese tiempo. Los estudios virales arrancan en los años 60 y alcanzan madurez hasta los 80, en tanto que los antibióticos, capaces de aniquilar bacterias, pero no virus, tienen su albor en el descubrimiento, se dice que fortuito, de la penicilina por el bioquímico y médico escocés Alexander Fleming.
Dadas sus extraordinarias capacidades de observación, se percató de que un hongo, entonces objeto de su estudio, debilitaba las bacterias o microbios que analizaba. Ya antes había llevado a cabo otros descubrimientos, pero ninguno tan importante como éste.
El proceso de fijación fue lento: se siguió utilizando ácido fénico para desinfectar. Fleming continuó sus estudios, que dio a conocer, pero fue hasta que otros dos investigadores, el australiano Florey y el chino Chain, trabajando en mancuerna con él, estabilizaron el hongo y pudo empezar a aplicarse.
Fleming participó en la guerra de 1914-1918 como oficial del Royal Army Medical Corps en Francia, lo que también coadyuvó a sus futuros hallazgos. La penicilina empezó a aplicarse con éxito a los heridos en la batalla de Normandía, en 1944.
Yo pude conocer algo sobre la epidemia, debido a que el poeta y crítico Guillaume Apollinaire, quien fue combatiente, murió de influenza en 1918. Dos años antes, cuando combatía en el ejército francés, sufrió una herida en la cabeza, situación que disminuyó sus defensas.
Entre los artistas que murieron en 1918 está el algo sobrevalorado (a mi juicio) Egon Schiele. Sin duda alguna dibujante talentoso, se dice de él que empezó a dibujar a los 20 meses, algo absurdo a todas luces.
Schiele estuvo muy influido de un movimiento propulsado por Ernst Pollack: Nuevos caminos eróticos. Cuando era estudiante de filosofía en Viena, se casó con Milena Jesenská, la espléndida corresponsal (y quizá amante) de Franz Kafka.
Milena también se vinculó con el escritor Hermann Broch, el autor de La muerte de Virgilio, ampliamente comentado por José María Pérez Gay en su libro El imperio perdido, magnífico inicio para el estudio de la cultura austro-húngara en ese tiempo, aunque no para el análisis de la pandemia a la que aludo, que tampoco se analiza en otro libro fundamental: The Austrian Mind (1976), de William M. Johnston, en el que se menciona muy de paso a Schiele.
Fue protegido del archifamoso Gustav Klimt, uno de cuyos retratos alcanzó estratosférico precio en subasta internacional hará un par de años, sin que a mi modo de ver pueda comparársele desde el ángulo estético con Picasso (también con precios tope) ni con otros.
Egon Schiele conoció un mes de cárcel cuando dio a conocer sus desnudos de niñas púberes, que fueron reprobados. Pero quizá sus obras más características sean la serie de autorretratos al desnudo en los que asume todo tipo de actitudes relacionadas con la masturbación y el orgasmo.
Sin duda que son magníficos dibujos a línea de un hombre casi esquelético, pero con los músculos bien remarcados y manos enormes.
Creo que a posteriori influyó a Guayasamín. Dibujó temas lésbicos que tuvieron plena acogida, así como parejas. Creía ser absolutamente un genio y así lo dijo días antes de morir, en octubre de 1928.
Vaticinó que se le veneraría en todos los museos del mundo. Expiró a los 28 años, igual que su mujer, y por la misma causa. Admiraba a Aubrey Beardslay, quien murió a los 25, en 1898, pero no de influenza, sino de tuberculosis.
Tomado de La Jornada. Enlace a texto original
La llamada influenza española (no porque su epicentro haya tenido lugar en España) hizo eclosión en todo el mundo a finales de la Primera Guerra Mundial. Por éstas y otras razones fue devastadora: la más extendida y letal que ha conocido la historia del siglo XX.
Según los expertos, tuvo un primer brote en Fort Riley, Kansas, en marzo de 1918; eso se ha sabido a posteriori mediante exámenes de laboratorio que especialistas de todo el mundo han llevado a cabo a partir de muestras que se conservaron.
¿Por qué se le denomina influenza o gripe española? Porque España, que fue país neutral durante la guerra de 1914-1918, la dio a conocer ampliamente mediante la prensa y también porque en ese país causó decesos al por mayor, como en todos los demás, México incluido, se dice que debido a que la fase armada de la Revolución propició su diseminación.
Los decesos se debieron a que las medidas para combatir la enfermedad y para prevenir contagio eran sumamente precarias. Tengamos en cuenta que los virus no se conocían en ese tiempo. Los estudios virales arrancan en los años 60 y alcanzan madurez hasta los 80, en tanto que los antibióticos, capaces de aniquilar bacterias, pero no virus, tienen su albor en el descubrimiento, se dice que fortuito, de la penicilina por el bioquímico y médico escocés Alexander Fleming.
Dadas sus extraordinarias capacidades de observación, se percató de que un hongo, entonces objeto de su estudio, debilitaba las bacterias o microbios que analizaba. Ya antes había llevado a cabo otros descubrimientos, pero ninguno tan importante como éste.
El proceso de fijación fue lento: se siguió utilizando ácido fénico para desinfectar. Fleming continuó sus estudios, que dio a conocer, pero fue hasta que otros dos investigadores, el australiano Florey y el chino Chain, trabajando en mancuerna con él, estabilizaron el hongo y pudo empezar a aplicarse.
Fleming participó en la guerra de 1914-1918 como oficial del Royal Army Medical Corps en Francia, lo que también coadyuvó a sus futuros hallazgos. La penicilina empezó a aplicarse con éxito a los heridos en la batalla de Normandía, en 1944.
Yo pude conocer algo sobre la epidemia, debido a que el poeta y crítico Guillaume Apollinaire, quien fue combatiente, murió de influenza en 1918. Dos años antes, cuando combatía en el ejército francés, sufrió una herida en la cabeza, situación que disminuyó sus defensas.
Entre los artistas que murieron en 1918 está el algo sobrevalorado (a mi juicio) Egon Schiele. Sin duda alguna dibujante talentoso, se dice de él que empezó a dibujar a los 20 meses, algo absurdo a todas luces.
Schiele estuvo muy influido de un movimiento propulsado por Ernst Pollack: Nuevos caminos eróticos. Cuando era estudiante de filosofía en Viena, se casó con Milena Jesenská, la espléndida corresponsal (y quizá amante) de Franz Kafka.
Milena también se vinculó con el escritor Hermann Broch, el autor de La muerte de Virgilio, ampliamente comentado por José María Pérez Gay en su libro El imperio perdido, magnífico inicio para el estudio de la cultura austro-húngara en ese tiempo, aunque no para el análisis de la pandemia a la que aludo, que tampoco se analiza en otro libro fundamental: The Austrian Mind (1976), de William M. Johnston, en el que se menciona muy de paso a Schiele.
Fue protegido del archifamoso Gustav Klimt, uno de cuyos retratos alcanzó estratosférico precio en subasta internacional hará un par de años, sin que a mi modo de ver pueda comparársele desde el ángulo estético con Picasso (también con precios tope) ni con otros.
Egon Schiele conoció un mes de cárcel cuando dio a conocer sus desnudos de niñas púberes, que fueron reprobados. Pero quizá sus obras más características sean la serie de autorretratos al desnudo en los que asume todo tipo de actitudes relacionadas con la masturbación y el orgasmo.
Sin duda que son magníficos dibujos a línea de un hombre casi esquelético, pero con los músculos bien remarcados y manos enormes.
Creo que a posteriori influyó a Guayasamín. Dibujó temas lésbicos que tuvieron plena acogida, así como parejas. Creía ser absolutamente un genio y así lo dijo días antes de morir, en octubre de 1928.
Vaticinó que se le veneraría en todos los museos del mundo. Expiró a los 28 años, igual que su mujer, y por la misma causa. Admiraba a Aubrey Beardslay, quien murió a los 25, en 1898, pero no de influenza, sino de tuberculosis.
Tomado de La Jornada. Enlace a texto original
Se viene la mayor caída para Europa desde 1945
La Comisión Europea revisó drásticamente a la baja sus previsiones económicas para la UE, que se hunde en su peor recesión desde 1945 y se prepara para una dolorosa escalada del desempleo, hasta el 11.5 por ciento en 2010, en los 16 países de la zona euro. La Eurozona sufrirá una contracción de su PIB de un 4% este año, según las previsiones de Bruselas, que confirma que la recesión será más acentuada en Europa que en Estados Unidos, donde se originó la crisis financiera.
También será más larga de lo previsto, con una nueva contracción del crecimiento en 2010, aunque menos drástica, de 0.1 por ciento. En sus previsiones precedentes de enero, la Comisión pronosticaba una caída del PIB de 1.9 por ciento en 2009 y un ligero crecimiento en 2010, de 0.4 por ciento. La economía europea se encuentra de lleno en su crisis más profunda y extendida desde la posguerra. Sin embargo, las estadísticas demuestran que hay señales de estabilización en la zona euro y que la economía ya no se encuentra en caída libre. Las urgentes medidas tomadas por los gobiernos y los bancos centrales permitirán una recuperación el próximo año, siempre y cuando los Estados de la UE limpien rapidamente los activos tóxicos y recapitalicen los bancos si es necesario.
Los nuevos datos son menos pesimistas que los publicados por el FMI y la OCDE. El FMI proyecta una caída del crecimiento en la Eurozona de 4.2% para este año y de 0.4% para el próximo, mientras la OCDE pronostica sendas contracciones de 4.1% y 0.3%. Sin embargo, el dolor se expresará por la pérdida de 8.5 millones de puestos de trabajo entre 2009-2010 en los 27 países de la UE, donde la tasa de desempleo llegará a 10.9%. En la Eurozona, Bruselas prevé que la tasa se dispare hasta 11.5 por ciento en 2010, un nivel sin precedentes desde la posguerra. Los déficit públicos seguirán en fuerte aumento, hasta 5.3 por ciento en 2009 y 6.5 por ciento en 2010.
También será más larga de lo previsto, con una nueva contracción del crecimiento en 2010, aunque menos drástica, de 0.1 por ciento. En sus previsiones precedentes de enero, la Comisión pronosticaba una caída del PIB de 1.9 por ciento en 2009 y un ligero crecimiento en 2010, de 0.4 por ciento. La economía europea se encuentra de lleno en su crisis más profunda y extendida desde la posguerra. Sin embargo, las estadísticas demuestran que hay señales de estabilización en la zona euro y que la economía ya no se encuentra en caída libre. Las urgentes medidas tomadas por los gobiernos y los bancos centrales permitirán una recuperación el próximo año, siempre y cuando los Estados de la UE limpien rapidamente los activos tóxicos y recapitalicen los bancos si es necesario.
Los nuevos datos son menos pesimistas que los publicados por el FMI y la OCDE. El FMI proyecta una caída del crecimiento en la Eurozona de 4.2% para este año y de 0.4% para el próximo, mientras la OCDE pronostica sendas contracciones de 4.1% y 0.3%. Sin embargo, el dolor se expresará por la pérdida de 8.5 millones de puestos de trabajo entre 2009-2010 en los 27 países de la UE, donde la tasa de desempleo llegará a 10.9%. En la Eurozona, Bruselas prevé que la tasa se dispare hasta 11.5 por ciento en 2010, un nivel sin precedentes desde la posguerra. Los déficit públicos seguirán en fuerte aumento, hasta 5.3 por ciento en 2009 y 6.5 por ciento en 2010.
Economía chilena cae 0,7% en marzo. ¿Hará el Central un Mea Culpa?
Una contracción de 0,7% experimentó la economía chilena en el mes de marzo, de acuerdo al Indicador Mensual de la Actividad Económica (Imacec) publicado esta mañana por el Banco Central. El organismo detalló que en el resultado del mes incidió la existencia de dos días hábiles más que en marzo de 2008 y la caída anual en las actividades Industria, Comercio y Minería.
La serie desestacionalizada aumentó 0,2% respecto al mes de febrero, mientras la serie de tendencia ciclo registró una contracción anualizada de 0,7%. La cifra se encuentra en la parte alta de las expectativas de los expertos que oscilaban entre una caída de entre 0,5% y 1,6% para el tercer mes del año. Con este resultado, la economía chilena acumula su quinta caída cosecutiva en el Imacec, y llega a una contracción de 2,0% en el primer trimestre.
Cada día se constatan y agudizan las nefastas políticas del Banco Central durante todo el año pasado. Y si nos vamos un poco más profundo podremos encontrar que la aplicación de la política monetaria de los últimos años ha sido nefasta en pleno: provocando un crecimiento mediocre y agudizando el problema del desempleo. Ahora se piensa que el Central deberá volver a bajar la tasa en otros 25 o 50 puntos, revirtiedo las burdas acciones del año pasado. Pero ahora ya no hay tiempo, pues el daño está hecho. La realidad chilena no podrá escapar a la realidad mundial y la recesión golpeará con más fuerza.
Lectura obligada: 8 de enero de 2008: El dilema del Banco Central
El Banco Central nos condena a un magro crecimiento
La serie desestacionalizada aumentó 0,2% respecto al mes de febrero, mientras la serie de tendencia ciclo registró una contracción anualizada de 0,7%. La cifra se encuentra en la parte alta de las expectativas de los expertos que oscilaban entre una caída de entre 0,5% y 1,6% para el tercer mes del año. Con este resultado, la economía chilena acumula su quinta caída cosecutiva en el Imacec, y llega a una contracción de 2,0% en el primer trimestre.
Cada día se constatan y agudizan las nefastas políticas del Banco Central durante todo el año pasado. Y si nos vamos un poco más profundo podremos encontrar que la aplicación de la política monetaria de los últimos años ha sido nefasta en pleno: provocando un crecimiento mediocre y agudizando el problema del desempleo. Ahora se piensa que el Central deberá volver a bajar la tasa en otros 25 o 50 puntos, revirtiedo las burdas acciones del año pasado. Pero ahora ya no hay tiempo, pues el daño está hecho. La realidad chilena no podrá escapar a la realidad mundial y la recesión golpeará con más fuerza.
Lectura obligada: 8 de enero de 2008: El dilema del Banco Central
El Banco Central nos condena a un magro crecimiento
Sistema financiero insolvente y alto desempleo: una bomba de neutrones
Aunque las pruebas de estrés recién se entregarán este jueves, ya hay muchos pronósticos que hemos ido anunciado. Para algunos, los test de esfuerzo no han sido tan exigentes como corresponde y se comparan a un breve y rápido training en lugar de una exigente maratón. La gráfica de Chad Crowe para TWSJ en este sentido es magnífica.
Esta vez es Nouriel Roubini quien se lanza al ataque para advertir sobre la debilidades de las pruebas de estrés. De acuerdo a lo señalado, estas pruebas tomaron como el peor escenario un desempleo de 10,3%, para principios del próximo año en la economía estadounidense. Pero la velocidad que lleva actualmente el desempleo, permite pronosticar que puede alcanzar facilmente al 12% e incluso más para enero del próximo año, lo que echa por tierra todas las proyecciones y los cálculos financieros que realizaron los bancos, dado que menos gente trabajando implica menos flujo y menos ingresos para las entidades financieras.
Por eso que el dato del empleo es tan importante. Es ciertamente el más demoledor de los guarismos económicos. Esto es lo que mueve a la economía real, señores. Cuando hay empleo, hay demanda, y si la demanda se hace sólida, se dinamiza aún más la producción y el empleo. Siempre la base es el empleo. Es la existencia de empleo lo que provoca el circulo virtuoso del crecimiento, que fortalece el ciclo de demanda-producción-más demanda-más producción। Hasta que logra establecerse un ritmo sostenido en el tiempo. La combinación que hoy tenemos: alto desempleo y un Sistema financiero insolvente, constituye una verdadera bomba de neutrones.
Desde mediados de los años 40, hasta mediados de los años 70 ese círculo virtuoso de empleo y producción prosperó. Pero en 1970 ocurrió un hecho poco recordado y es que EEUU llegó a su cima en la producción de petróleo. Y desde ese momento dejó de ser un exportador de petróleo, para pasar a se un importador de petróleo, provocando la gran crisis petrolera de 1974 que disparó la inflación y sacudió al modelo económico existente.
Hacia fines de los años 70 comenzó a propagarse la pandemia que arrasó con todo. Y hoy nuevamente, tras treinta años de descalabro, de desorden financiero y de constante exterminio al empleo productivo, la economía se ha reducido a las cenizas: gran parte de los empleos creados en estos últimos 30 años han sido trabajo precario y mal remunerado. Revertir la tendencia hacia el empleo sólido será muy complicado. Dinamizar al empleo desde sus cenizas y reconstruir todo lo que se destruyó, será una tarea ardua. Por eso que esta crisis sera más larga de lo que algunos piensan.
Imagen | Chad Crowe The Wall Street Journal
lunes, 4 de mayo de 2009
Obama anunció medidas para impedir evasión de impuestos
En concordancia a los planteamientos de la G20 del 2 de abril en Londres, el presidente Barack Obama anunció hoy una serie de medidas destinadas a impedir la evasión de impuestos hacia los paraísos fiscales. Esta iniciativa puede generar al fisco estadounidense la nada despreciable cifra de US$ 210.000 millones en diez años.
En la Casa Blanca, y junto al secretario del Tesoro, Timothy Geithner, Obama indicó que estas medidas tienen como objetivo "eliminar los resquicios" que permiten que las empresas se beneficien de la exportación de empleos o eviten que paguen los impuestos que deberían. Según las propuestas presentadas, el Gobierno prohibirá las deducciones que las empresas aplican en sus declaraciones de impuestos por gastos en sus operaciones en el extranjero. Para poder recibir estas deducciones, las empresas deberán pagar más impuestos por sus beneficios en el extranjero.
Según la Casa Blanca, hasta ahora esas deducciones hacían que algunas empresas inflaran la cifra de impuestos pagados en el extranjero para poder recibir mayores deducciones en EEUU. Esta medida fue una de las promesas de campaña y permitiría al fisco recibir cerca de US$ 100.000 millones más en una década. A cambio, Obama propone convertir en permanentes los recortes fiscales a las empresas por inversión en investigación en desarrollo, unas deducciones que el código actual preveía que desaparecieran a finales de este año. Según la Casa Blanca, esa medida permitiría a las empresas recibir un recorte fiscal de cerca de US$ 75.000 millones a lo largo de los próximos diez años.
Obama indicó que se exigirá a los bancos extranjeros que informen al fisco estadounidense sobre los ingresos que los ciudadanos de ese país reciben en el exterior. "Si no cooperan, asumiremos que se trata de un paraíso fiscal y actuaremos en consecuencia", advirtió el presidente estadounidense. La adopción de esta serie de medidas permitirá que el fisco recibir US$ 210.000 millones más en ingresos extra a lo largo de diez años. Esto permitirá recortar los impuestos a aquellos que respetan las normas y hacer más fácil que las empresas puedan crear empleos en territorio estadounidense.
En la Casa Blanca, y junto al secretario del Tesoro, Timothy Geithner, Obama indicó que estas medidas tienen como objetivo "eliminar los resquicios" que permiten que las empresas se beneficien de la exportación de empleos o eviten que paguen los impuestos que deberían. Según las propuestas presentadas, el Gobierno prohibirá las deducciones que las empresas aplican en sus declaraciones de impuestos por gastos en sus operaciones en el extranjero. Para poder recibir estas deducciones, las empresas deberán pagar más impuestos por sus beneficios en el extranjero.
Según la Casa Blanca, hasta ahora esas deducciones hacían que algunas empresas inflaran la cifra de impuestos pagados en el extranjero para poder recibir mayores deducciones en EEUU. Esta medida fue una de las promesas de campaña y permitiría al fisco recibir cerca de US$ 100.000 millones más en una década. A cambio, Obama propone convertir en permanentes los recortes fiscales a las empresas por inversión en investigación en desarrollo, unas deducciones que el código actual preveía que desaparecieran a finales de este año. Según la Casa Blanca, esa medida permitiría a las empresas recibir un recorte fiscal de cerca de US$ 75.000 millones a lo largo de los próximos diez años.
Obama indicó que se exigirá a los bancos extranjeros que informen al fisco estadounidense sobre los ingresos que los ciudadanos de ese país reciben en el exterior. "Si no cooperan, asumiremos que se trata de un paraíso fiscal y actuaremos en consecuencia", advirtió el presidente estadounidense. La adopción de esta serie de medidas permitirá que el fisco recibir US$ 210.000 millones más en ingresos extra a lo largo de diez años. Esto permitirá recortar los impuestos a aquellos que respetan las normas y hacer más fácil que las empresas puedan crear empleos en territorio estadounidense.
985 personas en 20 países con virus A-H1N1
La Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció que la cifra de contagios por el virus AH1N1 aumentó a 985, la cual se distribuye en 20 países de acuerdo con su último balance, reiterando nuevamente que México es el país con más afectados por la gripe porcina y los cuales suman 590 casos, de los cuales 25 pertenecen a personas que fallecieron por la enfermedad. Las OMS destaca que el rápido incremento de los casos registrados en México se debe a que se están haciendo miles de pruebas de muestras recogidas anteriormente de pacientes.
Estados Unidos ha comunicado 226 casos confirmados por laboratorios, entre ellos un fallecido. En tercer lugar por número de casos confirmados en laboratorio se sitúa España, con 40 casos comunicados a la OMS, pero ningún fallecido. Los demás países que han informado de casos confirmados oficialmente, sin fallecidos, son: Austria (1), Canadá (85), Hong Kong (1), Costa Rica (1), Colombia (1), Dinamarca (1), El Salvador (2), Francia (2), Alemania (8), Irlanda (1), Israel (3), Italia (1), Holanda (1), Nueva Zelanda (4), Corea del Sur (1), Suiza (1) y Reino Unido (15).
La OMS ha vuelto a insistir en su último comunicado, en que no hay riesgo para la salud humana por el consumo de carne de cerdo siempre que esté bien cocinada, ni por comer productos derivados.
La gripe porcina o swine flu en inglés, ha causado gran expectación en todo el mundo. Ayer, los economistas Richard Posner y Gary Becker dedicaron sus artículs a este tema. En México, el doctor en Economía Alejandro Villagómez ha publicado amplia información sobre el tema en su blog Tintero Económico.
Estados Unidos ha comunicado 226 casos confirmados por laboratorios, entre ellos un fallecido. En tercer lugar por número de casos confirmados en laboratorio se sitúa España, con 40 casos comunicados a la OMS, pero ningún fallecido. Los demás países que han informado de casos confirmados oficialmente, sin fallecidos, son: Austria (1), Canadá (85), Hong Kong (1), Costa Rica (1), Colombia (1), Dinamarca (1), El Salvador (2), Francia (2), Alemania (8), Irlanda (1), Israel (3), Italia (1), Holanda (1), Nueva Zelanda (4), Corea del Sur (1), Suiza (1) y Reino Unido (15).
La OMS ha vuelto a insistir en su último comunicado, en que no hay riesgo para la salud humana por el consumo de carne de cerdo siempre que esté bien cocinada, ni por comer productos derivados.
La gripe porcina o swine flu en inglés, ha causado gran expectación en todo el mundo. Ayer, los economistas Richard Posner y Gary Becker dedicaron sus artículs a este tema. En México, el doctor en Economía Alejandro Villagómez ha publicado amplia información sobre el tema en su blog Tintero Económico.
domingo, 3 de mayo de 2009
Un mundo en suspenso
Nadie puede saber cuanto tiempo durará esta recesión o qué tan profundo llegue. Esto se debe a la peligrosa combinación de recesión real y desempleo, que ha provocado una enorme caída en la demanda. El circuito producción débil-alto desempleo-caída en la demanda, establece una espiral muy compleja pues estos tres elementos están íntimamente imbricados y dependen mutuamente entre sí. El proceso para desarrollar un cierto equilibrio en estas tres variables es muy lento. La última vez que se hizo fue tras la crisis de 1929, que se prolongó por casi diez años.
Siga leyendo este artículo en El Blog Salmón
Siga leyendo este artículo en El Blog Salmón
Ante un mundo en crisis, un gesto
Son muchas las mentes que ven a esta crisis como una generación de cultura de oportunidades, de gestos que inventen un futuro mejor. Frente todas las plagas que se han dejado caer simultaneamente: crisis financiera, recesión, crisis social, fiebre porcina, desempleo, hundimiento general de precios, alguna respuesta hay que inventar. Más aún cuando no sólo tenemos incertidumbre respecto al futuro, sino frente a nosotros mismos pues nuestra propia autoestima se ve deteriorada. Por eso que este clip se agradece. Es el simple gesto que necesitamos cada día:
sábado, 2 de mayo de 2009
Citigroup y Bank of America no pasan Test de estrés
Revelaciones de que por lo menos seis de los 19 grandes bancos estadounidenses sometidos a pruebas de estrés o esfuerzo para verificar su capacidad de pago son insolventes, mantienen en ascuas al Tesoro y a la Fed. Es prácticamente un hecho que tanto Citigroup como Bank of America (bancos zombies) no superan las pruebas, lo que demuestra la vulnerabilidad del sistema bancario. Citigroup y Bank of America deberán ampliar el capital a fin de poder absorber las pérdidas adicionales.
"Con motosierra derribaron el sistema y crearon las finanzas tóxicas"
James K. Galbraith, hijo de aquel gran economista que fue John Kenneth Galbraith (1908-2006), publica un interesante artículo en The Texas Observer, en el cual analiza las causas de la crisis. Para James K. Galbraith, esta explicación hay que dividirla en tres partes:
En primer lugar, señala Galbraith, la idea de que el capitalismo, con todas sus virtudes es inherentemente autorregulable, y que el gobierno y las empresas privadas son adversarios en vez de socios, y que la regulación de los mercados financieros no es necesaria, está totalmente en entredicho: miren ahora los resultados.
En segundo lugar, dice Galbraith, hay una persona: "No sería justo culpar a una sola persona de estos hechos, pero si tuviera que elegir un nombre, este sería el de nuestro distinguido senador Phil Gramm". Gramm (en la foto, junto a su esposa), es el gran responsable de la derogación total de la Ley Glass-Steagall, promulgada en 1933 por Franklin Delano Roosevelt para regular a las instituciones financieras.
La derogación de esta Ley
El tercer punto para Galbraith, es la política. El Estado abandonó completamente su responsabilidad para la regulación financiera, todo aquello que tenía que ver con hipotecas, seguros, bursatilización. Y en esto el Estado hizo un abandono nada sutil. El primer jefe de la Office of Thrift Supervision de la administración de George W. Bush llegó a una conferencia de prensa con una pila de copias de la Reserva Federal y una motosierra. "Una motosierra" (a chainsaw), aclara Galbraith. El mensaje era claro: condujo a la explosión de préstamos mentirosos, préstamos que destruían a las personas pero dejaban intactos los edificios. Fue la bomba de neutrones de los residuos tóxicos que arrasó con el sistema.
Siga leyendo esta información en The Texas observer
Vía | Mark Thoma Economist's View
Puede complementar esta información con este artículo de Paul Krugman publicado en El País: La mística del mercado
viernes, 1 de mayo de 2009
A Failure of Capitalism. El Fracaso del Capitalismo
La crisis financiera y económica que comenzó en diciembre de 2007 es sin duda la mayor de nuestra vida y con una velocidad alarmante. ¿Cómo pudo haber ocurrido esta crisis, especialmente después de todo lo que aprendimos de la Gran Depresión? ¿Por qué no se previeron a tiempo medidas que podrían haberse adoptado para evitar o mitigar el daño?
Quien escribe esto es nada menos que Richard Posner, académico de la Universidad de Chicago, Juez de la Corte de Apelaciones del Séptimo Distrito, y socio ideológico de Milton Friendam y Gary Becker. Lea este artículo en El Blog Salmón y siga el intenso debate que éste generó.
jueves, 30 de abril de 2009
Cámara de Comercio proyecta desempleo de 12% para el invierno
Una tasa de desocupación en torno a 11,5% y 12% proyectó la Cámara de Comercio de Santiago (CCS) para los meses de junio y julio de este año, lo que equivale a unas 850.000 pesonas. La entidad señaló que "el mercado laboral aún tiene un campo de ajustes por realizar en el corto plazo".
Entre las razones que influirán en este resultado están las cifras de actividad correspondientes al mes de marzo. Éstas dan cuenta de que el Imacec del mes será posiblemente negativo por quinto mes consecutivo, en torno a -2%, llevando al PIB del primer trimestre de 2009 a una caída del orden de -2,5%. La velocidad a la que ha subido el desempleo comienza a ser preocupante y cada vez resulta más complicado ingresar al mercado laboral.
El comportamiento de los salarios tampoco está colaborando. Los antecedentes para el mes de febrero registran un alza de 1,9%, real, superior al 1,5% de Enero, en contraste con el descenso de –0,2% promedio de 2008. Hoy el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) dio a conocer la cifra de desempleo del trimestre enero-marzo, el que se ubicó en un tasa de 9,2%. Esta cifra representa ua aumento de 0,7% respecto a la muestra anterior y de 1,6% respecto a igual perído del año pasado. Esta es la mayor varición negativa desde el año 2001, cuando la economía chilena aún sufría los coletazos de la crisis siática.
Entre las razones que influirán en este resultado están las cifras de actividad correspondientes al mes de marzo. Éstas dan cuenta de que el Imacec del mes será posiblemente negativo por quinto mes consecutivo, en torno a -2%, llevando al PIB del primer trimestre de 2009 a una caída del orden de -2,5%. La velocidad a la que ha subido el desempleo comienza a ser preocupante y cada vez resulta más complicado ingresar al mercado laboral.
El comportamiento de los salarios tampoco está colaborando. Los antecedentes para el mes de febrero registran un alza de 1,9%, real, superior al 1,5% de Enero, en contraste con el descenso de –0,2% promedio de 2008. Hoy el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) dio a conocer la cifra de desempleo del trimestre enero-marzo, el que se ubicó en un tasa de 9,2%. Esta cifra representa ua aumento de 0,7% respecto a la muestra anterior y de 1,6% respecto a igual perído del año pasado. Esta es la mayor varición negativa desde el año 2001, cuando la economía chilena aún sufría los coletazos de la crisis siática.
Bancos de EE.UU. necesitarán más capital
A días de que el gobierno estadounidense entregue los resultados del “stress test” —prueba de resistencia a la capacidad de pagos de la banca—, al menos seis de los 19 bancos más grandes del país requerirán capital adicional para sobrevivir. Algunos de los banqueros intentan cambiar las reglas del juego convirtiendo acciones preferentes en comunes, lo que demuestra la tesis de Simon Johnson de que estamos atrapados en la oligarquía de la banca.
La Reserva Federal está escuchando los argumentos de bancos como Citigroup y Bank of America (BofA) y a promover estas conversaciones, el gobierno está ayudando a fortalecer la posición de capital de los bancos sin recurrir a nueva ayuda federal. No obstante el riesgo de esta medida es que, además de diluir el patrimonio de los accionistas existentes, no resulte suficiente, pues el reto que los encargados de la política económica tendrán es que se necesitará más, y no se sabe si hoy cuentan con los recursos o la capacidad política para proporcionar más.
Un día después de que se filtrara a la prensa que Bank of America necesitará más capital, el director ejecutivo del mayor banco de EE.UU., Kenneth Lewis, perdió la presidencia del directorio. Lewis enfrentó las críticas de los accionistas durante la junta anual celebrada ayer. Los inversionistas critican al ejecutivo por su manejo de la compra de Merrill Lynch. Sin embargo, la medida tendrá muy pocos efectos prácticos sobre la administración del banco, ya que Lewis se mantendrá como director ejecutivo y presidente ejecutivo.
La Reserva Federal está escuchando los argumentos de bancos como Citigroup y Bank of America (BofA) y a promover estas conversaciones, el gobierno está ayudando a fortalecer la posición de capital de los bancos sin recurrir a nueva ayuda federal. No obstante el riesgo de esta medida es que, además de diluir el patrimonio de los accionistas existentes, no resulte suficiente, pues el reto que los encargados de la política económica tendrán es que se necesitará más, y no se sabe si hoy cuentan con los recursos o la capacidad política para proporcionar más.
Un día después de que se filtrara a la prensa que Bank of America necesitará más capital, el director ejecutivo del mayor banco de EE.UU., Kenneth Lewis, perdió la presidencia del directorio. Lewis enfrentó las críticas de los accionistas durante la junta anual celebrada ayer. Los inversionistas critican al ejecutivo por su manejo de la compra de Merrill Lynch. Sin embargo, la medida tendrá muy pocos efectos prácticos sobre la administración del banco, ya que Lewis se mantendrá como director ejecutivo y presidente ejecutivo.
miércoles, 29 de abril de 2009
EE.UU. en su mayor caída desde los años 50
Una contracción del PIB del 6,1% tuvo la economía estadounidense en el primer trimestre del año, consolidando de esta manera su tercer trimestre consecutivo a la baja, algo que no ocurría desde la crisis petrolera del año 1974. Esta caída del 6,1% fue mucho mayor de la que esperaba Wall Street y levemente diferente a la del último trimestre de 2008 cuando el desplome fue del 6,3% (Ver The Wall Street Journal)। La suma de estos dos trimestres consecutivos de contracción del PIB por debajo del 6%, es el peor dato para dos trimestres seguidos desde los años 50 (ver Bloomberg). El declive del PIB para los últimos 4 trimestres (12 meses) llega al 2,6% (ver gráfica inferior).
Costos económicos de la epidemia
Alejandro Villagómez escribe esta columna hoy en El Universal de México
Las abuelas acostumbran a decirnos que las calamidades no vienen solas. Podrá ser coincidencia o sabiduría popular, pero lo cierto es que estamos viviendo uno de esos momentos y seguramente no lo olvidaremos por mucho tiempo. Hace tan sólo una semana nuestra preocupación se centraba fundamentalmente en la crisis económica, pero a partir de la noche del jueves hemos entrado a un túnel más oscuro y escabroso.
Independientemente del dolor que causan las pérdidas humanas y de la angustia, estrés y zozobra en la que se encuentra buena parte de la población, tema dominante en los pocos sitios de reunión colectiva que aún se mantienen, es necesario realizar algunas valoraciones preliminares sobre el costo económico potencial que este suceso necesariamente tendrá para nuestra ya golpeada economía. Desde el sábado pasado inicié esta discusión en mi blog Tintero Económico Diario con algunas reflexiones, y desde el lunes he visto más reflexiones en la prensa escrita, lo que refleja la creciente preocupación por este aspecto del problema. Es importante mencionar que este no es un ejercicio sencillo. Primero, porque el evento está en proceso y no sabemos aún las dimensiones que adquirirá. Segundo, porque muchas de las variables relevantes no son medibles de manera exacta y, tercero, porque hay que imputar valores a varios de ellas.
¿Cuáles son los componentes a considerar? El primero y más obvio resulta de las pérdidas en vidas humanas derivadas de esta epidemia. El segundo gran componente incluye los gastos realizados para hacer frente a la enfermedad, hospitalarios y medicinas en su mayoría. Asociado a esto viene otro costo imputado que se refiere a las horas hombres no laboradas por los afectados. Un tercer gran componente incluye todos los costos derivados de acciones para evitar contagio. Por ejemplo, horas-hombre no laboradas por suspensión de actividades, o ausentismo debido a tener que atender a familiares enfermos. También incluye el impacto económico sobre aquellos sectores productivos de la rama porcina, debido a una caída en las compras de estos productos, en el mercado interno y desde luego a nuestras exportaciones. Finalmente se incluye el serio impacto a sectores como el de servicios y turismo, que suele ser grande en los análisis mencionados.
Puede seguir leyedo este artículo en El Universal
Usualmente estos eventos son muy costosos para un país en desarrollo, no sólo en vidas humanas, sino por su impacto en la economía
Las abuelas acostumbran a decirnos que las calamidades no vienen solas. Podrá ser coincidencia o sabiduría popular, pero lo cierto es que estamos viviendo uno de esos momentos y seguramente no lo olvidaremos por mucho tiempo. Hace tan sólo una semana nuestra preocupación se centraba fundamentalmente en la crisis económica, pero a partir de la noche del jueves hemos entrado a un túnel más oscuro y escabroso.
Independientemente del dolor que causan las pérdidas humanas y de la angustia, estrés y zozobra en la que se encuentra buena parte de la población, tema dominante en los pocos sitios de reunión colectiva que aún se mantienen, es necesario realizar algunas valoraciones preliminares sobre el costo económico potencial que este suceso necesariamente tendrá para nuestra ya golpeada economía. Desde el sábado pasado inicié esta discusión en mi blog Tintero Económico Diario con algunas reflexiones, y desde el lunes he visto más reflexiones en la prensa escrita, lo que refleja la creciente preocupación por este aspecto del problema. Es importante mencionar que este no es un ejercicio sencillo. Primero, porque el evento está en proceso y no sabemos aún las dimensiones que adquirirá. Segundo, porque muchas de las variables relevantes no son medibles de manera exacta y, tercero, porque hay que imputar valores a varios de ellas.
¿Cuáles son los componentes a considerar? El primero y más obvio resulta de las pérdidas en vidas humanas derivadas de esta epidemia. El segundo gran componente incluye los gastos realizados para hacer frente a la enfermedad, hospitalarios y medicinas en su mayoría. Asociado a esto viene otro costo imputado que se refiere a las horas hombres no laboradas por los afectados. Un tercer gran componente incluye todos los costos derivados de acciones para evitar contagio. Por ejemplo, horas-hombre no laboradas por suspensión de actividades, o ausentismo debido a tener que atender a familiares enfermos. También incluye el impacto económico sobre aquellos sectores productivos de la rama porcina, debido a una caída en las compras de estos productos, en el mercado interno y desde luego a nuestras exportaciones. Finalmente se incluye el serio impacto a sectores como el de servicios y turismo, que suele ser grande en los análisis mencionados.
Puede seguir leyedo este artículo en El Universal
PIB español sufre caída histórica en el primer trimestre
El Banco de España anunció hoy que el PIB español sufrió una contracción interanual del 2,9% en el primer trimestre del año y de 1,8% respecto al último trimestre de 2008. El organismo señaló que la economía profundizó su debilidad en los tres primeros meses de 2009 con una contracción del PIB sin precedentes desde que el INE iniciara la serie histórica en 1970. En su Boletín de abril, el Banco de España indica;
El informe del Banco de España señala una aceleración de la caída de la demanda nacional de 2 puntos porcentuales, hasta una tasa negativa del 4,9%, y un descenso de la aportación del sector exterior, que se situaría en 2,2 puntos porcentuales debido a la contracción del comercio mundial.
El informe señala que la tasa de inflación continuará en negativo en los próximos meses, pero matiza que "no cabe deducir de este comportamiento que la economía española vaya a afrontar una situación de caídas de precios generalizadas ni que esté próxima a adentrarse en una espiral deflacionista".
Más información | El País, Boletín del Banco de España
"Las estimaciones realizadas a partir de la información coyuntural disponible, todavía incompleta, apuntan a una caída más pronunciada de la actividad en el primer trimestre"
El informe del Banco de España señala una aceleración de la caída de la demanda nacional de 2 puntos porcentuales, hasta una tasa negativa del 4,9%, y un descenso de la aportación del sector exterior, que se situaría en 2,2 puntos porcentuales debido a la contracción del comercio mundial.
El informe señala que la tasa de inflación continuará en negativo en los próximos meses, pero matiza que "no cabe deducir de este comportamiento que la economía española vaya a afrontar una situación de caídas de precios generalizadas ni que esté próxima a adentrarse en una espiral deflacionista".
Más información | El País, Boletín del Banco de España
La vulnerabilidad de la complejidad global
Mientras el mundo se enfrenta a la peor crisis económica en 70 años y la amenaza de una pandemia mortal, el Foro Económico Mundial (FEM) realizado en Singapur sugiere que la complejidad que ha adquirido la economía global puede hacernos más vulnerables que nunca a las catástrofes. La crisis financiera comenzó con problemas en un pequeño segmento del mercado hipotecario estadounidense, pero a los pocos meses se convirtió en una crisis global de inusitada violencia que no tardó en afectar a todo el mundo. La velocidad a la cual se desarrollaron estos eventos no tiene precedentes y la caída en el comercio mundial ha sido vertical: 60% en Korea, Japón, Alemania. Esto demuestra que la globalización y el comercio son el sistema nervioso del planeta pero muy mal sincronizados y coordinados al no tener una mirada amplia de sistema। Como señaló Ludwig von Bertalanffy, cuanto más complejo es un sistema su tendencia al caos resulta imparable y se amplifica la rapidez y la eficiencia al contagio. ¿Ocurrirá lo mismo con la fiebre porcina? Si es así, toda la humanidad está en peligro.
En EEUU se detectó el primer caso de gripe porcina... y el año pasado. ¿Por qué se guardó silencio?
Según los expertos, no se podrá entender la influenza porcina alarmando al mundo sin determinar las dimensiones de la población afectada, qué tan "transmisible" es la enfermedad, y qué tan letal, y casi todos dicen que las respuestas están principalmente en México.
En lo que sí coinciden los altos funcionarios de salud y expertos aquí es que estos brotes son "impredecibles", y en especial un brote de una cepa nueva, como la tipo A/H1N1 que está compuesta por ingredientes genéticos porcinos, aviares y humanos, algo nunca visto antes.
"Los (factores) desconocidos en México son profundos", afirmó Laurie Garrett, experta en políticas internacionales de salud, epidemias y seguridad, ganadora del premio Pulitzer por su trabajo sobre este tipo de fenómenos, del Consejo de Relaciones Exteriores. Señaló que el "desconocido más grande es el problema del denominador" donde no se sabe cuánta gente ha sido infectada, pero que no se ha enfermado de manera grave o no ha muerto, y así poder medir con mayor precisión este brote. "Sin ese denominador, no se sabe qué tan significativo es todo esto", o sea el número de muertos o severamente enfermos que se reportan, dijo hoy en teleconferencia con medios.
Garrett calificó de bastante buena la reacción y respuesta inicial de México y Estados Unidos ante lo que se sabía. Descartó que México se haya demorado demasiado en su respuesta inicial, al señalar que no fue en México, sino en Estados Unidos, donde se detectó, en septiembre del año pasado, el primer caso conocido de esta influenza porcina, en un niño de 10 años de edad en Texas, indicó en respuesta a La Jornada.
Meses después, los primeros casos preocupantes detectados aquí fueron dos en California y uno en Texas a mediados de marzo. No fue hasta que se registraron los sucesos en México que todo cambió en términos de evaluar lo que se estaba enfrentando. "No hicimos gran cosa sobre los casos en California y Texas hasta que vimos México", señaló.
El problema ahora, dijo Garrett, es que tanto en México como en Estados Unidos, no se cuenta con los números para hacer una evaluación de qué tan grave es este fenómeno, y con ello responder a dos cuestiones claves: qué tan transmisible es, y qué tan letal.
Lo que sí se ha determinado, y que nutre la preocupación entre las autoridades y expertos de salud aquí, es que el virus tiene la capacidad de ser transmitido de persona a persona, algo que lo diferencia de la gripe aviar.
Siga leyendo esta información en La Jornada
En lo que sí coinciden los altos funcionarios de salud y expertos aquí es que estos brotes son "impredecibles", y en especial un brote de una cepa nueva, como la tipo A/H1N1 que está compuesta por ingredientes genéticos porcinos, aviares y humanos, algo nunca visto antes.
"Los (factores) desconocidos en México son profundos", afirmó Laurie Garrett, experta en políticas internacionales de salud, epidemias y seguridad, ganadora del premio Pulitzer por su trabajo sobre este tipo de fenómenos, del Consejo de Relaciones Exteriores. Señaló que el "desconocido más grande es el problema del denominador" donde no se sabe cuánta gente ha sido infectada, pero que no se ha enfermado de manera grave o no ha muerto, y así poder medir con mayor precisión este brote. "Sin ese denominador, no se sabe qué tan significativo es todo esto", o sea el número de muertos o severamente enfermos que se reportan, dijo hoy en teleconferencia con medios.
Garrett calificó de bastante buena la reacción y respuesta inicial de México y Estados Unidos ante lo que se sabía. Descartó que México se haya demorado demasiado en su respuesta inicial, al señalar que no fue en México, sino en Estados Unidos, donde se detectó, en septiembre del año pasado, el primer caso conocido de esta influenza porcina, en un niño de 10 años de edad en Texas, indicó en respuesta a La Jornada.
Meses después, los primeros casos preocupantes detectados aquí fueron dos en California y uno en Texas a mediados de marzo. No fue hasta que se registraron los sucesos en México que todo cambió en términos de evaluar lo que se estaba enfrentando. "No hicimos gran cosa sobre los casos en California y Texas hasta que vimos México", señaló.
El problema ahora, dijo Garrett, es que tanto en México como en Estados Unidos, no se cuenta con los números para hacer una evaluación de qué tan grave es este fenómeno, y con ello responder a dos cuestiones claves: qué tan transmisible es, y qué tan letal.
Lo que sí se ha determinado, y que nutre la preocupación entre las autoridades y expertos de salud aquí, es que el virus tiene la capacidad de ser transmitido de persona a persona, algo que lo diferencia de la gripe aviar.
Siga leyendo esta información en La Jornada
La Historia de las cosas
Este video fue realizado el año 2007 y es un documental sobre el ciclo de vida de bienes y servicios que ofrece una mirada muy útil para comprender el funcionamiento de nuestro mundo. En sólo 20 minutos, La historia de las cosas, de Annie Leonard, presenta una visión crítica de la sociedad de consumo, y expone de manera simple y directa las conexiones entre un gran número de problemas sociales como el calentamiento global, el agotamiento de los recursos naturales, el deterioro del medio ambiente y la acumulación de deshechos. Annie Leonard nos muestra una forma de vida (la nuestra) que no tiene nada de sustentable y que pone en abierto peligro la estabilidad humana. Es un documento que hay que ver, para reflexionar sobre un modelo de producción salvaje y excluyente, que nos ayude a crear conciencia sobre lo que ocurre en nuestro mundo.
martes, 28 de abril de 2009
Estamos atrapados en la oligarquía de la banca
Simon Johnson, el autor del artículo publicado en Atlantic, The Quiet Coup, El golpe silencioso, del cual hicimos una breve reseña: El Golpe de Estado Financiero, señala que
-¿El Plan Geithner y la prueba de estrés va a servir para algo?
No. Es parte de un partida de ajedrez entre la Administración y Wall Street. Pero no hay motivos para pensar que Geithner está dispuesto a plantar cara a los intereses creados de la banca.
-¿Cree que habrá un plan B de nacionalización?
Creo que será necesario un plan B. Pero la Administración se equivoca si piensa que la forma de hacerlo es con un plan A muy suave con la banca y luego si no funciona se puede hacer algo más fuerte. Porque no va a ser tan fácil imponerse a los bancos. Después será más difícil. Mire, Goldman Sachs y JP Morgan están muy envalentonados. Los bancos ya están mucho más fuertes que hace unos meses. Estamos perdiendo una oportunidad...
-¿Qué quiere decir mucho mas fuertes?
Pues de la misma manera que en las economias emergentes con las que trabajamos a veces en el FMI, los banqueros americanos son una oligarquia. (en el articulo del Atlatic, ya nos indicaba que es la oligarquia mas avanzada de la historia) Es una elite relativamente pequeña que ha concentrado mucho poder. En EEUU en el siglo XXI no se ejerce ese poder con violencia y corrupción directa como en sistemas politicos menos sostificados. Pero cuando mas crece el poder economico mas crece el poder politico. Esto ya lo dijo Marx. Ahora es el capital cultural los que les mantiene en su sitio es decir un sistema de convicciones en la sociedad que cree que las grandes finanzas benefician a todos. Es un nexo de financiación politica, vinculos personales e ideologia. Esto facilitó toda la desregulación que ha acabado con esta crisis. Y esta cultura está muy arraigada. Le puedo decir que por lo que he escrito mucha gente siente ofendida y he recibido reacciones furiosas.
-¿Del FMI, tambien?
No, nadie me ha llamado furioso..pero claro Jose Viñals no emplea el mismo lenguaje que emplea Wall street, creo que en el FMI les vendria bien que buscáramos un nuevo lenguaje económico.
-Pero nadie sea mostrado tan duro con Wall Street, como los del ex-fondo, Ragu Rajan o Ken Rogoff...
Bueno evidentemente hay mas presiones politicas cuando estas dentro y criticar publicamente a EEUU cuando estas dentro, es lo ultimo que puedes hacer. Pero el FMI no esta de acuerdo con el plan Geithner. El Fondo tiene una clase de tecnócratas que si estan dispuestas a enfrentarse a esta oligarquia (no lo estan los elegidos por Obama, Geithner y Summers) ...Si escondieras el nombre del pais y enseñaras a los del FMI los numeros de la banca USA, la respuesta seria "nacionalizar los bancos insolventes" desmembrarlos, echar a los ejecutivos, los accionistas pierden su capital, sanear el balance y luego vendes" Esto y desmantelar la oligarquia es lo que hacen en las economias emergentes.
-Por qué ha sido Obama tan débil a la hora de enfrentarse a la banca?
Porque temen que podria hacer daños irreversibles a los bancos. Pero están haciendo daños irreversibles a la deuda nacional y al constribuyente.
Enlace a La Vanguardia, Artículos Claves
"Los banqueros son la oligarquía más avanzada de la historia. La élite más pequeña y poderosa"El ex economista jefe del FMI y ahora catedrático de MIT, defiende su tesis de que existe una oligarquía financiera en EE.UU. y que la administración Obama está tan seducida por ella como las administraciones de Clinton y Bush. En esta entrevista publicada en La Vanguardia, y cuyo contenido in extenso se puede ver en Artículos Claves, desarrolla su tesis que se basa en su trabajo con otras oligarquías en países del Tercer Mundo.
-¿El Plan Geithner y la prueba de estrés va a servir para algo?
No. Es parte de un partida de ajedrez entre la Administración y Wall Street. Pero no hay motivos para pensar que Geithner está dispuesto a plantar cara a los intereses creados de la banca.
-¿Cree que habrá un plan B de nacionalización?
Creo que será necesario un plan B. Pero la Administración se equivoca si piensa que la forma de hacerlo es con un plan A muy suave con la banca y luego si no funciona se puede hacer algo más fuerte. Porque no va a ser tan fácil imponerse a los bancos. Después será más difícil. Mire, Goldman Sachs y JP Morgan están muy envalentonados. Los bancos ya están mucho más fuertes que hace unos meses. Estamos perdiendo una oportunidad...
-¿Qué quiere decir mucho mas fuertes?
Pues de la misma manera que en las economias emergentes con las que trabajamos a veces en el FMI, los banqueros americanos son una oligarquia. (en el articulo del Atlatic, ya nos indicaba que es la oligarquia mas avanzada de la historia) Es una elite relativamente pequeña que ha concentrado mucho poder. En EEUU en el siglo XXI no se ejerce ese poder con violencia y corrupción directa como en sistemas politicos menos sostificados. Pero cuando mas crece el poder economico mas crece el poder politico. Esto ya lo dijo Marx. Ahora es el capital cultural los que les mantiene en su sitio es decir un sistema de convicciones en la sociedad que cree que las grandes finanzas benefician a todos. Es un nexo de financiación politica, vinculos personales e ideologia. Esto facilitó toda la desregulación que ha acabado con esta crisis. Y esta cultura está muy arraigada. Le puedo decir que por lo que he escrito mucha gente siente ofendida y he recibido reacciones furiosas.
-¿Del FMI, tambien?
No, nadie me ha llamado furioso..pero claro Jose Viñals no emplea el mismo lenguaje que emplea Wall street, creo que en el FMI les vendria bien que buscáramos un nuevo lenguaje económico.
-Pero nadie sea mostrado tan duro con Wall Street, como los del ex-fondo, Ragu Rajan o Ken Rogoff...
Bueno evidentemente hay mas presiones politicas cuando estas dentro y criticar publicamente a EEUU cuando estas dentro, es lo ultimo que puedes hacer. Pero el FMI no esta de acuerdo con el plan Geithner. El Fondo tiene una clase de tecnócratas que si estan dispuestas a enfrentarse a esta oligarquia (no lo estan los elegidos por Obama, Geithner y Summers) ...Si escondieras el nombre del pais y enseñaras a los del FMI los numeros de la banca USA, la respuesta seria "nacionalizar los bancos insolventes" desmembrarlos, echar a los ejecutivos, los accionistas pierden su capital, sanear el balance y luego vendes" Esto y desmantelar la oligarquia es lo que hacen en las economias emergentes.
-Por qué ha sido Obama tan débil a la hora de enfrentarse a la banca?
Porque temen que podria hacer daños irreversibles a los bancos. Pero están haciendo daños irreversibles a la deuda nacional y al constribuyente.
Enlace a La Vanguardia, Artículos Claves
Paul Krugman: Maldad
Jonathan Landay, uno de los pocos periodistas que contó bien la historia de la marcha hacia la Guerra, ha dejado esto dicho en McClatchy:
“La administración Bush presionó implacablemente a los interrogadores para que emplearan métodos expeditivos con los detenidos, en parte para encontrar pruebas de la cooperación entre al Qaida y el régimen del dictador iraquí Saddam Hussein, de acuerdo con un veterano funcionario de los servicios estadounidenses de inteligencia y antiguo psiquiatra del Ejército.
“Tal información daría fundamento a uno de los principales argumentos utilizados por el antiguo presidente George W. Bush para invadir Irak en 2003. No se halló prueba alguna de vínculos operativos entre la red terrorista de Osama Bin Laden y el régimen de Saddam.
“El uso de interrogatorios abusivos –comúnmente considerados como tortura— como parte de la búsqueda por parte de Bush de una justificación para invadir Irak en 2003 salió a la luz cuando el Senado publicó un informe importante que revelaba el origen de los abusos y el presidente Obama abrió las puertas para perseguir a antiguos funcionarios estadounidenses por haberlos autorizado.”
Digámoslo suavemente: la administración Bush quería servirse del 11/9 como pretexto para invadir Irak, aun cuando Irak no tenía nada que ver con el 11/9. Así que torturó a gente para que confesara un vínculo inexistente.
Hay una palabra para eso: maldad.
Tomado de Sin Permiso. Traducción de Roc F. Nyerro
“La administración Bush presionó implacablemente a los interrogadores para que emplearan métodos expeditivos con los detenidos, en parte para encontrar pruebas de la cooperación entre al Qaida y el régimen del dictador iraquí Saddam Hussein, de acuerdo con un veterano funcionario de los servicios estadounidenses de inteligencia y antiguo psiquiatra del Ejército.
“Tal información daría fundamento a uno de los principales argumentos utilizados por el antiguo presidente George W. Bush para invadir Irak en 2003. No se halló prueba alguna de vínculos operativos entre la red terrorista de Osama Bin Laden y el régimen de Saddam.
“El uso de interrogatorios abusivos –comúnmente considerados como tortura— como parte de la búsqueda por parte de Bush de una justificación para invadir Irak en 2003 salió a la luz cuando el Senado publicó un informe importante que revelaba el origen de los abusos y el presidente Obama abrió las puertas para perseguir a antiguos funcionarios estadounidenses por haberlos autorizado.”
Digámoslo suavemente: la administración Bush quería servirse del 11/9 como pretexto para invadir Irak, aun cuando Irak no tenía nada que ver con el 11/9. Así que torturó a gente para que confesara un vínculo inexistente.
Hay una palabra para eso: maldad.
Tomado de Sin Permiso. Traducción de Roc F. Nyerro
Pérdidas del sistema financiero llegarán a US$1,8 trillones
Los resultados preliminares de las “pruebas de estress” (stress tests) a 19 bancos estadounidenses han demostrado la insolvencia del sistema financiero cuyas pérdidas llegarán a 1,8 trillones de dólares. En este contexto, la recesión se hará persistente y el desempleo seguirá aumentando pudiendo alcanzar el 11% hacia fin de año en Estados Unidos y el 12% el 2010. Las pérdidas en capital llegan actualmente a US$ 1,4 trillones y siguen en aumento haciendo totalmente insolvente al sistema.
En las pruebas de esfuerzo, las autoridades asumieron una tasa de 10,3% para el 2010 como el escenario más adverso, para determinar cuánto capital adicional necesitarían los bancos en los próximos dos años. La compleja situación de los bancos ha obligado al Departamento de Tesoro a fijar tres opciones en caso de necesitar capital adicional. La realidad, sin embargo, es que podrían tener tan sólo una.
Obtener ayuda federal o vender acciones –dos de las opciones ofrecidas- no son prácticas ni política ni financieramente, según analistas consultados por Bloomberg. Los legisladores se han opuesto a agregar más a los US$ 700 mil millones de los que el gobierno ya ha comprometido y los inversionistas no están dispuestos a comprar acciones de firmas financieras después de dos años de caídas.
Eso deja sólo la tercera opción presentada por el secretario del Tesoro, Timothy Geithner: cambiar las acciones preferentes en poder del Programa de Alivio a Activos en Problemas (TARP, su sigla en inglés) en acciones comunes. Pero eso hace que el capital caiga bajo reglas contables y diluye el valor de las acciones a los actuales inversionistas. El escenario es adverso y la banca estadounidense se encuentra seriamente acorralada en una situación que solo coseguirá alargar la crisis.
Tetsuya Ishikawa: How I Caused The Credit Crunch
Tetsuya Ishikawa cuenta en esta entrevista cómo es sentirse parte de aquellos que provocaron la crisis financiera tras siete años de lujuria en los mercados de valores. Este es un testimonio desde el mismo corazón de la desconcertante vorágine financiera cuyo colapso ha sumido al mundo en la peor recesión desde los años 30. El autor de How I Caused the Credit Crunch, (Cómo provoqué la crisis financiera), revela la historia de un graduado en Oxford que se encuentra al mando de grandes sumas de dinero de otras personas, y debe seguir las reglas।
Más información sobre este tópico en El Blog Salmón
lunes, 27 de abril de 2009
"Cómo provoqué la crisis financiera"
A la lista de best sellers del tipo Cómo la codicia y la incompetencia desencadenó la crisis del crédito, How Greed and Incompetence Sparked the Credit Crisis, o ¿Quién es el culpable del desorden económico en que estamos?, Who's to Blame for the Economic Mess We're In?, se suma ahora la recién estrenada novela de Tetsuya Ishikawa: Cómo provoqué la crisis del crédito, How I Caused the Credit Crunch, obra supuestamente autobiográfica en la cual su autor da cuenta del derroche y la espiral de lujuria, champaña y caviar que significaron los años dorados de Wall Street y The City
Lea este artículo en El blog salmón
Pánico a fiebre porcina golpea bolsas mundiales
El riesgo del brote de gripe porcina iniciado en México y que ya ha cobrado la vida de 150 personas, y que se ha expandido a Europa, Nueva Zelandia, el Reino Unido y Estados Unidos, ocasionó que las bolsas europeas evolucionaran a la baja, al igual que la mayoría de las asiáticas, con una importante caída de las aerolíneas y agencias turísticas y una subida de las farmacéuticas.
Los mercados bursátiles tuvieron una jornada bajo fuerte presión. En Europa, la constatación de un caso en España y Londres, provocó la caída del índice Eco10 en 1,66%, del Ibex 35 en 1,25%; del Bel20 en 1,11%, del CAC 40 en 0,01%. En Asia, la mayoría de las bolsas también retrocedieron: Hong Kong perdió 2,74%, Shanghai cerró a la baja de 1,77%, Seúl retrocedió un 1,05% y Taipei cayó un 2,99%. La única asiática que resistió fue la de Tokio que cerró al alza con 0,21 por ciento, al igual que la de Sídney, que ganó 0,5 por ciento.
Sin duda que las noticias del fin de semana de un brote de gripe mortal están sacudiendo a los mercados financieros. Este nuevo frente de ataque que amenaza la recuperación económica, convierte al sector turismo en el más afectado. De hecho, las compañíoas aéreas fueroi las que más sufrieron en as bolksas: la británica British Airways, la estadounidense American Airlines, la francesa Air France y la alemana Lufthansa sufrieron el impacto de esta nueva amenaza.
Como parte de este fenómeno, las acciones de las farmaceúticas se dispararon. Por ejemplo la GlaxoSmithKline ganó 3,58%, AstraZeneca 1,55% y Shire 1,21%. En la bolsa suiza de Zúrich, los valores del grupo farmacéutico Roche se incrementarion por el efecto de un alza posible de las ventas del medicamento antiviral Tamiflu, eficaz para tratar la gripe porcina. A primera hora, Roche acumulaba 3,87 por ciento de ganancias, a contracorriente de un mercado que retrocedía 0,9 por ciento
Primeros casos de gripe porcina en España
El gobierno español ha confirmado el primer caso positivo por gripe porcina que, además, sería el primer caso detectado en Europa. hay otros 20 casos en observación, de acuerdo a medios de prensa hispanos. La víctima está siendo atendida de acuerdo con los protocolos de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El paciente había viajado recientemente a México, país donde este brote ha cobrado la vida de 103 personas. El caso detectado es un joven de 23 años de la localidad albaceteña de Almansa que ingresó con una afección respiratoria y fiebre después de volver de México el día 22 de abril.
"Se ha confirmado que el paciente de Almansa, que estaba bajo estudio desde el día 25, ha dado posito del virus de la gripe porcina H1N1", señaló la ministra de Salud, Trinidad Jiménez, en conferencia tras una reunión de emergencia sobre el brote vírico. De esta forma, España es el único país que, tras México y Estados Unidos han confirmado casos positivos de este virus.
La política monetaria en su laberinto
La revista británica The Economist trae un artículo que toma varios de los alcances macroeconómicos que dan cuenta de la inutilidad que ha tenido la política monetaria de los bancos centrales, tema central en este blog. Así comienza el artículo de la publicación británica:
En el mundo que existía antes de la crisis financiera, los banqueros centrales vivían la gloria de su éxito. Habían logrado derrotar a la inflación y dominar el ciclo económico. Y habían desarrollado un poderoso consenso intelectual sobre la forma de hacer su trabajo: establecer a la política monetaria como el eje de la actividad económica con la herramienta de la tasa de interés, cuyo objetivo era la estabilidad de precios.
Los bancos centrales, partiendo por la Fed y las políticas del FMI y el Banco Mundial, tienen mucha responsabilidad en esta actual crisis financiera que está socavando fuertemente las bases de la economía real.
Lea el artículo en El Blog Salmón
Imagen | The Economist
domingo, 26 de abril de 2009
México paralizado por gripe porcina
La crisis sanitaria que afecta a México y que ha comenzado a propagarse a Estados Unidos y Europa, tiene a México paralizado. Las clases se han suspendido hasta el 6 de mayo y muchos organismos públicos han cerrado sus puertas. Las últimas informaciones dan cuenta de 83 víctimas fatales y más de 1.300 posibles contagiados en diversas ciudades.
Lea más sobre esta información en El Blog Salmón
El hundimiento de la City Londinense
En Londres, los ejecutivos pierden dinero mientras las bacterias se agolpan en restaurantes de lujo y se apaga el runrún de los 'aston martins'. La otrora orgullosa capital financiera yace en la ansiedad
John Carlin El País
De las muchas jóvenes promesas de la gastronomía mundial que han rendido culto en el templo de El Bulli ninguno se ha contagiado más del espíritu del gran maestro, Ferran Adrià, que el inglés Heston Blumenthal. Por su invención, por su osadía, por su rigor, Adrià ha identificado a Blumenthal como su discípulo más amado. La fe de Adrià se ha visto justificada por la designación del restaurante de Blumenthal, The Fat Duck, como el segundo del ranking global después de El Bulli.
The Fat Duck se convirtió en un símbolo de la opulencia y ambición de Londres, la capital financiera y cultural del mundo durante la última década, la expresión más dinámica, optimista y derrochadora de un boom de bienestar planetario que nos imaginábamos, en los países ricos, eterno. Los viejos y nuevos multimillonarios de la Tierra se instalaban en Londres, y, saciada su necesidad de ferraris y bentleys, y de hogares caros en los barrios de Mayfair y Belgrade, tiraban fortunas en champán, y potaje de caracol con jamón de jabugo, y nitrohelado de beicon y huevo, en el restaurante más rabiosamente de moda en la breve, pero espectacular, historia culinaria de las islas Británicas.
The Fat Duck ofrece a su vez una metáfora especialmente brutal de la enfermedad que ha devorado a Londres. En enero, clientes del restaurante empezaron a acusar síntomas de malestar estomacal, vómitos y diarrea. El mes pasado, la cifra de comensales que cayeron enfermos, aparentemente debido a un virus, superó los 500. Y Blumenthal se vio obligado a cerrar sus puertas.
Hoy las puertas se están cerrando en todo Londres; las de los restaurantes, las de las tiendas, las de los puestos de trabajo y las de la ilusión. Si el verano pasado la frase que definía a los londinenses era "viva la vida", la palabra que los define hoy es "ansiedad". La mayor concentración de ansiedad se encuentra en el sector financiero de Londres, la fuente de la riqueza de la ciudad, el motor que generó infinidad de puestos de trabajo para abogados, auditores, publicistas, inmobiliarias y cocineros, y donde se ganó dinero grotescamente, inflado a base de comisiones extravagantes y riesgos irresponsables. Jóvenes de 25 años recién entrados en compañías de inversiones se compraban Aston Martins o casas valoradas en dos millones de libras (2,6 millones de euros hace seis meses, un cuarto menos hoy) porque, por encima de sus sueldos de 65.000 libras, acumulaban primas anuales de 200.000. Un veterano de 35 o 40 que ocupaba un puesto ejecutivo medio tenía un sueldo fijo de 200.000, pero con frecuencia cosechaba bonus de cinco millones. Cuanto más dinero (de otras personas) arriesgaban, más ganaban. Ese dinero fluía por toda la ciudad. La excepción, no la regla, fue vivir en una casa valorada en un millón de libras, lo cual creó un clima de confianza tal, que se repartieron hipotecas como pintas de cerveza en un pub. Todo el mundo se imaginó rico y gastó como si lo fuera.
Seguir leyendo este reportaje en El País
John Carlin El País
De las muchas jóvenes promesas de la gastronomía mundial que han rendido culto en el templo de El Bulli ninguno se ha contagiado más del espíritu del gran maestro, Ferran Adrià, que el inglés Heston Blumenthal. Por su invención, por su osadía, por su rigor, Adrià ha identificado a Blumenthal como su discípulo más amado. La fe de Adrià se ha visto justificada por la designación del restaurante de Blumenthal, The Fat Duck, como el segundo del ranking global después de El Bulli.
The Fat Duck se convirtió en un símbolo de la opulencia y ambición de Londres, la capital financiera y cultural del mundo durante la última década, la expresión más dinámica, optimista y derrochadora de un boom de bienestar planetario que nos imaginábamos, en los países ricos, eterno. Los viejos y nuevos multimillonarios de la Tierra se instalaban en Londres, y, saciada su necesidad de ferraris y bentleys, y de hogares caros en los barrios de Mayfair y Belgrade, tiraban fortunas en champán, y potaje de caracol con jamón de jabugo, y nitrohelado de beicon y huevo, en el restaurante más rabiosamente de moda en la breve, pero espectacular, historia culinaria de las islas Británicas.
The Fat Duck ofrece a su vez una metáfora especialmente brutal de la enfermedad que ha devorado a Londres. En enero, clientes del restaurante empezaron a acusar síntomas de malestar estomacal, vómitos y diarrea. El mes pasado, la cifra de comensales que cayeron enfermos, aparentemente debido a un virus, superó los 500. Y Blumenthal se vio obligado a cerrar sus puertas.
Hoy las puertas se están cerrando en todo Londres; las de los restaurantes, las de las tiendas, las de los puestos de trabajo y las de la ilusión. Si el verano pasado la frase que definía a los londinenses era "viva la vida", la palabra que los define hoy es "ansiedad". La mayor concentración de ansiedad se encuentra en el sector financiero de Londres, la fuente de la riqueza de la ciudad, el motor que generó infinidad de puestos de trabajo para abogados, auditores, publicistas, inmobiliarias y cocineros, y donde se ganó dinero grotescamente, inflado a base de comisiones extravagantes y riesgos irresponsables. Jóvenes de 25 años recién entrados en compañías de inversiones se compraban Aston Martins o casas valoradas en dos millones de libras (2,6 millones de euros hace seis meses, un cuarto menos hoy) porque, por encima de sus sueldos de 65.000 libras, acumulaban primas anuales de 200.000. Un veterano de 35 o 40 que ocupaba un puesto ejecutivo medio tenía un sueldo fijo de 200.000, pero con frecuencia cosechaba bonus de cinco millones. Cuanto más dinero (de otras personas) arriesgaban, más ganaban. Ese dinero fluía por toda la ciudad. La excepción, no la regla, fue vivir en una casa valorada en un millón de libras, lo cual creó un clima de confianza tal, que se repartieron hipotecas como pintas de cerveza en un pub. Todo el mundo se imaginó rico y gastó como si lo fuera.
Seguir leyendo este reportaje en El País
sábado, 25 de abril de 2009
Microsoft también lucha por escapar de la agonía
Microsoft, la gigante del software, informó esta semana que el primer trimestre del 2009 tuvo su primera y más seria caída en las ventas desde su salida a Bolsa en 1986. Esta es una de las empresas de más sólido e ininterrumpido crecimiento de los últimos años y a su caída en el valor de las acciones (ver gráfica) durante todo el 2008 en paralelo a todo el Nasdaq, DJ y S&P, se agregó ahora la caída en las ventas.
Sin embargo, Microsoft parece emerger desde las cenizas. La criticada empresa creada por Bill Gates ha recibido fuertes críticas y sanciones por su accionar monopólico que la ha llevado a dominar ampliamente la industria del software para computadores. Su dominio es tal, que el precio de su acción es un barómetro instantáneo de la salud de la economía mundial. Por eso se observa con cautela esta leve tendencia alcista. Es una prueba de los estertores de un mercado que lucha para escapar de la agonía.
Repensando las Finanzas
Las finanzas mundiales y el sistema económico está en crisis. Las actuales políticas económicas y las instituciones han supervisado un sistema económico marcado por altos niveles de pobreza y desigualdad que está contribuyendo a una catástrofe ambiental. La fe ciega en las virtudes de los mercados y la falta de control público, la regulación y la rendición de cuentas de las finanzas están en el centro de la crisis financiera
Antes de esta crisis, las personas ya sufrian los efectos del aumento de los precios de los alimentos, la insuficiencia de los servicios esenciales y la amenaza de caos climático. No se puede volver a los negocios como de costumbre. Se necesita un cambio fundamental.
La cuestión es si los encargados de formular políticas a su cargo pueden y están dispuestos a reformar la actual arquitectura financiera mundial en la dirección correcta y en un grado suficiente . Hasta el momento, las propuestas oficiales de reforma -son moderadas-, el proceso de toma de decisiones carece de transparencia y excluye a muchos países y a gran parte de la sociedad.
Siga leyendo en Artículos Claves: Voces alternativas para una nueva arquitectura financiera
Antes de esta crisis, las personas ya sufrian los efectos del aumento de los precios de los alimentos, la insuficiencia de los servicios esenciales y la amenaza de caos climático. No se puede volver a los negocios como de costumbre. Se necesita un cambio fundamental.
La cuestión es si los encargados de formular políticas a su cargo pueden y están dispuestos a reformar la actual arquitectura financiera mundial en la dirección correcta y en un grado suficiente . Hasta el momento, las propuestas oficiales de reforma -son moderadas-, el proceso de toma de decisiones carece de transparencia y excluye a muchos países y a gran parte de la sociedad.
Siga leyendo en Artículos Claves: Voces alternativas para una nueva arquitectura financiera
viernes, 24 de abril de 2009
América Latina ha tocado el fondo de la crisis
El FMI afirmó que la economía de América Latina ha tocado el fondo de la crisis y que desde este momento comenzará una lenta recuperación lenta, dado que sus bases económicas son más fuertes que en el pasado. "Estamos tocando el fondo en estos momentos", señaló Nicolás Eyzaguirre, el director del FMI para América Latina. Asu vez, señaló que el fin de la caída para los países desarrollados sólo vendrá a comienzos del 2010 y su repunte comenzará en el segundo trimestre del próximo año.
El FMI prevé que la economía latinoamericana se contraerá un 1,5% en 2009, pero el próximo año tendrá un crecimiento de 1,6%. Eyzaguirre dijo que los bancos de la región "están sanos y sólidos", al contrario que lo que ocurrió en la década de los años 80. Las entidades financieras son uno de los pilares que permitirá a la región recuperarse, mientras las naciones ricas siguen empantanadas.
Otro de los factores positivos son unas finanzas públicas mejores que en el pasado, lo que permitirá mantener más gasto que en otras circunstancias, y salir más rápido de la recesión. En crisis anteriores, América Latina ha sufrido mucho más dado que registraba en media dos puntos porcentuales de crecimiento por debajo del resto del mundo, situación que ha cambiado.
Esta vez, la región se mantendrá por sobre la media del planeta, cuya economía se encogerá un 1,3% este año y crecerá un 1,9% el siguiente. Sin embargo, el drama del desempleo seguirá en alza el próximo año dado que es una variable que se ajusta con retraso a las condiciones económicas. Por este motivo el FMI ha solicitado a los gobiernos reforzar los subsidios para las personas sin trabajo.
El FMI prevé que la economía latinoamericana se contraerá un 1,5% en 2009, pero el próximo año tendrá un crecimiento de 1,6%. Eyzaguirre dijo que los bancos de la región "están sanos y sólidos", al contrario que lo que ocurrió en la década de los años 80. Las entidades financieras son uno de los pilares que permitirá a la región recuperarse, mientras las naciones ricas siguen empantanadas.
Otro de los factores positivos son unas finanzas públicas mejores que en el pasado, lo que permitirá mantener más gasto que en otras circunstancias, y salir más rápido de la recesión. En crisis anteriores, América Latina ha sufrido mucho más dado que registraba en media dos puntos porcentuales de crecimiento por debajo del resto del mundo, situación que ha cambiado.
Esta vez, la región se mantendrá por sobre la media del planeta, cuya economía se encogerá un 1,3% este año y crecerá un 1,9% el siguiente. Sin embargo, el drama del desempleo seguirá en alza el próximo año dado que es una variable que se ajusta con retraso a las condiciones económicas. Por este motivo el FMI ha solicitado a los gobiernos reforzar los subsidios para las personas sin trabajo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
LinkWithin
