lunes, 5 de noviembre de 2007

El Origen del Neoliberalismo

A 60 años de la "invención" del Neoliberalismo

En abril de 1947 a las faldas del Mont Pèlerin, en los Alpes Suizos, Friedrich von Hayek y Milton Friedman reunieron a un nutrido grupo de intelectuales de derecha para expresar su repudio al New Deal y el keynesianismo que en ese momento dominaba el mundo económico.

El objetivo de Hayek, Friedman y la treintena de empresarios y políticos convocados, entre los que se contaba Karl Popper -quien acababa de publicar La Sociedad Abierta y sus Enemigos-, era sentar las bases ideológicas para una reducción del aparato estatal que con la revolución del economista británico John Maynard Keynes había cobrado un nuevo ímpetu en el liderazgo del desempeño económico.

A Hayek le molestaba la presencia del keynesianismo por su posibilidad de llegar a establecer y legitimizar al socialismo, lo que constituiría un verdadero camino de servidumbre para el mundo civilizado. Su crítica a la planificación del Estado era frontal: “no puede constituir una solución económica adecuada debido a la complejidad de los cálculos económicos”. Para Hayek la planificación del estado “solo puede conducir al caos o al estancamiento”. Esta vehemente reacción teórica y política contra el intervencionismo de Estado y contra el Estado de Bienestar Social, se conoce como el origen del Neoliberalismo, movimiento ideológico que crea y desarrolla –a través de los think tanks- modelos de ataque a toda limitación impuesta por el Estado a los mecanismos del mercado.

La "biblia" de Thatcher, Reagan y Pinochet

Son los años postreros de la Segunda Guerra Mundial y Winston Churchill levanta “la cortina de hierro” para dividir en dos a Europa. Hayek intuye que el decisorio protagonismo del Estado, validado por las ideas de Keynes, puede llevar a los países al mismo desastre que el nazismo germano. De ahí el libro que sirve de carta fundacional del Neoliberalismo: Camino de servidumbre (The road to Serfdom, 1944), que años más tarde, Margaret Thatcher (1979) tomaría como su “biblia” económica.

Richard Cockett, en su libro Pensando lo imposible, documenta en detalle cómo y por quienes fue ideada la contrarrevolución económica para contrarrestrar el impacto de las ideas keynesianas. La secta se creó en 1941 con el objetivo de derribar los argumentos de Keynes. Industriales, banqueros y la Fundación Rockefeller financiaron la operación cuyo fin era convertir a una importante generación de intelectuales al credo del liberalismo pregonado por Adam Smith. Cockett escribe con entusiasmo: “Hayek y la Sociedad del Monte Peregrino fueron al siglo XX lo que Karl Marx y la Primera Internacional fueron al siglo XIX".

Mark Hartwell, economista y miembro de la sociedad señaló que ésta “produjo en todo el mundo instituciones que propagaron el liberalismo económico contribuyendo al cambio de políticas en los gobiernos mediante el papel de sus miembros como asesores directos o creadores de políticas internas”.

Este grupo de fundamentalistas ideológicos se consagró a las divulgación de las tesis neoliberales para combatir el keynesianismo y toda forma de Estado Social y a preparar las bases teóricas de un capitalismo duro y un libre mercado exento de toda regla ética y social.

Con estos hechos reales, las advertencias de los neoliberales sobre los peligros que representa cualquier control del Estado sobre los mercados se vio muy poco creíble. Sin embargo los debates para encontrar mecanismos de regulación social tienen gran repercusión. Hayek y Friedman argumentan que este Estado “igualitario” es destructor de la libertad de los ciudadanos y de la vitalidad de la competencia, dos factores de los cuales depende la prosperidad general.
Cabe destacar que Hayek y Friedman ven en la desigualdad un valor positivo, del cual requiere la sociedad para avanzar y crecer. Esto no es otra cosa que la tesis del salvajismo y la selección natural de Spencer, en la cual sólo las especies más idóneas logran adaptarse y sobrevivir a los cambios.

Nixon y el colapso financiero de Vietnam

Tenía que pasar un cuarto de siglo para que las tesis de Hayek y Friedman pudieran saltar a la palestra. Y la relación causal fue el genocidio bélico de Vietnam. Tan grande fue el déficit fiscal del gobierno de Nixon por el costo de la guerra, y tanta la liquidez internacional de los países europeos en dólares, que cuando los banqueros centrales de Europa fueron a cambiar los billetes verdes a la Reserva Federal de los EE.UU. por el oro correspondiente (según el acuerdo de Bretton Woods, firmado al terminar la S.G.M.) se encontraron con la sorpresa de que la FED no tenía oro alguno que entregar.

Richard Nixon decretó la inconvertibilidad del dólar en oro el 15 de agosto de 1971, en un acto que tuvo consecuencias desastrosas para toda la humanidad. Y la crisis que devino a raíz de la decisión unilateral del gobierno estadounidense desestabilizó los mercados de todo el mundo. Y Chile no fue la excepción. El gobierno de Allende llevaba ocho meses…

Esta situación generó una crisis generalizada y en 1974 provocó una recesión mundial que reventó con la crisis del petróleo. La inflación y el desempleo se dispararon, situación que permitió meter la cuña de Hayek y Friedman al sistema: “los Estados están haciendo mal las cosas, hay que poner Orden”.
Milton Friedman vino en persona a Chile, en Abril de 1975, a iluminar el camino que debería tomar Pinochet para evitar la debacle. Y su tesis fue bien clara: “hay sólo una, y sólo una manera de detener la inflación: reducir la oferta monetaria, reducir el gasto, hacer una política de shock”

El Programa del Neoliberalismo

La espera de casi treinta años a la sociedad de Monte Peregrino de Hayek y Friedman valió la pena. En 1979 Margaret Thatcher, en Inglaterra, se compromete públicamente a poner en práctica el programa neoliberal. En 1980 le sigue Ronald Reagan, en Estados Unidos, y en 1982 el democratacristiano Helmuth Kohl en Alemania Federal. Japón, Argentina, México y otros países, adoptaron el modelo a mediados de los 80.

¿Cuáles fueron las realizaciones de los gobiernos neoliberales? Los diferentes modelos siguieron el pie de la letra las recetas para restringir la oferta monetaria, elevar las tasas de interés, reducir drásticamente los impuestos a los ingresos más altos, abolir los controles a los flujos financieros (entrada y salida de divisas), elevar fuertemente la tasa de desempleo (para así aplastar las huelgas y quitar poder a los sindicatos), imponer fuertes recortes a los gastos fiscales y, sobretodo, dieron inicio a un amplio programa de privatizaciones que se constituyó en el proyecto más sistemático y ambicioso de todos los experimentos económicos.

Los resultados de la aplicación irrestricta de estas medidas de la hegemonía neoliberal como ideología están llevando al mundo a una polarización en términos de exclusión social. La elevación de la tasa de desempleo, conocida como un mecanismo natural y necesario para el funcionamiento eficaz del modelo, constituye su victoria más contundente.

La demostración empírica de la trampa que ha impuesto el neoliberalismo está en la creciente y sistemática ampliación de la brecha entre ricos y pobres. La última encuesta para Chile arrojó que el decil más rico se lleva el 65% del producto, mientras el decil más pobre apenas el 2%.
La ideología de mercado puede arrojarse otro éxito: la globalización de la pobreza. Una quinta parte de la población mundial (1.200 millones de personas) sobreviven con un dólar diario y 2.800 millones de personas con poco más de dos dólares al día. Cada día mueren 30 mil niños de hambre y 800 millones de personas padecen subalimentación crónica. Durante los últimos 30 años la diferencia entre los 20 países más ricos y los 20 países más pobres se ha triplicado.
Los mandamientos del egoísmo individualista pregonado por Hayek en las faldas del Monte Peregrino, han rendido sus frutos para algunos, a costa de hambre, muerte y destrucción humana.

Marco Antonio Moreno

5 comentarios:

  1. Excelente trabajo sobre la instalación del modelo económico. No había leído un informe tan directo y completo sobre la génesis de la institución del Neoliberalismo.
    Felicitaciones!
    Anibal Segovia

    ResponderEliminar
  2. Me ha encantado este artículo y a ver si me leo tu blog.

    Necesitaba saber el origen de la mierda que nos está aplastando.

    Un saludo desde el otro lado del charco.

    ResponderEliminar
  3. Excelente esta crónica.. para seguir pegado a tu blog.. y entender todo esto que nos aplasta, de donde sea que seamos, por igual

    ResponderEliminar
  4. El Comentario Político Económico. Cipriano Barreto Mendoza.El origen del neoliberalismo, fue el Acuerdo de Bretton Woods, con la creación del FMI, el Banco Mundial, el GATT y lo más importante y decisivo: La creación de la CIA. Las 3 primeras eran en el terreno económico y la última en el control político y social.Durante los primeros 30 años se buscó crear un escaparate de que los Estados de Capitalismo Empresarial eran más efectivos en generar Bienestar que el Estado de Capitalismo Obrero.Clases Medias.
    La CIA calculaba que la URSS, no podría recuperarse de los estragos humanos y económicos de la SGM. Por ello, congelaron la lucha de clases en las economías occidentales y fueron los empresarios quiénes adoptaron las demandas obreras, sindicales y de la clase media. A los sindicatos "rojos" los confrontaron con los sindicatos "blancos" y mafiosos. Estos últimos tenían la bendición patronal para conceder y superar las demandas economicistas populares. Cedieron en lo económico pero en lo político, utilizaron el macartismo y el anticomunismo para impedir el avance ideológico de la justicia social y de un capitalismo de Estado de Bienestar. El capitalismo socialdemócrata se toleró en Europa y Japón (Reformas MacArthur)PERO NO EN ALyC. Desde el fin de la SGM, "el continente de la esperanza" se lo adjudicó EUA-Wall Street. Esta dupla consideró a ALyC, su Espacio Vital (patio trasero)y con dictaduras civiles y militares desde el Golpe de Estado a Jacobo Arbenz, hasta el Pinochetazo a Salvador Allende se impidió la creación de los Mercados Internos capitalistas a imagen y semejanza de los EUA, PERO independiewntes y soberanos.
    el pretexto de evitar una segunda Cuba, fué eso, sólo un pretexto. El castrismo al declarar a Cuba como primer territorio libre y "SOCIALISTA" SIRVIÓ EL PRETEXTO PARA LOS GORILATOS. Las Cartas de Intención que el FMI impuso a México, Brasil y Argentina en los 80´s, fueron los mandatos que hasta los 90´s se hicieron visibles en el Consenso de Washington. Ver: El Comentario Político Económico, de Cipriano Barreto Mendoza.

    ResponderEliminar
  5. Cipriano Barreto Mendoza. El Comentario Político Económico.El origen del neoliberalismo, fue la contrarrevolución de la oligarquía frente a la posibilidad de que los trabajadores, intelectuales y clase media crearan su propio Estado. La lucha de clases: Patrones vs. obreros en las economías occidentales al término de la Primera Guerra Mundial, con la creación de la URSS, pasó de un enfrentamiento clasista interno y nacional en cada país, a una internacionalización Estatista entre Empresarios y Trabajadores.
    Los intelectuales y clases medias que encabezaron este esbozo de Estado que fue la URSS, alardearon de un "socialismo" (y de un comunismo)que era imposible construir en la ERA: El hombre, lobo del hombre. Sin embargo, los Estados capitalistas empresariales si tomaron muy en serio la sola posibilidad de su planteamiento. y se dispusieron a combatirlo por todos los medios posibles. En lugar de competir, buscó la eliminación de la competencia.
    El Estado de los trabajadores dirigido por los intelectuales y clase media, tenía que darle al capitalismo de producción de satisfactores y bienes una distribución de calidad SUPERIOR EN CALIDAD Y CANTIDAD, a la que otorgaba el capitalismo empresarial que se guiaba por: "obtener la máxima ganancia con la mínima inversión". Así, la lucha de clases, se convirtió en la Guerra Fría, entre Estados CAPITALISTAS pero con distinta propiedad de los medios de producción, distribución y de orientación-conducción de las super estructuras de gobierno. Frente a la Internacional Socialista se formó la Internacional Privada. Una y otra proclamaron destruir al oponente y en lugar de competir se dedicaron a destruirse. La SGM fue la oportunidad de terminar con la URSS si el fascismo y el liberalismo se hubieran unido contra ella. Al golpear el nazifascismo tanto al liberalismo occidental como a los soviéticos, buscando el Espacio Vital (colonias) para la expansión totalitaria, esto ya no fue posible. ¡Afortunadamente!Sin embargo, el fascismo no fue vencido en la SGM, sino que se convirtió en el neoliberalismo: El capitalismo sanguijuela.
    El Acuerdo de Bretton Woods, la imposición de las Cartas de Intención fondistas a México, Brasil y Argentina en los 80´s. el Decálogo del Consenso de Washington, el derrumbe de la URSS por el "Mercado Libre" impuesto a sangre y fuego por las políticas de "shock" de las dictaduras civiles y militares dio paso a la Dictadura Perfecta de la Banca usurera Mundial (BUM). La usura desplazó a las transnacionales industriales en el control mundial. El 1% es el BIG Brother que domina y controla al 99%. El neoliberalismo es el Gran Padrino que ofrece al Mundo "una oferta que no puede rechazar": El neoliberalismo del 0.00001%.

    ResponderEliminar

LinkWithin

Blog Widget by LinkWithin