Mostrando las entradas con la etiqueta Coeficiente de Gini. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Coeficiente de Gini. Mostrar todas las entradas

viernes, 14 de mayo de 2021

La desigualdad de riqueza

Michael Roberts

Ya he escrito antes sobre el hecho de que, tanto en las economías avanzadas como en las llamadas "economías emergentes", la riqueza se distribuye de forma significativamente más desigual que la renta. Además, según el pro-capitalista Foro Económico Mundial: "Este problema ha mejorado poco en los últimos años, con un aumento de la desigualdad de la riqueza en 49 economías".

El índice habitual que se utiliza para medir la desigualdad en una economía es el índice de Gini. Un coeficiente de Gini de cero expresa igualdad perfecta, donde todos los valores son iguales (por ejemplo, donde todos tienen los mismos ingresos). Un coeficiente de Gini de uno (o 100%) expresa la desigualdad máxima entre valores (por ejemplo, para un gran número de personas donde solo una persona tiene todos los ingresos o todo el consumo y todos los demás no tienen ninguno, el coeficiente de Gini será casi uno).

Para los EEUU, el índice Gini actual para la renta es 37,8 (bastante alto para los niveles internacionales), ¡pero el índice Gini para la distribución de la riqueza es 85,9! Tomemos la Escandinavia supuestamente igualitaria. El índice Gini de ingresos en Noruega es de solo 24,9, ¡pero el Gini de riqueza es 80,5! Es la misma historia en los otros países nórdicos. Los países nórdicos pueden tener una desigualdad de ingresos inferior a la media mundial, pero una desigualdad de riqueza superior a la media.

jueves, 24 de septiembre de 2015

Chile, campeón mundial en desigualdad según la OCDE


Chile es el país con la mayor desigualdad del mundo de acuerdo a la última medición del coeficiente Gini que realiza la OCDE y que fue publicado por Wall Street Journal. La publicación se hace eco de los llamados del Papa Francisco durante su visita a la Casa Blanca a superar la desigualdad económica. El Papa Francisco llamó a los estadounidenses a
"apoyar los esfuerzos de la comunidad internacional para proteger a los más vulnerables de nuestro mundo y para estimular modelos integrales e inclusivos de desarrollo, para que nuestros hermanos y hermanas de todo el mundo puedan conocer las bendiciones de la paz y la prosperidad"
El Coeficiente de Gini es uno de los indicadores más importantes para medir la desigualdad de ingresos. Si existe una perfecta distribución de los ingresos y no hay desigualdad, el Coeficiente de Gini es igual a cero. A medida que aumenta la desigualdad el Coeficiente aumenta hasta 1, que significa que una sola persona recibe todo el ingreso del país. De acuerdo a este coeficiente, Chile es el país con la mayor desigualdad, seguido de México, Turquía y Estados unidos.

sábado, 3 de agosto de 2013

PNUD destaca “alto” índice de desarrollo humano de Ecuador

La oficina en Quito del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) destacó el "alto" índice de desarrollo humano que ha alcanzado Ecuador, que se traduce en una reducción significativa de la pobreza y la desigualdad social. Así lo señaló el representante residente del PNUD en Ecuador, Diego Zorrilla, al presentar el informe sobre desarrollo humano 2013 elaborado por su organización bajo el lema: El ascenso del sur: progreso humano en un mundo diverso. En la presentación del informe también participó el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, quien no dudó en señalar que el progreso social de su país se debe, en parte, a la aplicación de políticas públicas distintas a las que suelen sugerir organismos extranjeros como el Fondo Monetario Internacional.

martes, 18 de junio de 2013

Suecia pierde brillo en la distribución del ingreso

Suecia, que fue siempre visto como un ejemplo de equidad y justicia distributiva, ha comenzado a perder su brillo y así lo demuestra esta gráfica del coeficiente de Gini, que da cuenta del aumento de la desigualdad en los últimos 30 años en el país nórdico. De acuerdo a los datos de la OECD para un registro de 15 años, de 1985 a 2000, Suecia fue el país en que más aumentó la desigualdad entre los 34 países miembros de la OECD, superando incluso el ritmo del incremento en la desigualdad de países como Estados Unidos. En esos 15 años la desigualdad aumentó más de un 30 por ciento.

lunes, 27 de mayo de 2013

Chile sigue siendo el país más desigual de la OCDE


Este gráfico muestra cómo la crisis de los últimos años hizo aumentar la desigualdad para los países OCDE. De acuerdo a este Informe, Chile tiene el Coeficiente de Gini más elevado y sigue siendo el país más desigual. En el eje de la derecha (y en amarillo) se muestra el porcentaje del ingreso que recibe el decil más rico. En Chile el decil más rico se queda con el 27 por ciento del ingreso.
Ver: Chile, top ten en desgigualdad

miércoles, 11 de agosto de 2010

martes, 22 de septiembre de 2009

Aumenta la desigualdad en el mundo

Pese a todos los designios,la desigualdad sigue aumentando. En las últimas tres décadas, con amplio predominio del neoliberalismo económico en el mundo, la desigualdad se ha acentuado. Hay crecimiento económico, pero cada vez la distribución es peor. Los gobiernos de la concertación han sido incapaces de cumplir el objetivo establecido en 1990 del "crecimiento con equidad". Así es como chile ha llegado a ser el país top en desigualdad. Pero el problema de fondo es otro la inequidad, la desigualdad y la mala distribución de los recursos que genera el crecimiento económico, es una de las características del neoliberalismo, que sabe hacer suyas las asimetrías del mercado para obtener ventaja.

Lea un interesante post sobre este tema en El Blog Salmón Tres décadas de mayor desigualdad

Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

viernes, 14 de agosto de 2009

Top Ten en desigualdad


clickad para ampliar
Chile es uno de los países con peor distribución del ingreso del mundo, y el modelo económico neoliberal (entiendase globalización, tratados de librecomercio mezquinos, abundancia de trabajo precario), no ha hecho más que acentuarlo, como muestrala gráfica.
De acuerdo al Informe de Desarrollo Humano de la ONU, el país con la peor distribución del ingreso, de acuerdo al Coeficiente de Gini, es Namibia con un índice de 0,707 (recordemos que mientras más cerca de 1 hay mayor desigualdad, y mientras más cerca de 0 mejor equidad). Brasil tiene un índice de 0,571 y Chile de 0,557, es decir uno de los peorers del mundo. Somos top ten en desigualdad. Los países con mejor equidad son Suecia con 0,25, Japón con 0,249 y Dinamarca con 0,245.

En la gráfica vemos claramente los períodos en los que el Gini ha mejorado para Chile: desde fines de los años 60 (gobierno de Frei Montalva) hasta la primera parte de los 70 (gobierno de Salvador Allende), y luego a principios de los años 90 (gobierno de Patricio Aylwin, el primer gobierno de la Concertación). Desde 1975, la desigualdad aumenta fuertemente, tal como lo hace desde 1994, con los gobiernos de Frei Ruiz-Tagle, Lagos y Bachelet. Lejos de reducirse, la desigualdad se ha estancado y por momentos ha aumentado producto de la miopía política y económica de los gobiernos de la concertación.

Lectura recomendada El coeficiente de Gini

sábado, 3 de mayo de 2008

Leve repligue en la desigualdad económica


En el Anuario Estadístico de la Cepal 2007 y su informe de Estadísticas Sociales, que puede consultar aquí muestra datos importantes en relación al Coeficiente Gini. Recordemos que este es un indicador de desigualdad que muestra valores entre 0 y 1, donde 1 es la máxima desigualdad y 0 es la inexistencia de desigualdad. El coeficiente 1 (uno) indica que un solo individuo se lleva todo el ingreso; mientras que el coeficiente 0 (cero) indica que todos los individuos se reparten igualitariamente el ingreso. Los casos 0 y 1 son más bien hipotéticos, extremos.

Según el informe de Desarrollo Humano del año 2006, Dinamarca es el país más igualitario del mundo con un coeficiente de Gini de 0.245, seguido por Japón 0.249, Suecia 0,250, Alemania 0.283 y España 0.325. Estados Unidos tiene un coeficiente de Gini de 0.445.

El país más desigual del mundo es Namibia, con un Coeficiente de Gini de 0,707.

El presente gráfico construido en base a los datos del informe de la CEPAL, muestra que Brasil es el país que tiene el gini más elevado, 0,602, seguido por Chile con el 0,522; Perú y Argentina con el 0,510: Costa Rica con el 0,47 y Venezuela con el 0,441.

La gráfica también nos permite constatar la tendencia que ha tenido el Coeficiente de Gini en estos países. Si bien en todos la desigualdad aumentó desde 1990 a 2000, esta tendencia se revirtió, exceptuando a Costa Rica, desde el año 2000 al 2006. El caso de mayor repliegue es Venezuela, al pasar de un gini de 0,498 el año 2000 a 0,441 el 2006, superando incluso el nivel que para ese año tiene EEUU: 0.445.

martes, 4 de marzo de 2008

EL COEFICIENTE DE GINI


El ideólogo fascista italiano Corrado Gini (1884-1965), autor de Las bases científicas del fascismo (1927), introdujo el Coeficiente de Gini para medir la desigualdad en los ingresos y en la riqueza de quienes conforman una sociedad. El coeficiente de Gini es un número que oscila entre 0 (cero), cero desigualdad o igualitarismo absoluto: todos reciben una parte igual de la torta, y 1: desigualdad absoluta, solo uno se lleva toda la torta. En términos porcentuales, 1 equivale a 100% de desigualdad, y 0 a 0% de desigualdad distributiva.

Según el Informe de Desarrollo Humano (2006) el Coeficiente de Gini de Namibia es 0,707 (situación de máxima desigualdad), el de Brasil 0,571; el de Chile 0,557; el de México 0,546; el de Argentina 0,542; el de Venezuela 0,471; el de China 0,447, el de Estados Unidos 0,445; el de Rusia 0,391; el de Portugal 0,385; el de Italia 0,36; el de Francia 0,327; el de España 0,325; el de Alemania 0,283; el de Suecia 0,25; el de Japón 0,249 y, el más bajo, el de Dinamarca 0,245 (situación de máximo reparto igualitario). Según la gráfica, las zonas que tienen colores verdes (hemisferio norte y Australia) tienen un reparto más igualitario mientras que a medida que los colores se intensifican: naranja, rojo, burdeo, la distribución se hace más desigual.

Cabe destacar que a nivel global Chile encabeza la lista de los países en desarrollo en términos de desigualdad, inmediatamente tras Brasil, aunque aquí hay una acotación importante que hacer.

El Coeficiente de Gini mide los términos distributivos globales sin separar a lo que corresponde a población urbana y población rutal. Este dato es muy valioso a considerar porque no se puede comparar un país como China que tiene un 60% de la población rural, con un país como EEUU que tiene menos de 10% de población rural. En este sentido cuando se hace la comparación sin tomar en cuenta la otra variable confundimos peras con manzanas.

Es lo que ocurre en el caso de Chile y Brasil. Chile tiene más de un 80% de población urbana mientras Brasil no llega al 60%. Si se tomaran en cuenta estos factores, la relación cambiaría fuertemente en perjuicio de Chile, haciéndolo encabezar las listas de inequidad, desigualdad y mala distribución del ingreso del mundo.

viernes, 22 de febrero de 2008

LOS ORIGENES DE LA DESIGUALDAD



En 1754, hace más de 250 años, y veintidós años antes que Adam Smith publicara La riqueza de las naciones, la Academia de Dijon lanzó una osada pregunta y ofreció un premio para quien se atreviera a responderla: ¿Cuál es el origen de la desigualdad entre los hombres? ¿Es acaso la consecuencia de una ley natural?

El filósofo francés Jean Jacques Rousseau se interesó por el tema y en respuesta escribió su obra Sobre el origen de la desigualdad entre los hombres. En ella, Rousseau sostiene que la desigualdad social y política no es natural, que no deriva de una voluntad divina y que tampoco es una consecuencia de la desigualdad natural entre los hombres. Por el contrario, su origen es el resultado de la propiedad privada y de los abusos de aquellos que se apropian para sí de la riqueza del mundo y de los beneficios privados que derivan de esa apropiación. Ya en esa época, buscar respuestas a la desigualdad social era un tema central para las ciencias sociales. Y eso que en aquel tiempo la desigualdad social era mucho más reducida.

Es un siglo más tarde, con el creciente proceso de industrialización, que comienza a crearse una diferencia importante en los niveles de ingreso, cuya relación, a nivel de ingreso medio entre los países “pobres” y los países “ricos” llegó, a principios del siglo XX una proporción de 1 a 4, para pasar a principios de este siglo a una proporción de 1 a 30.

Ahora sabemos que hay más de 3 mil millones de pobres en el mundo (casi el 50% de la población) y que la mitad de ellos vive en la miseria. La medición de la desigualdad social nunca fue un tema prioritario a lo largo de todo el siglo XX. Ni el Banco Mundial ni el Fondo Monetario Internacional, ni la ONU ni la FAO mostraron interés en el tema. Este fenómeno, sin embargo, se ha acrecentado con la actual crisis económica, dando cuenta que los más pobres y los más débiles son las principales víctimas de estas crisis generadas por la codicia y el despilfarro de unos pocos.

No hace mucho que sabemos que la distribución de la riqueza es aún más desigual que la distribucipón de los ingresos. El 90% de la riqueza neta mundial está concentrado en Estados Unidos, Europa, Japón y Australia. Estados Unidos, con un 5% de la población mundial consume el 50% de toda la producción del mundo, mientras que India, con el 15% de la población mundial consume el 1% de la producción mundial. La diferencia es de 150 veces!.

La brecha entre ricos y pobres se ha multiplicado en los últimos 30 años, justamente por seguir las recetas del FMI y aceptar a ojos cerrados las premisas del modelo Neoliberal. Este sistema tiene la particularidad de aumentar la brecha incluso al interior de los propios países al generar nueva pobreza, y el caso más emblemático es justamente Estados Unidos, cuya linea de pobreza llega al 30% de la población.

La actual crisis ha instalado nuevamente este tema en el debate y una de las posibles soluciones keynesianas que se apliquen para paliar la grave coyuntura es elevar en forma escalonada el salario mínimo. Junto a esto habrá que destinar líneas de crédito especiales a los seguros de desempleo pues una caída mayor en la demanda puede hacer que se cumpla la nueva profecía de Robert Shiller de que la crisis puede correr por años.

LinkWithin

Blog Widget by LinkWithin