Trump y Oriente Medio: ¿Qué nos espera?

Gilbert Achcar, Viento Sur

La victoria de Trump en la carrera por la presidencia de Estados Unidos es una gran catástrofe para los pueblos de la región, que se suma a la enorme Nakba que arrasa [Gaza] desde el diluvio de Al-Aqsa dirigido por Hamás. Benjamin Netanyahu esperaba ansiosamente esta victoria e hizo todo lo que pudo para contribuir a su consecución, ya fuera incitando a sus aliados de derechas estadounidenses o negándose a conceder a Joe Biden y a la campaña presidencial demócrata la tregua en Gaza que esperaban para proporcionarles un argumento electoral que necesitaban desesperadamente. Entonces, ¿qué nos espera ahora que se ha confirmado el regreso de Trump a la Casa Blanca?

La información disponible —considerando el comportamiento de Trump durante su primer mandato presidencial, las posturas que ha expresado durante su reciente campaña y lo que se ha filtrado de sus círculos— indica que está deseoso de aparecer como un líder que logra la paz, en contraste con su imagen de Biden como quien perpetua la guerra y es incapaz de resolverla. Aunque Trump busca poner fin a las guerras en las que no ve interés para Estados Unidos, sigue deseoso de lograr sus objetivos en los casos en los que ve un interés definido. Así, mientras negociaba con los talibanes durante su anterior mandato para preparar la retirada de las fuerzas estadounidenses de Afganistán y quería retirar la cobertura militar estadounidense a los kurdos en Siria a petición del presidente turco Erdogan, apoyaba la permanencia de las fuerzas de su país en Irak, expresando descaradamente su interés en la riqueza petrolera de ese país.

Sobre el significado de la segunda "era Trump"

Enrico Tomaselli, Strategic Thinking

En estos días que siguieron a las elecciones presidenciales en Estados Unidos, he reiterado varias veces que los posibles aspectos positivos de una administración Trump fueron decididamente sobreestimados, en los círculos - digamos - de la disidencia o, en cualquier caso, favorables al multipolarismo. También subrayé que era conveniente esperar a los primeros nombramientos, porque a partir de la formación del equipo sería posible comprender mucho mejor cuál sería la dirección de los cuatro años venideros.

Ahora estamos empezando a tener una imagen real, aunque todavía faltan algunos cuadros.

Lo que surge esencialmente parece ser una confirmación de lo que razonablemente podría esperarse, con algunas observaciones.

En primer lugar, incluso si algunos de los viejos neoconservadores que acompañaron la primera presidencia fueran eliminados (Pompeo, Bannon, Haley...), algunas de las posiciones clave que acabamos de definir todavía se refieren al área neoconservadora de los republicanos e, incluso Si están más de acuerdo sobre si todos están o no a favor de la retirada del frente ucraniano, eso no significa que puedan ser definidos como moderados o pacifistas. Al contrario, surge un equipo de ultras bastante belicosos. Excepto que el foco se desplaza de Europa del Este hacia Oriente Medio y, sobre todo, China.

El futuro del Medio Oriente

Aleksandr Dugin, Geopolitika.ru

El 11 de noviembre se celebró en Riad una cumbre árabe-islámica de emergencia sobre la cuestión palestina. Fue un acontecimiento extremadamente importante. Merece la pena prestar atención al hecho de que en ella participaron tanto Assad como Erdogan. Hasta hace poco tales encuentros eran prácticamente imposibles. Además, el jefe de Arabia Saudí, Mohammed bin Salman, habló no sólo de Palestina, sino también de la necesidad de apoyar a Irán y a Hezbolá, lo que causó bastante revuelo, porque Arabia Saudí e Irán se consideraron enemigos mortales. Lo mismo puede decirse con respecto a Hezbolá.

Por último, en su discurso Mohammed bin Salman dijo explícitamente que ahora no sólo la existencia de Palestina se encuentra en juego, sino también el destino de la mezquita de Al-Aqsa, el segundo santuario más sagrado del islam después de La Meca. Debemos recordar que la operación de Hamás del 7 de octubre de 2023 se denominó «inundación de Al-Aqsa» y fue justificada por la amenaza que pesaba sobre el santuario. Está claro que los dirigentes de Hamás esperaban que esa cumbre árabe-islámica de emergencia se convocara mucho antes, por ejemplo, justo después del inicio de la operación terrestre de Israel sobre Gaza. No queda casi nada de Gaza a estas alturas y los dirigentes de Hamás (y Hezbolá) ya no están vivos, pero la cumbre se ha celebrado ahora.

La estrategia de 'Narrativa bélica imaginaria' de Netanyahu: "Si funciona, bien; si no, no pasa nada. Probaremos otra cosa"

Por supuesto, el relato de una victoria era demasiado valioso como para renunciar a él. No obstante, los sucesos inexplicables importan

Alastair Crooke, Strategic Culture

El sábado 26 de octubre, una fuerza israelí de unos 100 aviones atacó Irán desde una posición estratégica en Irak, a unos 70 kilómetros de la frontera iraní.

Un autor del Wall Street Journal, Walter Russell Meade, Miembro Distinguido del Instituto Hudson, escribió:

Los aviones de guerra israelíes no sólo paralizaron los sistemas de defensa aérea de Irán e infligieron dolorosos golpes a sus instalaciones de producción de misiles. También enviaron el mensaje de que Israel sabe dónde están las vulnerabilidades estratégicas de Teherán y puede destruirlas cuando quiera.

Russell Mead extrae de esta lectura su punto clave:

Las fuerzas militares que tienen acceso a la tecnología militar estadounidense y a las capacidades de recopilación de inteligencia pueden barrer el suelo con los ejércitos que dependen de Moscú… La tecnología estadounidense es el patrón oro en el mundo de la defensa, más aún para un país como Israel, que dispone de importantes capacidades tecnológicas y de inteligencia.

La ‘guerra de la realidad imaginada y creada’ occidental se extiende así más allá de Ucrania, para llegar a Irán.

Explicando la Guerra Total

El Imperio Occidental Decadente no va a dejarse sustituir sin desatar toda la devastación que es capaz de generar contra el Mundo Emergente y, por ende, contra el conjunto de la humanidad

Andrés Piqueras, La Haine

La Guerra Total es el compendio de la Guerra Integral o Híbrida -multidimensional, multidireccional, multifactorial...-, en cuanto que guerra permanente librada a escala planetaria, contra un enemigo difuso y a menudo no declarado que puede ser cualquiera que no se subordine a los dictados de EEUU, y a veces aun si se subordina y el Imperio puede sacar cualquier beneficio a su agresión. En sí misma es el resultado de la combinación de la Degeneración del Capitalismo, de la Crisis de la Ecosfera y de la Decadencia de la potencia imperial, EEUU.

Hay que recordar que EEUU, como líder y colofón del que ha sido Imperio Occidental durante los últimos 5 siglos -y que todavía actúa coordinadamente bajo sus órdenes, aunque también con sus tensiones internas a las que EEUU disciplina igualmente con estrategias híbridas que enseguida veremos-, es la única potencia con capacidad de ejercer el imperialismo mundial de forma total: cuenta con más de 1000 bases militares o puestos avanzados en todo el mundo, lo que le convierte "en la mayor amenaza intervencionista de la historia.

Los ataques de Israel contra Irán fueron un error apocalíptico de Netanyahu. He aquí el porqué

Vemos que Israel no tiene una estrategia militar a largo plazo, sólo excursiones de corto plazo que agotarán tanto sus recursos como la moral de sus soldados de primera línea.

Martin Jay, Strategic Culture

Mientras el mundo entero espera con gran expectación el resultado de las elecciones estadounidenses que se celebrarán la próxima semana, muchos también esperan ver qué consecuencias tendrá el reciente ataque israelí contra Irán. A pesar de que Joe Biden le dijo que no podía atacar instalaciones militares, Israel hizo lo contrario del consejo de su principal patrocinador y precisamente eso es lo que hizo. Tal vez nunca haya habido un mejor ejemplo de fracaso de la diplomacia occidental que este incidente, dado que mientras Israel miente a su propio pueblo y al mundo occidental a través de medios de comunicación que están más que felices de contar historias sobre la realidad de los ataques, Irán ahora tiene que analizar una serie de opciones para responder. Pero responderá, sin duda.

Sin embargo, este acto singular es probablemente el más temerario hasta la fecha por parte de Netanyahu. Nunca antes el primer ministro israelí se había arriesgado tanto y había tomado una táctica que no sólo lleva a Estados Unidos al borde de una guerra con Irán, sino que también pone de relieve la cuestión existencial del propio Israel. El próximo ataque a la infraestructura militar de Israel podría ser el golpe final para que Israel funcione como una entidad militar que obligue a Estados Unidos, o al próximo presidente, a intervenir, mientras los críticos de Trump ya señalan que debe una serie de favores a los sionistas, que sin duda exigirán.

¿Podría ser Palestina el catalizador de un renacimiento islámico?

Es imposible contar con los regímenes árabes corruptos para detener el genocidio de Gaza. Es imposible contar con los extremistas psicopatológicos talmúdicos de Tel Aviv. Sólo queda la fuerza militar,
escribe Pepe Escobar

Pepe Escobar, Strategic Culture

ESTAMBUL - De todos los innumerables análisis en las tierras del Islam sobre el profundo significado del fatídico Al-Toofan (Tormenta de Al-Aqsa) del 7 de octubre de 2023, destaca éste: un ciclo de conferencias en Estambul a principios de esta semana, incluido el 7 de octubre, titulado Palestina: la Linterna del Renacimiento de la Civilización, vinculado al Foro de Kuala Lumpur para el Pensamiento y la Civilización.

Llámalo asociación Malasia-Turquía: El Sudeste Asiático se encuentra con Asia Occidental, una ilustración gráfica del mundo multinodal que se congregará en menos de dos semanas en Kazán, capital de la Rusia musulmana, para la tan esperada cumbre de los BRICS bajo presidencia rusa. Significativamente, la centralidad de Gaza no se debatió en Doha, Riad o Abu Dhabi, todos los cuales dispondrían de fondos ilimitados para albergar tales debates.

Irán, Israel y las opciones futuras de los BRICS

Parece haber una única solución para evitar que Israel y EEUU vayan a la confrontación final con Irán: la entrega por parte de Rusia a Irán de un contingente limitado de ojivas nucleares

Andrea Zhok, L'Anti Diplomatico

La situación a nivel estratégico internacional parece estar tomando forma ahora de manera bastante explícita. Israel y EEUU actúan al unísono y están dispuestos a hacer cualquier cosa para alcanzar su objetivo final, que es la eliminación completa de Irán como amenaza regional.

Las precauciones restantes están vinculadas únicamente a la necesidad de reducir posibles daños a las ciudades israelíes y las bases estadounidenses en la zona.

Lo primero que debe quedar claro es que Irán no tiene posibilidades de resistir por mucho tiempo un ataque israelí respaldado por EEUU, incluso si el ataque sigue siendo convencional. La principal limitación de Israel reside en la magnitud de los recursos (humanos, militares, financieros) necesarios para una guerra total, pero esta magnitud se ve amplificada indefinidamente por el canal de suministro disponible de EEUU. Los dirigentes iraníes lo saben bien y, por tanto, siguen actuando de manera que deje margen para un enfriamiento del conflicto, dando siempre respuestas mesuradas.

El conflicto del Medio Oriente es el inicio de una guerra mucho más grande

Aleksandr Dugin, Geopolitika

El hecho de que la República Islámica de Irán lance misiles contra Israel es el resultado natural de los ataques israelíes al Líbano y Hezbolá, el asesinato del líder y jeque Seyyed Hassan Nasrallah, además del líder del brazo político de Hamás, Ismail Haniyeh (asesinado, por cierto, en Teherán) y el genocidio en Gaza. En este momento resulta imposible saber si los cientos de misiles iraníes han conseguido alcanzar sus objetivos, pues las hostilidades entre ambas partes ocultan por completo la realidad. Sin embargo, es necesario prestarle atención a la inevitable guerra que se esta desarrollando en el Medio Oriente y sobre la cual muchos expertos han hablado a lo largo de los años. Esta guerra se ha hecho realidad y, por lo tanto, se ha abierto un «segundo frente» de confrontación entre el mundo multipolar en ascenso frente a la hegemonía occidental. El primer frente es Ucrania y el segundo frente es Oriente Medio.

Israel-Irán, el acertijo de la represalia

Michele París, Altre Notizie

Como siempre ocurre con cada iniciativa de países o entidades rivales, la propaganda occidental y, en el caso de Oriente Medio, el Estado judío, se desató inmediatamente después del ataque con misiles iraníes del martes por la noche contra Israel. La falsificación de la realidad de esta operación y del contexto en el que tuvo lugar es esencial para mantener lo poco que queda de credibilidad de Netanyahu y su régimen genocida ante la opinión pública internacional, pero también para justificar una posible represalia que Tel Aviv pueda tomar como ya ha amenazado. El lanzamiento masivo de misiles por parte de Teherán fue, sin embargo, legítimo a la luz de los numerosos actos de terrorismo de Israel y, además, se decidió sólo después de que los dirigentes de la República Islámica hubieran demostrado una paciencia estratégica decididamente desproporcionada con las provocaciones sufridas en estos meses.

En medio de la niebla de la propaganda estadounidense e israelí y la red de condenas unilaterales, que nunca se refieren a los crímenes sionistas, incluso una reconstrucción sumaria de los acontecimientos que ocurrieron en las semanas anteriores al bombardeo del martes demuestra cómo Irán no tuvo otra opción y se vio obligado a actuar, así como por los ataques ordenados por Netanyahu, por la duplicidad, mala fe e ineptitud de la administración Biden.

¿El capítulo final para el Eje de la Resistencia o para el régimen sionista respaldado por Estados Unidos?

Finian Cunningham, Strategic Culture

El ex jefe de espionaje británico John Sawers cree que el Eje de la Resistencia se enfrenta a su capítulo final mientras Israel se enfrenta a sus enemigos regionales con una fuerza letal devastadora y una aparente impunidad.

Al escribir un artículo de opinión en el Financial Times esta semana, el ex director de la agencia de inteligencia exterior británica, MI6, se deleitó con la visión de que Israel está en una racha ganadora contra Hezbolá, Hamás, los hutíes en Yemen, Siria, Irak y, en última instancia, Irán, el líder del eje de la resistencia.

El pensamiento bravucón del ex jefe del MI6 refleja la arrogancia y los errores de cálculo similares de los líderes israelíes y estadounidenses.

Ahora Irán ha respondido tras una larga demora. El martes por la noche, hasta 200 misiles balísticos alcanzaron Israel. Las imágenes de video parecen mostrar que la mayoría de ellos alcanzaron sus objetivos. Un golpe importante fueron los extensos daños en la base aérea israelí de Nevatim.

La estrategia del terrorismo

Manlio Dinucci, Global Reserch

Como un fuego autosostenible, la guerra de Israel en Medio Oriente continúa expandiéndose. Continúan los ataques aéreos y terrestres en Gaza, que han hecho este territorio inhabitable, provocando más de 50.000 muertos , entre ellos unos 20.000 niños, y más de 100.000 heridos, la mayoría destinados a morir porque Israel ha destruido los hospitales. El número de muertes causadas por Israel al privar a la población palestina de alimentos, agua potable y medicamentos es incalculable.

Al mismo tiempo, Israel está "rediseñando" Cisjordania, demoliendo partes enteras de ella con topadoras, matando y aterrorizando a la población con continuas redadas. Ya hay alrededor de 1.000 civiles muertos y 6.000 civiles heridos. Con un genocidio metódico, condenado por la Corte Internacional de Justicia de la ONU, Israel está demoliendo los territorios ocupados que constituyen el Estado palestino. Lo hace con impunidad porque cuenta con el apoyo político y militar de Estados Unidos y la OTAN. La guerra librada por Israel afecta ahora al Líbano: primero los ataques selectivos contra los dirigentes políticos y militares de Hezbollah, luego la masacre con buscapersonas explosivas y walkie-talkies, seguidos de ataques aéreos y terrestres indiscriminados, en los que también se utilizan balas de fósforo blanco contra asentamientos civiles.

Israel extiende su guerra genocida al Líbano

En tan solo unas pocas horas, Israel ha masacrado a más de 500 personas en el Líbano. Netanyahu parece no tener reparos en desencadenar una guerra regional en toda regla, y el gobierno estadounidense no está haciendo nada por impedirlo.

Seraj Assi, Jacobin

Israel ha desatado un infierno en el Líbano. Las brutales oleadas de ataques aéreos israelíes se suceden sin tregua desde el lunes. Hasta el martes por la mañana habían matado a 558 personas en el sur y el este del Líbano, entre ellas mujeres y niños, al tiempo que desplazaban a otros miles que huyeron hacia el norte en busca de seguridad tras las advertencias de evacuación de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Al menos 1835 civiles han resultado heridos.

Las imágenes muestran a las fuerzas israelíes bombardeando viviendas civiles en el sur del Líbano y el valle de la Bekaa, alcanzando al menos 58 ciudades y pueblos. Según el Ministerio de Sanidad libanés, los bombardeos israelíes han alcanzado viviendas, centros médicos, ambulancias y coches de personas que intentaban huir. Familias libanesas enteras han sido aniquiladas. Horribles imágenes muestran a niños atrapados bajo los escombros.

Se trata de un flagrante crimen de guerra.

El ciberataque en el Líbano y el ataque de la OTAN a Rusia

El ciberataque explosivo en el Líbano, ocurrido en el aniversario de la masacre de Sabra y Chatila y el ataque ucraniano-OTAN al depósito de municiones de Tver. La línea divisoria entre Oriente y Occidente está inflamada

Editorial Piccole Note

En las mismas horas en que Israel llevaba a cabo el segundo ciberataque explosivo en el Líbano, con un saldo provisional de 500 heridos y 25 muertos, la OTAN (oficialmente los ucranianos) hacía estallar un gran depósito de municiones ruso en Tver, a apenas cien kilómetros de Moscú. en uno de los ataques más espectaculares perpetrados por Kiev desde el inicio de la guerra (tanto Hollywood como el ciberataque contra el Líbano). Una operación importante también porque indica que se puede superar la negativa de Biden a Ucrania de utilizar misiles de largo alcance.

El fuego estalla

La línea divisoria entre Oriente y Occidente, a lo largo de la cual arden los incendios de Oriente Medio y Ucrania, registró un día de auge, relanzando la opción de una guerra global, reafirmada este jueves 19 por la aprobación por parte del Parlamento Europeo de una moción que aconseja a los países miembros levantar las restricciones al uso de misiles de largo alcance contra Rusia y la revelación simultánea por parte de Estados Unidos de planes de guerra con China para 2027.

¿Fueron un éxito los dispositivos explosivos de Israel en el Líbano?

Caer sobre su propia espada debe ser una preocupación tanto para Israel como para EEUU

Martin Jay, Strategic Culture

Es increíblemente difícil descifrar los recientes acontecimientos en el Líbano. Primero fueron los buscapersonas los que explotaron y luego, más recientemente, los walkie talkies, con ahora 20 muertos y más de 500 heridos. Aunque Israel no admite la operación, está claro que sus huellas están en todas las operaciones, por lo que sería fácil suponer que ha sido un gran éxito para Netanyahu.

Ha conmocionado a Hezbolá y ha dejado fuera de combate sus comunicaciones, aunque sea temporalmente, y ha demostrado tanto a los libaneses como al mundo que Israel va por delante del apoderado respaldado por Irán. Fue astuto, original e ingenioso por su sencillez y su eficacia. Y un ataque así ha cautivado la imaginación de los medios de comunicación occidentales, que se volcaron en su cobertura.

El imperio se derrumba: Descansen en paz los portaaviones estadounidenses

Una conclusión mucho más racional que se puede extraer de la Operación Guardián de la Prosperidad es que se ha demostrado más allá de toda duda razonable que los portaaviones estadounidenses son una reliquia redundante de una era unipolar pasada.

Kit Klarenberg, Al Mayadeen

Una investigación de Al Mayadeen English del 19 de julio puso al descubierto la aplastante derrota de la Marina de los EEUU a manos de AnsarAllah de Yemen, en la inicialmente cacareada Operación Prosperidad Guardián de Washington. Los medios occidentales finalmente han reconocido la paliza integral que los Partisanos de Dios han propinado al Imperio, en un triunfo épico de David contra Goliat. Por otra parte, la información sobre el muy publicitado regreso a la base del grupo de ataque del portaaviones USS Eisenhower después de meses de bombardeos incesantes por parte de la Resistencia subraya ampliamente cómo los portaaviones -el componente central de la hegemonía estadounidense durante décadas- están literalmente muertos en el agua.

El New York Times tituló inofensivamente la humillante retirada del USS Eisenhower como “el final de un despliegue estratégico”, al tiempo que celebraba un heroico regreso a casa. El artículo registra cómo, mientras el gran buque se acercaba al puerto de Norfolk, en Virginia, una de las mayores instalaciones navales estadounidenses del mundo, un avión que transportaba al asesor de seguridad nacional Jake Sullivan aterrizó en su cubierta. Se dirigió a “miles” de marineros que regresaban, “todos ansiosos por volver a casa”, en lo que el medio denominó “una llamada a todos extraordinariamente entusiasmada”.

Israel no está loco, sólo es loco [MAD strategy]

Desde antes de su creación, Israel ha seguido muy deliberada y racionalmente una "estrategia MAD" hacia sus enemigos y aliados por igual, entrenándolos para aceptar su mal comportamiento en todo momento. MAD = Mutual Assured Destruction (Destrucción Mutua Asegurada)

Sharmine Narwani y Daniel Nammour, The Cradle

Durante las horas nocturnas entre el 30 y el 31 de julio, Israel tomó como objetivo de asesinato a dos altos cargos del Eje de la Resistencia, ambos de una antigüedad sin precedentes durante esta ronda del conflicto.

En primer lugar, el alto comandante de guerra de Hezbolá, Fuad Shukr, murió en un ataque aéreo israelí contra su edificio residencial en el densamente poblado suburbio de Dahiyeh, en Beirut, que dejó varios civiles muertos y más de 70 heridos.

El segundo objetivo, a las 2 de la madrugada del 31 de julio, era el líder del buró político de Hamás, Ismail Haniyeh -figura central en las negociaciones de alto el fuego-, que se encontraba en Teherán para asistir a la ceremonia de investidura del presidente entrante de Irán, Masoud Pezeshkian.

En el transcurso de unas horas, Israel consiguió golpear a tres miembros del Eje de la Resistencia: Líbano, Palestina e Irán. Al hacerlo, Tel Aviv violó toda una serie de leyes internacionales, convenciones diplomáticas y prácticas consuetudinarias que prohíben los asesinatos políticos, al tiempo que violaba de forma flagrante la integridad territorial de dos Estados miembros de la ONU.

Ya no más dividir para reinar, aliados de Washington apoyan a Irán

Los días de Washington y sus secuaces occidentales jugando a dividir para reinar han terminado debido a que se han desprestigiado de manera irreparable.

Finian Cunningham, Strategic Culture

Con un síntoma de gran reacomodo geopolítico, Arabia Saudita y otros estados árabes del Golfo enviaron cálidas felicitaciones a Irán debido a su recientemente electo presidente, Masoud Pezeshkian.

Salman, el monarca saudita dio la bienvenida a las noticias sobre el ganador de las elecciones en Irán y señaló La Rama de Olivo de parte de Arabia Saudita es un desarrollo diplomático sin precedentes – cosa que producirá alarma en Washington cuya meta principal en el Medio Oriente ha sido la de aislar a Irán de todos sus vecinos.

Hubo similares y cordiales saludos oficiales de parte de Kuwait, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Omán y Bahrain. Junto con Arabia Saudita, estos estados ricos en petróleo conforman el Concejo de Cooperación del Golfo (GCC sigla en inglés). Existe ahora mucho intercambio sobre el Bloque Árabe del Golfo en torno a normalizar las relaciones con su vecino pérsico.

Por su parte, el Presidente Pezeshkian – de profesión cirujano cardiólogo – declara que él desea poner en primer plano las relaciones pacíficas en la región.

Es Yemen, no Israel, el país invencible en Oriente Medio

A casi 10 meses del inicio de la guerra, Yemen sigue causando daños importantes a Israel y sus aliados occidentales en Oriente Medio

Lucas Leiroz, Strategic Culture

Cuando a finales de 2023 comenzaron las hostilidades entre la Resistencia palestina y el régimen sionista, Yemen fue el único país que declaró la guerra a Israel, en un gesto de solidaridad con los palestinos más grande de todos los países de la región. En aquel momento, militantes sionistas y prooccidentales afirmaron repetidamente que los yemeníes serían destruidos en pocos días por la supuestamente “invencible” fuerza militar conjunta de Israel y Estados Unidos. A casi diez meses del inicio de la guerra, la realidad ha demostrado ser muy diferente de las fantasiosas predicciones sionistas.

En primer lugar, es necesario aclarar que el término “hutíes” ha sido utilizado habitualmente por los medios de comunicación occidentales de forma peyorativa, para diferenciar el gobierno de facto del país –que está controlado por el ala política de la etnia hutí– del gobierno “oficial” –ya derrotado militarmente en el campo de batalla y autoexiliado en Arabia Saudita–. No tiene sentido evitar utilizar el nombre del país –“Yemen”– para referirse a las acciones emprendidas por el gobierno hutí, simplemente porque los hutíes ya han ganado la guerra civil y son actualmente el gobierno legítimo del país.

¿Se autodestruirá el sionismo?

La estrategia de Israel de décadas pasadas continuará con su esperanza de lograr alguna quimérica «desradicalización» transformadora de los palestinos que haga que «Israel sea seguro».

Alastair Crooke, SCF

(Este documento es la base de una ponencia que se pronunciará en el 25º Evento Académico Internacional Yasin (abril) sobre Desarrollo Económico y Social, Universidad HSE, Moscú, abril de 2024)

En el verano que siguió a la guerra (fallida) de Israel contra Hezbolá en 2006, Dick Cheney se sentó en su despacho lamentándose en voz alta de la fuerza continuada de Hezbolá y, lo que es peor, de que le parecía que Irán había sido el principal beneficiario de la guerra de EEUU contra Irak en 2003.

El invitado de Cheney –el entonces jefe de los servicios de inteligencia saudíes, el príncipe Bandar– coincidió enérgicamente (según la crónica de John Hannah, que participó en la reunión) y, para sorpresa general, el príncipe Bandar proclamó que aún se podía reducir a Irán: Siria era el eslabón «débil» entre Irán y Hezbollah, que podría derrumbarse mediante una insurgencia islamista, propuso Bandar. El escepticismo inicial de Cheney se convirtió en euforia cuando Bandar dijo que la participación de EEUU sería innecesaria: Él, el príncipe Bandar, orquestaría y gestionaría el proyecto. “Déjamelo a mí», dijo.

Bandar declaró por separado a John Hannah:

El Rey sabe que, aparte del colapso de la propia República Islámica, nada debilitaría más a Irán que perder Siria.

Así comenzó una nueva fase de desgaste sobre Irán. El equilibrio de poder regional iba a inclinarse decisivamente hacia el Islam sunní, y hacia las monarquías de la región.