La escalada descontrolada y el regreso de la política del poder

Solo nos queda esperar que la escalada interminable se calme y que el regreso de la política de las grandes potencias encuentre un equilibrio sostenible

Lorenzo Maria Pacini. Strategic Culture

Una era sin reglas

Cualquiera que observara la escena internacional en el verano de 2026 tendría dificultades para reconocer el orden liberal que, durante un cuarto de siglo, se había presentado como el horizonte natural de la política mundial.

En el lapso de unas pocas semanas, se ha debatido abiertamente la posibilidad de utilizar armas nucleares tácticas contra Irán, un país que carece de arsenal nuclear; Rusia ha amenazado con atacar objetivos militares británicos «en Ucrania y más allá»; la Unión Europea ha reactivado planes para movilizar activos soberanos rusos congelados a fin de financiar a Kiev; y Washington ha reclamado el control sobre un estrecho internacional como si se tratara de territorio nacional.

La sensación generalizada —la de un sistema que ha dejado de reconocer cualquier tipo de restricción— no se debe a una pérdida repentina de la razón por parte de los funcionarios de gobierno. Se debe a un cambio estructural que las élites occidentales han tardado en comprender y que, en gran medida, siguen negando.

La interpretación más clara de este cambio la ofreció John Mearsheimer en una reciente entrevista con el profesor Glenn Diesen.

El punto es sencillo e igualmente incómodo:

El desorden actual es el resultado combinado de una transición sistémica —de la unipolaridad a la multipolaridad— y de la persistencia de problemas heredados precisamente de la época en que Estados Unidos era la única superpotencia mundial.

Cualquiera que quiera entender por qué hoy en día la gente habla con tanta ligereza de límites que eran sacrosantos durante la Guerra Fría debe tener en cuenta estas dos dimensiones.

La población mundial está envejeciendo a un ritmo sin precedentes

La población mundial está envejeciendo rápidamente, y se espera que las personas de 65 años o más representen casi una quinta parte de la población mundial para 2060, según el informe "Un mundo que envejece: 2025" de la Oficina del Censo de los Estados Unidos.

Se prevé que la proporción de personas de 65 años o más aumente del 10,5 % en 2025 al 19,6 % en 2060. Ya se ha producido un hito demográfico importante. Entre 2020 y 2025, por primera vez en la historia registrada, los adultos mayores superaron en número a los niños de 5 años o menos.

En 2025, el 18,9% de la población estadounidense tenía 65 años o más, lo que situaba al país en el puesto 48 entre los más envejecidos de 227 países. Se prevé que para 2060 este porcentaje alcance el 23,4%. A pesar de este aumento, se proyecta que Estados Unidos descienda al puesto 110, ya que la población de muchos otros países envejece aún más rápidamente.

En 2025, Japón tenía la población más envejecida del mundo, con un 29,7 % de personas mayores de 65 años. Se prevé que para 2060, Corea del Sur tome la delantera, con adultos mayores que representarán aproximadamente el 41 % de su población.

Europa sigue siendo la región más envejecida del mundo, con una población de 65 años o más que se prevé que aumente del 21 % en 2025 al 30,8 % en 2060. Sin embargo, se espera que África supere a Europa en el número total de adultos mayores. Para 2060, África podría tener 249 millones de personas de 65 años o más, en comparación con los 214 millones de Europa.

La utopía es una promesa por la que vale la pena luchar

Karl Marx se burlaba de los utópicos por escribir recetarios para las cocinas del futuro. Pero, en su mejor versión, los utópicos hacen hincapié en la esperanza sin garantías, una postura que traza un camino intermedio entre el optimismo ciego y la inercia resignada del «realismo»

Matt McManus, Jacobin

Reseña de Utopia for Our Century: A Manifesto of Hope [Una utopía para nuestro siglo: Un manifiesto de esperanza], de David Albertson y Jason Blakely (Yale University Press, 2026)

__________________________
La inquietante imposibilidad de una sociedad que esté a la altura de los ideales que proclamamos puede resultar dolorosa cuando se la compara con las sociedades reales, que se ubican tan lejos de ellos. Por eso el sueño de la utopía, o «ningún lugar», ha perturbado el sueño de muchos pensadores durante tanto tiempo que puede sentirse, más bien, como una pesadilla. Dada la hipocresía de un mundo en el que la crueldad muchas veces parece ser el objetivo mismo, ¿qué derecho tenemos a suponer que las cosas podrían ser mejores? ¿Cómo pueden personas supuestamente sabias e inteligentes soñar con la utopía cuando la sabiduría y la inteligencia apuntan, todas ellas, a su imposibilidad?

El nuevo libro de David Albertson y Jason Blakely, Utopia for Our Century: A Manifesto of Hope, presenta una historia reflexiva de aquellas almas audaces que soñaron con algo mejor. Pero, más que presentar una historia, el libro intenta pensar el valor político e ideológico del pensamiento utópico y rebatir la idea de que se trata de una mera construcción ilusoria. Albertson y Blakely encuentran mucho para admirar en los autores utópicos, a quienes ven como «soñadores virtuosos, que vivieron realidades al menos tan sombrías y temibles como la nuestra, pero lo hicieron con una esperanza indestructible». En su mejor versión, los utópicos hicieron hincapié en una esperanza sin garantías, una postura sabia que traza un camino intermedio entre el optimismo ciego y la inercia resignada de un falso «realismo».

Su arquetipo es Tomás Moro, cuya Utopía, publicada en el siglo XVI, bautizó el concepto. Para Albertson y Blakely, Moro nos permite comprender la personalidad de los utópicos, que no son los optimistas ingenuos de sus caricaturas.

Israel amenaza con matar a niños de Gaza que vuelen cometas

Mike Whitney, The Unz Review

El tema de las cometas ha sido indignante. La televisión estatal israelí emitió un reportaje sobre cometas terroristas. El gabinete se reunió para discutir la amenaza de las cometas. Literalmente están creando un consenso para matar a niños que juegan. Todo para que ningún niño en Gaza pueda jugar o divertirse. En Gaza, el simple hecho de vivir es un crimen para un niño. Shaiel Ben Ephraim:

“Exigimos que las FDI actúen contra cada cometa que cruce a territorio israelí, la localicen y la neutralicen de manera oportuna”. Uri Epstein, jefe del Consejo Regional de Sha’ar Hanegev, Jerusalem Post.

Quieren quitarnos lo único que amamos. Lo juro, se me rompe el corazón. Niño palestino anónimo

Justo cuando uno piensa que Israel no puede caer más bajo, encuentran un nuevo nivel de crueldad sádica. ¿Qué les pasa a estas personas? ¿De verdad son tan mezquinas como para querer quitarles los pocos juguetes que aún tienen los niños palestinos? Esto es de Al Jazeera:

Un niño de cuatro años figura entre los tres palestinos que murieron en los ataques aéreos israelíes en el centro de Gaza el domingo , mientras el primer ministro Benjamin Netanyahu amenazaba con intensificar los ataques por el supuesto lanzamiento de cometas de papel desde el enclave devastado por la guerra.

El domingo, Israel lanzó misiles contra un almacén en az-Zawayda, reduciéndolo a escombros, y luego realizó ataques cerca de la calle Salah al-Din, matando a Muhammad Abdel Salam Taha, de cuatro años. El bombardeo mortal se produce mientras expertos en asuntos palestinos e israelíes advierten que el gobierno está fabricando una crisis de seguridad en torno a los juguetes infantiles para descarrilar los acuerdos de alto el fuego, imponer cambios demográficos y asegurar la supervivencia política de Netanyahu.

El escándalo que desestabiliza a la extrema derecha latinoamericana

Fernando Cerimedo es el arquitecto de las campañas de desinformación que llevaron al poder a la extrema derecha en buena parte de América Latina. Hoy, encarcelado en Bolivia por tentativa de femicidio, las miserias de su maquinaria amenazan con arrastrar a sus antiguos aliados

Kurt Hackbarth, Jacobin

El martes 18 de agosto, el argentino Fernando Cerimedo fue detenido en el Aeropuerto Internacional Viru Viru de Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. Cerimedo, de cuarenta y cinco años, fue acusado de tentativa de homicidio contra su expareja, la abogada boliviana Nadia Beller, y se le dictó prisión preventiva por 180 días.

Los detalles son escalofriantes: las imágenes de las cámaras de seguridad mostraron a sicarios disfrazados de repartidores disparando a quemarropa contra Beller, a quien tomaron por sorpresa, antes de huir del lugar. Para colmo de males, Beller, quien sobrevivió milagrosamente al ataque, aparentemente estaba embarazada del propio Cerimedo.

Hasta aquí, el asunto podría clasificarse como un caso —espantoso, sí, pero nada inusual— de feminicidio frustrado, algo que con suerte ocuparía un breve espacio en las páginas policiales de la prensa local. Y, de hecho, así es como a varios sectores interesados les gustaría encuadrarlo. Pero resulta que Cerimedo es el cerebro de la desinformación detrás de las campañas de extrema derecha que han arrasado en América Latina. Y sus conexiones no se limitan al Cono Sur: se extienden hasta el círculo íntimo del propio trumpismo.

Cerimedo en el centro de la extrema derecha latinoamericana

Basta con observar a la extrema derecha latinoamericana para que el nombre de Fernando Cerimedo empiece a aparecer por todas partes. Estuvo en Brasil, colaborando con los Bolsonaro para difundir la narrativa del fraude en las elecciones de 2022 que consagraron el regreso de Luiz Inácio Lula da Silva. Estuvo en Argentina, donde —según Beller— trabajó para el propio Javier Milei, a quien consideraba «loco», mientras recopilaba información sobre el escándalo de sobornos que involucraba a la hermana del presidente, Karina Milei, secretaria general de la Presidencia.

¿El Trotsky de Texas? Talarico declara que el capitalismo es un "sistema opresivo" que debe ser "desmantelado"

Jonathan Turley , vía Jonathan Turley

El candidato demócrata al Senado, James Talarico, parece dispuesto a aportar un toque de Trotsky a Texas. En un vídeo de un foro sobre el clima, se ve a Talarico declarando que el capitalismo es un «sistema opresivo» vinculado a la supremacía blanca y que debe ser «desmantelado» para lograr un mundo mejor. Esto recuerda a León Trotsky, quien denunció el «mal fundamental del sistema capitalista» e hizo un llamamiento a los ciudadanos para que se liberaran de su opresión. Los Socialistas Democráticos de América y sitios web radicales llevan mucho tiempo abogando por «desmantelar el Estado capitalista».

Como representante estatal, Talarico intervino en la conferencia sobre el clima de 2020 organizada por la sección de Austin del Sierra Club junto con otros candidatos a la Cámara de Representantes de Texas. Sin embargo, fue Talarico quien entusiasmó a la multitud con un ataque al capitalismo:

"Agradezco enormemente que hayas formulado esta pregunta y también que los jóvenes activistas hayan establecido la conexión entre el cambio climático, la supremacía blanca y el capitalismo en nuestro país... Y creo que solo poniendo fin a la forma en que estos tres sistemas opresivos funcionan conjuntamente podremos comenzar el proceso de desmantelamiento."

Talarico criticó duramente a la industria petrolera y gasística de Texas, a la que calificó de industria moribunda, "como ser líder en cintas de casete en los años 80". Predijo con evidente satisfacción: "Esa industria no va a durar".

El terrorismo israelí está empeorando porque los líderes occidentales son cobardes e hipócritas

Las potencias occidentales condenan la violencia de los colonos israelíes al tiempo que la fomentan, poniendo al descubierto un doble rasero que ha normalizado la impunidad de "Israel"

Robert Inlakesh, Al Mayadeen

El terrorismo israelí contra civiles en la Cisjordania ocupada ha provocado recientemente la condena de los líderes occidentales; sin embargo, esta retórica superficial queda eclipsada por sus acciones, impulsadas por una cobarde negativa a oponerse al lobby sionista.

Recientemente, funcionarios de EEUU, Reino Unido y la UE han emitido condenas y declaraciones de preocupación, en lo que a primera vista parece ser una reacción contra la violencia y el expansionismo de los colonos israelíes en la Cisjordania ocupada. En realidad, lo que presenciamos es la continuación de una tradición de décadas de declaraciones vacías que buscan salvar las apariencias fingiendo que los colonos son elementos aislados que pueden juzgarse independientemente del resto del proyecto sionista.

En realidad, la expansión de los asentamientos es un proyecto del régimen, al igual que la violencia de los propios colonos. Las fuerzas armadas sionistas están confabuladas con los colonos, hasta el punto de que se han creado unidades militares como la «Frontera del Desierto» para integrar a las milicias de colonos en las fuerzas de ocupación.

Aunque el movimiento de asentamientos estuviera separado del propio régimen —como pretenden los líderes de la UE, el Reino Unido y Estados Unidos para poder seguir presentándose como capaces de criticar a los israelíes—, se ha concedido carta blanca a las autoridades de Tel Aviv, en lugar de una oposición significativa que las obligara a frenar el agresivo proyecto de los colonos.

73 años del golpe de Estado de la CIA y el MI6 en Irán

Petróleo, intervención extranjera y la cuestión de la soberanía. El 19 de agosto de 1953, Irán se vio sacudido por un golpe de Estado organizado por los anglonorteamericanos
El golpe derrocó a su primer ministro elegido democráticamente, Mohamad Mosadeq, y restauró la dictadura monárquica del shah Mohamad Reza Pahlavi.

Mohamad Mossadegh, Pesidente de Irán, 1951

HispanTV

La operación clandestina, llevada a cabo conjuntamente por la CIA estadounidense y el MI6 británico, se basó en una red de políticos locales, oficiales militares corruptos y medios de comunicación comprometidos, así como en manifestaciones callejeras orquestadas.

Durante varios días, Irán se sumió en la violencia, con asesinatos, atentados con bomba simulados y actos de sabotaje. Los disturbios acabaron por derrocar al gobierno de Mosadeq.

El golpe de Estado dejó cientos de muertos, dio lugar al posterior juicio farsa de Mossadegh y asestó un duro golpe a las ya frágiles instituciones democráticas de Irán.

A esto le siguieron 26 años de un régimen monárquico cada vez más autoritario, que culminaron con la Revolución Islámica de 1979. La intervención también sentó un importante precedente para los posteriores intentos de EEUU y el Reino Unido por influir en gobiernos extranjeros, sobre todo en Asia Occidental.

La disputa petrolera fue el origen del golpe de Estado

En el centro del golpe de Estado se encontraba el intento de Irán por recuperar el control sobre sus recursos naturales.

Desde principios del siglo XX, el Reino Unido había ejercido un control dominante sobre la industria petrolera iraní a través de la Anglo-Iranian Oil Company (AIOC, por sus siglas en inglés), mientras que Teherán recibía una parte insuficiente de los ingresos. El gobierno de Mossadegh buscaba renegociar esos acuerdos y establecer un mayor control iraní sobre la riqueza petrolera del país.

La teoría del capitalismo de Nancy Fraser es fundamental

Nancy Fraser ha ampliado nuestra comprensión del funcionamiento del capitalismo y de las razones por las que depende de múltiples formas de dominación. Su teoría muestra que las luchas feministas, ecologistas y antirracistas están necesariamente vinculadas a la política anticapitalista

Nancy Fraser en 2008
M. Ivković y Z. Zarić, Jacobin

El trabajo de Nancy Fraser ha ejercido una influencia considerable sobre la política anticapitalista de las últimas dos décadas. Algunas de sus ideas sobre la relación entre «redistribución» y «reconocimiento», o sobre la «alianza peligrosa» del feminismo liberal y el antirracismo con las agendas económicas neoliberales, trascendieron los círculos académicos de izquierda y pasaron a formar parte del vocabulario del activismo político.

Esto es precisamente lo que aspira a conseguir la tradición de la teoría crítica en la que Fraser se inscribe: ofrecer recursos para la autoclarificación de las luchas políticas progresistas. En un sentido más amplio, Fraser ha elaborado una teorización singular del capitalismo que responde de manera novedosa a algunas de las cuestiones más urgentes de la estrategia política anticapitalista.

Su teoría del capitalismo evolucionó gradualmente a lo largo de los años. Ese recorrido —orientado por problemas, pragmático y dialógico— hacia una explicación sistemática del capitalismo puede leerse como un modelo del modo en que un intelectual comprometido debería llegar a una «gran teoría» de la sociedad.

Granjas de bots, guerra semiótica y delincuencia ideológica tecnificada

Fernando Buen Abad Domínguez, La Jornada

Una granja de bots no produce únicamente mensajes falsos: produce la evidencia de nuestra incapacidad para intervenir en la guerra cognitiva que se despliega por todo el mundo, sin leyes; sin organización social activa, crítico-científica; sin acción gubernamental decisiva. Se produce una realidad social degradada y degradante, una atmósfera ideológica de las ultraderechas, en la que lo repetido adquiere apariencia de verdad, lo emocional suplanta a lo demostrable y la multitud parece hablar cuando, detrás de miles de perfiles, apenas respiran unos cuantos operadores mercenarios, algoritmos y centros de decisión distorsionante.

Es una forma de impudicia e impunidad para dominar una sociedad que puede coincidir en conseguir que sus dominados confundan el espejo con la ventana: que contemplen en la pantalla una imagen fabricada de sí mismos y crean estar viendo el mundo. Ahí comienza la guerra semiótica contemporánea. La paradoja tiene una fuerza inquietante: cuanto más automatizada está la fabricación del discurso, más se nos presenta como espontaneidad popular. La máquina imita a la multitud para convencer a la multitud de que la máquina expresa su voluntad.

Importa denunciar en pie de lucha cultural el nombre de los mercenarios, sus contactos influyentes, sus amigos presidentes, ministros y empresarios. La operación golpista decisiva, por eso, no reside no sólo en cuántos bots existen: está en comprender qué relaciones corruptas necesitan de los bots para que su financiamiento parezca natural.

Irán ha infligido a Estados Unidos su mayor derrota estratégica y se ha convertido en la potencia dominante de Oriente Medio

Una confesión reveladora de un destacado neoconservador estadounidense

Vladimir Projátilov, Fondsk

Robert Kagan, uno de los principales neoconservadores estadounidenses, escribió en la revista The Atlantic un artículo titulado «Iran Unleashed» (Irán desatado), en el que afirma que la coalición estadounidense-israelí, creada para la guerra contra Irán, no logró derrotar a Teherán y, más aún, ha fortalecido su posición regional, lo que ha llevado a que los países del Golfo Pérsico ahora deban buscar urgentemente nuevos modelos de seguridad.

«En el futuro, Irán será la fuerza dominante en la región y no Estados Unidos ni Israel», escribe Kagan, señalando que los países vecinos ya se están adaptando a los cambios radicales en el panorama regional.

Un punto clave en el argumento de Kagan es la incapacidad de la presión militar para obligar a Teherán a retroceder.

Señala la reanudación de las sanciones de EEUU en el marco de la política de «máxima presión», el ataque de 12 días de Estados Unidos e Israel contra instalaciones nucleares iraníes y la guerra que le siguió, iniciada en febrero, en la que murieron el líder del país y numerosos funcionarios de alto rango, y que luego se convirtió en ataques de varias semanas contra instalaciones militares iraníes.

A pesar de la magnitud de la campaña militar de Estados Unidos e Israel, Teherán no se rindió.

Kagan destaca un importante punto de inflexión en marzo, cuando Israel atacó el yacimiento de gas iraní de South Pars y Teherán lanzó un contraataque contra la planta de producción de gas natural licuado de Ras Laffan, en Catar.

Según el analista estadounidense, la importancia de esta respuesta no radicaba en que Irán pudiera vencer a Estados Unidos en una guerra aérea convencional, sino en que demostró su capacidad para infligir a las infraestructuras energéticas del Golfo Pérsico un daño suficiente como para provocar una crisis económica mundial.

El ventilador Cerimedo (1ra parte)

Randy Alonso Falcón, Cuba Debate

Desde su detención en Santa Cruz, Bolivia, el pasado 18 de agosto, tras ordenar el asesinato de su pareja sentimental, Fernando Cerimedo ha devenido en un ventilador que riega heces por doquier.

El flamante consultor electoral de la ultraderecha latinoamericana ha pasado de hombre lisonjeado y buscado a ser un verdadero apestado.

Las revelaciones, sumas de dinero, grabaciones, granjas de bots, que se han ido conociendo, van destapando una oscura trama continental de manejo de elecciones, manipulación de la opinión pública, corrupción política y compra de favores con nervios en Washington, Miami, Ciudad México, San Salvador, Tegucigalpa, Bogotá, Lima, Brasilia, Buenos Aires, Santiago de Chile y La Paz.

Incluso hasta Madrid llegan los tentáculos de la poderosa red tecnofascista.

Sin Paz en La Paz

En Bolivia, dónde Cerimedo permanece recluído y bajo investigación, la cosa está que arde. El poder que Cerimedo alcanzó en ese país es cosa de no creer. Pero están las evidencias.

El presidente Rodrigo Paz ha intentado dar la cara al vendaval, después de unos cuantos días, mas poco ha logrado convencer a la opinión pública.

Paz, no tuvo más remedio que reconocer públicamente que Fernando Cerimedo colaboró con él en su campaña electoral y que hasta fue parte del primer tramo de su gobierno. No obstante, negó que haya tenido un contrato, un trato directo o autorización para representar oficialmente a la Presidencia.

Sin embargo, su propio Vicepresidente había ventilado horas antes el papel privilegiado que tenía Cerimedo en Bolivia. Edmand Lara aseguró que Fernando Cerimedo “tuvo poder y decidió” dentro del Gobierno de Rodrigo Paz.

“Participaba en más reuniones que el vicepresidente elegido democráticamente”, denunció. También lo acusó de intervenir en designaciones ministeriales y manejar la comunicación oficial desde adentro y desde afuera.

Las granjas de Goebbels «bots»

Goebbels comprendió algo elemental y monstruoso: la guerra cognitiva alcanza su máxima eficacia cuando deja de parecer guerra. El propagandista mediocre ordena creer. El propagandista sofisticado consigue que el sujeto desee aquello que previamente fue dispuesto para él

Fernando Buen Abad Domínguez, Rebelión

La granja digital lleva esa lógica a una escala vertiginosa. Ya no necesita solamente fabricar discursos, puede fabricar atmósferas. No necesita demostrar que todos piensan igual, necesita producir suficientes señales para que cada persona tema ser la única que piensa distinto. El objetivo no es conquistar una cabeza, es modificar el campo psicológico donde millones de cabezas toman decisiones. Una cuenta falsa puede ser insignificante. Diez mil cuentas coordinadas pueden fabricar una realidad política. La mentira deja de ser una proposición y se convierte en ambiente. Detrás de esta canallada hay ahora presidentes, empresarios y todo tipo de perturbaciones ideológicas burguesas. Con mucho dinero.

Es probable que el signo más perfecto de una dictadura de la percepción sea aquel que consigue que la víctima crea que está pensando por sí misma. Ahí está la trampa decisiva de las granjas de Goebbels-bots: no fabrican simplemente mentiras, fabrican el espejo social en el que una mentira aparece acompañada por miles de rostros, miles de voces, miles de supuestas conciencias. Cuando el individuo observa su entorno y descubre su propia indignación repetida de manera constante, la repetición adquiere la forma de evidencia. La cantidad suplanta a la verdad. El eco se enmascara de multitud. La multitud, de consenso. El consenso, de realidad. Esta es la operación semiótica brutal: conseguir que el signo falsificado gobierne la conducta verdadera.

Tras 35 años de dependencia, Ucrania ha sido destruida y convertida en un títere de Occidente

Ucrania no es una llama. Es una cáscara consumida que las potencias occidentales han incendiado y que eventualmente desecharán cuando sus sórdidos juegos hayan terminado

Editorial Strategic Culture

Los actos del “Día de la Independencia” celebrados esta semana en Kiev fueron un auténtico espectáculo del absurdo. La conmemoración se basó en mentiras grotescas y propaganda. La verdad es que su pueblo ha sido brutalmente oprimido por élites corruptas, bajo la influencia de las ambiciones imperiales occidentales, que nada tienen que ver con la independencia, la soberanía o la democracia.

El lunes 24 de agosto, funcionarios europeos se reunieron en la capital ucraniana para conmemorar el 35 aniversario de la declaración de independencia del país como Estado, en medio del colapso de la Unión Soviética en 1991.

La triste realidad es que no hay nada que celebrar, a pesar de los manidos intentos de presentar el evento como algo positivo y significativo. La terrible verdad es que un país y su gente han sido destruidos deliberadamente al enfrentarlos a una nación hermana como Rusia.

Resulta sorprendente, y revelador, que la asistencia de dignatarios extranjeros a Kiev esta semana fuera tan escasa, lo que desmiente los débiles intentos de dotar a la fecha de pompa y ceremonia.

El acto resultó vacío y pareció un mero trámite, carente de sustancia y credibilidad. Según se informó, no había ningún funcionario estadounidense representando a la administración Trump y los asistentes europeos eran de segunda categoría. El representante de mayor rango de la UE era el presidente del Consejo Europeo, António Costa (¿Antonio quién?). Estuvieron ausentes la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. Emmanuel Macron, de Francia, y Friedrich Merz, de Alemania, tampoco se presentaron. Estas figuras políticas suelen visitar Kiev para expresar su solidaridad. Su ausencia en una ocasión supuestamente tan trascendental sugiere cierto derrotismo respecto a Ucrania como instrumento contra Rusia.

Ratcliffe: mensajes y amenazas

Nahia Sanzo, Slavyangrad

La visita de John Ratfliffe, director de la CIA a Moscú, ha descolocado a medios y analistas, que continúan especulando sobre el motivo del viaje, las reuniones que se produjeron y los mensajes que quería enviar Estados Unidos a la Federación Rusa en este momento de máxima tensión en el frente y, sobre todo, en la retaguardia. En este contexto, cualquier contacto entre las partes implicadas en la guerra provoca grandes titulares, especialmente si se trata de algo que no se había producido en casi cinco años. Precisamente por ese precedente, la reunión de Bill Burns, entonces director de la CIA, con Vladimir Putin, los medios se han lanzado por la vía más alarmista. Durante dos días, los grandes medios vieron un paralelismo que aplicaron al momento actual.

En el otoño de 2021, cuando ya estaba en marcha la movilización de recursos para la invasión de Ucrania, Burns acudió al Kremlin para advertir a Rusia de que Estados Unidos era consciente de los movimientos y para exigir a Moscú que cancelara los planes de guerra. Es probable que el enviado estadounidense planteara también algunas de las consecuencias económicas y sanciones que se producirían en caso de intervención militar. En aquel momento, Rusia había planteado una negociación Moscú-Occidente para determinar el papel de la OTAN y el lugar que en ese pacto de no agresión tendría Ucrania. Aunque los poderes occidentales prefieran no recordar aquel momento, las peticiones de máximos con las que Rusia quería abrir las negociaciones habrían podido llevar a garantizar la neutralidad de Ucrania. En aquel momento, la guerra rusoucraniana podría haberse evitado por medio de un acuerdo de seguridad a nivel europeo y el cumplimiento de los acuerdos de Minsk, que habrían resuelto el conflicto de Donbass, al menos en su fase militar. Sin embargo, pese a la certeza de que la alternativa a negociar era la guerra, no hubo ningún tipo de diplomacia y Estados Unidos simplemente rechazó los términos rusos sin que siquiera se produjera una reunión.