¿Los jefes de Palantir tienen sangre en sus manos por la masacre de Starobelsk?

El asesinato de 21 estudiantes rusos en una residencia universitaria aún no se ha comprendido completamente en términos de la participación exacta de los estados de la OTAN

Finian Cunningham, Strategic Culture

El asesinato de 21 estudiantes rusos en una residencia universitaria el 22 de mayo aún no se ha comprendido plenamente en términos de la participación exacta de los estados de la OTAN.

El edificio de la universidad de Starobelsk, Lugansk, fue atacado en la madrugada con 16 drones en tres oleadas consecutivas de asaltos. El ataque al dormitorio fue deliberado. No había instalaciones militares rusas en los alrededores.

La participación de la OTAN en este acto de terrorismo se produce en múltiples niveles. El uso de vehículos aéreos no tripulados por parte de Ucrania se ha incrementado en los últimos meses, en consonancia con el apoyo financiero masivo proporcionado por la Unión Europea en forma de un préstamo de €90 mil millones, la mayor parte del cual se dedica a aumentar el arsenal de drones de Ucrania, con empresas manufactureras europeas trabajando en asociación.

En otro nivel, los medios de comunicación corporativos occidentales han ignorado en gran medida la atrocidad de Starobelsk y la participación de la OTAN. Los medios occidentales han distorsionado el crimen de guerra de facto al destacar negaciones inverosímiles del régimen ucraniano. En definitiva, encubrir.

Nueva masacre israelí el primer día del "Alto el fuego"

A pocas hora del "alto el fuego" acordado entre EEUU e Irán, el ejército israelí lanzó su mayor ataque coordinado contra objetivos de Hezbolá en Líbano desde el inicio del conflicto, marcando un punto crítico en la escalada regional. En una operación relámpago de solo 10 minutos, más de 160 bombas fueron lanzadas por medio centenar de cazas israelíes contra centros de mando, infraestructuras militares y posiciones de la milicia chií en Beirut, el sur del país y el valle de la Becá. Según el Ministerio de Sanidad libanés, el ataque dejó al menos 254 muertos y más de 800 heridos, colapsando hospitales y dejando numerosas personas atrapadas bajo los escombros.

El ataque se produjo horas después del anuncio de un alto el fuego temporal entre Estados Unidos e Irán, mediado por Pakistán. Sin embargo, tanto el presidente estadounidense Donald Trump como el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu dejaron claro que el acuerdo no incluye al Líbano. Mientras el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, afirmó que la tregua aplicaba “en todas partes, incluido Líbano”, Israel insistió en mantener su ofensiva contra Hezbolá como un frente separado. Esta contradicción generó desorientación en Líbano, donde autoridades civiles y militares intentaron posicionarse entre la esperanza de paz y la realidad del conflicto continuo.

Terrorismo y sociedad del espectáculo

Diego Fusaro, Posmodernia

En el marco de la sociedad del espectáculo, las imágenes no han dejado de presentarnos una realidad desrealizada y mediatizada, diseñada a medida para inducir al Siervo a una aversión incondicional hacia el islam y hacia todo aquello que no es orgánico a la civilización del capital, y, además, para prepararlo psicológicamente para la nueva cruzada contra el terrorismo.

La problematización del relato dominante y, con ella, la devolución al campo de la libre discusión crítica de la cuestión relativa a la esencia del terrorismo debe centrarse en torno a la pregunta del cui prodest: ¿quién se beneficia de la condición del terror? ¿quién, en el horizonte de la relación de poder hegemónica, saca provecho en concreto de la desestabilización permanente puesta en marcha por el terrorismo?

De esta pregunta se pueden derivar, sin pretensión de exhaustividad, algunas consideraciones. En primer lugar, el terrorismo vuelve legitimas reacciones terroristas. La guerra al terrorismo, precisamente porque se libra contra un enemigo con el que no es posible negociar, desencadena la reacción terrorista del bombardeo y del intervencionismo sin fronteras. Permite al fundamentalismo del libre mercado ocultar su propio carácter terrorista mediante la narrativa de la lucha incondicional y la utilización de todos los medios contra el terrorismo.

La opinión pública, que inicialmente puede ser escéptica cuando no abiertamente contraria respecto a la acción militar, se vuelve ahora favorable: no es posible no responder militarmente frente al terrorismo, bajo pena de ser aniquilados en nuestra misma esencia de «civilización del bien». La agresión imperialista es así glorificada como legítima defensa.

Con estas premisas se justifica esa guerra contra el terrorismo, que es en sí misma el terrorismo propio de los dominantes. Por lo demás, cualquiera que ose mantener una posición neutral o contraria respecto a la guerra contra el terror es deslegitimado como potencial apologeta del terrorismo, cuando no directamente como terrorista in pectore.

Nueva revelación sobre Nord Stream: la CIA siempre lo supo

Un comando secreto ucraniano hizo estallar los oleoductos Nord Stream en 2022. Una investigación de Der Spiegel revela que agentes estadounidenses de la CIA discutieron los planes del ataque con los saboteadores...

La CIA siempre estuvo al tanto de los planes para destruir los oleoductos Nord Stream que proporcionaba gas a bajo precio a toda Europa. La nueva revelación presentada por Der Spiegel es otra pieza que se suma al opaco mosaico del mayor acto de sabotaje en la historia energética europea. Casi cuatro años después de las explosiones que destrozaron los gasoductos Nord Stream en el corazón del Báltico, la sombra de Washington vuelve a proyectarse sobre el asunto.

Según el semanario alemán Der Spiegel citando sus propias fuentes, la agencia de inteligencia estadounidense habría sido informada de planes para volar los oleoductos desde su creación en la primavera de 2022. Un avance que, de confirmarse, reescribiría la cronología de los acontecimientos y arrojaría una luz siniestra sobre el papel de los aliados occidentales en el conflicto híbrido con Rusia.

La reconstrucción del semanario alemán habla de una reunión que tuvo lugar en Kiev en los meses posteriores al lanzamiento de la operación militar especial rusa. En ese lugar, agentes de la CIA supuestamente se enfrentaron a un grupo de especialistas ucranianos en sabotaje, un pequeño círculo de personas vinculadas por años de asociación. Fue en esa ocasión, según fuentes, cuando surgió la idea de atacar los dos gasoductos paralizando el flujo de gas ruso hacia Alemania.

Terrorismo y sabotaje: Kiev ahora no tiene esperanza

La guerra en Ucrania se caracteriza por un profundo desequilibrio de recursos, armamento y potencial industrial. Se ha convertido en una picadora de carne tan feroz que incluso los propios ucranianos ya no creen en su liderazgo. El intento desesperado de alterar la situación con el asesinato del general Alexeyev es una medida arriesgada que desafía todo sentido común y equilibrio.

Lorenzo María Pacini, Strategic Culture

Hasta el final

Cualquiera que pensara que Volodymyr Zelensky y su camarilla criminal se mantendrían firmes frente a los intentos de reconciliación entre Rusia y los Estados Unidos de América estaba profundamente equivocado.

En Kiev ya no tienen esperanzas y saben exactamente qué hacer cuando todo está perdido: buscar lo imposible, descarrilar cualquier solución diplomática, destruir lo que queda y, si es posible, agravar la situación. No importa si esto significa ver a Ucrania incendiada o si significa sacrificar a más jóvenes arrancados de su futuro para morir en las trincheras de la guerra más triste del siglo: para Zelensky, la única solución es dañar a Rusia y no se detendrá.

En la mañana del 6 de febrero de 2026, el teniente general Vladimir Alexeyev, primer subdirector del GRU, recibió varios disparos en la espalda en su residencia. Después de una cirugía de emergencia, ahora se encuentra en estado crítico. El atacante huyó.

La intención es muy clara: el gobierno de Kiev no quiere la paz bajo ninguna circunstancia. Una vez más, con otra manifestación más, no quieren la paz. Prefieren ver morir a los soldados y sufrir al pueblo. Prefieren ser recordados como saboteadores de la única oportunidad de paz, más que como contribuyentes a esa paz. Los medios occidentales niegan y seguirán negando esta verdad, pero no cambia: el gobierno ucraniano no quiere la paz.

Irán contra los terroristas amaestrados por EEUU e “Israel”

Líder Supremo de la Revolución y de la República Islámica, Ali Khamenei ha sido claro y contundente: el principal responsable de los crímenes perpetrados contra Irán es Donald Trump, que tiene manchadas de sangre sus manos por los asesinatos cometidos contra ciudadanos iraníes

Dax Toscano Segovia, Al Mayadeen

Shaitán ha vuelto a intervenir en Irán, si bien nunca ha dejado de hacerlo desde el triunfo de la Revolución Islámica el 11 de febrero de 1979 cuando el corrupto y autoritario Sha, Reza Pahlavi, fue defenestrado del poder tras las masivas movilizaciones efectuadas bajo la conducción política y espiritual del Ayatolá Ruhollah Khomeini.

Las manifestaciones pacíficas iniciaron a finales de diciembre de 2025, cuando comerciantes del Gran Bazar de Teherán salieron a las calles para protestar frente a la inestable situación económica y la creciente inflación que llegó al 50 por ciento, cuyo resultado fue un encarecimiento en los precios de los productos.

El escenario está más complicado debido a las sanciones impuestas contra la República Islámica por EEUU y sus aliados, con el apoyo de la ONU, desde hace 47 años, las cuales se endurecieron debido a la decisión de Irán de producir energía nuclear con fines pacíficos, lo cual no es del agrado de los mandatarios estadounidenses, ni de su aliado incondicional, el sionismo israelí.

A todo esto, hay que añadir que, en el mes de junio de 2025, la entidad criminal de “Israel” lanzó, con el apoyo de la administración Trump, un ataque militar contra varias ciudades en Irán y ejecutó actos terroristas que provocaron el martirio de varios comandantes militares del ejército y del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, así como de científicos, mujeres y niños cuyo saldo fue de mil 500 personas asesinadas, además de cuantiosos daños a su infraestructura.

Israel está fuera de control… ¿Quién detendrá a los sionistas?

El fracaso del ataque sionista fue una sorpresa impactante para Donald Trump. Ahora tiene que lidiar con el hecho de que Estados Unidos estuvo, una vez más, implicado en un crimen de guerra

Larry Johnson, Observatorio de la Crisis

El intento fallido de asesinar a los negociadores de Hamás en Doha, Qatar, es solo un ejemplo más de la perfidia y malicia de Estados Unidos e Israel. Como dos luchadores profesionales dementes, Estados Unidos e Israel forman un equipo con un plan bien ensayado.

Funciona así: Estados Unidos presenta una propuesta de acuerdo —que podría ser un alto al fuego o conversaciones para impedir que Irán construya un arma nuclear— y atrae a la otra parte a una reunión; Estados Unidos pasa información de inteligencia sobre el lugar y la hora de la reunión a Israel; e Israel lanza un bombardeo masivo contra ese lugar a la hora indicada. Se lo hicieron al líder de Hezbolá, Nasrallah, se lo hicieron al gobierno de Irán y a sus científicos nucleares, y se volvió a hacer hoy en Qatar.

La lección es clara —o al menos debería serlo—: Estados Unidos no es un socio negociador confiable. Israel se ha consolidado como la principal entidad terrorista del mundo. Desde el 7 de octubre de 2023, los sionistas enloquecidos han atacado y asesinado a civiles en estos países o territorios:

¿Quien telecontroló los drones de Kiev?

Ucrania no podría haber llevado a cabo la Operación Telaraña sin la ayuda de los satélites de la OTAN o de un estado miembro. Esto es claramente una repetición de las acciones encubiertas de la CIA durante la Guerra Fría, salvo que, en esta ocasión, el presidente Donald Trump parece no haber sido informado con antelación. Su administración estaba demasiado ocupada presionando a sus aliados para que se desangraran y aumentaran su gasto militar al 5% de su PIB

Interpretando al comando de las SS Otto Skorzeny y su "Grupo Paladín", el general ucraniano Vasyl Malyuk logró llevar a cabo una operación encubierta a gran escala contra Rusia con la ayuda de la OTAN y el Mossad


Manlio Dinucci, Voltaire

El Ministerio de Defensa ruso anunció: "Kiev atacó aeródromos en cinco regiones rusas. No se reportaron bajas entre militares ni civiles". Según información publicada por Kiev (y el Wall Street Journal), el ataque se llevó a cabo de la siguiente manera:

«El servicio de inteligencia ucraniano (SBU) introdujo de contrabando componentes de drones ucranianos en Rusia y los ensambló en un lugar secreto. Agentes del SBU en Rusia utilizaron camioneros desprevenidos para enviar una versión moderna del Caballo de Troya, ocultando los drones en los techos de madera de contenedores de carga. El primer domingo de junio, los techos de los camiones, activados a distancia, se abrieron cerca de bases aéreas rusas. Más de 100 cuadricópteros (pequeños drones de cuatro rotores) despegaron y se abalanzaron sobre sus objetivos, destruyendo 13 aeronaves rusas estacionadas en las pistas».

Lo que Kiev no menciona es que una operación de este tipo requiere alta tecnología y redes de satélites militares que Ucrania no posee. Estas fueron claramente proporcionadas a Ucrania por la OTAN. No es ningún secreto que los servicios de inteligencia ucranianos reciben formación y capacitación de los Estados Unidos y la OTAN. Como señala el New York Times,

«La CIA está ayudando secretamente a Ucrania a luchar contra Putin. Durante más de una década, Estados Unidos ha cultivado una colaboración secreta de inteligencia con Ucrania que ahora es fundamental para que ambos países contrarresten a Rusia».

Jugando con fuego: Ucrania ataca aeródromos del interior de Rusia

La Operación Telaraña de Ucrania ha superado el umbral de una respuesta nuclear rusa. La contestación de Rusia y EEUU podría determinar el destino del mundo

Scott Ritter, La Haine

En 2012, el presidente ruso, Vladimir Putin, declaró que "las armas nucleares siguen siendo la garantía más importante de la soberanía y la integridad territorial de Rusia y desempeñan un papel clave en el mantenimiento del equilibrio y la estabilidad regionales".

En los años transcurridos desde entonces, los analistas y observadores occidentales han acusado a Rusia y a sus dirigentes de invocar de manera irresponsable la amenaza de las armas nucleares como un medio de "ruido de sables", un engaño estratégico para ocultar las deficiencias operativas y tácticas de las capacidades militares rusas.

En 2020, Rusia publicó, por primera vez, una versión no clasificada de su doctrina nuclear. El documento, titulado «Principios Básicos de la Política Estatal de la Federación Rusa en Materia de Disuasión Nuclear», señalaba que Rusia se reservaba el derecho a usar armas nucleares cuando Moscú actuara en respuesta al uso de armas nucleares y otros tipos de armas de destrucción masiva contra ella o sus aliados, así como en caso de agresión contra la Federación Rusa con armas convencionales cuando la propia existencia del Estado estuviera en peligro. El documento también establecía que Rusia se reservaba el derecho a usar armas nucleares en caso de un ataque de un adversario contra instalaciones gubernamentales o militares críticas de la Federación Rusa, cuya interrupción socavaría las acciones de respuesta de las fuerzas nucleares.

En 2024, Vladimir Putin ordenó actualizar la doctrina nuclear de Rusia para considerar las complicadas realidades geopolíticas que habían surgido de la Operación Militar Especial (SMO) en curso en Ucrania, donde el conflicto se había transformado en una guerra por poderes entre el Occidente colectivo (OTAN y EEUU) y Rusia.

Tensiones entre India y Pakistán: los intereses estratégicos de Occidente y el complejo juego del terrorismo

Comprender las persistentes tensiones entre India y Pakistán ya no se limita a un conflicto bilateral. Numerosas fuerzas geopolíticas, económicas y militares intervienen, donde Occidente, en particular Estados Unidos y la OTAN, desempeña un papel fundamental. Este artículo no solo analiza la relación entre India y Pakistán, sino que también intenta desentrañar el complejo ecosistema del terrorismo y el tráfico de armas, en el que Occidente tiene un papel fundamental.

Mr. Quant, Global Research

1. Los aviones de combate Rafale y la estrategia militar de la India
En los últimos años, India cerró un acuerdo de 7.400 millones de dólares con Francia para adquirir 26 cazas Rafale, lo cual rápidamente se convirtió en un problema político debido a las acusaciones de corrupción de la oposición. Tras el ataque de Pahalgam, India aceleró este acuerdo, lo que llevó a algunos observadores a calificarlo de "crisis artificial". ¿Fue el ataque un simple acto de terrorismo o formó parte de una estrategia geopolítica más amplia destinada a justificar el acuerdo del Rafale?

2. El papel de los medios de comunicación: la configuración de la narrativa estratégica de la India
Se ha visto con frecuencia a los medios indios alimentando la histeria bélica y promoviendo una agresiva narrativa "antipakistaní". Este tipo de cobertura hipernacionalista contribuye a crear un entorno donde es más fácil controlar la opinión pública. ¿Se trata esta conducta mediática simplemente de influir en la opinión pública, o hay una agenda geopolítica más profunda detrás, una que legitima la venta de armas y las estrategias militares?

3. La agenda oculta de Occidente: estabilidad geopolítica versus intereses económicos
¿Quién se ha beneficiado más de la "Guerra contra el Terror" global? La respuesta es: Estados Unidos y la OTAN. Siempre que un país del sur de Asia intenta afirmar su independencia militar o influencia regional, se ve desestabilizado o sancionado. El comercio de armas y el capitalismo de vigilancia de Occidente prosperan durante los conflictos internos y la inestabilidad.
En Afganistán, Estados Unidos creó un mercado masivo de armas y equipo militar.
En India y Pakistán, cada vez que se firman acuerdos estratégicos, suelen producirse ataques terroristas o mayores tensiones fronterizas.
Occidente y Estados Unidos construyen con frecuencia narrativas selectivas en torno al terrorismo. La verdadera pregunta es: ¿cuánto de este terrorismo está "controlado" y forma parte de un caos creado estratégicamente?

¿Israel mató a Kennedy?

Muchas pistas y vías de investigación apuntan precisamente a una conspiración orquestada por Israel y sus brazos en EEUU, incluyendo la CIA y la mafia

Rafael Machado, La Haine

Esta semana se conmemoró el asesinato del Presidente de EEUU John FitzGerald Kennedy en 1963, cuando recibió dos disparos, supuestamente de Lee Harvey Oswald, quien murió dos días después, asesinado por el propietario de un club nocturno, Jacob Rubenstein o Jack Ruby (quien a su vez murió de una extraña embolia pulmonar en prisión poco más de tres años después).

Desde entonces, los hechos se han visto envueltos en innumerables teorías conspirativas, las más populares alegando un asesinato a instancias de la URSS, una operación de la mafia o una acción de la CIA.

Ahora, con la liberación de documentos de Trump, uno de los archivos descarta que Oswald haya sido un agente secreto ruso de la KGB con órdenes desde Moscú para matar a Kennedy. Otro documento rechaza la implicación de Fidel Castro en el magnicidio, señalando que, aunque Castro podría haber intensificado su apoyo a fuerzas subversivas en América Latina, era improbable que arriesgara su gobierno iniciando un conflicto con EEUU.

La acusación de «comunistas a instancias de la URSS» está fuera de lugar porque, de hecho, Kennedy intentó entonces llevar a cabo una política exterior equilibrada hacia los soviéticos. Andréi Gromyko, ministro de Asuntos Exteriores de la URSS en aquel momento, le recuerda de forma bastante favorable en sus diarios. Es cierto que desplegó armas nucleares en Turquía e intentó invadir Cuba, hechos que desembocaron en la Crisis de los Misiles; pero al mismo tiempo se opuso al envío de tropas a Vietnam.

A un año del derribo del UL-76: el tiempo confirma la evidencia

Nahia Sanzo, Slavyangrad

Por su propia naturaleza, por el volumen de recursos utilizados simultáneamente y no necesariamente bajo un único mando, debido a errores o incluso por sabotaje, los escenarios militares suelen causar tragedias a priori evitables. En el caso de la aviación, ambos bandos en lucha en la guerra de Ucrania han sufrido, por ejemplo, pérdidas de aeronaves debido al fuego amigo. Es así como fue derribado erróneamente el primer F16 de la fuerza aérea ucraniana. Más allá de los cazas utilizados para la actividad en el frente, la aviación es vulnerable también lejos de la primera línea de batalla y, a diferencia de otros aspectos, cualquier error o incidencia puede derivar en decenas de muertes imprevistas. Hace cinco años, 176 personas murieron cuando Irán derribó un Boeing 747 de la aerolínea nacional ucraniana al confundir la aeronave civil con un misil estadounidense en el marco de la escalada política y militar en alza entre los dos países en ese momento. Seis años antes, como Ucrania recuerda anualmente, el MH17 de Malaysian Airlines fue derribado, probablemente también por error al ser confundido con una aeronave militar, sobre los campos de Donbass, provocando 298 muertes de civiles sin ninguna relación con la guerra. En ambos casos, la confusión provocó errores humanos que no debieron producirse y que supusieron un elevado número de víctimas mortales completamente inocentes.

Hace exactamente un año, sobre los cielos de la región rusa de Belgorod, fronteriza con el oblast ucraniano de Járkov, se produjo otro sangriento episodio en el que un derribo erróneo causó la muerte de 74 personas entre la tripulación, 65 prisioneros de guerra ucranianos que debían ser intercambiados ese mismo día y el personal que acompañaba para ese proceso. La noticia del derribo de una aeronave sobre territorio ruso provocó la euforia de parte del público ucraniano, acostumbrado a celebrar rápidamente sus éxitos sin comprobar primero qué había ocurrido. A lo largo de las siguientes horas, el cruce de versiones y las acusaciones mutuas, habitual reacción de ambos bandos en casos de incidentes con elevadas bajas, se convirtió en una maraña de teorías y versiones que no ayudaron a dar credibilidad al discurso de Kiev.

Cómo el Reino Unido y EEUU prepararon a los terroristas del HTS (ex Al Qaeda)

Un análisis del apoyo encubierto que el Reino Unido y los EEUU brindaron a HTS expone las estrategias occidentales para encumbrar a la banda terrorista que gobierna hoy a Siria

Kit Klarenberg, The Cradle

El 18 de diciembre, The Daily Telegraph publicó una extraordinaria investigación sobre cómo el Reino Unido y los EEUU entrenaron y "prepararon" a los terroristas del Ejército de Comando Revolucionario (RCA), una fuerza "rebelde" que colaboró con Hayat Tahrir al-Sham (HTS) en la ofensiva masiva que derrocó al presidente sirio Bashar al-Assad semanas antes.

En una revelación sin precedentes, el medio reveló que Washington no solo "sabía sobre la ofensiva" con mucha antelación, sino que también tenía "información precisa sobre las acciones". La "alianza efectiva" ahora confirmada de Washington con HTS fue descrita como "una de las muchas ironías" que surgen de la guerra por poderes que dura ya una década y media.

El Daily Telegraph sugirió que esta colaboración fue "involuntaria", simplemente un síntoma de cómo la prolongada y agotadora guerra civil de Siria dio origen a "una desconcertante variedad de bandas y alianzas, la mayoría de ellas respaldadas por potencias extranjeras".

El apoyo de EEUU al HTS: una alianza "necesaria"

Las alianzas eran fluidas y las bandas solían dividirse y fusionarse. Los terroristas cambiaban de bando con frecuencia, lo que difuminaba las fronteras entre las facciones. Sin embargo, hay abundantes pruebas que indican que el Reino Unido y los EEUU mantenían vínculos deliberados y duraderos con los terroristas dominantes del HTS.

La autopsia de Siria: terrorismo, ocupación y Palestina

La camarilla OTAN-Israel que aplaude la caída de Damasco obtendrá más de lo que esperaba: luchas de poder y luchas internas entre milicias extremistas y la sociedad civil, cada una de ellas respaldada por diferentes actores regionales y extranjeros que quieren una tajada del pastel.

Pepe Escobar, The Cradle

Teherán y Moscú lo intentaron todo, pero… Lo que ocurrió después del “funeral en Doha” fue bastante turbio y sugirió un golpe de Estado controlado a distancia por la inteligencia occidental

Un breve titular define el abrupto y rápido final de Siria tal como lo conocíamos: Eretz Israel se enfrenta al nuevo otomanismo. ¿El subtítulo? Una victoria para Occidente y un golpe letal contra el Eje de la Resistencia.

Pero, parafraseando a la todavía omnipresente cultura pop estadounidense, quizá los búhos no sean lo que parecen.

Empecemos por la rendición del ex presidente sirio Bashar al-Assad. Diplomáticos qataríes sostienen, extraoficialmente, que Assad intentó negociar una transferencia de poder con la oposición armada que había lanzado una importante ofensiva militar en los días previos, empezando por Alepo y luego avanzando rápidamente hacia el sur, llegando a Hama, Homs, con el objetivo de llegar a Damasco.

Eso es lo que se discutió en detalle entre Rusia, Irán y Turquía a puerta cerrada en Doha el pasado fin de semana, durante el último suspiro del moribundo "proceso de Astaná" para desmilitarizar Siria.

Siria: Tras 13 años de terrorismo de estado estadounidense, ¿qué se podía esperar?

La destrucción de Siria es otro gran crimen cometido por el imperialismo occidental. Es erróneo especular sobre algún tipo de de traición o trato por parte de Assad y sus aliados en Rusia e Irán

Finian Cunningham, Strategic Culture

En menos de 13 días, una coalición de grupos yihadistas respaldados por EEUU, Israel y Turquía tomó el control de Siria. La ofensiva, que comenzó el 27 de noviembre, culminó con la apresurada dimisión del presidente sirio Bashar al-Assad y su asilo en Rusia. Se confirmó que Assad y su esposa estaban en Moscú el 9 de diciembre.

Assad afirmó que tomó su decisión para preservar la paz en Siria. Rusia afirmó que no participó en su toma de decisiones.

El alarde de los políticos estadounidenses y europeos refleja los años de inversión de las potencias occidentales en un cambio de régimen en Siria, una inversión que parece haber dado sus frutos, por fin.

Es erróneo especular sobre la posibilidad de que haya habido algún tipo de traición o “trato” por parte de Assad y sus aliados en Rusia e Irán para dejar que el país se rindiera. Sí, lo que es verdad es que el ejército y las autoridades sirias capitularon en un tiempo vertiginoso, pero es ingenuo conjeturar sobre una maniobra más tortuosa tras bambalinas, como que Rusia o Irán dejaran a su aliado sirio a merced de los insurgentes.

Siria estaba simplemente destrozada y agotada por años de agresión y desgaste por parte de Occidente. Rusia o Irán no podían hacer mucho para salvar a ese país, aunque fuera un aliado.

El colapso final de Siria no se produjo después de una guerra relámpago de 13 días, sino después de 13 años de terrorismo ininterrumpido por parte de EEUU y sus aliados europeos de la OTAN.

La fase anterior del terrorismo por delegación patrocinada por EEUU (2011 a 2020) se vio frenada por la intervención de Rusia, Irán y Hezbolá, pero los agentes de Occidente no fueron derrotados definitivamente. En retrospectiva, eso puede verse como un fatídico error estratégico.

La continuación de la guerra por poderes después de 2020 se basó en la imposición de devastadoras sanciones económicas y comerciales a Siria por parte de EEUU y la Unión Europea.

La estrategia del terrorismo

Manlio Dinucci, Global Reserch

Como un fuego autosostenible, la guerra de Israel en Medio Oriente continúa expandiéndose. Continúan los ataques aéreos y terrestres en Gaza, que han hecho este territorio inhabitable, provocando más de 50.000 muertos , entre ellos unos 20.000 niños, y más de 100.000 heridos, la mayoría destinados a morir porque Israel ha destruido los hospitales. El número de muertes causadas por Israel al privar a la población palestina de alimentos, agua potable y medicamentos es incalculable.

Al mismo tiempo, Israel está "rediseñando" Cisjordania, demoliendo partes enteras de ella con topadoras, matando y aterrorizando a la población con continuas redadas. Ya hay alrededor de 1.000 civiles muertos y 6.000 civiles heridos. Con un genocidio metódico, condenado por la Corte Internacional de Justicia de la ONU, Israel está demoliendo los territorios ocupados que constituyen el Estado palestino. Lo hace con impunidad porque cuenta con el apoyo político y militar de Estados Unidos y la OTAN. La guerra librada por Israel afecta ahora al Líbano: primero los ataques selectivos contra los dirigentes políticos y militares de Hezbollah, luego la masacre con buscapersonas explosivas y walkie-talkies, seguidos de ataques aéreos y terrestres indiscriminados, en los que también se utilizan balas de fósforo blanco contra asentamientos civiles.

La maquinaria de exterminio de Israel y la complicidad de Estados Unidos no tienen fin

Un incendio en un coche provocado por la explosión de un buscapersonas.
Fotografía: Mehr News Agency – CC BY 4.0
Melvin Goodman, Counter Punch

“Seguimos creyendo que hay tiempo y espacio para una solución diplomática. La guerra no es inevitable y vamos a seguir haciendo todo lo posible para intentar evitarla”.
– John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, 20 de septiembre de 2024

“Se ha vuelto terriblemente obvio que nuestra tecnología ha superado nuestra humanidad”.
– Albert Einstein, físico teórico nacido en Alemania, 1879-1955

“¿Cuántas veces puede un hombre girar la cabeza y fingir que no ve?”
– Bob Dylan, “Soplando en el viento”, 1962

Ningún gobierno demócrata ha estado dispuesto a desafiar los excesos de la política israelí, y el gobierno de Biden no es una excepción. El fuerte abrazo que el presidente Joe Biden le dio al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, días después del ataque de Hamás el 7 de octubre indicó que la política estadounidense sería unilateral. Peor aún, el secretario de Estado Antony Blinken llegó a Israel el 12 de octubre y dijo que estaba allí no solo como secretario de Estado sino “como judío”. En consecuencia, Estados Unidos ha sido cómplice de prácticamente todos los aspectos de la campaña genocida de Israel en Gaza, así como negligente a la hora de aceptar las brutales políticas de Israel contra los palestinos inocentes en Cisjordania.

El terrorismo israelí en el Líbano refleja debilidad, no fuerza

Robert Inlakesh, Al Mayadeen

Las acciones terroristas llevadas a cabo por el régimen de "Israel" en Líbano durante la última semana asestó golpes reales que no se pueden negar; sin embargo, deben entenderse en su contexto, y las próximas medidas tal vez definan el resultado de un conflicto ahora regional.

La detonación por parte de la entidad Sionista de miles de dispositivos de comunicación inalámbricos (buscapersonas) en todo Líbano el martes, seguida por la detonación de dispositivos walkie-talkie al día siguiente, representó un duro golpe no sólo contra la Resistencia (Hizbullah), sino también contra el pueblo libanés. La táctica terrorista fue diseñada para lograr dos objetivos: infundir miedo en la población civil y también crear caos dentro del propio Hizbullah.

Una táctica de este tipo sólo es verdaderamente útil desde el punto de vista militar si va seguida inmediatamente de una acción armada más amplia; sin embargo, los israelíes no optaron por lanzar una guerra. Por lo tanto, herir a miles y matar a decenas, tanto civiles como miembros de Hizbullah, puede interpretarse más como una puntuación para los sionistas que como un intento de golpe mortal.

El ciberataque en el Líbano y el ataque de la OTAN a Rusia

El ciberataque explosivo en el Líbano, ocurrido en el aniversario de la masacre de Sabra y Chatila y el ataque ucraniano-OTAN al depósito de municiones de Tver. La línea divisoria entre Oriente y Occidente está inflamada

Editorial Piccole Note

En las mismas horas en que Israel llevaba a cabo el segundo ciberataque explosivo en el Líbano, con un saldo provisional de 500 heridos y 25 muertos, la OTAN (oficialmente los ucranianos) hacía estallar un gran depósito de municiones ruso en Tver, a apenas cien kilómetros de Moscú. en uno de los ataques más espectaculares perpetrados por Kiev desde el inicio de la guerra (tanto Hollywood como el ciberataque contra el Líbano). Una operación importante también porque indica que se puede superar la negativa de Biden a Ucrania de utilizar misiles de largo alcance.

El fuego estalla

La línea divisoria entre Oriente y Occidente, a lo largo de la cual arden los incendios de Oriente Medio y Ucrania, registró un día de auge, relanzando la opción de una guerra global, reafirmada este jueves 19 por la aprobación por parte del Parlamento Europeo de una moción que aconseja a los países miembros levantar las restricciones al uso de misiles de largo alcance contra Rusia y la revelación simultánea por parte de Estados Unidos de planes de guerra con China para 2027.

El Estado terrorista de Israel

Andrea Zhok, Arianna Editrice

Es comprensible que el ataque israelí con buscapersonas en el Líbano esté suscitando mucho debate.

Al parecer, hace cinco meses se insertó una carga de 20 gramos de un potente explosivo en un almacén de buscapersonas Motorola (compañía estadounidense) procedente de Taiwán. Esta acción estaba destinada al mercado libanés, con compradores del grupo Hezbollah. De momento hay 11 muertos y 4.000 heridos, de los cuales 200 se encuentran en estado crítico.

Evidentemente, un ataque de este tipo no puede ser selectivo por definición. Incluso aunque la identidad del comprador hubiera sido determinada hace meses, el objeto podría haber estado muy cerca de cualquier persona en el momento del ataque. Y, de hecho, las imágenes que vemos desde el hospital de Beirut muestran una humanidad variada involucrada en las heridas.