La estrategia del terrorismo

Manlio Dinucci, Global Reserch

Como un fuego autosostenible, la guerra de Israel en Medio Oriente continúa expandiéndose. Continúan los ataques aéreos y terrestres en Gaza, que han hecho este territorio inhabitable, provocando más de 50.000 muertos , entre ellos unos 20.000 niños, y más de 100.000 heridos, la mayoría destinados a morir porque Israel ha destruido los hospitales. El número de muertes causadas por Israel al privar a la población palestina de alimentos, agua potable y medicamentos es incalculable.

Al mismo tiempo, Israel está "rediseñando" Cisjordania, demoliendo partes enteras de ella con topadoras, matando y aterrorizando a la población con continuas redadas. Ya hay alrededor de 1.000 civiles muertos y 6.000 civiles heridos. Con un genocidio metódico, condenado por la Corte Internacional de Justicia de la ONU, Israel está demoliendo los territorios ocupados que constituyen el Estado palestino. Lo hace con impunidad porque cuenta con el apoyo político y militar de Estados Unidos y la OTAN. La guerra librada por Israel afecta ahora al Líbano: primero los ataques selectivos contra los dirigentes políticos y militares de Hezbollah, luego la masacre con buscapersonas explosivas y walkie-talkies, seguidos de ataques aéreos y terrestres indiscriminados, en los que también se utilizan balas de fósforo blanco contra asentamientos civiles.

La maquinaria de exterminio de Israel y la complicidad de Estados Unidos no tienen fin

Un incendio en un coche provocado por la explosión de un buscapersonas.
Fotografía: Mehr News Agency – CC BY 4.0
Melvin Goodman, Counter Punch

“Seguimos creyendo que hay tiempo y espacio para una solución diplomática. La guerra no es inevitable y vamos a seguir haciendo todo lo posible para intentar evitarla”.
– John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, 20 de septiembre de 2024

“Se ha vuelto terriblemente obvio que nuestra tecnología ha superado nuestra humanidad”.
– Albert Einstein, físico teórico nacido en Alemania, 1879-1955

“¿Cuántas veces puede un hombre girar la cabeza y fingir que no ve?”
– Bob Dylan, “Soplando en el viento”, 1962

Ningún gobierno demócrata ha estado dispuesto a desafiar los excesos de la política israelí, y el gobierno de Biden no es una excepción. El fuerte abrazo que el presidente Joe Biden le dio al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, días después del ataque de Hamás el 7 de octubre indicó que la política estadounidense sería unilateral. Peor aún, el secretario de Estado Antony Blinken llegó a Israel el 12 de octubre y dijo que estaba allí no solo como secretario de Estado sino “como judío”. En consecuencia, Estados Unidos ha sido cómplice de prácticamente todos los aspectos de la campaña genocida de Israel en Gaza, así como negligente a la hora de aceptar las brutales políticas de Israel contra los palestinos inocentes en Cisjordania.

El terrorismo israelí en el Líbano refleja debilidad, no fuerza

Robert Inlakesh, Al Mayadeen

Las acciones terroristas llevadas a cabo por el régimen de "Israel" en Líbano durante la última semana asestó golpes reales que no se pueden negar; sin embargo, deben entenderse en su contexto, y las próximas medidas tal vez definan el resultado de un conflicto ahora regional.

La detonación por parte de la entidad Sionista de miles de dispositivos de comunicación inalámbricos (buscapersonas) en todo Líbano el martes, seguida por la detonación de dispositivos walkie-talkie al día siguiente, representó un duro golpe no sólo contra la Resistencia (Hizbullah), sino también contra el pueblo libanés. La táctica terrorista fue diseñada para lograr dos objetivos: infundir miedo en la población civil y también crear caos dentro del propio Hizbullah.

Una táctica de este tipo sólo es verdaderamente útil desde el punto de vista militar si va seguida inmediatamente de una acción armada más amplia; sin embargo, los israelíes no optaron por lanzar una guerra. Por lo tanto, herir a miles y matar a decenas, tanto civiles como miembros de Hizbullah, puede interpretarse más como una puntuación para los sionistas que como un intento de golpe mortal.

El ciberataque en el Líbano y el ataque de la OTAN a Rusia

El ciberataque explosivo en el Líbano, ocurrido en el aniversario de la masacre de Sabra y Chatila y el ataque ucraniano-OTAN al depósito de municiones de Tver. La línea divisoria entre Oriente y Occidente está inflamada

Editorial Piccole Note

En las mismas horas en que Israel llevaba a cabo el segundo ciberataque explosivo en el Líbano, con un saldo provisional de 500 heridos y 25 muertos, la OTAN (oficialmente los ucranianos) hacía estallar un gran depósito de municiones ruso en Tver, a apenas cien kilómetros de Moscú. en uno de los ataques más espectaculares perpetrados por Kiev desde el inicio de la guerra (tanto Hollywood como el ciberataque contra el Líbano). Una operación importante también porque indica que se puede superar la negativa de Biden a Ucrania de utilizar misiles de largo alcance.

El fuego estalla

La línea divisoria entre Oriente y Occidente, a lo largo de la cual arden los incendios de Oriente Medio y Ucrania, registró un día de auge, relanzando la opción de una guerra global, reafirmada este jueves 19 por la aprobación por parte del Parlamento Europeo de una moción que aconseja a los países miembros levantar las restricciones al uso de misiles de largo alcance contra Rusia y la revelación simultánea por parte de Estados Unidos de planes de guerra con China para 2027.

El Estado terrorista de Israel

Andrea Zhok, Arianna Editrice

Es comprensible que el ataque israelí con buscapersonas en el Líbano esté suscitando mucho debate.

Al parecer, hace cinco meses se insertó una carga de 20 gramos de un potente explosivo en un almacén de buscapersonas Motorola (compañía estadounidense) procedente de Taiwán. Esta acción estaba destinada al mercado libanés, con compradores del grupo Hezbollah. De momento hay 11 muertos y 4.000 heridos, de los cuales 200 se encuentran en estado crítico.

Evidentemente, un ataque de este tipo no puede ser selectivo por definición. Incluso aunque la identidad del comprador hubiera sido determinada hace meses, el objeto podría haber estado muy cerca de cualquier persona en el momento del ataque. Y, de hecho, las imágenes que vemos desde el hospital de Beirut muestran una humanidad variada involucrada en las heridas.

Israel: criminal de guerra y de lesa humanidad

Editorial de La Jornada

Denunciar el genocidio que Israel perpetra en contra del pueblo palestino se ha convertido en la faceta más deprimente del periodismo, pues cada día queda más claro que ninguna revelación, ningún nivel de barbarie hará cambiar de opinión a los mandamases en Washington y Bruselas, decididos a acompañar y proteger a Tel Aviv hasta el final en su campaña de limpieza étnica. Así, comunicadores y ciudadanos de todo el planeta se ven obligados a contemplar impotentes cómo se lleva a cabo ante sus ojos el peor crimen del siglo XXI, con horrores que la sociedad creía superados.

Sin embargo, acometer la desoladora tarea de consignar los hechos y señalar a los responsables es un deber ético, al cual sólo puede renunciarse al costo de perder la humanidad. Ayer se divulgaron videos en los que se observa a soldados israelíes cargar, patear y arrojar por azoteas cuatro cuerpos, los cuales fueron posteriormente recogidos por una excavadora que se los llevó, privando a los familiares de dar una digna sepultura a las víctimas de una de las innumerables incursiones homicidas en Cisjordania.

¿Fueron un éxito los dispositivos explosivos de Israel en el Líbano?

Caer sobre su propia espada debe ser una preocupación tanto para Israel como para EEUU

Martin Jay, Strategic Culture

Es increíblemente difícil descifrar los recientes acontecimientos en el Líbano. Primero fueron los buscapersonas los que explotaron y luego, más recientemente, los walkie talkies, con ahora 20 muertos y más de 500 heridos. Aunque Israel no admite la operación, está claro que sus huellas están en todas las operaciones, por lo que sería fácil suponer que ha sido un gran éxito para Netanyahu.

Ha conmocionado a Hezbolá y ha dejado fuera de combate sus comunicaciones, aunque sea temporalmente, y ha demostrado tanto a los libaneses como al mundo que Israel va por delante del apoderado respaldado por Irán. Fue astuto, original e ingenioso por su sencillez y su eficacia. Y un ataque así ha cautivado la imaginación de los medios de comunicación occidentales, que se volcaron en su cobertura.

El terrorismo del que nadie habla

Nikolay Sofinskiy *, La Jornada

El 21 de agosto se celebra el Día Internacional de Conmemoración y Homenaje a las Víctimas del Terrorismo, destinado a rendir homenaje a las víctimas de los actos terroristas, así como a proteger los derechos de quienes han sufrido por estos crímenes.

El terrorismo representa una seria amenaza para la paz y la seguridad internacionales de la que ningún país está protegido. Cada año, miles de personas sufren y mueren a manos de terroristas.

Hoy día, el régimen de Kiev recurre abiertamente al uso de métodos terroristas. Desde 2014, cuando tuvo lugar el golpe de Estado en Kiev con el patrocinio de EEUU y la UE, los países occidentales han fomentado activamente la militarización y la neonazificación de Ucrania, así como numerosos crímenes terroristas del régimen de Kiev contra civiles. Desde 2014, los nazis ucranios han bombardeado ciudades pacíficas en el Donbás, matando a miles de civiles. ¿Qué han hecho los países occidentales para detener esto? Han apoyado y justificado el terrorismo ucraniano contra la población civil del Donbás, sin decir ni una palabra de objeción ni condena a las acciones del régimen de Kiev.

Ataques terroristas de la OTAN contra Rusia. ¿Intentan empujar a Rusia a una confrontación directa? ¿Mantendrá la calma Moscú... o tomará represalias?

Drago Bosnic, Global Research

El 23 de junio, Rusia fue blanco de una serie de ataques terroristas muy bien coordinados por la OTAN, la junta neonazi y radicales islámicos. El saldo total de muertos fue de casi 30 personas. Y si bien las ideologías extremistas controladas por la OTAN, como el radicalismo islámico y el ultraliberalismo/wokeismo, pueden ser extremadamente dañinas para las sociedades en general, el cártel de crimen organizado más agresivo del mundo a menudo participa directamente en actividades terroristas.

Ya se trata de agresiones directas e indirectas de la OTAN contra el mundo o de “ataques ocasionales” en el marco del tan cacareado “ orden mundial basado en reglas ” (neo)colonialista, la alianza beligerante siempre está a la caza de nuevas víctimas y de nuevos saqueos. Sin embargo, en los últimos dos años y medio, se ha vuelto mucho más agresivo que nunca, provocando al oso y tratando de empujar a Rusia a una confrontación directa. Todo esto ha llevado al mundo al borde de la aniquilación termonuclear.

Moscú, que intentó evitar este escenario , mantuvo la calma incluso en momentos de ira pública casi universal y de reclamos de represalias. Sin embargo, las cosas cambiaron drásticamente después del 23 de junio. No está claro si la fecha fue elegida por la OTAN para que coincidiera casi con el comienzo de “Barbarroja” (22 de junio), pero no se puede ignorar su simbolismo.

Netanyahu está decidido a arrastrar a Estados Unidos a la guerra con Irán

La región y Estados Unidos están al borde de una guerra que Estados Unidos podría evitar, pero probablemente Biden y el Congreso decidan seguir a Netanyahu hacia el abismo.

Steven Sahiounie, SCF

En una escalada peligrosa y sin precedentes, Israel atacó el consulado iraní en Damasco el 1 de abril. Han pasado muchos años desde que Israel bombardeó objetivos dentro de Irán, y el edifico diplomático, directamente adjunto a la embajada iraní, se considera lo mismo que un ataque. sobre Teherán. Según la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, los artículos 21 y 22 se refieren a las embajadas y a todo tipo de misiones diplomáticas.

Según las normas y tradiciones internacionales aceptadas, los locales diplomáticos se consideran parte de la soberanía y el territorio de los estados de envío. Por tanto, el ataque al consulado iraní puede verse como un ataque al territorio iraní.

El Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino de Arabia Saudita escribió en X su condena por el ataque al consulado iraní en Damasco, @KSAmofaEN. Arabia Saudita es el país árabe más poderoso y había restablecido su relación con Irán, mediada por China en marzo de 2023.

Oligarcas ucranianos estarían involucrados en ataque terrorista de Moscú

Lucas Leiroz

Las investigaciones sobre los responsables del ataque al Ayuntamiento de Crocus siguen en curso. Aunque se sabe que los asesinos son radicales islámicos de Asia Central, todavía no hay confirmación de quién fue el verdadero autor intelectual del crimen. Sin embargo, las sospechas de participación de los servicios de inteligencia ucranianos y occidentales aumentan cada vez más. Además, existe la posibilidad de que un destacado oligarca ucraniano esté financiando tales actos terroristas contra Moscú.

Como es bien sabido, en Ucrania existen complejos esquemas de corrupción y actividades ilícitas que involucran a agentes locales e internacionales. Sin embargo, se sabe poco sobre cuán profundamente conectadas están estas redes criminales con el terrorismo patrocinado por Kiev. Los oligarcas ucranianos no sólo cometen delitos fiscales y lavado de dinero, sino que utilizan sus ganancias personales para promover el terror contra los “enemigos” del régimen neonazi.

Se confirma que el Il-76 con prisioneros ucranianos fue derribado con un misil Patriot hecho en EEUU

El Comité de Investigación de Rusia confirma que el Il-76 con prisioneros ucranianos fue derribado por un misil MIM-104A del sistema Patriot de fabricación estadounidense. El organismo precisó que la aeronave fue atacada con 2 misiles, cuyos fragmentos fueron encontrados en la zona del siniestro.

"Según las conclusiones de las pesquisas, los fragmentos hallados en el lugar del suceso (...) son elementos del misil MIM-104A de la batería antiaérea estadounidense Patriot desarrollado por las corporaciones Raytheon y Hughes y producido por Raytheons", señaló la institución en la red social Telegram. El misil alcanzó el avión en menos de 90 segundos.

Agregaron que durante el examen del lugar del incidente se encontraron 116 fragmentos de cuerpos y mecanismos de dos misiles, con inscripciones y marcas en inglés, a una distancia de 1,8 kilómetros al noreste y 4,8 kilómetros al sureste del supuesto lugar del ataque aéreo.

El régimen ucraniano practica abiertamente el terrorismo más brutal contra civiles rusos

Lucas Leiroz, Jornal Puro Sangue

La naturaleza terrorista del régimen neonazi de Kiev es cada vez más clara para la opinión pública mundial. El 21 de enero, las fuerzas ucranianas lanzaron un brutal ataque contra la capital de la República Popular de Donetsk (RPD), atacando un mercado y matando a 27 civiles e hiriendo a otros 25. La operación ucraniana fue considerada un crimen por Moscú y el caso fue llevado a la ONU, con una fuerte condena internacional contra Kiev.

No es la primera vez que Kiev ataca el mercado público de Donetsk. Desde el comienzo del conflicto, estos bombardeos han sido frecuentes. El objetivo es matar civiles e impedir que la ciudad vuelva a la normalidad. Aunque todavía hay intensas hostilidades en la RPD, la capital ha sido liberada militarmente y se espera que la situación local vuelva a la normalidad lo antes posible. Obviamente, Kiev quiere evitar esta normalización y continúa atacando la región, incluso si no hay objetivos militares.

Ucrania derriba avión ruso en el que viajaban prisioneros ucranianos

El Ilyushin Il-76
Un acto de barbarie, de propaganda, de terrorismo desmedido y brutal que demuestra el total desprecio por la vida humana. Solo para lucirse ante occidente y mostrar "el gran daño infligido a Rusia" al derribar un avión de transporte militar en la region rusa de Bélgorod. Claro que en el avion de transporte no iba arsenal militar sino seres humanos: soldados ucranianos capturados por los rusos que iban a ser intercambiados por soldados rusos capturados por las tropas de Ucrania. Toda la información sobre el vuelo Il-76 era conocida por el régimen de Kiev. Pero el régimen de Kiev ni siquiera sabe cumplir las reglas de la guerra. Este fue un ataque dirigido y una provocación descarada de la parte ucraniana. Solo para que Zelensky se luzca ante occidente "por el daño que propina a Rusia" y reciba palmaditas en el hombro desde Biden a Stoltenberg.

El 24 de enero, el Ministerio de Defensa ruso informó que un avión Il-76 con 65 prisioneros ucranianos a bordo, transportados para el intercambio, se estrelló en la provincia de Bélgorod. El avión cayó alrededor de las 11:00 (GMT+3), y además de los prisioneros ucranianos, a bordo estaban seis miembros de la tripulación y tres acompañantes, detalló la entidad castrense. El gobernador de la región, Viacheslav Gladkov, ya confirmó que no hay sobrevivientes tras el accidente.

La politización del dolor de las víctimas del terrorismo

Vicenç Navarro, Público

A raíz del ataque terrorista en Barcelona y en otros centros urbanos y pueblos de Catalunya, hemos visto durante estos últimos días varios hechos que merecen destacarse. Uno es el espíritu de solidaridad, auténticamente ejemplar, entre las distintas culturas existentes en Catalunya, que alcanzó su máxima expresión cuando en Ripoll se pidió que fuera Hafida Oukabir, la persona musulmana hermana de dos de los terroristas (uno muerto y el otro en prisión), la que resumiera el sentir del dolor y del rechazo hacia el terrorismo que la población de Ripoll sentía. Y en Barcelona, otra persona, también musulmana, Miriam Hatibi, fue una de las dos personas escogidas para leer el manifiesto de protesta y solidaridad, ampliamente aplaudido por el medio millón de personas presentes. El grito espontáneo surgido de la ciudadanía, No Tenim Por! (¡No tenemos miedo!) representaba el sentimiento generalizado de la población barcelonesa de no permitir que el miedo configurara el futuro de la ciudad. La Alcaldesa Colau definió de una manera muy clara y emotiva lo que este grito significaba: era la llamada “a que Barcelona continuara siendo lo que siempre fue y continúa deseando ser, es decir, una ciudad abierta, plural, diversa y solidaria”.

Pero también hubo aspectos no tan positivos durante estos días de gran dolor, que aparecieron tanto en Catalunya como en el resto de España, que merecen señalarse también y que, en cambio (y de un manera predecible) no aparecieron en los mayores medios de comunicación del país, altamente controlados, bien por intereses financieros (los medios privados) o por los partidos gobernantes (los medios públicos). En este aspecto, es importantes señalar que el excelente discurso hecho por Hafida Oukabir en Ripoll incluía un ruego (diría yo exigencia) de que las instituciones catalanas hicieran una autocrítica sobre el comportamiento que habían tenido todos estos años que antecedieron al ataque terrorista, ruego que ha pasado desapercibido y desatendido por completo. Por desgracia, la autocrítica no es una virtud ampliamente practicada en los medios del establishment político-mediático del país, ni de Catalunya ni de España. Resultado de cuarenta años de una dictadura enormemente represiva (convirtiéndose en el régimen gobernante de España que ha atemorizado y asesinado al mayor número de españoles que haya existido en su reciente historia) y de una transición inmodélica, existe hoy en tales medios una cultura democrática poco desarrollada. Y la respuesta a la crisis creada por el terrorismo por parte de tales establishments fue una clara prueba de ello. Veamos algunos ejemplos.

Las reacciones española y catalana al ataque

Robert Fisk, La Jornada

Amenos que usted sea catalán o español, quizá pasó por alto los indicios de la grave división política detrás de la matanza en Barcelona. Los reportes internacionales casi deliberadamente evitaron mencionar las partes engañosas de la información. Se nos invitó a mirar el horror, el temor y el dolor creados por los asesinos islamitas, sin contemplar por un momento que algunas de las reacciones a ese acto de barbarie fueron muy diferentes a las de unidad nacional e internacional que, se supone, Europa y el mundo debían compartir.

Hubo una pista de culpabilidad en todo esto cuando los primeros reportes pusieron énfasis en la unidad de Barcelona y del pueblo español, y mencionaron de paso el referendo del primero de octubre sobre la independencia catalana, que el gobierno de Madrid alega es ilegal.

Según dicho mensaje, el acto de terrorismo podía curar esas divisiones. Ciertamente, la historia subliminal era muy simple: algunas cosas –el terror, el asesinato y el dolor– no pueden vencerse con nociones como la independencia nacional, libre del control de un gobierno central.

Lo que no se está diciendo a raíz del ataque terrorista en Barcelona

Vicenç Navarro, Público

A raíz del atentado terrorista en Barcelona, se han escrito muchos artículos de gran utilidad, explicando brevemente el origen del Estado islámico y su expansión, muy notable a partir de la invasión de Irak por el Ejército de EEUU y de sus aliados, incluyendo España. Lo que es importante subrayar es que a lo largo de los últimos cuarenta años no es la primera vez que un movimiento musulmán terrorista se establece y expande gracias a intervenciones (muchas de ellas militares) del gobierno federal de EEUU y de otros gobiernos occidentales (los de Gran Bretaña y Francia han sido dos de los más activos) que han estimulado el establecimiento y/o la expansión de tales movimientos. Y en cada caso, el motivo de tales intervenciones de los gobiernos occidentales tenía como objetivo eliminar y/o destruir fuerzas políticas nativas, muchas de ellas de carácter progresista, que los gobiernos occidentales consideraban contrarias a sus intereses. La evidencia acumulada de ello es abrumadora.

Uno de los casos recientes más conocidos es Afganistán, donde el gobierno de EEUU ayudó intensamente, financiando y armando al movimiento creado por nada menos que Osama Bin Laden, que se caracterizaba por su primitivismo y fanatismo religioso. Por extraño que parezca, Bin Laden estuvo financiado por la CIA, agencia del gobierno federal de EEUU. Tal movimiento, Al Qaeda, consideraba como su enemigo número uno a las fuerzas socialistas laicas -apoyadas entonces por la Unión Soviética- que intentaban hacer las reformas económicas, sociales y culturales que aquel país necesitaba para romper con su subdesarrollo, su pobreza y su asfixiante y reaccionario ambiente religioso y cultural que mantenía al país en una situación desesperante para la gran mayoría de su población. No hay que olvidar que fue el Gobierno de EEUU el que ayudó a la expansión de uno de los movimientos más fanáticos y reaccionarios entonces existentes, alabados por algunos miembros del Congreso de EEUU por su profunda religiosidad. Lo que tal Gobierno no se esperaba fue que una vez derrotadas las fuerzas socialistas, Al Qaeda se rebelara en contra de sus mentores, iniciando una campaña terrorista en contra de Occidente que alcanzó su máximo nivel el 11 de septiembre, con la voladura de las Torres Gemelas.

Estado Islámico siembra el pánico en Barcelona

Una furgoneta subió el jueves a la concurrida avenida de Las Ramblas de Barcelona y arrolló a turistas y residentes, convirtiendo el popular destino vacacional europeo en una sangrienta y mortífera escena. En total, 13 personas murieron y más de 100 resultaron heridas, 15 de ellas de gravedad, en lo que las autoridades definieron como un ataque terrorista.
El vehículo alquilado por los terroristas inició su recorrido en la confluencia de la Rambla con Plaça Catalunya y recorrió 400 metros hasta el mosaico de Joan Miró (Carrer Hospital), atropellando a toda la gente que se encontraba, haciendo eses para causar el mayor daño. Este atentado terrorista perpetrado con furgoneta se ha convertido, por ahora, en el segundo más mortífero en Barcelona tras el de Hipercor en 1987. En concreto, el balance, según Emergències, es de 13 muertos, 15 heridos graves, 23 heridos menos graves y 48 heridos leves.

Siete países rompen relaciones diplomáticas con Qatar por “apoyar al terrorismo”

Bahréin, Arabia Saudí, Egipto, Yemen, Libia, Maldivas y Emiratos Arabes Unidos anunciaron que rompen relaciones diplomáticas con Catar por su presunto «apoyo al terrorismo», que habría hecho peligrar la seguridad y estabilidad interna de estos países árabes. ¿Qué está detrás de esta crítica medida de grandes gigantes árabes como Arabia Saudí y Egipto contra esta pequeña monarquía del Golfo?

El tradicional apoyo de Catar a la cofradía de los Hermanos Musulmanes, grupo islamista político que ha sido declarado ilegal en Arabia Saudí y Emiratos Árabes por oponerse a las respectivas monarquías hereditarias, ha sido en los últimos años permanente fuente de tensión entre estos aliados regionales. Tras la asonada militar en 2013 contra el presidente islamista Mohamed Morsi en Egipto y la posterior persecución contra los partidarios del grupo, el Gobierno de Abdelfatah Al Sisi declaró «grupo terrorista» a la Hermandad Musulmana, ahondando aún más su enfrentamiento político con Catar.

Ya en 2014, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin retiraron sus embajadores en Catar por su apoyo a este grupo islamista. Aunque esta crisis diplomática pareció solventarse meses después con el regreso de los embajadores y la expulsión de Catar de algunos miembros de los Hermanos Musulmanes acogidos en el reino árabe, la tensión entre estos países ha continuado: en su comunicado de la mañana del lunes anunciando el cese de relaciones con Catar, Egipto ha insistido en la «línea de acción anti-egipcia» del pequeño reino del Golfo, una campaña «en apoyo del terrorismo». Arabia Saudí también se ha referido al apoyo de Catar a «grupos terroristas entre ellos los Hermanos Musulmanes».

Pese al primer fuerte apoyo público al depuesto Mohamed Morsi, en los últimos años Catar ha intentado moderar su discurso pro-Hermanos Musulmanes y ha negado en repetidas ocasiones su financiación de otros grupos extremistas. Sin embargo, Catar sigue contándose entre los principales financiadores del grupo palestino Hamás, y algunos de sus líderes permanecen exiliados en el país, pese a las «presiones externas» (saudíes y de otros países del Golfo) que habría estado recibiendo el reino catarí para expulsarlos.

La versión oficial del atentado suicida en Manchester se deshace

Julie Hyland, wsws

En menos de 24 horas, ya era claro que la afirmación de la primera ministra, Theresa May, de que las agencias de inteligencia británicas sólo conocían al atacante suicida de Manchester, Salman Ramadan Abedi, "hasta cierto punto" era una mentira.

Los informes sobre aquellos que conocían a Abedi y una serie de filtraciones de fuentes de inteligencia estadounidenses y francesas demuestran que los servicios estatales de seguridad sabían que el joven de 22 años que acabó con la vida de 22 personas en el concierto de Ariana Grande, el lunes por la noche en el Manchester Arena, representaba una amenaza seria a la seguridad pública.

Desde hace cinco años, los servicios de inteligencia británicos ya habían recibido advertencias de que Abedi era un posible atacante suicida. La BBC informa que dos de sus amigos de la universidad habían llamado de forma separada a la policía en ese entonces, preocupados porque "él apoyaba al terrorismo" y opinaba que "ser un atacante suicida está bien".

Entre una gran cantidad de filtraciones de información, un reportero de la NBC, Richard Engel, escribió en Twitter que un oficial de inteligencia estadounidense les dijo a los reporteros que la familia de Abed ya le había advertido a funcionarios de seguridad británicos que era "peligroso".

El mismo día, arrestaron a su padre y hermano en Libia, acusados de apoyar por mucho tiempo a Al Qaeda y estar planeando más atrocidades.