Los verdaderos ganadores (y perdedores) de la guerra entre India y Pakistán

El hardware militar chino se robó el espectáculo, el hardware francés perdió sus reservas, el peso de la India se vio afectado y los paquistaníes aplaudieron. Sin embargo, en última instancia, la corta y ardiente guerra entre India y Pakistán fue una victoria sólo para el proyecto de "dividir y vencer" del Norte Global frente al Sur Global

Pepe Escobar, The Cradle

Pese a la alarmante gravedad del hecho de que dos potencias nucleares del sur de Asia se estén acercando al filo de un intercambio letal, la guerra entre India y Pakistán de 2025 no podía dejar de contener elementos de una extravagancia de Bollywood.

Un baile frenético que corría el riesgo de descontrolarse muy rápidamente. No importa la mediación de la ONU, que ha demostrado ser poco transparente y poco rigurosa, ni ninguna investigación seria sobre el sospechoso y repentino ataque a turistas en la Cachemira controlada por la India.

Poco después, el 7 de mayo, el gobierno indio de Modi lanzó la “Operación Sindoor” contra Pakistán, una ofensiva con misiles descrita como “antiterrorista”. Pakistán lanzó inmediatamente un contraataque denominado “Operación Bunyan al-Marsus” contra la “invasión india”.

La cultura es clave aquí. Sindoor es un clásico de la cultura hindú y se refiere a la marca bermellón que se aplica en la frente de las mujeres casadas. No es de extrañar que los chinos lo tradujeran inmediatamente como “Operación Bermellón”.

India y Pakistán: La amenaza bélica como estrategia

Los gobiernos de la India y de Pakistán se alejaron del abismo bélico en Cachemira porque ninguno puede permitirse una guerra a gran escala. Pero la retórica bélica y el clima de nacionalismo estridente ayudó a ambos gobiernos a hacerle frente a sus problemas internos.

Farooq Sulehria y Sushovan Dhar, Jacobin

El conflicto armado entre India y Pakistán supuso una amenaza importante para el subcontinente. Habría sido una guerra que ningún país podía permitirse. El 10 de mayo, el presidente estadounidense Donald Trump negoció, según se informó, un alto el fuego inicial entre ambas partes.

Este anuncio fue seguido de una reunión de los directores generales de operaciones militares (DGMOs) el 12 de mayo, durante la cual ambas partes acordaron mantener su compromiso de no emprender acciones agresivas u hostiles. Además, la India y Pakistán «considerarían medidas inmediatas para garantizar la reducción de tropas».

El actual acuerdo de paz puede parecer frágil, especialmente con una nueva ronda de gestos por parte del primer ministro indio, Narendra Modi, y su homólogo pakistaní, Shehbaz Sharif. No obstante, cualquier distensión bélica es claramente bienvenida en aras de la estabilidad y la paz regionales. Parece improbable que cualquiera de las partes pueda lograr una victoria decisiva, lo que probablemente arrastraría a la región a un período de crisis e incertidumbre prolongadas.

Tambores de guerra

Todo comenzó el 7 de mayo, cuando la Fuerza Aérea India llevó a cabo una serie de ataques aéreos contra objetivos en Pakistán y en la zona de Cachemira, administrada por Pakistán. Esta ofensiva recibió el nombre en clave de «Operación Sindoor». La agresión militar fue provocada por un ataque mortal contra turistas en Pahalgam, Cachemira, el 22 de abril, que causó la muerte de veintiséis civiles.

Tensiones entre India y Pakistán: los intereses estratégicos de Occidente y el complejo juego del terrorismo

Comprender las persistentes tensiones entre India y Pakistán ya no se limita a un conflicto bilateral. Numerosas fuerzas geopolíticas, económicas y militares intervienen, donde Occidente, en particular Estados Unidos y la OTAN, desempeña un papel fundamental. Este artículo no solo analiza la relación entre India y Pakistán, sino que también intenta desentrañar el complejo ecosistema del terrorismo y el tráfico de armas, en el que Occidente tiene un papel fundamental.

Mr. Quant, Global Research

1. Los aviones de combate Rafale y la estrategia militar de la India
En los últimos años, India cerró un acuerdo de 7.400 millones de dólares con Francia para adquirir 26 cazas Rafale, lo cual rápidamente se convirtió en un problema político debido a las acusaciones de corrupción de la oposición. Tras el ataque de Pahalgam, India aceleró este acuerdo, lo que llevó a algunos observadores a calificarlo de "crisis artificial". ¿Fue el ataque un simple acto de terrorismo o formó parte de una estrategia geopolítica más amplia destinada a justificar el acuerdo del Rafale?

2. El papel de los medios de comunicación: la configuración de la narrativa estratégica de la India
Se ha visto con frecuencia a los medios indios alimentando la histeria bélica y promoviendo una agresiva narrativa "antipakistaní". Este tipo de cobertura hipernacionalista contribuye a crear un entorno donde es más fácil controlar la opinión pública. ¿Se trata esta conducta mediática simplemente de influir en la opinión pública, o hay una agenda geopolítica más profunda detrás, una que legitima la venta de armas y las estrategias militares?

3. La agenda oculta de Occidente: estabilidad geopolítica versus intereses económicos
¿Quién se ha beneficiado más de la "Guerra contra el Terror" global? La respuesta es: Estados Unidos y la OTAN. Siempre que un país del sur de Asia intenta afirmar su independencia militar o influencia regional, se ve desestabilizado o sancionado. El comercio de armas y el capitalismo de vigilancia de Occidente prosperan durante los conflictos internos y la inestabilidad.
En Afganistán, Estados Unidos creó un mercado masivo de armas y equipo militar.
En India y Pakistán, cada vez que se firman acuerdos estratégicos, suelen producirse ataques terroristas o mayores tensiones fronterizas.
Occidente y Estados Unidos construyen con frecuencia narrativas selectivas en torno al terrorismo. La verdadera pregunta es: ¿cuánto de este terrorismo está "controlado" y forma parte de un caos creado estratégicamente?

Recrudecen tensiones bélicas entre dos potencias nucleares, India y Pakistán

Guadi Calvo, Rebelión

La siempre candente frontera India-Pakistán ha vuelto a su máxima tensión desde el atentado del 14 de febrero, en que un muyahidín suicida, del grupo Jaish-e-Mohammed, (JeM) (Ejército de Mohammed), lanzara un vehículo cargado de explosivos contra un ómnibus militar, matando una cincuentena de guardias de seguridad en la región cachemir de Pulwama. (Ver: Cachemira, más fuego a la caldera).

Tras el ataque, el Primer Ministro hindú Narendra Modi, amenazó con: “una respuesta adecuada”, a poco de las elecciones generales de mayo, en las que Modi va por un segundo mandato, el neo-fascista, no podía quedarse de brazos cruzados y advirtió que había dado “plena libertad” a las fuerzas armadas para decidir el momento y la naturaleza de lo “adecuado” de su respuesta.

Este martes 26 de febrero, 12 Mirage 2000 indios cruzaron la Línea de Control a las 3.30 de la mañana y lanzaron mil kilos de bombas en un campo de entrenamiento JeM, próximo a la ciudad de Balakot, en la provincia pakistaní de Khyber-Pakhtunkhwa, a unos 10 kilómetros de la frontera india. Esta es la primera acción que alcanza semejante nivel de conflictividad desde la guerra indo-pakistaní de 1971. El Primer Ministro pakistaní Imran Khan, condenó el ataque y dijo que respondería “en el momento y lugar de su elección”.