Venezuela y la reacción de China

Muchos se han quejado de que China y Rusia no respondieron al ataque estadounidense contra Venezuela y se burlaron de la impotencia de Pekín. Pero las cosas no fueron exactamente así

Kurt Grötsch, Sinistra in Rete

China ha condenado enérgicamente la confiscación y violación de la soberanía de Venezuela, no solo a través de las palabras de su ministro de Asuntos Exteriores y otros portavoces gubernamentales. Además, ha adoptado una serie de medidas económicas, reconociendo que EEUU ha caracterizado el control del petróleo venezolano como una forma de frenar la presencia china en Sudamérica y obstaculizar su desarrollo.

En resumen, Pekín ha comprendido claramente que la agresión contra Venezuela constituye una declaración de guerra contra el mundo multipolar y los BRICS. Pocas horas después de conocerse la noticia del secuestro del presidente Maduro y de Cilia Flores, Xi Jinping convocó una reunión de emergencia del Comité Permanente del Politburó, que activó lo que los estrategas chinos denominan una «Respuesta Asimétrica Global», diseñada para contrarrestar la agresión contra sus socios del hemisferio occidental (lo que EEUU denomina la «Cosa Nostra»).

La primera fase de la respuesta se activó el 4 de enero, cuando el Banco Popular de China anunció discretamente la suspensión temporal de todas las transacciones en dólares estadounidenses con empresas relacionadas con el sector de defensa estadounidense. Boeing, Lockheed Martin, Raytheon y General Dynamics han visto congeladas sus transacciones con China desde ese jueves.

Un mundo desconocido nacerá cuando termine la guerra en Ucrania

Los analistas no logran comprender que la guerra en Ucrania es simplemente el catalizador de una transformación mucho más profunda, el fin irreversible de cinco siglos de dominación occidental

Pepe Escobar, La Haine

Este es un momento histórico que podría definir el destino de la humanidad. Lo que acaba de suceder no es simplemente una negociación entre Trump y Zelenski, ni siquiera una partida de ajedrez entre Washington y Moscú. Es el acto final de un orden mundial que agoniza.

¿Puede Trump cumplir su promesa de terminar esta guerra o se está dirigiendo hacia la trampa geopolítica más elaborada de la era moderna? El gran tablero, La herencia envenenada de Mackinder.

Para entender la complejidad abismal de lo que está sucediendo, debemos remontarnos a las raíces profundas de esta confrontación. Halford Mackinder, el visionario geógrafo británico, lo vio venir hace más de un siglo. Quien controle el 'Heartland' (tierras del centro) euroasiático controlará el mundo.

Lo que el Imperio Británico entendía instintivamente, los estrategas estadounidenses lo convirtieron en doctrina después de 1945. La OTAN no fue creada para defender Europa del comunismo soviético. Esa fue solo la narrativa de portada.

La OTAN fue diseñada como el mecanismo de control perpetuo del 'Heartland', la herramienta para impedir que cualquier potencia euroasiática, fuera Alemania, Rusia o China, pudiera consolidar un espacio económico integrado que desafiara la supremacía angloamericana.

La bella y la bestia: sobre la estrategia de seguridad nacional de EEUU

El fuego en las entrañas de la Bestia NSS es la asociación estratégica entre Rusia y China: intentará socavarla por todos los medios necesarios. 'Divide y vencerás' o saquea

Pepe Escobar, La Haine

La nueva Estrategia de Seguridad Nacional (NSS por sus siglas en inglés) de EEUU, la versión de diciembre de 2025, es una criatura híbrida intrigante, peculiar, al estilo de El Bosco. No es exactamente lo que parece.

Una avalancha de titulares en un Occidente desconcertado se centró en un aparente impulso hacia la normalización entre Washington y Moscú. Pero eso está lejos de ser el foco principal de esta creación de La Bella y la Bestia.

Para empezar, ¿qué centauro diseñó la bestia de la NSS? ¿Podría ser Trump? Es poco probable. No podría ser el payaso secretario de las guerras eternas. No podría ser Marco Rubio, que apenas sabe señalar nada fuera de Venezuela y Cuba en un mapa. Entonces, ¿quién lo hizo?

El fuego en las entrañas de la Bestia NSS es la asociación estratégica entre Rusia y China: intentar socavarla por todos los medios necesarios.

Trump, instintivamente, y la vieja clase dirigente estadounidense, pueden haber llegado finalmente a la conclusión de que es inútil invertir en una guerra frontal contra dos competidores estratégicamente alineados, Rusia y China.

Así que se vuelve, una vez más, a la política de 'divide y vencerás'. Y para todos los demás, 'saquea'.

Cómo la CIA desencadenó secretamente la guerra chino-india

Décadas de decididos esfuerzos estadounidenses para fomentar el antagonismo entre los grandes vecinos han fracasado espectacularmente debido al peso de la realidad geopolítica

Kit Klarenberg, Al Mayadeen

Del 20 de octubre al 21 de noviembre de 1962, un conflicto poco recordado azotó a China e India. La escaramuza dañó la afiliación de India al Movimiento de Países No Alineados, colocando al país firmemente en la órbita de Occidente, a la vez que fomentó décadas de hostilidad entre las naciones vecinas.

Solo ahora Beijing y Nueva Delhi están forjando relaciones constructivas, basadas en intereses económicos y políticos compartidos. Una investigación académica detallada, ignorada por los principales medios de comunicación, expone cómo la guerra fue producto deliberado de la intromisión clandestina de la CIA, específicamente destinada a promover los intereses angloamericanos en la región.

En los años previos a la Guerra Sino-India, las tensiones entre ambas naciones crecieron constantemente, en gran parte debido a las maquinaciones de la CIA en apoyo a las fuerzas separatistas tibetanas. Por ejemplo, en 1957, rebeldes tibetanos entrenados en secreto en Estados Unidos fueron lanzados en paracaídas sobre el territorio e infligieron importantes pérdidas a las fuerzas del Ejército Popular de Liberación de Beijing. Al año siguiente, estos operativos clandestinos se intensificaron significativamente, con la agencia tirando armas y suministros desde el aire en el Tíbet para fomentar la insurrección violenta. Según algunas estimaciones, murieron cerca 80 mil soldados del EPL.

Escalada del conflicto entre China y Japón

Katehon

Las tensiones entre China y Japón se intensificaron drásticamente tras la elección a finales de octubre de la ultranacionalista Sanae Takaichi como primera ministra de Japón. Ella declaró de manera escandalosa ante el Parlamento que «si aparecen buques de guerra y se utiliza la fuerza (China contra Taiwán), independientemente de lo que piensen al respecto, esto podría constituir una situación que amenace la supervivencia». Este término, «situación que amenaza la supervivencia», es un término jurídico que permite el uso de las «Fuerzas de Autodefensa» japonesas (FAJ). Por lo tanto, es una insinuación de que Japón podría iniciar una guerra con China por Taiwán.

China considera a Taiwán una provincia rebelde, y Japón, al igual que su protector militar, Estados Unidos, se adhiere a la llamada política de «una sola China». No reconocen oficialmente a Taiwán, aunque cada uno de ellos sigue manteniendo estrechos vínculos con ella, como ocurría antes de que la República Popular China cambiara su puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU en 1971. Esta doble política sienta las bases para la incertidumbre de Estados Unidos sobre si intervendrá directamente del lado de Taiwán en cualquier guerra con China, tal y como prevé la Ley de Relaciones con Taiwán de 1979.

La Cumbre de Tianjin consolida a la OSC como un polo estratégico del Sur Global

La Organización de Cooperación de Shanghái une a gran parte de la Mayoría Global. Y todo ello sin necesidad de convertirse en un gigante militar ofensivo como la OTAN

Pepe Escobar, Strategic Culture

¡Qué espectáculo! Un espectáculo pan-asiático, pan-euroasiático y del Sur Global, con la brillante y dinámica Tianjin como telón de fondo, disfrutado como tal por la abrumadora mayoría del planeta, mientras que, como era previsible, generaba una oleada de envidia en el fragmentado Occidente, desde el todopoderoso Imperio del Caos hasta la Coalición de los Chihuahuas Desdentados.

La historia registrará que, así como los BRICS finalmente cobraron protagonismo en la cumbre de Kazán en 2024, la OCS replicó la misma decisión en la cumbre de Tianjin en 2025.

Entre un festín de momentos destacados, difícilmente superable por la presencia de Putin y Modi de la mano, este fue, por supuesto, el baile de MC Xi. La RIC original (Rusia, India y China), tal como la concibió el Gran Primakov a finales de los 90, finalmente volvía a la palestra, unida.

Pero fue Xi quien personalmente estableció las directrices principales, proponiendo nada menos que un nuevo y amplio modelo de gobernanza global, con ramificaciones importantes como un banco de desarrollo de la OCS que debería complementar el NDB de los BRICS, así como una estrecha cooperación en inteligencia artificial en contraste con el tecnofeudalismo de Silicon Valley.

La gobernanza global, al estilo chino, abarca cinco principios fundamentales. El más crucial, sin duda, es la igualdad soberana. Esta se conecta con el respeto al estado de derecho internacional, y no con un orden internacional basado en normas que se modifica a voluntad. La gobernanza global promueve el multilateralismo. Y también, inevitablemente, fomenta un enfoque centrado en las personas, muy elogiado, alejado de los intereses creados.

Tensiones entre India y Pakistán: los intereses estratégicos de Occidente y el complejo juego del terrorismo

Comprender las persistentes tensiones entre India y Pakistán ya no se limita a un conflicto bilateral. Numerosas fuerzas geopolíticas, económicas y militares intervienen, donde Occidente, en particular Estados Unidos y la OTAN, desempeña un papel fundamental. Este artículo no solo analiza la relación entre India y Pakistán, sino que también intenta desentrañar el complejo ecosistema del terrorismo y el tráfico de armas, en el que Occidente tiene un papel fundamental.

Mr. Quant, Global Research

1. Los aviones de combate Rafale y la estrategia militar de la India
En los últimos años, India cerró un acuerdo de 7.400 millones de dólares con Francia para adquirir 26 cazas Rafale, lo cual rápidamente se convirtió en un problema político debido a las acusaciones de corrupción de la oposición. Tras el ataque de Pahalgam, India aceleró este acuerdo, lo que llevó a algunos observadores a calificarlo de "crisis artificial". ¿Fue el ataque un simple acto de terrorismo o formó parte de una estrategia geopolítica más amplia destinada a justificar el acuerdo del Rafale?

2. El papel de los medios de comunicación: la configuración de la narrativa estratégica de la India
Se ha visto con frecuencia a los medios indios alimentando la histeria bélica y promoviendo una agresiva narrativa "antipakistaní". Este tipo de cobertura hipernacionalista contribuye a crear un entorno donde es más fácil controlar la opinión pública. ¿Se trata esta conducta mediática simplemente de influir en la opinión pública, o hay una agenda geopolítica más profunda detrás, una que legitima la venta de armas y las estrategias militares?

3. La agenda oculta de Occidente: estabilidad geopolítica versus intereses económicos
¿Quién se ha beneficiado más de la "Guerra contra el Terror" global? La respuesta es: Estados Unidos y la OTAN. Siempre que un país del sur de Asia intenta afirmar su independencia militar o influencia regional, se ve desestabilizado o sancionado. El comercio de armas y el capitalismo de vigilancia de Occidente prosperan durante los conflictos internos y la inestabilidad.
En Afganistán, Estados Unidos creó un mercado masivo de armas y equipo militar.
En India y Pakistán, cada vez que se firman acuerdos estratégicos, suelen producirse ataques terroristas o mayores tensiones fronterizas.
Occidente y Estados Unidos construyen con frecuencia narrativas selectivas en torno al terrorismo. La verdadera pregunta es: ¿cuánto de este terrorismo está "controlado" y forma parte de un caos creado estratégicamente?

El auge del siglo asiático. Trump y el declive del imperialismo

Estados Unidos abandona a regañadientes su intento de mantener un orden mundial unipolar.

Orçun Göktürk, Pekín, United World

La reelección de Trump pone de relieve el debilitamiento de la actual hegemonía estadounidense, al tiempo que expone una fractura radical en el orden internacional liderado por Estados Unidos. Durante las dos últimas décadas, la hegemonía global de EEUU se ha visto seriamente sacudida por crisis y derrotas políticas, económicas y militares.

A medida que Estados Unidos comience a perder su dominio mundial, abandonará la retórica tradicional de un «orden internacional basado en normas» bajo Trump, adoptando una estrategia más proteccionista y orientada hacia el interior. Esto puede describirse como una «estrategia de contracción global» para Estados Unidos, un cambio de su anterior enfoque expansionista a un esfuerzo centrado en preservar los recursos internos, impulsar la fuerza interna y concentrar el poder en frentes geopolíticos selectos.

El poder militar mundial se ha invertido

El principal motor de esta transformación es el éxito de las luchas antiimperialistas de los pueblos y los países en desarrollo de todo el mundo. Los débiles han triunfado sobre los aparentemente fuertes y continúan haciéndolo. Los pueblos oprimidos han expulsado al imperialismo estadounidense y a sus títeres. Por ejemplo, los talibanes y el pueblo afgano, ridiculizados en su día por utilizar mulas y ser supuestamente drogadictos durante una ocupación de 20 años, derrotaron a las 500.000 tropas estadounidenses bien equipadas y a sus colaboradores locales, enterrando las ambiciones imperialistas en el «cementerio de los imperios.

Acusan a EEUU por el cambio de régimen en Pakistán y Bangladesh

Jeffrey D. Sachs afirma que la ONU debe investigar las acusaciones que Imran Khan y Sheik Hasina han formulado contra Washington.

Jeffrey D. Sachs, Common Dreams

Al parecer, dos ex dirigentes de importantes países del sur de Asia han acusado a Estados Unidos de operaciones encubiertas de cambio de régimen para derrocar a sus gobiernos.

Uno de los líderes, el ex primer ministro de Pakistán Imran Khan, languidece en prisión, por una perversa condena que prueba la afirmación de Khan. La otra dirigente, la ex primera ministra de Bangladesh Sheik Hasina, huyó a India tras un violento golpe de Estado en su país.

Sus graves acusaciones contra Estados Unidos, recogidas en los medios de comunicación mundiales, deberían ser investigadas por la ONU, ya que, de ser ciertas, las acciones de Estados Unidos constituirían una amenaza fundamental para la paz mundial y para la estabilidad regional en el sur de Asia.

Los dos casos parecen ser muy similares. Las pruebas fehacientes del papel de Estados Unidos en el derrocamiento del gobierno de Imran Khan aumentan la probabilidad de que haya ocurrido algo similar en Bangladesh.

Cumbre de la OTAN en Washington: Asia en el Punto de Mira

Leonid Savin, Oriental Review

Algunas de las decisiones de la cumbre apuntan a las crecientes interconexiones entre la alianza y una serie de Estados asiáticos.

Aunque formalmente la OTAN se limita a la región euroatlántica, los tentáculos de esta agresiva alianza se extienden a Oriente Medio, África y la región del Pacífico. La cumbre de aniversario de la OTAN en Estados Unidos demostró que la cooperación con los satélites de Washington se llevará a cabo no sólo a través de AUKUS y QUAD, sino también a través del cuartel general en Bruselas.

El objetivo es obvio: la incitación de los socios asiáticos contra Rusia, China y Corea del Norte. Hasta ahora, a través de diversos proyectos de cooperación y la creación de provocaciones. Potencialmente, utilizándolos como "carne de cañón" en un posible conflicto.

2024 será el año de Asia, India y la crisis europea

Enrico Toselli, Electo Magazine

2024 también será el año de Asia. Al menos según los analistas estadounidenses que prevén, sin embargo, un desplazamiento del liderazgo de Pekín a Nueva Delhi. Con otros países como Vietnam e Indonesia para aprovechar la situación. Un análisis que no se condensa con las esperanzas atlantistas y antichinas que caracterizan las previsiones italianas, sino que parece más serio y creíble. Pero también preocupante para una Europa esclavizada a los intereses de Washington y Wall Street.

Así pues, India en los escudos. Más dinámica que China, con menos escrúpulos, más joven. Menos atenta a las cuestiones medioambientales y desamparada por Occidente a pesar de formar parte de los Brics en expansión y con la ambición de convertirse en el polo de referencia de los No Alineados y del Sur Global. Sin embargo, se ha reanudado el diálogo con China sobre las tensiones fronterizas.

El comienzo del nuevo orden mundial: Asiacentrismo

Raul Zibechi, Alainet

Aunque las crisis en Medio Oriente y Ucrania se roban los titulares mediáticos, son apenas los emergentes de un movimiento telúrico mucho mayor: el nacimiento de un nuevo orden mundial pos-estadounidense, centrado en Asia, en base a la triple alianza China-Rusia-India.

Uno de los núcleos del colonialismo y del imperialismo, consiste en prohibirle hacer a los países periféricos lo que acostumbran hacer los países del centro. Cuando eso ya no funciona, es porque el viejo orden centrado en la relación centro-periferia está dando paso a nuevas relaciones internacionales.

¿Se repetirá la crisis de los tigres asiáticos de 1997? Surge el temor a una nueva caída

El exceso de crédito en Estados Unidos se acerca a su fin. Y desde que a mediados de junio la Reserva Federal dejó entrever una retirada progresiva de su plan de estímulo monetario antes de que acabe el año, las divisas de países como la India, Tailandia o Indonesia se están desplomando. El temor a un resurgimiento de la caída del mercado en 1997 está en el horizonte, señala Der Spiegel. La rupia india ha alcanzado un nuevo mínimo histórico frente a la divisa estadounidense con una cotización de 65,71 rupias por dólar, lo que supone una devaluación del 15% desde mediados de mayo.

Asia, a las puertas de una crisis que amenaza la recuperación europea

El despertar de la zona del euro, apenas iniciado el trimestre pasado tras año y medio de recesión, puede verse prematuramente truncado por lo que ocurra a miles de kilómetros de distancia, en las economías emergentes, las mismas en las que el mundo desarrollado ha confiado para salir de una crisis que lo tiene atenazado desde 2008. Ahora, por el contrario, son los países en desarrollo, especialmente los asiáticos, los que están en riesgo de una profunda desaceleración, cuando no caída, de su PIB, acompañada de una peligrosa fuga de capitales. Y esas turbulencias se notarán en todo el mundo.

Asia liderará la recuperación económica pero el camino no está exento de riesgos

Las economías asiáticas registrarán un crecimiento de 5,7 por ciento este año, por lo que podrán situarse a la cabeza de la recuperación económica global, informó ayer el Fondo Monetario Internacional. Las economías emergentes de Asia podrán alcanzar tasa de crecimiento de 7,2 por ciento lo que confirma la existencia de una recuperación global de tres velocidades.

Tras un año de indicadores económicos bajos, el crecimiento de la región asiática se aceleró gracias a la sostenida demanda interna, dado que el consumo y la inversión se han mantenido estables gracias a las favorables condiciones del mercado laboral. El desempleo se encuentra en niveles mínimos en varios países de la región y las condiciones financieras son expansivas. La importancia del aumento de la demanda por parte de China y de las medidas de estímulo económico tomadas por el Gobierno de Japón han sido claves para impulsar a las economías asiáticas. Para la región, la demanda de China y Japón es tan importante como la demanda de Estados Unidos y Europa.

El FMI constata la existencia de unos riesgos para el desarrollo de la región asiática que pueden intensificarse si las políticas de China y Japón no tienen los resultados esperados. En particular, el fuerte ingreso de capitales en la región ha aumentado los riesgos derivados del rápido crecimiento y ha propagado una creciente desigualdad económica. Este fenómeno, unido a la probabilidad de una desaceleración de la economía de China por la caída del comercio, los desastres naturales o la tensión geopolítica, pueden revertir la tendencia favorable que han tenido estas economías en los últimos años.
_________
Ver Perspectivas económicas regionales: Asia y el Pacífico

La brecha tecnológica que separa Asia de América Latina

Marcelo Justo, BBC Mundo

América Latina ha crecido en los últimos diez años, no tiene crisis de deuda a la vista y aumentó su ingreso per cápita, pero tiene un problema por el momento insuperable: no ha logrado cerrar la brecha tecnológica no sólo con el primer mundo, sino con Asia.

Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) el peso de la ciencia y la tecnología en la producción manufacturera regional es una cuarta parte del que existe en los países de Asia. El colorario es un fuerte desequilibrio en el desempeño económico de ambas regiones.

La actividad económica se derrumba en la zona euro, Estados Unidos y China

La actividad económica a lo largo de la zona euro cayó por quinto mes consecutivo en junio y el sector manufacturero chino se contrajo, al tiempo que una demanda internacional más floja moderó el crecimiento fabril estadounidense. Estos datos han oscurecido el panorama para la economía global, aumentando los temores de que la crisis europea y un menor crecimiento en Estados Unidos y Asia podrían causar declives en todo el mundo.

Este efecto ha impactado en los precios de petróleo, y el brent se cotiza a 96 dólares el barril mientras el WTI lo hace a 83 dólares, un 30% menos del valor que alcanzó el crudo en marzo-abril. La caída en la demanda de crudo da cuenta de la debilidad que ha alcanzado el consumo mundial.

Asia en el Año del Dragón

Haruhiko Kuroda, Project Syndicate

Este es el año del «Dragón Negro de Agua», un ciclo astrológico que indica cambio, pero con cierta calma, sensatez y prudencia. La gente y los gobiernos de Asia ciertamente esperan que así sea, pero las incertidumbres –desde dentro y fuera de la región– crecen rápidamente.

Los países asiáticos en desarrollo se han desempeñado relativamente bien durante los últimos dos años. Guiaron al mundo fuera de la «gran recesión» de 2008-2009, registrando un crecimiento económico promedio del 9% en 2010 y consolidaron esa recuperación sentando las bases para un ritmo moderado –y, esperemos, sostenible– de expansión económica. En 2011, a pesar de los apuros europeos por la deuda y la anémica recuperación en los Estados Unidos, las economías asiáticas en desarrollo crecieron a una tasa promedio más limitada, pero aún sólida del 7,5%.