Mostrando las entradas con la etiqueta Pakistan. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Pakistan. Mostrar todas las entradas

jueves, 16 de abril de 2026

Una apuesta de manual para el fracaso

¿Trump convirtió una negociación de paz en una ejecución política

Alejandro Marcó del Pont, el Tábano economista

En medio de un almuerzo de Pascua en la Casa Blanca, el presidente Donald Trump se salió del guion para abordar las especulaciones sobre el papel de su vicepresidente, JD Vance, en la consecución de un acuerdo para poner fin a la guerra en Irán. “Si no sucede, le echaré la culpa a JD Vance”, bromeó Trump. “Si sucede —añadió, como quien reparte cartas en una partida de póquer donde siempre tiene el as bajo la manga—, me atribuiré todo el mérito”. Esa declaración, envuelta en el celofán de un chiste de sobremesa, reflejaba a la perfección la naturaleza de una vicepresidencia que nunca ha sido un trampolín, sino una trampa. Vance no está ahí para heredar el trono; está ahí para ocupar el sitio del peón que el rey sacrifica cuando el jaque se acerca.

La misión diplomática que el vicepresidente encabezó en Islamabad era, en esencia, un campo minado sembrado con la previsión de un gran estratega, que no es Trump. Para avanzar hacia un acuerdo permanente que ponga fin a seis semanas de una guerra que ha asolado Oriente Próximo y convulsionado la economía mundial, Vance tendría que satisfacer a partes con intereses tan contrapuestos como la Casa Blanca, el Pentágono, el lobby proisraelí y un régimen iraní que ha sobrevivido a todo, incluida la propaganda de su propia aniquilación. Pero lo más fascinante —y aquí radica la genialidad siniestra del guion— es que el fracaso no es un accidente. Es la característica principal del diseño. La misión de Vance en Pakistán no fue un fracaso diplomático; fue una pieza calculada dentro de una estrategia mayor cuyo tablero no está en Oriente Próximo, sino en las primarias republicanas de 2028.

Si la maniobra y la finalidad de las metas de guerra de Trump no estaban nada claras —y no lo estaban—, los objetivos de una paz acordada lo son muchísimo menos. Y esa opacidad no es un defecto, sino un rasgo. Porque el conflicto con Irán sirve a múltiples propósitos internos y externos que se retroalimentan como serpientes devorándose la cola.

martes, 27 de agosto de 2024

Acusan a EEUU por el cambio de régimen en Pakistán y Bangladesh

Jeffrey D. Sachs afirma que la ONU debe investigar las acusaciones que Imran Khan y Sheik Hasina han formulado contra Washington.

Jeffrey D. Sachs, Common Dreams

Al parecer, dos ex dirigentes de importantes países del sur de Asia han acusado a Estados Unidos de operaciones encubiertas de cambio de régimen para derrocar a sus gobiernos.

Uno de los líderes, el ex primer ministro de Pakistán Imran Khan, languidece en prisión, por una perversa condena que prueba la afirmación de Khan. La otra dirigente, la ex primera ministra de Bangladesh Sheik Hasina, huyó a India tras un violento golpe de Estado en su país.

Sus graves acusaciones contra Estados Unidos, recogidas en los medios de comunicación mundiales, deberían ser investigadas por la ONU, ya que, de ser ciertas, las acciones de Estados Unidos constituirían una amenaza fundamental para la paz mundial y para la estabilidad regional en el sur de Asia.

Los dos casos parecen ser muy similares. Las pruebas fehacientes del papel de Estados Unidos en el derrocamiento del gobierno de Imran Khan aumentan la probabilidad de que haya ocurrido algo similar en Bangladesh.

LinkWithin

Blog Widget by LinkWithin