El Estado terrorista de Israel

Andrea Zhok, Arianna Editrice

Es comprensible que el ataque israelí con buscapersonas en el Líbano esté suscitando mucho debate.

Al parecer, hace cinco meses se insertó una carga de 20 gramos de un potente explosivo en un almacén de buscapersonas Motorola (compañía estadounidense) procedente de Taiwán. Esta acción estaba destinada al mercado libanés, con compradores del grupo Hezbollah. De momento hay 11 muertos y 4.000 heridos, de los cuales 200 se encuentran en estado crítico.

Evidentemente, un ataque de este tipo no puede ser selectivo por definición. Incluso aunque la identidad del comprador hubiera sido determinada hace meses, el objeto podría haber estado muy cerca de cualquier persona en el momento del ataque. Y, de hecho, las imágenes que vemos desde el hospital de Beirut muestran una humanidad variada involucrada en las heridas.

Un ataque de ese tipo tiene todas las características que definen a un ataque terrorista. Se trata de un ataque en una zona civil contra sujetos civiles, indiscriminado, cuyo objetivo principal no es ni militar ni defensivo, sino psicológico: se trata de impresionar al enemigo con la propia capacidad de golpearlo de forma dura, remota e inesperada.

Sin duda, el golpe fue un éxito.

Probablemente veremos en breve cuál será el impacto psicológico, dado que todo hace pensar en el inicio de una acción militar israelí en el Líbano a corto plazo.

No debería pasarse por alto aquí un mensaje secundario que surge de la historia. Esta es otra lápida más de la idea ahora muerta de la globalización como la creación de una aldea global feliz, un paraíso del libre comercio internacional. Por supuesto, no hay nada casual en el hecho de que el proveedor de los buscapersonas explosivos, Taiwán, pertenezca a una cadena de producción vinculada a Occidente (a pesar de que el territorio forma parte formalmente de la República Popular China).

Si hasta ahora se había mantenido hasta cierto punto la idea de que los artefactos son simplemente artefactos y que no cuenta quién los produjo, a partir de ahora está claro para cualquiera que en cada artefacto hay potencialmente una pieza de espionaje político, militar, que va más allá de los mecanismos del mercado; y que a quién se le compra el coche, la televisión, el teléfono móvil, el ordenador (pero también bienes menos elaborados tecnológicamente) resulta crucial no sólo desde el punto de vista económico.

Creo que este hecho empujará a los países fuera del bloque de producción occidental a desarrollar en mayor medida cadenas de producción independientes, lo que conducirá a una separación progresiva entre los "mil millones de oro" y el resto del mundo.

Pero, volviendo al Líbano, conviene recordar que Hezbollah, objetivo explícito del ataque, nació como milicia paramilitar en 1982, como reacción defensiva de los grupos chiítas a la invasión israelí del Líbano en el marco del "Paz en Galilea". "Operación (aquella durante la cual ocurrió la masacre de Sabra y Chatila, por así decirlo).

Sin embargo, con el tiempo, Hezbolá se ha convertido en un partido político que se presenta periódicamente a las elecciones y representa el partido mayoritario relativo en la asamblea legislativa libanesa (en las elecciones de 2022, 61 escaños de 128).

Que Israel actúe hoy de manera terrorista ya no suscita ni siquiera un resoplido, tal es la costumbre. Después de lo ocurrido el año pasado en Palestina, el terrorismo tecnológico es la modalidad más civilizada y elegante entre las implementadas por las FDI: ¿qué quieres que sea un ataque indiscriminado que un bombardero al escondite comparado con un bonito 500 kg? ¿Bomba inteligente en un campo de refugiados?

Hace tiempo que estamos más allá de cualquier límite moral y civil.

A nosotros, miradas periféricas e impotentes, sólo nos queda intentar preservar la memoria del mal, sin excusas, sin pretensiones, registrarlo y recordarlo en el futuro, para cuando lleguen nuevos discursos sobre la necesidad obligatoria de "guerras humanitarias". , sobre la necesidad de una " democracia exportadora ", sobre el imperativo categórico del caballero blanco occidental de defender los "derechos humanos" en todas partes.