Alto el fuego 101: Israel fracasa en sus objetivos de guerra, Hezbolá triunfa

Con su implacable ofensiva militar contra Líbano, Israel no consiguió crear una zona de seguridad en el sur ni devolver a sus colonos del norte a sus hogares, mientras que Hezbolá logró sus objetivos de frustrar la invasión terrestre israelí y conservar sus capacidades militares.

Ali Rizk, The Cradle

Una vez más, Hezbolá ha demostrado ser un hueso duro de roer para Israel, a pesar de los duros golpes asestados al movimiento de resistencia en la última ronda de hostilidades. El acuerdo de alto el fuego que ha entrado en vigor tras más de dos meses de conflicto a gran escala en el frente libanés-israelí está muy lejos de lo que Israel esperaba conseguir en las primeras fases de este conflicto, cuando el impulso parecía estar de su lado.

Por su parte, el movimiento libanés ha logrado sobrevivir a lo que fue, sin duda, el ataque más pesado y sofisticado jamás lanzado en la historia de la guerra.

Aunque el acuerdo de alto el fuego consta de 13 disposiciones, se centra en la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU), que puso fin a la guerra de 2006 de Israel contra Líbano. Esto, en sí mismo, apunta a un fracaso de Israel si se compara con su lista de exigencias iniciales.

Exigencias israelíes e implicación de la ONU

Una de esas primeras demandas se hizo durante una sesión de la ONU el mes pasado, cuando Tel Aviv pidió la aplicación de la Resolución 1559 del CSNU, que efectivamente exige el desarme de Hezbolá (la redacción real de la resolución pide el desarme de las «milicias», una referencia implícita a Hezbolá).

La maquinaria de exterminio de Israel y la complicidad de Estados Unidos no tienen fin

Un incendio en un coche provocado por la explosión de un buscapersonas.
Fotografía: Mehr News Agency – CC BY 4.0
Melvin Goodman, Counter Punch

“Seguimos creyendo que hay tiempo y espacio para una solución diplomática. La guerra no es inevitable y vamos a seguir haciendo todo lo posible para intentar evitarla”.
– John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, 20 de septiembre de 2024

“Se ha vuelto terriblemente obvio que nuestra tecnología ha superado nuestra humanidad”.
– Albert Einstein, físico teórico nacido en Alemania, 1879-1955

“¿Cuántas veces puede un hombre girar la cabeza y fingir que no ve?”
– Bob Dylan, “Soplando en el viento”, 1962

Ningún gobierno demócrata ha estado dispuesto a desafiar los excesos de la política israelí, y el gobierno de Biden no es una excepción. El fuerte abrazo que el presidente Joe Biden le dio al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, días después del ataque de Hamás el 7 de octubre indicó que la política estadounidense sería unilateral. Peor aún, el secretario de Estado Antony Blinken llegó a Israel el 12 de octubre y dijo que estaba allí no solo como secretario de Estado sino “como judío”. En consecuencia, Estados Unidos ha sido cómplice de prácticamente todos los aspectos de la campaña genocida de Israel en Gaza, así como negligente a la hora de aceptar las brutales políticas de Israel contra los palestinos inocentes en Cisjordania.

El Terrorismo sionista

Aunque "Israel" no ha aceptado oficialmente ser responsable del crimen, nadie duda de su autoría, como tampoco de que el Consejo de Seguridad de la ONU no actuará de forma contundente contra la entidad sionista.

José Ernesto Nováez Guerrero, Al Mayadeen

Supongamos por un momento lo siguiente: una organización terrorista intercepta un lote de dispositivos electrónicos destinados a un país rico de Occidente. Puede ser Estados Unidos, puede ser Francia. Estos terroristas inyectan un explosivo líquido en los dispositivos que pueden hacer estallar remotamente en el lugar y la hora que estimen conveniente. Así lo hacen. El estallido simultáneo de estos provoca miles de heridos y muertos en ese país. Explotan cuando las personas están haciendo sus compras en mercados, manejando sus autos, jugando con sus hijos. El saldo preliminar es de miles de heridos, algunos en estado crítico y decenas de muertos, incluyendo niños. Los servicios de salud se colapsan por lo inesperado y brutal de la acción.

Un ataque de esta magnitud en Estados Unidos o Francia hubiera provocado, sin dudas, reuniones de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU, donde se exigirían, y sin dudas se aprobarían, sanciones, acciones militares o cualquier otro tipo de firme reacción contra esta organización terrorista. Las máximas autoridades de la ONU publicarían enérgicas condenas y los grandes medios cartelizados se llenarían de historias de las víctimas de ese horror colectivo e inesperado.

Delirio bélico y genocida de "Israel"

Ataque de Israel al Líbano

Editorial de La Jornada

Al quedarse sin nada más que destruir en Gaza, Israel ha extendido su furor bélico a Líbano, donde toma todos los pasos para convertir su conflicto de baja intensidad con el grupo armado Hezbollah en una guerra a gran escala. Al igual que en el enclave palestino, usa de pretexto la presencia de una milicia islamita hostil para lanzar ataques devastadores y absolutamente desproporcionados cuyas principales víctimas son mujeres, niños y civiles en general que nada tienen que ver con la lucha armada.

Sólo ayer, una oleada de bombardeos ordenada por Tel Aviv dejó al menos 492 muertos y más de mil 600 heridos; a los que deben sumarse las 37 víctimas del lanzamiento de misiles sobre edificios residenciales de la capital, Beirut; los 39 asesinados y más de 3 mil heridos por la operación terrorista en la que miles de dispositivos de comunicación estallaron al mismo tiempo (con el sadismo adicional de detonar una segunda serie de explosiones durante los funerales de quienes murieron en la primera), así como las incontables agresiones diarias de menor escala. En contraste, los anticuados misiles con los que Hezbollah trató de responder a dichas matanzas sólo dejaron, hasta donde se ha informado, tres heridos.

El ciberataque en el Líbano y el ataque de la OTAN a Rusia

El ciberataque explosivo en el Líbano, ocurrido en el aniversario de la masacre de Sabra y Chatila y el ataque ucraniano-OTAN al depósito de municiones de Tver. La línea divisoria entre Oriente y Occidente está inflamada

Editorial Piccole Note

En las mismas horas en que Israel llevaba a cabo el segundo ciberataque explosivo en el Líbano, con un saldo provisional de 500 heridos y 25 muertos, la OTAN (oficialmente los ucranianos) hacía estallar un gran depósito de municiones ruso en Tver, a apenas cien kilómetros de Moscú. en uno de los ataques más espectaculares perpetrados por Kiev desde el inicio de la guerra (tanto Hollywood como el ciberataque contra el Líbano). Una operación importante también porque indica que se puede superar la negativa de Biden a Ucrania de utilizar misiles de largo alcance.

El fuego estalla

La línea divisoria entre Oriente y Occidente, a lo largo de la cual arden los incendios de Oriente Medio y Ucrania, registró un día de auge, relanzando la opción de una guerra global, reafirmada este jueves 19 por la aprobación por parte del Parlamento Europeo de una moción que aconseja a los países miembros levantar las restricciones al uso de misiles de largo alcance contra Rusia y la revelación simultánea por parte de Estados Unidos de planes de guerra con China para 2027.

El Estado terrorista de Israel

Andrea Zhok, Arianna Editrice

Es comprensible que el ataque israelí con buscapersonas en el Líbano esté suscitando mucho debate.

Al parecer, hace cinco meses se insertó una carga de 20 gramos de un potente explosivo en un almacén de buscapersonas Motorola (compañía estadounidense) procedente de Taiwán. Esta acción estaba destinada al mercado libanés, con compradores del grupo Hezbollah. De momento hay 11 muertos y 4.000 heridos, de los cuales 200 se encuentran en estado crítico.

Evidentemente, un ataque de este tipo no puede ser selectivo por definición. Incluso aunque la identidad del comprador hubiera sido determinada hace meses, el objeto podría haber estado muy cerca de cualquier persona en el momento del ataque. Y, de hecho, las imágenes que vemos desde el hospital de Beirut muestran una humanidad variada involucrada en las heridas.

La guerra inevitable

Si la existencia del Estado sionista fue posible -apelando a la culpabilidad de Europa y al interés estratégico de EEUU en el mundo formado tras la Segunda Guerra Mundial (y desde la Segunda Guerra Mundial…)-, en el nuevo mundo que está surgiendo, sus posibilidades de supervivencia son cada vez menores

Enrico Tomaselli, Giubbe Rosse News

A veces, realmente no hay razonabilidad en las decisiones tomadas por los dirigentes. Evidentemente, depende mucho del contexto y del pensamiento político-ideológico al que se refieran; un ejemplo de ello es el de Adolf Hitler, que desde los años del putsch de Munich hasta la víspera de la Operación Barbarroja siempre mostró una gran lucidez política y estratégica, sólo para acabar siendo presa de un auténtico delirio psicótico.

Desgraciadamente, algo parecido está volviendo a ocurrir y, paradójicamente, esta vez el protagonista es el dirigente israelí Netanyahu.

Al menos a partir del 7 de octubre de 2023, su capacidad de liderazgo -como político de larga trayectoria- se ha ido desvaneciendo gradualmente, y cada vez parece más gobernado por los acontecimientos, en lugar de ser quien los gobierna.

En esta espiral continua, en la que obviamente arrastra consigo a un país que -aparte de sus errores, por otra parte- se identifica en gran medida con su pensamiento básico, cada día se da un paso más hacia una nueva guerra, quizá más rápida que la ucraniana, pero sin duda mucho más feroz, y mucho más desestabilizadora.

En cierto modo, Israel parece condenado a la compulsión de repetir.