El surrealismo como movimiento revolucionario

La mayoría de surrealistas parisinos no pertenecieron a ninguna organización; el espíritu común era antiautoritario y revolucionario, con una tendencia libertaria dominante

Michael Lowy, La Haine

El surrealismo es, desde su nacimiento, un movimiento internacional. No obstante, en las páginas siguientes nos ocuparemos sobre todo del grupo surrealista de París, inicialmente en torno a André Breton, pero que prosigue su actividad tras la muerte del autor de los Manifiestos del surrealismo. La aspiración revolucionaria está en el origen mismo del surrealismo y adopta de entrada una forma libertaria en el Primer Manifiesto del surrealismo (1924) de André Breton: «Únicamente la palabra libertad tiene el poder de exaltarme.» En 1925, el deseo de romper con la civilización burguesa occidental lleva a Breton a acercarse a las ideas de la Revolución de Octubre, como atestigua su reseña del Lenin de León Trotsky. En 1927 se adhiere al Partido Comunista Francés, pero se reserva, como explica en el folleto Au grand jour, su «derecho de crítica». Fue el Segundo Manifiesto del surrealismo (1930) el que extrae todas las consecuencias de este acto, al afirmar «totalmente, sin reservas, nuestra adhesión al principio del materialismo histórico». Al tiempo que subraya la distinción, o incluso la oposición, entre el «materialismo primario» y el «materialismo moderno» del que se reclama Friedrich Engels, André Breton insiste en el hecho de que «el surrrealismo se considera ligado indisolublemente, en virtud de las afinidades que he señalado, al enfoque del pensamiento marxista y exclusivamente a este enfoque».

Un marxismo encantado

Ni que decir tiene que su marxismo no coincide con la vulgata oficial del Kremlin. Quizá podríamos calificarlo de marxismo gótico, es decir, un materialismo histórico sensible a lo maravilloso, al momento negro de la revuelta, a la iluminación que desgarra, como un relámpago, el cielo de la acción revolucionaria. Forma parte, en todo caso, como el marxismo de José Carlos Mariátegui, de Walter Benjamin, de Ernst Bloch y de Herbert Marcuse, a una corriente subterránea que atraviesa el siglo XX: el marxismo romántico.

Netanyahu: genocida empoderado

Editorial de La Jornada

Cada día resultan más espeluznantes las similitudes entre la Alemania nazi y el gobierno de Israel. Sus ciudadanos son adoctrinados desde la primera infancia en el odio racial y la deshumanización del pueblo al que han decidido exterminar, mantienen a millones de personas en campos de concentración que de manera recurrente convierten en centros de exterminio, imponen castigos colectivos, disparan deliberadamente contra civiles inermes, ignoran de manera flagrante la soberanía de otros países. Y, al igual que la Alemania nazi en su camino hacia la barbarie, Israel cuenta con la complicidad de Occidente.

Esta semana, el régimen de Benjamin Netanyahu dio un paso más en su campaña de exterminio contra liderazgos de gobiernos y grupos islamitas que apoyan al pueblo palestino en su desesperado intento de sobrevivir al genocidio. En un bombardeo que destruyó seis edificios residenciales y dejó daños en 30 kilómetros a la redonda de Beirut, sus fuerzas armadas asesinaron a Hassan Nasrallah, secretario general del partido-milicia chií libanés Hezbollah. En el mismo ataque murieron otros comandantes de dicho grupo, así como un general de la Guardia Revolucionaria de Irán.

La estrategia del terrorismo

Manlio Dinucci, Global Reserch

Como un fuego autosostenible, la guerra de Israel en Medio Oriente continúa expandiéndose. Continúan los ataques aéreos y terrestres en Gaza, que han hecho este territorio inhabitable, provocando más de 50.000 muertos , entre ellos unos 20.000 niños, y más de 100.000 heridos, la mayoría destinados a morir porque Israel ha destruido los hospitales. El número de muertes causadas por Israel al privar a la población palestina de alimentos, agua potable y medicamentos es incalculable.

Al mismo tiempo, Israel está "rediseñando" Cisjordania, demoliendo partes enteras de ella con topadoras, matando y aterrorizando a la población con continuas redadas. Ya hay alrededor de 1.000 civiles muertos y 6.000 civiles heridos. Con un genocidio metódico, condenado por la Corte Internacional de Justicia de la ONU, Israel está demoliendo los territorios ocupados que constituyen el Estado palestino. Lo hace con impunidad porque cuenta con el apoyo político y militar de Estados Unidos y la OTAN. La guerra librada por Israel afecta ahora al Líbano: primero los ataques selectivos contra los dirigentes políticos y militares de Hezbollah, luego la masacre con buscapersonas explosivas y walkie-talkies, seguidos de ataques aéreos y terrestres indiscriminados, en los que también se utilizan balas de fósforo blanco contra asentamientos civiles.

¿Acudirá Irán al rescate de Hezbolá? ¿Y qué hará Putin?

Mike Whitney, UNZ

Hezbolá ha vivido la peor semana de sus cuarenta años de historia. Dos días de ciberataques (buscapersonas y walkie-talkies) mataron al menos a 37 personas y enviaron a miles más al hospital. Las explosiones fueron seguidas por una campaña de bombardeos masivos en el sur del Líbano, que incluyó un ataque directo contra un edificio al sur de Beirut donde se alojaban los principales líderes de la unidad de élite de Hezbolá, la Fuerza Radwan. Nadie sobrevivió.

Por lo tanto, en apenas unos días, Hezbolá vio su estructura de mando gravemente degradada, su red de comunicaciones aniquilada y muchos de sus líderes más importantes asesinados o heridos. El líder de Hezbolá. Hassan Nasrallah reconoció que el ataque israelí fue un "gran golpe", pero que esto puede ser una grave subestimación. El caso es que la milicia sufrió una catástrofe sin precedentes que minó gravemente su capacidad militar. Sin comunicaciones confiables y un liderazgo competente, será casi imposible para Hezbolá repeler una ofensiva israelí.

Fredric Jameson: sumergirse en la historia

Maciek Wisniewski, La Jornada

El domingo pasado, tras haber cumplido hace unos meses 90 años (t.ly/1Mgva), murió Fredric Jameson (1934-2024), un intelectual marxista, filósofo y critico cultural estadounidense cuya vasta obra influyó en generaciones de pensadores, académicos y activistas cambiando nuestra comprensión de la cultura, la política y la estética del “capitalismo tardío”, el término, retomado de Ernest Mandel, que Jameson solía favorecer y que simplemente significa “reciente”, pero también alude a cierta “obsolescencia”.

Jameson −teórico marxista quizás más versátil y prolífico desde Theodor W. Adorno− que había enseñado en la Universidad de Duke desde 1985 y entre cuyos numerosos libros se encuentran Marxismo y forma (1971), El inconsciente político (1981), Posmodernismo o la lógica cultural del capitalismo tardío (1991), Valencias de la dialéctica (2009) o Las antinomias del realismo (2013), desde su temprano encuentro con la obra de Sartre y su “lenguaje filosófico” (t.ly/lI3Wy) y retomando y profundizando nuestro entendimiento de la obra de autores como Hegel, Marx, Gramsci, Lukács, Adorno, Benjamin, Lefebvre o Althusser, exploró los vínculos entre ideología y cultura, economía y estética o historia y lenguaje en la literatura, la arquitectura y el cine, cambiando de modo particular todo el campo de la teoría cultural y la crítica literaria (t.ly/gvE9T).

Cómo Fredric Jameson reinventó la crítica literaria

A lo largo de su carrera como crítico, el marxista Fredric Jameson ha rechazado tanto los enfoques reduccionistas de la cultura como la tradición de crítica 'correcta' que dice ignorar lo político

[En la foto, Jameson como ponente en el Forum de Crítica e Investigación Literarias, en La Habana, 1987.]

Reseña de Inventions of a Present: The Novel in Its Crisis of Globalization de Fredric Jameson (Verso, 2024). Esta reseña fue escrita con anterioridad a la noticia de la muerte de Fredic Jameson.

Robert T. Tally, La Haine

Durante más de cinco décadas, Fredric Jameson ha sido el principal crítico literario y cultural marxista de EEUU, si no del mundo. Nacido en Cleveland en 1934, Jameson asistió al Haverford College, donde estudió con el legendario crítico Wayne Booth, que acuñó el término «narrador sospechoso». Tras especializarse en francés, concluiría sus estudios en Yale, donde se doctoraría en 1959. Ha desarrollado su carrera profesional y académica en programas de literatura francesa, románica o comparada (no inglesa, por cierto), primero en Harvard, luego en la Universidad de California, San Diego; Yale; UC Santa Cruz; y desde 1985, en la Universidad de Duke. Por consiguiente, su perspectiva siempre ha estado a caballo entre ambas costas: mirando al Europa desde EEUU en busca de ideas. La vasta experiencia docente de Jameson influye sin duda en el amplio abanico de temas, lenguas, literaturas y teorías que componen su obra.

Hipercapitalismo y Semiocapital

La formación de plataformas digitales ha puesto en marcha sujetos productivos que no existían antes de la década de 1980

Franco "Bifo" Berardi, ctxt.es

"Calibán: Me enseñaste el lenguaje y mi provecho es que sé maldecir. La peste roja te lleve por enseñarme tu lengua"

William Shakespeare: La tempestad

Colonialismo histórico: extractivismo de los recursos físicos

La historia del colonialismo es una historia de depredación sistemática del territorio. El objeto de la colonización son los lugares físicos ricos en recursos que el Occidente colonialista necesitaba para su acumulación. El otro objeto de la colonización son las vidas de millones de hombres y mujeres explotados en condiciones de esclavitud en el territorio sometido al dominio colonial, o deportados al territorio de la potencia colonizadora (o expulsados del mismo, como en el caso de Palestina).

No es posible describir la formación del sistema capitalista industrial en Europa sin tener en cuenta el hecho de que este proceso fue precedido y acompañado por la subyugación violenta de territorios no europeos y la explotación en condiciones de esclavitud de la mano de obra doblegada en los países colonizados o deportada a los países dominantes. El modo de producción capitalista nunca habría podido establecerse sin exterminio, deportación y esclavitud.

Andrea Zhok: "Israel ganará todas las batallas y perderá la guerra"

Andrea Zhok, L'AntiDiplomatico.it

Me parece que la evolución del ataque israelí al Líbano describe una situación que no es inesperada, pero quizás más clara de lo que podría haberse previsto.

Israel está demostrando dos cosas: 1) que es militarmente mucho más fuerte que cualquier otro adversario en la zona, exhibiendo absoluta superioridad tecnológica; 2) no reconocer límites morales al ejercicio de la violencia y al propio poder.

En cuanto al primer punto, parece que Israel destruyó la capacidad de comunicaciones internas de Hezbollah desde el principio, el primer día, y en la guerra de hoy, la coordinación a través de una comunicación efectiva es tan importante como los misiles. El sistema antiaéreo de Hezbollah parece inexistente y, por tanto, Israel tiene el dominio total de los cielos. Evidentemente, la inteligencia israelí se ha infiltrado en el Líbano a todos los niveles desde hace algún tiempo y esto ha permitido la identificación de cuarteles militares, depósitos de armas, etc.

¿Aprovechará Israel la oportunidad "imprudentemente"? ¿Se han abierto las puertas a una Guerra sin límites?

A juzgar por las declaraciones israelíes, el consenso es que Hezbolá tomará represalias, pero de un modo distinto al que ha respondido hasta ahora.

Alastair Crooke, Strategic Culture

“Después de hoy [día de las explosiones simultáneas de buscapersonas], no se puede hablar de arreglo ni de soluciones”, escribe Ibrahim Amine, redactor jefe de Al-Akhbar, conocido por sus estrechos contactos con la dirección de Hezbolá:

En sólo un minuto, el enemigo consiguió asestar sus golpes más duros al cuerpo de la Resistencia Islámica… Con la operación de ayer, el enemigo confirmó que no quiere atenerse a las reglas de enfrentamiento. ¿Se han abierto las puertas a una guerra: una guerra sin límites, techos ni fronteras?

Después de hoy, el enemigo israelí no distinguirá entre un combatiente que opera en el frente y una persona que trabaja en una oficina lejana, señaló Amine.

Durante el último año, tanto Israel como Hezbolá han evitado una escalada importante observando normas de enfrentamiento no escritas o “ecuaciones” entre las partes, como la de no atacar a civiles. Eso se ha acabado.

Jeffrey Sachs: “EEUU nunca quiso la paz con Rusia sino la prolongación de la guerra fría”

El diseñador del plan de transición económica tras el colapso de la Unión Soviética cree que el rescate a Rusia en 1991 fue rechazado por los neoconservadores en nombre de la hegemonía estadounidense

Andy Robinson, La Vanguardia

En 1990, a los 34 años de edad, el brillante economista de Harvard, Jeffrey Sachs fue invitado por Grigory Yavlinsky, el asesor económico de Mijaíl Gorbachov, para asesorar la transición de la Unión Soviética hacia una economía de mercado y, asi, abrir una nueva etapa de amistad con Occidente.

Sachs -actualmente catedrático de la prestigiosa Universidad de Columbia en Nueva York- había tenido éxito con el mismo encargo en Polonia en los años anteriores. Tras el golpe contra Gorbachov y el colapso de la Unión Soviética en 1990, Sachs viajó a Moscú en 1991 para ofrecer sus consejos al nuevo gobierno de Boris Yeltsin y su asesor económico Yegor Gaidar. El joven economista de Harvard sería blanco de críticas en algunos sectores por diseñar el plan de terapia de choque al inicio del hundimiento dramático de la economía soviética. Pero, según explica aquí por primera vez en un medio europeo, lo que desató la crisis catastrófica de la economía post soviética fue la negativa de Washington a implementar un plan de rescate recomendado por el equipo de Sachs, que habría supuesto condonar miles de millones de dólares de deuda y implementar un ambicioso plan de apoyo económico de EEUU y el G7 a las reformas de Gorbachov, una suerte de Plan Marshall. Pese a su amistad con Bill Clinton, Boris Yeltsin tampoco logró el apoyo económico que necesitaba.

La posverdad de Gabriel Boric en la ONU

Leonardo Parrini, lapalabrabierta

La política cada vez con mayor frecuencia deja de ser una praxis para convertirse en narrativa. Bien se podría constatar que la vieja acepción de por sus obras os conoceréis, dio paso a una afirmación propia del marketing político: Por la boca muere el pez y el político sobrevive.

Esta tendencia de la política en la posmodernidad dio lugar a la era de la posverdad o mentira emotiva, neologismo que implica la distorsión deliberada de una realidad en la que priman las emociones y las creencias personales frente a los hechos objetivos, con el fin de crear y modelar la opinión pública – o publicada -, e influir de ese modo en las actitudes sociales.

Israel extiende su guerra genocida al Líbano

En tan solo unas pocas horas, Israel ha masacrado a más de 500 personas en el Líbano. Netanyahu parece no tener reparos en desencadenar una guerra regional en toda regla, y el gobierno estadounidense no está haciendo nada por impedirlo.

Seraj Assi, Jacobin

Israel ha desatado un infierno en el Líbano. Las brutales oleadas de ataques aéreos israelíes se suceden sin tregua desde el lunes. Hasta el martes por la mañana habían matado a 558 personas en el sur y el este del Líbano, entre ellas mujeres y niños, al tiempo que desplazaban a otros miles que huyeron hacia el norte en busca de seguridad tras las advertencias de evacuación de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Al menos 1835 civiles han resultado heridos.

Las imágenes muestran a las fuerzas israelíes bombardeando viviendas civiles en el sur del Líbano y el valle de la Bekaa, alcanzando al menos 58 ciudades y pueblos. Según el Ministerio de Sanidad libanés, los bombardeos israelíes han alcanzado viviendas, centros médicos, ambulancias y coches de personas que intentaban huir. Familias libanesas enteras han sido aniquiladas. Horribles imágenes muestran a niños atrapados bajo los escombros.

Se trata de un flagrante crimen de guerra.

Así intentan los sionistas dividir al movimiento palestino

por el personal editorial, Sinistra.ch

En la era de las redes sociales , la forma más eficaz de adoctrinamiento utilizada por el régimen sionista ya no es negar el genocidio contra el pueblo palestino: las pruebas son ahora irrefutables. Lo verdaderamente fundamental desde el punto de vista israelí es detener esta incesante ola de solidaridad masiva con Palestina. Y para ello necesitamos confiar en la vieja estrategia de dividir y conquistar. Sin embargo, no se trata sólo de dividir la unidad interna del movimiento de solidaridad, fomentando, por ejemplo, divisiones partidistas, confesionales o incluso simplemente tácticas; Hoy en particular, para los sionistas, se trata de romper el vínculo de masas que se ha creado con la población occidental. La fuente de apoyo ideológico a la existencia misma del Estado colonial israelí es, de hecho, precisamente el amplio consenso que todavía prevalece en los todavía poderosos países occidentales.

Desvincular el movimiento solidario de las masas populares

Lo nuevo es que, desde octubre pasado, el movimiento pro palestino ha podido salir de sus propios nichos políticos e involucrar también a amplios sectores de la opinión pública que nunca antes se habían interesado demasiado por los asuntos de Oriente Medio y que, ciertamente, No estaban listos para movilizarse.

Anatomía de la caída: El declive constante de la industria europea

Stefano Salvini, Oriental Review

La desindustrialización no es una palabra nueva en las políticas económicas, se utilizó para describir la transición en la economía mundial, provocada por las crisis de los años 70 y 80, a menudo vinculada a los nombres de Ronald Raegan y Margaret Thatcher, cuyas legislaciones también estuvieron detrás del cambio de la sociedad industrial al postindustrialismo con un mayor uso de la información y las nuevas tecnologías, provocando la deslocalización de la fabricación a países menos desarrollados. Pero, ¿por qué hoy en día, durante los últimos tres años, vemos y oímos muchos más mensajes y artículos sobre el tema de la desindustrialización en Europa?

Durante las últimas décadas, la producción industrial en Europa fue una parte importante de su economía y todavía sigue siendo así. Alrededor de una sexta parte del valor añadido bruto (VAB) de la UE se generó en el sector manufacturero en 2021. Pero la parte del VAB industrial en las grandes naciones industrializadas de Europa se ha reducido desde entonces, el declive es más evidente en comparación con principios de siglo, Francia ha perdido algo así como el 6% de la parte industrial en su VAB, también es el caso de Italia, y Alemania, que alcanzó su punto máximo de producción industrial en 2017 y desde entonces se enfrenta a un declive constante, que se ha acelerado a partir de 2022.

Edmundo González Urrutia, un invitado incómodo en la corte de Madrid

Marcos Roitman Rosemann, La Jornada

Tras su viaje a China, Pedro Sánchez lo recibe en el palacio de La Moncloa. Mientras, los ex presidentes Felipe González, Mariano Rajoy y José María Aznar lo reconocen como presidente electo. Para dotar de solemnidad dicho acto, la derecha española saca adelante en la Cámara de Diputados y el Senado una propuesta no de ley, instando al gobierno a reconocer a Edmundo González Urrutia como ganador de las elecciones y presidente electo de Venezuela. A la par, sus eurodiputados en la Eurocámara solicitan que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, sea investigado por crímenes de lesa humanidad. En menos de un mes, Edmundo González tiene cobertura institucional para desplazarse por toda Europa.

Para el Partido Popular y Vox, el asilo de Edmundo González, concedido por el gobierno de coalición, encabezado por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), es difícil de encajar. Alberto Núñez Feijóo ha reivindicado ser el candidato más votado en las parlamentarias de 2023, correspondiéndole formar gobierno. El corolario, el PSOE cometió fraude para acceder a la presidencia, al apoyarse en partidos independentistas, los hijos de ETA y los comunistas bolivarianos. El resultado, un gobierno filoetarra, chavista y bolivariano. No resulta extraño que sea un argumento recurrente en la derecha, para descalificar al gobierno de coalición.