Mienten, engañan, roban, bombardean y manipulan

Los psicópatas talmúdicos no sólo están obsesionados con lanzar fuego contra el Eje de la Resistencia, sino que ahora también van en busca de los intereses nacionales rusos.

Pepe Escobar, Geopolitika

Se podría argumentar que la Noche de Represalia Balística de Irán, una respuesta mesurada a las provocaciones seriales de Israel, tiene menos consecuencias para la eficacia del Eje de la Resistencia que la decapitación de los dirigentes de Hezbolá.

Aun así, el mensaje fue suficiente para poner frenéticos a los psicopatológicos talmúdicos; a pesar de todas sus negaciones histéricas y su manipulación masiva, el Papel Higiénico de Hierro y el sistema Arrow se volvieron de facto inútiles.

El CGRI (Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica) informó que el lanzamiento de misiles fue inaugurado por un único misil hipersónico Fatteh 2 que destruyó el radar del sistema de defensa aérea Arrow 3, capaz de interceptar misiles en la atmósfera.

La nueva guerra imperialista y neocolonialista: una masacre interminable de civiles

Hay una clara ruptura entre la manera de concebir y librar las guerras del pasado y aquellas que obstinadamente seguimos llamando "guerras", pero que se han transformado en masacres indiscriminadas de civiles que desembocan en verdaderos genocidios como el que está cometiendo Israel hacia el pueblo palestino.

Sergio Scorza, ControPiano

Dejando de lado cualquier consideración sobre el carácter teocrático de los dos regímenes -el sionista y el iraní-, quisiera señalar una diferencia sustancial en el conflicto que se desarrolla actualmente entre Irán e Israel: mientras Israel bombardea (como lo ha hecho continuamente desde hace 12 meses) casi exclusivamente civiles indefensos en hogares, escuelas, hospitales, ciudades de tiendas de campaña y dondequiera que lleve a cabo sus ataques, Irán ataca, como lo hizo la semana pasada, sólo bases y objetivos militares desde donde se perpetran y organizan las inmensas masacres deniños, madres y familias completas en Gaza y ahora en el Líbano.

No es casualidad que inmediatamente después del lanzamiento de misiles contra Israel, el Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, declarara: “Esta noche hemos ejercido la autodefensa en virtud del Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, atacando exclusivamente sitios militares y fuerzas de seguridad responsables del genocidio en Gaza y el Líbano".

¿Cómo podríamos olvidar los repetidos bombardeos de aviones de combate israelíes sobre las filas de civiles palestinos desplazados que hacían cola para recibir un plato de comida? ¿Y los bombardeos a los hospitales? ¿Cómo podemos olvidar a los niños palestinos asesinados por francotiradores israelíes con disparos de precisión en la cabeza? ¿Y los bombardeos israelíes contra las ciudades de tiendas de campaña de los desplazados? ¿Aquellos sobre civiles que huyen de las bombas tras otra orden de evacuación emitida por las fuerzas de ocupación? ¿Cómo podremos olvidar las imágenes de los cuerpos de niñas y niños palestinos desmembrados por las bombas israelíes?

Biden y su discurso "orwelliano"

Editorial de La Jornada

Después de varios días de brutales ataques israelíes contra Líbano, Siria y Yemen, y a casi un año de que Israel lanzara una operación de exterminio contra la población palestina de Gaza, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo que debe evitarse “una guerra total” en Medio Oriente. Tal declaración tiene por contexto un próximo encuentro del mandatario con el jefe del régimen israelí, Benjamin Netanyahu, y luego de que Washington se sumara a las expresiones de júbilo de Tel Aviv por el asesinato de algunos de los más altos dirigentes de la milicia chiíta libanesa Hezbollah mediante bombardeos perpetrados por la fuerza aérea israelí.

En su novela distópica 1984, el escritor británico George Orwell imaginó un régimen totalitario que tenía como uno de sus principales métodos de control el doble discurso y el “doblepensar”, aplicados por el Ministerio de la Verdad para manipular y desinformar a la sociedad mediante mensajes que afirmaban exactamente lo contrario a la verdad. De semejante escenario nació el adjetivo orweliano para designar el doble discurso que invierte de manera deliberada el significado del lenguaje.

La posverdad de Gabriel Boric en la ONU

Leonardo Parrini, lapalabrabierta

La política cada vez con mayor frecuencia deja de ser una praxis para convertirse en narrativa. Bien se podría constatar que la vieja acepción de por sus obras os conoceréis, dio paso a una afirmación propia del marketing político: Por la boca muere el pez y el político sobrevive.

Esta tendencia de la política en la posmodernidad dio lugar a la era de la posverdad o mentira emotiva, neologismo que implica la distorsión deliberada de una realidad en la que priman las emociones y las creencias personales frente a los hechos objetivos, con el fin de crear y modelar la opinión pública – o publicada -, e influir de ese modo en las actitudes sociales.

Así intentan los sionistas dividir al movimiento palestino

por el personal editorial, Sinistra.ch

En la era de las redes sociales , la forma más eficaz de adoctrinamiento utilizada por el régimen sionista ya no es negar el genocidio contra el pueblo palestino: las pruebas son ahora irrefutables. Lo verdaderamente fundamental desde el punto de vista israelí es detener esta incesante ola de solidaridad masiva con Palestina. Y para ello necesitamos confiar en la vieja estrategia de dividir y conquistar. Sin embargo, no se trata sólo de dividir la unidad interna del movimiento de solidaridad, fomentando, por ejemplo, divisiones partidistas, confesionales o incluso simplemente tácticas; Hoy en particular, para los sionistas, se trata de romper el vínculo de masas que se ha creado con la población occidental. La fuente de apoyo ideológico a la existencia misma del Estado colonial israelí es, de hecho, precisamente el amplio consenso que todavía prevalece en los todavía poderosos países occidentales.

Desvincular el movimiento solidario de las masas populares

Lo nuevo es que, desde octubre pasado, el movimiento pro palestino ha podido salir de sus propios nichos políticos e involucrar también a amplios sectores de la opinión pública que nunca antes se habían interesado demasiado por los asuntos de Oriente Medio y que, ciertamente, No estaban listos para movilizarse.

Edmundo González Urrutia, un invitado incómodo en la corte de Madrid

Marcos Roitman Rosemann, La Jornada

Tras su viaje a China, Pedro Sánchez lo recibe en el palacio de La Moncloa. Mientras, los ex presidentes Felipe González, Mariano Rajoy y José María Aznar lo reconocen como presidente electo. Para dotar de solemnidad dicho acto, la derecha española saca adelante en la Cámara de Diputados y el Senado una propuesta no de ley, instando al gobierno a reconocer a Edmundo González Urrutia como ganador de las elecciones y presidente electo de Venezuela. A la par, sus eurodiputados en la Eurocámara solicitan que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, sea investigado por crímenes de lesa humanidad. En menos de un mes, Edmundo González tiene cobertura institucional para desplazarse por toda Europa.

Para el Partido Popular y Vox, el asilo de Edmundo González, concedido por el gobierno de coalición, encabezado por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), es difícil de encajar. Alberto Núñez Feijóo ha reivindicado ser el candidato más votado en las parlamentarias de 2023, correspondiéndole formar gobierno. El corolario, el PSOE cometió fraude para acceder a la presidencia, al apoyarse en partidos independentistas, los hijos de ETA y los comunistas bolivarianos. El resultado, un gobierno filoetarra, chavista y bolivariano. No resulta extraño que sea un argumento recurrente en la derecha, para descalificar al gobierno de coalición.

Elon Musk y la manipulación de la opinión pública

Hipólito Rodríguez, La Jornada

Habermas mostró, hace ya 60 años, cómo se construyó la esfera de lo público o ámbito de la opinión pública. Su análisis jugó un papel importante cuando en Alemania se debatían las posibilidades de contar con una prensa crítica de cara a una polarización que paralizaba o desorientaba la reflexión en los espacios públicos. Gracias a la obra de Habermas, hoy nos percatamos de cómo la prensa impresa desempeñaba un papel fundamental en la construcción de una ciudadanía reflexiva y crítica en la época de la guerra fría.

De ese tiempo a nuestros días, es claro que la proliferación de medios de comunicación digitales han venido a trastornar severamente el porvenir de la prensa impresa: sus lectores se han trasladado a las pantallas digitales. Así, se abrió una esfera de acumulación de capital que sacudió seriamente la economía y la tecnología de los principales diarios del mundo.

Aquellos que entendieron la importancia de ese nuevo canal de comunicación –las redes– pudieron transitar hacia el nuevo escenario de información y sobrevivieron al derrumbe de los medios impresos en papel. Los montos de capital en este nuevo campo tecnológico permitieron una nueva etapa de centralización y concentración económica.

El atentado al Nord Stream2 y la historia de Zelensky de "los 3 hombres y un bote"

Joe Biden necesita limpiar su patio trasero para ayudar a que Kamala Harris sea elegida y en Ucrania hay mucho que poner en orden

Martin Jay, Strategic Culture

El atentado contra el Nord Stream 2 vuelve a ser noticia, con un informe reciente que parece proceder de Kiev que afirma que los ucranianos estuvieron detrás de todo esto. Las afirmaciones, que Zelenski ha negado naturalmente, son absurdas y llegan en un momento inoportuno. Pero, ¿qué hay realmente detrás de esta última noticia falsa?

En pocas palabras, Joe Biden necesita limpiar su patio trasero para ayudar a que Kamala Harris sea elegida y en Ucrania hay mucho que poner en orden, no solo para que Ucrania pueda mantener relaciones con una nueva administración en Washington, sino también para las relaciones de Estados Unidos con Alemania y la UE.

Y así se ha inventado una fábula que ata los cabos sueltos entre Washington y Alemania (ya que el bombardeo estadounidense de los oleoductos crea malestar y tensiones entre la administración Biden y la de Scholz), además de ayudar a los ucranianos y a Harris.

Argentina y las milicias digitales de Milei

José Steinsleger, La Jornada

Empecé estos apuntes en México, y los retomo en Buenos Aires, donde las redes antisociales (X –antes Twitter–, Youtube, Tik Tok, Facebook, Instagram, Reddit, Snapcht, Whatsapp) aseguran que los cambios por los que votaron millones de argentinos se van cumpliendo y el país está tomando el rumbo que ellos han elegido con su voto.

Eso es lo que dicen las plataformas y las fake news propagadas por las milicias digitales de Javier Milei. Pero en bares, taxis, tiendas de barrio, en el transporte público, impera un agobiante clima de apatía, resignación, tristeza y confusión, junto con la violencia síquica que, segundo a segundo, cultivan dichas redes y los grandes medios concentrados que operan como repetidoras para conservar el rating.

Ayer nomás, todos los argentinos buenos, malos y más o menos, cerraron filas con Milei y la judicialmente perseguida Cristina Fernández de Kirchner, quien en México exigió al presidente Nicolás Maduro que “exhiba las actas”. ¿O acaso alguien cree que en la patria de Gardel y el Che, en subasta hoy al 2x1, puede haber algo más importante?

Cómo los medios de comunicación distorsionan la percepción y la atención de la gente

Caitlin Johnstone, Caitlin Newsletter

«Israel rescata a 4 rehenes en una operación militar; las autoridades de Gaza dicen que han muerto docenas», reza un titular del New York Times del sábado.

Es un titular muy extraño incluso si no se sabe nada de las tácticas propagandísticas que se emplean en él. La primera mitad es muy clara, mientras que la segunda es ininteligible y se lee como un extraño acertijo o sopa de letras. El New York Times lleva a cabo esta extraña y críptica gimnasia lingüística para hablar de la última masacre israelí en Gaza, que en el momento de escribir este artículo ha causado 236 muertos.

De entrada podemos ver algo raro en este titular con el uso de la palabra «docenas» para describir el número de personas que, según los informes, murieron en la masacre. El propio artículo del New York Times dice que se informó de que «más de 200 personas murieron en el centro de Gaza», por lo que el cuantificador correcto para el titular sería «cientos», no «docenas». Esto sería como si un titular dijera «docenas» de personas murieron el 11-S en lugar de «miles»; técnicamente sería correcto, ya que el número de personas muertas fue matemáticamente hablando de muchas docenas, pero daría a los lectores una impresión equivocada de la letalidad del atentado.

El New York Times y su genocidio lingüístico de los palestinos

Renán Vega Cantor, Rebelión

En el genocidio del pueblo palestino por el ocupante sionista, que se transmite en vivo y en directo, participan diversas fuerzas mundiales, que pertenecen al imperialismo occidental, que se autoproclama “comunidad internacional”. Entre esas fuerzas tiene un papel relevante la falsimedia, en todas sus formas (radio, televisión, redes antisociales, cine y, desde luego, la prensa diaria).

El sionismo tiene una importante base de apoyo, ideológica, cultural y simbólica, en los grandes medios de prensa en el occidente colectivo, porque muchos de esos medios o son propiedad del capital sionista o están atrapados en los intereses geopolíticos y económicos del lobby que respalda a Israel y le cubre las espaldas por sus numerosos crímenes.

El periódico que representa como ningún otro los intereses de Israel en Estados Unidos y en el imperialismo occidental es The New York Times [NYT], al que algunos consideran como el medio de prensa más importante del mundo. Quienes eso dicen arguyen que NYT es un ejemplo de seriedad, respeto, pluralismo y un faro en la defensa de la libertad de expresión y opinión. Quienes piensan ésto olvidan que ese periódico ha falseado la realidad en numerosas ocasiones, como en la Guerra de Irak, donde recordemos que fueron masacrados un millón de personas. En rigor, el NYT tiene untadas sus manos de sangre por todos los crímenes de Estados Unidos y sus secuaces, tanto como los actores imperialistas que los han realizado.

Crooke: Las élites europeas están "temerosas y desesperadas"

Karl Sanchez, Geoestrategia

La columna de Al-Mayadeen escrita por Alastair Crooke ofrece un rápido vistazo a lo que ha ocurrido recientemente en Europa y el imperio proscrito de Estados Unidos, su título completo, “Europa está temerosa y desesperada”, y el subtítulo, “Los acontecimientos en Gaza y Ucrania están desmoronando las estructuras de control del poder político de larga data en la UE, Europa y Estados Unidos”. Mañana, espero que su ensayo del SCF y su charla con el juez Napolitano se centren en el discurso de Putin ante la Asamblea Federal de Rusia y la publicación de la conferencia telefónica militar alemana interceptada dos días después. Entonces, lo que sigue es una mera descripción general de algunas de las cuestiones menores. Todo el énfasis es original:

Un importante periódico del establishment en Europa dice que “lo que impulsa la política europea en la actualidad es el miedo”. Los titulares suenan con aprensión: “Las elites alemanas se asustan mientras Putin lanza una lluvia de muerte sobre Ucrania”. El Primer Ministro británico convoca una conferencia de prensa de emergencia para advertir sobre la "democracia en riesgo" debido al "extremismo" en vísperas de la victoria en las elecciones parciales de George Galloway, una "espinilla" articulada, aunque algo rebelde, de la política convencional (pero casi ningún 'extremista').

Los medios occidentales utilizan la muerte del opositor ruso para disfrazar el fracaso militar ucraniano

Lucas Leiroz, Jornal Puro Sangue

Los medios occidentales están utilizando una vez más métodos de guerra de información para distraer a la opinión pública de la realidad en el frente ucraniano. La reciente muerte del opositor ruso Alexey Navalny sirvió de excusa para que los medios occidentales disfrazaran otro fracaso ucraniano: en Avdeevka, una importante ciudad de Donbass, donde los rusos obtuvieron una importante victoria.

Navalny murió el 16 de febrero mientras cumplía condena en una prisión del Ártico. El caso aún está bajo investigación, pero todas las evidencias apuntan a una muerte natural, producto de un síndrome cardíaco súbito. Sin embargo, como era de esperar, los periódicos occidentales publicaron artículos cuestionando la muerte y sugiriendo una participación criminal por parte del gobierno ruso.

Los materiales distorsionados y sesgados publicados por la prensa occidental llevaron a la opinión pública a creer que el gobierno ruso asesinó a Navalny. Para fortalecer la narrativa, se creó un mito en torno a la imagen del disidente ruso, describiéndolo como un gran líder de la oposición, capaz de liderar un movimiento nacional para desafiar al gobierno de Vladimir Putin. Sin embargo, nada de esto es cierto.

Para Washington la verdad es su enemigo más peligroso

Paul Craig Roberts

Tucker Carlson nos muestra en menos de 6 minutos el enorme crimen que los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido han cometido y están cometiendo contra Julian Assange.

Los medios estadounidenses trabajaron mano a mano con la CIA para incriminar a Julian Assange, quien ha estado recluido durante 4 años en régimen de aislamiento en la prisión de máxima seguridad del Reino Unido sin cargos (una violación total del hábeas corpus), y durante 7 años privado de libertad en la prisión de la embajada ecuatoriana en Londres hasta que Washington pagó al presidente de Ecuador Lenin Moreno para que revocara el asilo de Assange y así pudiera ser detenido. Como ex editor del Wall Street Journal, me sorprendió ver a todos los medios estadounidenses repetir sin cesar la falsa afirmación de la CIA de que Assange era un espía peligroso y una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos simplemente por hacer el trabajo de periodista y decir la verdad. Esto demostró de manera concluyente que Estados Unidos ya no tenía medios de comunicación. En su lugar hay un Ministerio de Propaganda, y todavía algunos estadounidenses se dejan adoctrinar y lavar el cerebro por las mentiras que les dicen los presidentes.

La crisis de Occidente y la batalla por las almas europeas

Andrea Zhok, ariannaeditrice.it

La fase histórica que vivimos está marcada por una crisis profunda, tal vez terminal, del imperio estadounidense. Con el reflujo de la globalización económica y el debilitamiento del dominio de Washington sobre el mundo, se han acelerado los procesos de control, chantaje y desestabilización estratégica promovidos por los centros de poder estadounidenses.

Dado que los países del bloque atlantista son todos democracias liberales, el problema del control de la opinión pública ocupa un lugar central. Así pues, ha comenzado una batalla fundamental por el alma de las poblaciones occidentales, y esta batalla no tiene su epicentro en América, sino en Europa, donde la tradición de una cultura crítica y plural era mucho más vigorosa que en Estados Unidos.

El primer paso en esta dirección fue el sometimiento de la Unión Europea a la cadena de mando estadounidense, un sometimiento puesto a prueba por el asunto de la pandemia, y ahora bien asentado. Pocos recuerdan que el proyecto europeo nació bajo los auspicios de representar un contrapeso al poder estadounidense, un tercer polo organizado que rechazaría no sólo el modelo soviético, sino también el de los aliados norteamericanos. Este papel autónomo, inspirado en la experiencia de los Estados de bienestar europeos de la posguerra, entró en crisis con la transformación de la Comunidad Europea en Unión Europea, con el giro neoliberal del Tratado de Maastricht, y ahora es sólo un recuerdo lejano.

Una masacre fingida en aras de sanciones reales

Batko Milacic, TheSaker

Poco después de que las tropas rusas abandonaran las afueras de Kiev, los medios pro-ucranianos lanzaron una andanada de historias sobre presuntos crímenes de guerra rusos contra civiles pacíficos, cuyos rastros se encontraron en las ciudades abandonadas. Al poco tiempo apareció el primer video, con cadáveres esparcidos por la calle, algunos de los cuales, tras una inspección más cercana, resultaron estar bastante vivos. Sin embargo, esto no impidió que varias publicaciones presentaran coloridas historias en primera persona sobre las "atrocidades" cometidas por el ejército ruso. La idea fundamental era que los soldados rusos no quieren pelear y están asustados, mientras que al mismo tiempo están muy felices de cometer crímenes de guerra disparando a civiles y lanzando granadas en un sótano lleno de gente del pueblo que se esconde allí. Pronto, la temperatura de la propaganda antirrusa subió tanto que incluso los televidentes y lectores proucranianos comenzaron a cuestionar la credibilidad de lo que estaba pasando.

Tratemos de resolver todo esto. El ejército ucraniano no liberó a Bucha, pero regresó silenciosamente allí luego de la retirada de las tropas rusas, que Moscú había anunciado un par de días antes. Al mismo tiempo, por alguna extraña razón, las unidades rusas que partieron no solo dejaron cadáveres tirados en la calle, sino que los colocaron artísticamente y los distribuyeron uniformemente en el territorio de la ciudad. Bueno, los comandantes rusos difícilmente son capaces de una actuación tan antinatural. Incluso si hubiera tal maníaco en el comando ruso, sus propios subordinados lo arrestarían rápidamente y lo llevarían ante un tribunal militar.

La Trampa global, cómo nos han engañado

En estas horas aciagas y complejas, de gran tensión a nivel global, invito a ver este valioso documental de Adam Curtis realizado para la BBC y presentado durante tres domingos en horario prime, en marzo de 2007

World Trade Center 7: el caso de la columna 79

Alejandro Nadal, La Jornada

En una ceremonia para recordar los trágicos acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, Donald Trump declaró que Estados Unidos no se dobla. Quizás quiso decir que su país no se doblega, pero utilizó el verbo doblar. Lo que sí se dobló ese día fatídico fue el acero de la columna 79 del edificio World Trade Center 7 y según la versión oficial, eso provocó el derrumbe de todo el edificio.

Pero, ¿qué es eso del WTC 7? Esta construcción de 47 pisos estaba ubicada a unos cien metros de la torre norte (WTC 1). El edificio no fue impactado por ningún avión, pero a las 5:20 de la tarde ese 11 de septiembre se colapsó sobre su propia huella en forma simétrica y a una velocidad muy cercana a la de una caída libre.

El análisis del Instituto nacional de normalización y tecnología (NIST, por sus siglas en inglés) es la única investigación realizada por el gobierno estadounidense sobre el colapso del WTC 7. El estudio se publicó en 2011 (se puede consultar en nist.gov). Las principales conclusiones, así como la metodología empleada, revelan grandes deficiencias y simplemente no concuerdan con los hechos.

Ese estudio acaba de ser refutado de manera definitiva por una investigación independiente conducida en la Universidad de Alaska en Fairbanks (UAF) y patrocinada por la organización Architects and Engineers for 911 Truth, que agrupa más de mil 500 ingenieros y arquitectos que discrepan de la versión oficial sobre el colapso de las torres gemelas y del edificio WTC 7. Esta nueva investigación utilizó los planos originales usados por los constructores y estuvo dirigida por el Dr. Leroy Hulsey, director del Departamento de ingeniería civil de dicha universidad. La presentación detallada está disponible en media.uaf.edu.

Publicistas del imperio

Atilio Borón, Página 12

Evidentemente, las crisis enseñan. Hacen caer las máscaras de quienes aparecían ante los ojos del público como “periodistas” –serios, independientes, bien informados– y los revela como lo que son: agentes de propaganda, publicistas de los grupos dominantes para quienes este es el mejor de los mundos posibles. Un mundo en donde ocho individuos tienen más riquezas que la mitad de la población mundial y el 1% más rico tiene más que el 99% restante del planeta. Para quienes están en la cima de esa pirámide pretender cambiar este mundo es una locura y una amenaza a sus intereses y privilegios. Por eso organizan una legión de publicistas disfrazados como “periodistas” o “académicos” que se encargan de engañar a la gente sea mintiendo u ocultando lo que el común de los mortales no debe jamás saber. ¿El mensaje? El mismo de Margaret Thatcher: “no hay alternativas”.

La desesperación por abortar cualquier pretensión de cambio, cualquier aspiración a construir una sociedad más justa, humana, amigable con la naturaleza es tan grande que en el día de hoy el periódico conservador La Nación publica las opiniones de dos de sus habituales colaboradores perpetrando un exabrupto que los descalifica para seguir posando como analistas políticos. Andrés Oppenheimer en la edición impresa comienza con un título que anticipa la sutileza de su escrito: “Maduro es un dictador”. Y pocas horas después, en la edición online de ese mismo diario, Loris Zanatta, un historiador italiano especializado en el estudio del nacionalismo católico y el peronismo, ganado por su ofuscación levanta la apuesta de su colega y de un plumazo Maduro ya no es un dictador sino un déspota que preside un estado totalitario.

El trasfondo cínico de la “posverdad”

María Márquez Guerrero, Público

Cuando Eric Alterman y David Roberts aplicaron el término posverdad (R. Keyes 2004) al discurso político, se referían a los actos de manipulación por parte de los representantes políticos, quienes, sin ningún escrúpulo, mentían para conseguir sus objetivos. La invención de la existencia de armas químicas en Iraq o la negación del cambio climático eran claros ejemplos de posverdades. En su origen, por tanto, el término apareció como eufemismo. Concebida de este modo, como disfraz de la mentira, la posverdad aludía a una realidad discursiva tan antigua como la Retórica clásica. Efectivamente, desde que aparece la Retórica en el siglo V a.C., la verdad fue desplazada por la verosimilitud, auténtico objetivo del discurso político, pues la finalidad de la retórica política es el poder, para cuya conquista pueden ser más eficaces las falacias que los silogismos (Gallardo-Paúls y Enguix Oliver)

Como es sabido, la política es una realidad mediática (que conocemos a través de los medios) y mediatizada (condicionada por ellos), hecho que condiciona su inmersión en una lógica comercial (P. Charaudeau): como trata de dirigirse a un blanco constituido por la mayor cantidad posible de receptores, debe formular lo que se denomina una “hipótesis baja” sobre el grado de saber de este; como consecuencia, buscará conmover emocionalmente al destinatario con un discurso muy simple que, a ser posible, active primitivas estructuras mentales (G. Lakoff) que refuerzan la identificación, el sentido de pertenencia. De ahí que, con mucha frecuencia, el discurso político abandone el plano argumentativo, las pruebas racionales y la descripción objetiva de los hechos para vestirse de relato. Entonces ya no se rige por las reglas de la lógica, presentación de datos-pruebas, y verificación mediante el contraste con la realidad, sino que se conforma según las pautas del relato de ficción, donde la exigencia de verdad ha sido sustituida por cierta coherencia interna que hace creíbles, una vez situados en el plano de lo ficticio, la acción y la propia creación de los personajes. En esta labor de narrativización juegan un papel muy importante todo tipo de recursos retóricos, como la metáfora, la metonimia o la hipérbole. De hecho, el discurso político es, en sí mismo, una gran operación metonímica en la medida en que los medios seleccionan (Teoría de la agenda-setting) aquellas zonas de la realidad que desean iluminar y ocultan el resto. Hipérboles, metáforas, metonimias contribuyen a la configuración de ese mundo intermedio o pseudorrealidad mediática donde vivimos.