Nadie puede negar que la economía mundial camina sobre un hielo a punto de derretirse. Pese a los planes de estímulo, a las tibias recuperaciones y al vigor que intentan mantener las bolsas, el escenario es bastante difuso y la incertidumbre existente hacia el futuro es aún más preocupante. Los controles de capital, las guerras de divisas, los peligros de inflación y el proteccionismo latente son los elementos que junto al alto desempleo amenazan con socavar la estabilidad global.
Pese a que hasta el momento las inyecciones de liquidez no han tenido un efecto significativo en la recuperación, tanto la Fed como los bancos centrales de occidente están listos para lanzar nuevas medidas de estímulo económico, como señala hoy The New York Times. ¿Serán efectivas estas medidas? Es uno de los principales miedos: que todas estas medidas sea inútiles. Ya no se trata de un problema de liquidez, sino del problema de solvencia. Y si no hay perspectivas de empleo, la economía es insolvente. La base de todo es el empleo.
viernes, 15 de octubre de 2010
El mercado de capitales: nuevo campo de batalla en la guerra de divisas
Con el desorden financiero, el mercado de capitales se ha convertido en el nuevo campo de batalla de la crisis, dado que sobre él comenzarán a ejercerse severos controles. Como advertíamos en el origen del caos financiero, hay una maldición en el dinero fiduciario y es la necesidad de un crecimiento pujante para mantener las apariencias del esquema ponzi. La caída del dólar es la detonante de esta demolición controlada en la cual muchos países buscan evitar a toda costa una apreciación no deseada de sus monedas, dado que haría recrudecer aún más el desempleo.
La guerra de divisas es propiciada por la propia Reserva Federal, entidad que por la vía de las enormes inyecciones de liquidez busca exportar el desempleo de Estados Unidos para combatir la crisis financiera. Pero mientras la Fed somete al dólar a este curioso hara-kiri, el resto del mundo replica la escalada devaluatoria haciendo que el hara-kiri del sistema financiero sea global. Todos los países buscan fórmulas para debilitar sus monedas y así es como esterilizan los efectos de un dólar que no detiene su declive.
Siga leyendo en El Blog Salmón
La guerra de divisas es propiciada por la propia Reserva Federal, entidad que por la vía de las enormes inyecciones de liquidez busca exportar el desempleo de Estados Unidos para combatir la crisis financiera. Pero mientras la Fed somete al dólar a este curioso hara-kiri, el resto del mundo replica la escalada devaluatoria haciendo que el hara-kiri del sistema financiero sea global. Todos los países buscan fórmulas para debilitar sus monedas y así es como esterilizan los efectos de un dólar que no detiene su declive.
Siga leyendo en El Blog Salmón
¿Quien provocó la guerra de divisas?
Simon Johnson, Project Syndicate
El mundo está al borde de un enfrentamiento muy duro por los tipos de cambio, que ahora está llegando a afectar a la política comercial (el coqueteo de los Estados Unidos con el proteccionismo), a las actitudes para con las corrientes de capitales (nuevas restricciones en el Brasil, Tailandia y Corea del Sur) y al apoyo público a la mundialización económica (sentimientos xenófobos en aumento en todas partes). ¿Quién es el culpable de que esta situación se haya descontrolado tanto y qué es probable que ocurra a continuación?
Se suele plantear la cuestión preguntando si algunos países están “haciendo trampa” al mantener sus tipos de cambio infravalorados, con lo que impulsan sus exportaciones y limitan las importaciones, y qué ocurriría, si los bancos centrales dejaran flotar libremente su divisa local.
El mundo está al borde de un enfrentamiento muy duro por los tipos de cambio, que ahora está llegando a afectar a la política comercial (el coqueteo de los Estados Unidos con el proteccionismo), a las actitudes para con las corrientes de capitales (nuevas restricciones en el Brasil, Tailandia y Corea del Sur) y al apoyo público a la mundialización económica (sentimientos xenófobos en aumento en todas partes). ¿Quién es el culpable de que esta situación se haya descontrolado tanto y qué es probable que ocurra a continuación?
Se suele plantear la cuestión preguntando si algunos países están “haciendo trampa” al mantener sus tipos de cambio infravalorados, con lo que impulsan sus exportaciones y limitan las importaciones, y qué ocurriría, si los bancos centrales dejaran flotar libremente su divisa local.
África es el continente más afectado por el hambre
Veintinueve países sufren "alarmantes" niveles de hambre, la mayoría de los cuales están en África subsahariana, según el informe publicado esta semana por el IFPRI. El "Índice Global del Hambre"(GHI) da a los países en desarrollo puntuaciones en base a tres indicadores: la proporción de personas subnutridas, la proporción de niños menores de cinco años que tienen bajo peso, y la tasa de mortalidad infantil. La peor puntuación posible es 100, pero en la práctica, 25 se considera "alarmante". Las puntuaciones menores de cinco son indicativos de un descenso del hambre. Desde 1990 el nivel general del índice se ha reducido en casi una cuarta parte, aunque los datos no cubren el período del inicio de la recesión mundial en 2008, que de acuerdo a los datos del Banco Mundial llega a 64 millones de personas.
jueves, 14 de octubre de 2010
Noam Chomsky: China y el nuevo orden mundial
En medio de todas las supuestas amenazas a la superpotencia mundial reinante, un rival está emergiendo en silencio y con fuerza: China. Y Estados Unidos está analizando de cerca las intenciones de ese país.
El 13 de agosto, un estudio del Pentágono planteó la preocupación de que China estuviera expandiendo sus fuerzas militares de manera que “pudiera neutralizar la capacidad de los buques de guerra estadounidenses de operar en aguas internacionales”, da cuenta Shanker Thom en The New York Times.
miércoles, 13 de octubre de 2010
Cepal: América Latina debe financiar su desarrollo "desde dentro"
El finaciamiento del desarrollo de Latinoamérica debe llegar "desde dentro" de la región, opinó hoy la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Alicia Bárcena. "Nadie se va a preocupar desde fuera si no lo hacemos nosotros", dijo Bárcena en el Foro de la Democracia Latinoamericana que se celebra en Ciudad de México.
La inversión que llega del exterior no es suficiente para el financiamiento del desarrollo que necesita la región, donde el índice de pobreza es del 33% de la población. Por ello, Bárcena volvió a incidir en la necesidad de establecer políticas fiscales efectivas, progresivas y que permitan sustentar Estados fuertes que ofrezcan bienestar a sus ciudadanos. La recaudación fiscal en la región es sustancialmente baja frente al PIB (17% de media), en comparación al doble (34%) en los países desarrollados.
La inversión que llega del exterior no es suficiente para el financiamiento del desarrollo que necesita la región, donde el índice de pobreza es del 33% de la población. Por ello, Bárcena volvió a incidir en la necesidad de establecer políticas fiscales efectivas, progresivas y que permitan sustentar Estados fuertes que ofrezcan bienestar a sus ciudadanos. La recaudación fiscal en la región es sustancialmente baja frente al PIB (17% de media), en comparación al doble (34%) en los países desarrollados.
martes, 12 de octubre de 2010
El rescate de los mineros de la Mina San José
Algunas imágenes del mayor rescate en la historia de la minería mundial:
Este es el mapa de la operación de rescate a 700 metros de profundidad que traerá a la superficie a los 33 mineros atrapados desde el 5 de agosto:
Este es el mapa de la operación de rescate a 700 metros de profundidad que traerá a la superficie a los 33 mineros atrapados desde el 5 de agosto:
¿Aumentar el salario mínimo puede reducir el desempleo?
Durante décadas se ha sostenido que aumentar el salario mínimo es perjudicial para el empleo porque, según la ley de la oferta y la demanda, un salario más alto contrae la demanda de trabajo. Se dice además que la solución de la crisis pasa por reducir los salarios.. y aumentar más el desempleo. Sin embargo, una investigación realizada por Arindrajit Dube, economista especializado en Economía del Trabajo y profesor de la Universidad de Massashussets, ha constatado que el aumento sectorial del salario mínimo no reduce puestos de trabajo como predice la teoría convencional.
Dube ha investigado el tema durante 20 años en distintas regiones de Estados Unidos, y si al principio despertó críticas entre los economistas, su larga investigación ha demostrado que el aumento del salario mínimo no sólo es bueno para el empleo sino también para el consumo. Dado que gran parte del empleo en el salario mínimo está en el sector servicios, aumentar el salario permite retener a los trabajadores y con ello aumentar su productividad. Un aumento del salario mínino de un 4% – 7% tiene impacto en el consumo. en la mejora del empleo y en la estabilidad de la economía.
Siga leyendo este artículño en El Blog Salmón
Peter Diamond pide un nuevo plan de estímulo para EEUU
En concreto, Diamond, de 70 años, considera positiva una mayor intervención del Gobierno para salvar trabajos como los de profesores, bomberos, policías o trabajadores sociales, y aseguró que el primer plan de estímulo económico fue incuestionablemente muy valioso y que sin él "el desempleo sería mucho más alto ahora".
El nuevo Nobel de Economía, se mostró optimista respecto a la posibilidad de que mejore el índice de desempleo, pero no respecto a la recuperación económica general. "Creo que va a ser un proceso lento, y eso será doloroso para toda la economía y para las personas a las que les está costando encontrar trabajo". Diamond defendió la operación de rescate de los grandes bancos emprendida por el Gobierno en plena crisis financiera: "Tendríamos mucho más desempleo si no fuera por eso. Fue absolutamente esencial".
Los impuestos, los archirricos y las finanzas públicas
Sam Pizzigati, Sin Permiso
Un pequeño impuesto sobre las fortunas personales estadounidenses de más de 1.000 millones de dólares podría generar ingresos más que suficientes, con tan sólo las 400 de Forbes, para erradicar los déficits presupuestarios conjuntos de los estados que componen la nación norteamericana.
David Rockefeller sénior, el único nieto todavía vivo del primer milmillonario norteamericano, ha conseguido todavía otra distinción. A los 95 años es actualmente el milmillonario más anciano de la nueva lista anual de los 400 norteamericanos más ricos de la revista Forbes.
En la lista de este año, David Rockefeller está acompañado de cantidad de milmillonarios. Cada uno de los 400 grandes bolsillos de esta lista tiene una fortuna individual de al menos 1.000 millones $. En 1982, el primer año en que apareció la lista anual Forbes 400, solamente 13 norteamericanos podían alardear de un estatus de milmillonario.
Un pequeño impuesto sobre las fortunas personales estadounidenses de más de 1.000 millones de dólares podría generar ingresos más que suficientes, con tan sólo las 400 de Forbes, para erradicar los déficits presupuestarios conjuntos de los estados que componen la nación norteamericana.
David Rockefeller sénior, el único nieto todavía vivo del primer milmillonario norteamericano, ha conseguido todavía otra distinción. A los 95 años es actualmente el milmillonario más anciano de la nueva lista anual de los 400 norteamericanos más ricos de la revista Forbes.
En la lista de este año, David Rockefeller está acompañado de cantidad de milmillonarios. Cada uno de los 400 grandes bolsillos de esta lista tiene una fortuna individual de al menos 1.000 millones $. En 1982, el primer año en que apareció la lista anual Forbes 400, solamente 13 norteamericanos podían alardear de un estatus de milmillonario.
lunes, 11 de octubre de 2010
Estudios sobre los efectos negativos del desempleo ganan el Premio Nobel de Economía 2010
Los profesores estadounidenses Peter Diamond y Dale T. Mortensen, y el chipriota-británico Christopher Pissarides son los ganadores del Premio Nobel de Economía de 2010, de acuerdo a lo anunciado por la Academia Sueca de las Ciencias en Estocolmo.
Estos tres economistas fueron galardonados por la elaboración de una teoría "comprensiva" y "coherente" que estudia los efectos negativos ligados a las altas tasas de desempleo, una de las lacras derivadas de la crisis económica.
Sus estudios ahondan en los llamados mercados de búsqueda (search market), como el mercado laboral, en los que es necesario emplear tiempo y recursos económicos para que se encuentren la oferta y la demanda. Esta situación crea "fricciones" en la búsqueda, que se traducen en trabajadores parados, insatisfechos y sin ingresos, y puestos de trabajo no cubiertos, lo que también afecta negativamente a las empresas.
La teoría de los tres galardonados es muy útil para quienes desarrollan las políticas económicas, y para explicar problemas en microeconomía, el consumo de las familias e incluso en el mercado inmobiliario. Pissarides explicó que las actuales tasas de desempleo son un gran problema en términos de política económica, y que los modelos tradicionales no encajan bien con la nueva realidad derivada de la crisis económica.
Diamond es profesor de Economía en el Instituto Tecnológico de Masachussets y Mortensen trabaja en la Northwestern University, mientras que Pissarides desarrolla su actividad en la London School of Economics and Political Science. El año pasado, el galardón fue para los estadounidenses Elinor Osrom -primera mujer que ganó un Nobel de Economía- y Oliver E. Williamson, por sus análisis sobre el gobierno económico y sobre los límites de las empresas.
Más información | El Blog Salmón
Estos tres economistas fueron galardonados por la elaboración de una teoría "comprensiva" y "coherente" que estudia los efectos negativos ligados a las altas tasas de desempleo, una de las lacras derivadas de la crisis económica.
Sus estudios ahondan en los llamados mercados de búsqueda (search market), como el mercado laboral, en los que es necesario emplear tiempo y recursos económicos para que se encuentren la oferta y la demanda. Esta situación crea "fricciones" en la búsqueda, que se traducen en trabajadores parados, insatisfechos y sin ingresos, y puestos de trabajo no cubiertos, lo que también afecta negativamente a las empresas.
La teoría de los tres galardonados es muy útil para quienes desarrollan las políticas económicas, y para explicar problemas en microeconomía, el consumo de las familias e incluso en el mercado inmobiliario. Pissarides explicó que las actuales tasas de desempleo son un gran problema en términos de política económica, y que los modelos tradicionales no encajan bien con la nueva realidad derivada de la crisis económica.
Diamond es profesor de Economía en el Instituto Tecnológico de Masachussets y Mortensen trabaja en la Northwestern University, mientras que Pissarides desarrolla su actividad en la London School of Economics and Political Science. El año pasado, el galardón fue para los estadounidenses Elinor Osrom -primera mujer que ganó un Nobel de Economía- y Oliver E. Williamson, por sus análisis sobre el gobierno económico y sobre los límites de las empresas.
Más información | El Blog Salmón
Robert Shiller y Richard Thaler favoritos para el Nobel de Economía
Robert Shiller es un influyente economista que predijo la exuberancia irracionalidad del mercado con la burbuja inmobiliaria que nació en Estados Unidos en 1995, juto el año que la Academia Sueca premió a Robert Lucas por su hipótesis de las expectativas racionales. Thaler es considerado un pionero en las finanzas del comportamiento, con su estudio de la psicología en la toma de decisiones.
De ganar ambos o cualquiera de los dos, aumentará la escasa cifra de ganadores estadounidenses este 2010. Hasta el momento, Estados Unidos tiene sólo un premio, el concedido a Richard Heck quien compartió el Nobel de Química con dos investigadores japoneses. Desde que el premio de economía se concedió por primera vez en 1969, más de 40 estadounidenses lo han recibido. El año pasado, los estadounidenses Elinor Ostrom y Oliver Williamson ganó el premio por su trabajo en la gobernanza económica, ocasión en que por primera vez una mujer recibió el premio en esta categoría.
domingo, 10 de octubre de 2010
Economista francés Maurice Allais, premio nobel 1988, muere a los 99 años
Siga leyendo en El Blog Salmón
Bolivia y Venezuela dan vida a nueva moneda regional
El presidente de Bolivia, Evo Morales, expresó su satisfacción por el inicio de las operaciones comerciales con Venezuela mediante el Sistema Único de Compensación Regional (Sucre), hecho que calificó de histórico, como una forma de liberar a parte de la región del Fondo Monetario Internacional (FMI) y de la dependencia del dólar como única moneda para el comercio internacional.
Evo Morales hizo este anuncio desde La Paz, vía teleconferencia, en conjunto con el presidente venezolano Hugo Chávez, quien se encontraba en la Unidad Educativa Ecológica Bolivariana Simón Rodríguez. Morales destacó que el Sucre surge de una iniciativa impulsada por los presidentes de Ecuador, Rafael Correa; de Venezuela, Hugo Chávez Frías; de Cuba, Raúl Castro, y que ahora se incorpora Bolivia. Se espera que pronto se incorporen Brasil y Argentina.
Este es el primer paso para que los países de América Latina tengan su propio sistema monetario, en defensa al debilitado sistema del dólar, instaurado en forma hegemónica en el mundo.
Más información | LibreRed
Evo Morales hizo este anuncio desde La Paz, vía teleconferencia, en conjunto con el presidente venezolano Hugo Chávez, quien se encontraba en la Unidad Educativa Ecológica Bolivariana Simón Rodríguez. Morales destacó que el Sucre surge de una iniciativa impulsada por los presidentes de Ecuador, Rafael Correa; de Venezuela, Hugo Chávez Frías; de Cuba, Raúl Castro, y que ahora se incorpora Bolivia. Se espera que pronto se incorporen Brasil y Argentina.
Este es el primer paso para que los países de América Latina tengan su propio sistema monetario, en defensa al debilitado sistema del dólar, instaurado en forma hegemónica en el mundo.
Más información | LibreRed
Joseph Stiglitz: La prueba de pertinencia de la Reserva Federal
Al igual que Randall Wray, y el ya mentado fracaso de las políticas monetarias, Joseph Stiglitz cuestiona a la Fed y demuestra su total incapacidad para revertir una situación que a la Fed y solo a la Fed se le escapó de las manos, porque la misión fundamental de la política monetaria es impedir la creación de burbujas.
Joseph Stiglitz, Project Syndicate
Con los tipos de interés cercanos a cero, la Reserva Federal de los Estados Unidos y otros bancos centrales están esforzándose por seguir siendo pertinentes. La última flecha en su carcaja se llama distensión cuantitativa y es probable que resulte casi tan ineficaz para reactivar la economía de los Estados Unidos como cualquiera de los demás procedimientos a que la Reserva Federal ha recurrido en los últimos años. Peor aún: es probable que la distensión cuantitativa cueste a los contribuyentes un dineral y, además, menoscabe la eficacia de la Reserva Federal en los próximos años.
John Maynard Keynes sostuvo que la política monetaria fue ineficaz durante la Gran Depresión. Los bancos centrales son mejores para contener la exuberancia irracional de los mercados durante una burbuja –limitar la disponibilidad de crédito o aumentar los tipos de interés para frenar la economía– que para fomentar la inversión en una recesión. Ésa es la razón por la que una buena política monetaria va encaminada a prevenir el surgimiento de las burbujas.
Joseph Stiglitz, Project Syndicate
Con los tipos de interés cercanos a cero, la Reserva Federal de los Estados Unidos y otros bancos centrales están esforzándose por seguir siendo pertinentes. La última flecha en su carcaja se llama distensión cuantitativa y es probable que resulte casi tan ineficaz para reactivar la economía de los Estados Unidos como cualquiera de los demás procedimientos a que la Reserva Federal ha recurrido en los últimos años. Peor aún: es probable que la distensión cuantitativa cueste a los contribuyentes un dineral y, además, menoscabe la eficacia de la Reserva Federal en los próximos años.
John Maynard Keynes sostuvo que la política monetaria fue ineficaz durante la Gran Depresión. Los bancos centrales son mejores para contener la exuberancia irracional de los mercados durante una burbuja –limitar la disponibilidad de crédito o aumentar los tipos de interés para frenar la economía– que para fomentar la inversión en una recesión. Ésa es la razón por la que una buena política monetaria va encaminada a prevenir el surgimiento de las burbujas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
LinkWithin
