Israel ha llevado el uso de escudos humanos a un nuevo nivel criminal

Neve Gordon, Al Jazeera

El uso de escudos humanos en la guerra no es un fenómeno nuevo. Los militares han obligado a los civiles a servir como escudos humanos durante siglos. Sin embargo, a pesar de esta larga y dudosa historia, Israel ha logrado introducir una nueva forma de protección en Gaza, que parece no tener precedentes en la historia de la guerra.

La práctica fue revelada inicialmente por Al Jazeera pero, posteriormente, Haaretz publicó una exposición completa sobre cómo las tropas israelíes habían secuestrado a civiles palestinos, los habían vestido con uniformes militares, les habían colocado cámaras en el cuerpo y los habían enviado a túneles y edificios subterráneos para proteger a las tropas israelíes.

“Resulta difícil reconocerlos. Suelen llevar uniformes del ejército israelí, muchos de ellos tienen entre 20 y 30 años y siempre están con soldados israelíes de diversos rangos”, señala el artículo de Haaretz. Pero si se mira más de cerca, “se ve que la mayoría lleva zapatillas deportivas, no botas militares. Tienen las manos esposadas a la espalda y sus rostros están llenos de miedo”.

A las Puertas de la Guerra Final

Europa se encuentra cerca de una guerra devastadora. Se van cerrando vías para una salida negociada, se están enrocando los actores principales, y se levantan escenarios irreversibles

Carlos X. Blanco, La Haine

La situación de Europa occidental es especialmente trágica: casi toda su población vive bajo una cúpula de granito, como en la famosa caverna de Platón. Sometida a las "sombras" que les proyectan los estrategas de la guerra psicológica y la propaganda oficial, los europeos desconocen los planes que de aquí a menos de un lustro se están forjando.

¿Qué planes? Se prevé un aumento del reclutamiento obligatorio en todos los países, así como un incremento significativo en armamento de toda índole.

Es muy posible que se invierta en campos de prisioneros para albergar "enemigos" (rusos y rusófilos) y se vayan introduciendo cambios legislativos encaminados a censurar la información sobre la guerra y sobre la realidad concerniente a la Federación Rusa.

La población europea lleva muchas décadas siendo adoctrinada, y su capacidad de reacción es dudosa; en los tiempos recientes se ha dado una combinación de dos procesos que, en la terminología del filósofo marxista Costanzo Preve, se podrían calificar así:

Un año después: cinco cosas que la guerra en Gaza nos enseñó sobre la lucha palestina

La guerra en Gaza habría sido diferente si la sociedad palestina se hubiera desmoronado ante la maquinaria bélica, se hubiera fragmentado en facciones combatientes o se hubiera desesperado ante presiones imposibles: guerra, destrucción sin precedentes, hambruna aguda, etc.

Ramzy Baroud, Nueva Revolución

El último año de una implacable guerra israelí en Gaza y de sangrientas incursiones y violencia en Cisjordania se han considerado en gran medida en términos de sus horribles resultados humanitarios: la matanza sin precedentes de decenas de miles de personas, la destrucción de Gaza y la destrucción en Cisjordania.

Si bien la urgencia humanitaria debe ser sin duda una prioridad, también hay otros factores que merecen ser considerados, especialmente ahora que conmemoramos el primer aniversario de la guerra en curso.

Aunque la matanza en masa aún no ha terminado, ya se pueden extraer varias conclusiones sobre las consecuencias a largo plazo de la guerra.

1

En primer lugar, las y los palestinos, a pesar de la ocupación militar, el asedio y los numerosos fracasos de sus dirigentes, siguen siendo actores políticos con una poderosa capacidad de acción.

Esta agencia no surge de ningún logro superficial de su liderazgo autocrático ni del reconocimiento todavía simbólico del Estado de Palestina, sino de la resiliencia y el poder colectivos de las y los palestinos comunes en Gaza y en toda la Palestina ocupada.

La CIA y la llamada "Teoría Francesa"

La agencia de espionaje logró crear un peligroso clima antisoviético y antimarxista. El debilitamiento del comunismo fue producido por muchos factores, incluida la intervención directa de la CIA, cuyos agentes (sorprendentemente) eran refinados estudiosos de la filosofía

Alessandra Ciattini, L' Anti Diplomatico

Recuerdo los días posteriores a la bajada de la bandera roja del Kremlin y su sustitución por la rusa. Todos se regocijaron, declarando que la Guerra Fría había terminado y que nos esperaba un período de paz y prosperidad. Por lo que a mí respecta, al igual que los miembros de mi entorno cultural, no participé en esta alegría, convencida de que Alemania del Este estaba prácticamente vendida y que el fin de la URSS pondría en peligro el ya difícil equilibrio mundial. No alardeo de haber tenido razón, al contrario, esperaba estar equivocada y que mis temores fueran infundados. En cambio, hoy nos encontramos en el umbral de una tercera guerra, probablemente nuclear, bastante predecible si conocemos el carácter insaciable del capitalismo, cuyo lema se puede resumir así en «dar lo menos posible para obtener lo máximo».

O si queremos una cita literaria, en cierto momento el Capitán Achab exclama en Moby Dick: «Mi motivo y mis fines son tontos, pero mis medios son racionales». Racionales en el sentido de que son adecuados para el exterminio apocalíptico de la humanidad o la matanza de la ballena blanca. Entre otras cosas, os recuerdo que una bomba nuclear también es más barata que todas las armas sofisticadas que se utilizan actualmente.

Por qué las naciones triunfan o fracasan: una causa Nobel

Michael Roberts, The Next Recession

Daron Acemoglu, Simon Johnson y James A Robinson han sido galardonados con el Nobel (en realidad, el premio del Riksbank, Banco del Reino) de Economía «por sus estudios sobre cómo se forman las instituciones y afectan a la prosperidad». Daron Acemoglu es profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts, EEUU. Simon Johnson es profesor en la misma universidad. Y James Robinson es profesor en la Universidad de Chicago.

He aquí lo que los jueces del Nobel dicen que fue la razón para ganar:

«Hoy en día, el 20% de los países más ricos son unas 30 veces más ricos que el 20% de los países más pobres. Las diferencias de renta entre países han sido muy persistentes en los últimos 75 años. Los datos disponibles también muestran que las disparidades de renta entre países han aumentado en los últimos 200 años. ¿Por qué las diferencias de renta entre países son tan grandes y tan persistentes?

"La derrota de Occidente"

Reseña del libro de Emmanuel Todd, La défaite de l'Occident, Gallimard 2024 / La sconfitta dell'Occidente, Fazi Editore 2024

Gennaro Scala, Comunismo e Comunita

Estados Unidos vive en una fase de nihilismo avanzado, producido por la desaparición del protestantismo, que fue la religión que dio origen al capitalismo moderno. Según Todd, hay una primera fase en la que la religión se observa y es decisiva en la formación de la mentalidad colectiva. Seguida de una segunda fase, la fase "zombi", en la que desaparece la influencia moral de la religión y el papel de la formación de una mentalidad colectiva queda relegado a las ideologías políticas. Por último, existe un grado cero de religión que corresponde al actual en el que la desaparición de los valores es total.

El libro en cuestión, publicado en Francia el pasado mes de enero, proporciona al mundo occidental quizás la descripción más completa de su situación real. El libro parte del conflicto entre Ucrania y Rusia, que, naturalmente, Todd describe como es, es decir, una confrontación entre Occidente y Rusia, pero luego la discusión se amplía a un amplio análisis de la situación real de los EEUU y el resto del mundo. Un Occidente de carácter económico, social, antropológico e incluso filosófico, dado el papel central que tiene el concepto de nihilismo en el libro.

El exterminio funciona, al principio

Chris Hedges, chrishedges.substack.com

El exterminio funciona. En un principio. Esta es la terrible lección de la historia. Si no se detiene a Israel -y ninguna potencia exterior parece dispuesta a detener el genocidio en Gaza o la destrucción del Líbano-, logrará sus objetivos de despoblar y anexar el norte de Gaza, y convertir el sur de Gaza en un osario donde los palestinos son quemados vivos, diezmados por bombas y mueren de hambre y enfermedades infecciosas, hasta que son expulsados. Logrará su objetivo de destruir el Líbano -2.255 personas han sido asesinadas ya y más de un millón de libaneses han sido desplazados- en un intento de convertirlo en un Estado fallido. Y pronto podrá hacer realidad su anhelado sueño de obligar a Estados Unidos a entrar en guerra con Irán. Los dirigentes israelíes están salivando públicamente ante las propuestas de asesinar al líder iraní, el ayatolá Ali Hosseini Jamenei, y de llevar a cabo ataques aéreos contra las instalaciones nucleares y petroleras de Irán.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su gabinete, al igual que quienes impulsan la política de Oriente Medio en la Casa Blanca (Anthony Blinken, criado en una familia sionista acérrima, Brett McGurk, Amos Hochstein, que nació en Israel y sirvió en el ejército israelí, y Jake Sullivan), son verdaderos creyentes de la doctrina de que la violencia puede moldear el mundo para que se ajuste a su visión demente. El hecho de que esta doctrina haya sido un fracaso espectacular en los territorios ocupados de Israel y no haya funcionado en Afganistán, Iraq, Siria y Libia, y una generación antes en Vietnam, no los disuade. Esta vez, nos aseguran, tendrá éxito.

La contrarrevolución keynesiana

¿Qué tiene el capitalismo que hace del keynesianismo un horizonte que incluso a los aspirantes a revolucionarios les cuesta traspasar?

Mike Beggs, Jacobin

Marx vivió lo suficiente como para declararse «no marxista». Keynes no tuvo tanta suerte. Sus seguidores harían luego la distinción entre «economía keynesiana» y «la economía de Keynes». Pero para entonces la palabra ya había trascendido al hombre. Un nombre no se convierte en un «ismo» sólo por su genialidad. La obra tiene que atrapar y montar una ola histórica, y gran parte de ella nunca se recupera mientras que lo que sí lo hace empieza a generar nuevas asociaciones. El «keynesianismo» se convirtió así en sinónimo de gasto deficitario, regulación y Estado del bienestar, tres cosas que la Teoría General apenas menciona, si es que lo hace.

Geoff Mann es muy consciente de las diferencias entre Keynes como hombre, su obra y el «keynesianismo». Pero su libro sobre el keynesianismo, In the Long Run We Are All Dead, trata deliberadamente más del «ismo» que del hombre. Para Mann, Keynes ni siquiera es el originador del keynesianismo, que vendría a ser Hegel —«si no el primer keynesiano, sí su encarnación anterior más cercana»—, por lo que tenemos varios capítulos sobre Hegel antes de que el foco se desplace al propio Keynes. El keynesianismo, según lo entiende Mann, es un elemento perenne de la modernidad y Keynes fue simplemente uno de sus más hábiles articuladores, razón por la cual llegamos a conocerlo por su nombre. El propio Keynes aparece en el libro como un filósofo político que resultó ser economista, aunque no es casualidad que las grandes filosofías políticas de la sociedad capitalista estén llenas de economía.

El "Estado Profundo": la dictadura en democracia

Alexander Dugin revela que el Estado profundo es una cábala occidental corrupta, infiltrada en Estados Unidos y Europa para manipular elecciones, aplastar a líderes populistas como Donald Trump e imponer su agenda liberal-globalista haciéndose pasar engañosamente por protectora de la democracia mientras subvierte despiadadamente la voluntad del pueblo.

Alexandr Dugin, Geopolitika

El término «Estado profundo» se utiliza cada vez más hoy en día en el discurso político, pasando del periodismo al lenguaje político común. Sin embargo, el término en sí se está volviendo algo vago, con diferentes interpretaciones emergentes. Por lo tanto, es esencial examinar más de cerca el fenómeno descrito como «Estado profundo» y comprender cuándo y dónde se empezó a utilizar este concepto.

Esta frase apareció por primera vez en la política turca en la década de 1990, describiendo una situación muy específica en Turquía. En turco, «Estado profundo» es derin devlet. Esto es crucial porque todos los usos posteriores de este concepto están relacionados de algún modo con el significado original, que surgió por primera vez en Turquía.

Desde la era de Kemal Atatürk, Turquía desarrolló un movimiento político-ideológico particular conocido como kemalismo. Su núcleo es el culto a Atatürk (literalmente, «Padre de los turcos»), el laicismo estricto (que rechaza el factor religioso no sólo en la política sino también en la vida pública), el nacionalismo (que hace hincapié en la soberanía y la unidad de todos los ciudadanos en el panorama político étnicamente diverso de Turquía), el modernismo, el europeísmo y el progresismo. El kemalismo representaba, en muchos sentidos, una antítesis directa de la visión del mundo y la cultura que habían dominado en el religioso y tradicionalista Imperio Otomano. Desde la creación de Turquía, el kemalismo fue y sigue siendo en gran medida el código dominante de la política turca contemporánea. Sobre la base de estas ideas se estableció el Estado turco sobre las ruinas del Imperio Otomano.

Emmanuel Todd: “Sólo podemos salvarnos aceptando la derrota de la OTAN en Ucrania”

"Estamos entrando en un período en el que los impulsos nihilistas de destrucción existen independientemente de los objetivos racionales de los Estados. El nihilismo es el concepto correcto para comprender la voluntad de los ucranianos de subyugar a los rusos de Donbass. Es el concepto correcto para comprender las acciones del Estado de Israel que ya no tiene objetivos racionales"

Alessandro Bianchi, L'Anti Diplomatico

Nos reunimos con Emmanuel Todd en la sede en Roma de Fazi, la editorial que ha publicado la versión italiana de su bestseller «La derrota de Occidente». Historiador, sociólogo y antropólogo francés de renombre internacional, nos sorprende la disponibilidad, humildad y generosidad con que nos acoge y con la que nos permite satisfacer nuestra avalancha de preguntas e intereses.

En Italia, para presentar lo que ha sido un éxito editorial en Francia y está a punto de traducirse a muchas otras lenguas, le felicitamos sinceramente por su valentía en una fase de aplanamiento cultural y de cierre hermético de las ideas en la parte del mundo que se proclama libre. Pero para Todd no se trata de valentía. Nos recuerda cómo su abuelo «Paul Nizan era un gran poeta, periodista y escritor que publicaba con Gallimard. Su padrino fue Raymond Aron y murió durante la II Guerra Mundial. Mi padre Olivier fue un gran periodista del 'Nouvel Observateur'. Lo heredé de mi familia y no lo veo como valentía, sino como la forma correcta de actuar al perseguir algo en lo que creo'.

¿Por qué Occidente pierde? El realismo geopolítico de Emmanuel Todd

Carlo Formenti, Per un Socialismo del sXXI

A medida que las guerras provocadas por el bloque occidental para apuntalar su creciente incapacidad hegemónica demuestran ser un remedio peor que la enfermedad, aumenta el número de intelectuales democráticos liberales que critican "desde dentro" las elecciones de las elites euroamericanas (más estadounidenses que euro), dada la total sumisión de Europa a los Estados Unidos, incluso a costa de ser la primera víctima del dominus extranjero). En general, son herederos del enfoque "realista" de los conflictos geopolíticos que tiene un ilustre precursor en el autor de la teoría de la "contención": George Kennan, quien invitó a Estados Unidos y a sus aliados a enfrentar la amenaza soviética mediante la confrontación diplomática, evitando un conflicto militar abierto. Esta estrategia implicaba, en primer lugar, un análisis cuidadoso y profundo del adversario (intereses económicos y geopolíticos, cultura y valores ideales, potencial industrial, científico y tecnológico, poder militar, etc.) para predecir sus movimientos e intenciones. Se suma a esta tradición el historiador, sociólogo y antropólogo francés Emmanuel Todd, autor de un libro, La derrota de Occidente, recién publicado en edición italiana por Fazi, un texto que está suscitando sorprendente atención por parte de los medios de comunicación italianos, normalmente cuidadosos de silenciar cualquier crítica, incluso moderada, a la política imperial con las barras y las estrellas.

Kazan: La cumbre BRICS+ que desafía al imperialismo

Fabrizio Casari, Altre Notizie

La ciudad rusa de Kazán acogerá la próxima Cumbre de los países BRICS+ que se celebrará del 22 al 24 de octubre. Participarán 32 países, 24 de los cuales estarán representados por sus respectivos Jefes de Estado, para establecer el valor estratégico de una Cumbre que parece trazar una línea clara que separa el antes del después, es decir, el naciente orden democrático y multipolar, que hace retroceder al unipolar a la representación imperial. Desde Argelia hasta Indonesia, desde Nicaragua hasta Cuba y Kazajstán, al menos otros 40 países han solicitado formalmente ser miembros. Significativo pero necesario en diversas valoraciones es el de Türquía, país perteneciente a la OTAN, del que es el segundo ejército más poderoso. Mientras tanto, hasta la fecha el grupo BRICS representa el 42% de la población mundial, el 35,6% del PIB global, el 60% de la producción de hidrocarburos, mientras que los países del G7 (15% de la población planetaria) del PIB global producen el 30,3%. Para 2028, la balanza se inclinará aún más a favor de los BRICS: 36,6% frente al 27,8% de los países del G7. Parecen números pequeños, pero cada decimal trae consigo cientos de miles de millones de euros.