El Dalai Lama es un empleado de la CIA

A propósito de toda la trifulca que se ha armado con China, el Dalai Lama y la situación del Tibet, es útil la información de Jean Paul Desimpelaere que publica hoy Rebelion. En ella se da cuenta de la falsedad de muchas informaciones que circulan por el mundo sin que nadie ponga atajo.
En primer lugar, el Dalai Lama ha sido un empleado de la CIA desde su "exilio" en 1959 recibiendo la módica suma de 180 mil dólares anuales y 2 millones de dolares adicionales para sus obras "beneficas" (entre ellas desprestigiar a los Chinos). Gran parte del reportaje se basa en declaraciones de Patrick French, nada menos que director de la Campaña por la Independencia del Tibet.
Cuando French consultó los archivos del gobierno del Dalai Lama en el exilio, se llevo una gran sorpresa al descubrir que las pruebas del supuesto genocidio tibetano perpetrado por los chinos eran falsas. En los años sesenta, bajo la dirección del hermano del Dalai Lama, Gyalo Thondrup, se recogieron testimonios entre los tibetanos refugiados en India. French comprobó que las cifras de muertos se habían añadido al margen posteriormente... y un mismo choque armado narrado por cinco refugiados distintos, se había contabilizado cinco veces y todos los hechos se habían multiplicado por diez o por 20. Así fue como la cifra de 1,2 millones de muertos por culpa de los chinos dio la vuelta al mundo.

French afirma que eso es sencillamente imposible, ya que todas las cantidades correspondían a hombres y entonces sólo había 1,5 millones de tibetanos varones, por lo que hoy en día apenas quedarían unos pocos. Pero la población ha aumentado hasta cerca de 6 millones de habitantes, el doble que en 1954. Una cifra proporcionada tanto por el Dalai Lama como por las autoridades chinas, esta vez asombrosamente de acuerdo. French, por cierto, presentó su renuncia a la Campaña de Independencia del Tibet.

Por otra parte, hay que poner las cosas en su sitio. El 6 % de la población mundial es budista. Es poco. Además, el Dalai Lama no es el representante del budismo zen (Japón) ni del budismo del sureste asiático (Tailandia) ni del budismo chino. El budismo tibetano representa solamente la sexagésima parte (1/60) de ese 6 %. Por último, en el Tíbet hay cuatro órdenes monásticas separadas. El Dalai Lama pertenece a una de ellas, la «gelugpa» (sombreros amarillos). Es decir, estamos ante un papa con pocos fieles religiosos pero muchos adeptos político...

Lea la información en Rebelion, haciendo click aqui

PARA COMPRENDER LA CRISIS FINANCIERA

The New York Times publicó esta semana un artículo escrito por David Leonhardt que intenta explicar los orígenes de la crisis financiera que afecta a los Estados Unidos.

Según el informe, en 1998 Wall Street realizó una innovación financiera que terminó con el monopolio de los bancos en la concesión de préstamos hipotecarios. Esta situación permitió el ingreso de numerosos inversores externos que financiaban a través de la bolsa los préstamos para adquirir viviendas.

Tras la baja de tasas del período 2001-2003 el negocio se amplió y creció la oferta por los préstamos. Al mismo tiempo, muchas de las compañías encargadas de certificar la capacidad de pago del cliente adulteraban la información para que el préstamo se otorgara en forma expedita.
Uno de los factores que alentó la creación de la burbuja inmobiliaria fue el hecho bien conocido de que los precios de las casas habían crecido -y nunca bajado- desde la crisis de 1929

Pero los inversores cometieron el error de predecir el futuro mirando solo al pasado y olvidando que "siempre puede haber una primera vez”. Para el inversor que vive en la creencia de que las propiedades solo pueden subir de precio, un mal escenario no parece tan terrible: si el comprador no puede seguir pagando, se vende a otro y se recupera el dinero. Por otro lado, como las tasas de interés estaban bajísimas, decidieron maximizar el rendimiento de sus inversiones financiándolas con deuda en vez de con recursos propios:

"Se hacían apuestas de 100 millones de dólares con 1 millón en recursos propios y 99 en deuda. Si el valor de la inversión crecía hasta 101 millones, el inversor había doblado el dinero que puso de su bolsillo", dice Leonhardt.

Cuando todo iba bien el efecto multiplicador de las ganancias atraía a más inversores al juego. El problema parte cuando los compradores no pueden pagar. Aquí el efecto multiplicador se revierte: basta que esa inversión de 100 millones pierda un 1% y se convierta en 99 millones para que eso implique una pérdida del 100% de lo que puso el inversor de su bolsillo. Pérdida que aumenta cuando los valores se desploman y cuando el dólar se debilita frente al resto de las monedas,

Como vemos, la crisis se está propagando y la compra del Bear Stearns al irrisorio precio de 2 dólares la acción (cuando hace un año estaba en 169 dólares), demuestra que este juego de casino está recién comenzando.

Enlace a informe de The New York Times

DIGNO DE JUEVES SANTO

La Bolsa de Santiago reaccionó cumpliendo las expectativas creadas tras las palabras de Velasco y De Gregorio para revertir la caída del dólar y crear la ilusión de que "lo peor ya pasó". El mercado se tragó rapidamente el anzuelo para dar a la divisa un nuevo respiro y sacarla de la UTI al menos en los días de Semana Santa.
Lo cierto es que la crisis está aún en sus ciernes y la sorprendente operación de salvataje llevada por la FED sobre el Bear Stearns mantiene aún perplejo al mundo financiero. Esa operación nos recuerda lo mismo que hizo el Banco Central chileno cuando en 1982 salvó de la quiebra a toda la banca, a un costo, por cierto, que pagamos todos los chilenos pues, como es la costumbre del actual modelo capitalista, las pérdidas las pagamos todos pero con las ganancias se quedan unos pocos.
Vuelvo a señalar que el dólar aún no toca su fondo y éste podrá llegar en mayo o junio cuando llegue a los $380. Frente a ésto, ningún Banco Central, menos uno chico como el chileno, puede hacer algo. Se trata de una fuerte rodada que arrastratá a todo aquello que se ponga por delante. Un verdadero Viento Blanco financiero.

LA DEUDA PENDIENTE DE LA CONCERTACIÓN

La Concertación ha cumplido 18 años en el poder superando a los 17 años del régimen militar. En estos 35 años se ha aplicado, legitimado y entronizado el modelo económico neoliberal que, según algunos, ha llevado a Chile a encabezar la senda de los países en desarrollo. Los argumentos que respaldan esta tesis son dos: por un lado el incremento en las tasas de crecimiento de los años 80 y 90, cercano al 7%, en comparación a las tasa de los años 60 y 70 (en torno al 3%); y la sostenida caída en la tasa de inflación: de sobre el 100% promedio en los años 60 y 70 a un sólido 3% a fines de los años 90.

Estos argumentos, sin embargo, no pueden ocultar el lado oscuro del sistema y de los hechos: la aplicación irrestricta de un modelo en esencia monetarista, ha tendido a favorecer los intereses del capital por sobre los intereses del hombre. Esto ha llevado a Chile a encabezar los países con peor distribución del ingreso creando una brecha creciente de desigualdad, polarización y exclusión social.

La promesa de los gobiernos de la Concertación de un Crecimiento con Equidad quedó sólo en las palabras. Ni los gobiernos de Aylwin, Frei, Lagos y Bachelet han podido revertir la tendencia innata a la disparidad distributiva. Asimismo, las políticas ideadas por los ministros Foxley, Aninat, Eyzaguirre y Velasco no han sido capaces de generar un cambio tendiente a cerrar la brecha de inequidad y desigualdad. Todos los esfuerzos redistributivos se realizan como acciones externas, inyecciones transitorias de recursos para suplir determinada carencia. Nada que asegure un desarrollo de largo plazo.

Postulo que el modelo económico neoliberal, que en Chile fue utilizado como “laboratorio” (ver el artículo del diario francés Liberation) es incompatible con los objetivos del carácter social básico como es la equidad en la distribución del ingreso. La imposibilidad no sólo es teórica sino también instrumental pues al interior del modelo no existe herramienta alguna que permita guiar la economía hacia un equilibrio real que cierre esa brecha y poder hablar llanamente del “Crecimiento con Equidad” que prometió Patricio Aylwin.

Al ser un modelo económico cuantificador y monetarista se preocupa solamente de la salud del dinero. El dinero es el elemento central del espíritu y la estructura del Neoliberalismo. Tener o no tener dinero es su línea divisoria, la separación creciente entre el primer y el tercer mundo, porque la idea de un segundo mundo no existe. Las cifras, estadísticas y datos dan cuenta de la regresión que se ha producido en términos de desigualdad distributiva en todos los países del mundo, y cómo éstas se han acentuado en los últimos 30 años. Hay disparidad entre el norte y el sur, pero también hay disparidad al interior de la propias ciudades. En Santiago se puede vivir en mansiones a lo Beverly Hills o en mediaguas a lo Biafra.

Esto es así porque el neoliberalismo económico tiene en su núcleo mismo el principio de la exclusión dado que se construye a partir de la idea hobbsiana del hombre como depredador del hombre. Dicha tesis fue contrapuesta por el propio Adam Smith (a quien erróneamente se toma como fundador del modelo) al sostener que el hombre lejos de generar su propia destrucción consigue a partir de su búsqueda de beneficio individual generar un beneficio colectivo. El neoliberalismo se queda sólo con la parte del beneficio individual y no considera el beneficio colectivo. Más aún, Smith siempre consideró estratégico el tema de la distribución del ingreso. No concebía una prosperidad de las naciones donde hubiera unos que crecían más y otros que crecían menos. A su vez, David Ricardo, cuando desglosa la renta diferencial de la tierra hace hincapié en que el tema no es la propiedad de la renta sino “cómo se distribuye esa renta”, para que exista un crecimiento que satisfaga a todos.

La actual crisis que vive el planeta, y de la cual por estos días vivimos una calma aparente, es una muestra de la brutalidad del modelo. Ya van más de 200.000 millones de dólares en pérdidas reales, en apenas cuatro meses, más que toda la deuda que tienen los países del Tercer Mundo (180.000 millones de dólares), que habría podido quedar saldada en vez de tapar el hoyo de una farra. La demencia de algunos es el verdadero mal depredador, pues la voracidad del capitalismo en su afán de privatizar siempre las ganancias y socializar las pérdidas es la auténtica metástasis del problema.

Vea el artículo "Chile: el Laboratorio del Neoliberalismo" en Liberation

UN TRANQUILIZANTE EN MEDIO DE LA TORMENTA

Tras un tremendo lunes de nerviosismo e incertidumbre en los mercados, la FED vuelve a tomar el camino corto para frenar los vaivenes bursátiles y baja la tasa de interés en 75 puntos para dejarla en 2,25%, 400 puntos más baja que la tasa que mantiene el Banco Central de Chile: 6,25%.
La medida buscó revertir el colapso bursátil de ayer lunes provocado por la compra a un valor irrisorio del banco Bear Stearns por parte de JP Morgan, perteneciente a la familia Rockefeller, antes que se fuera a la quiebra. El banco Bear Stearns fue comprado al 1% del valor contable que tenía en mayo del año pasado cuando la acción se cotizó en 169 dólares. Desde el inicio de la crisis, en julio del año pasado, el Bears comenzó una lenta caída acelerada en las últimas semanas por la falta de liquidez que vive la economìa de EEUU. El viernes, la acción cayó a su nivel más bajo y llegó a los 30 dólares, casi a las puertas de una quiebra inminente.
Durante el fin de semana se resolviò el futuro del banco entre el mismo Bears, JP Morgan y la FED. La fusión bancaria fue la solución a la crisis para responder a los clientes. No obstante, y como siempre ocurre en estos casos, la operación llevará al despido de al menos 8 mil de los 14 mil empleados que trabajaban en el Bears.
Esta baja de la FED es la sexta en los últimos meses y persigue dar liquidez a una economía que está atrapada en su propio laberinto. Se estima que la FED deberá seguir bajando la tasa hasta el 1% (o menos) para que la actividad económica no se paralice. La opción de Ben Bernanke está muy clara: privilegiar el crecimiento y olvidarse de la inflación, algo que deberían aprender en otros lugares donde la inflación es la única variable que se considera relevante.
A diferencia de lo que hace De Gregorio, Bernanke sabe que una caída en la producción es más grave que una subida de los precios. Si se deja de producir, la economìa se estanca y sube el desempleo y cae la demanda, creando un círculo vicioso entre un desempleo creciente y una producción que se ralentiza hasta la asfixia. Soltar la inflación, por otro lado, provoca el inevitable incremento de algunos precios y la caída en el poder adquisitivo. Frente a estas dos opciones malas, ¿cuál es la peor? ¿perder algo de poder adquisitivo, o perder todo el poder adquisitivo con la cesantía?.

EL KILO DE PAN LLEGARÁ A $ 1.000

El precio del kilo de pan llegará a los 1.000 pesos en las próximas semanas según adelantaron dueños de 125 panaderías de la periferia de Santiago. Los panaderos denuncian que el alza de la harina y el precio de los combustibles han aumentado el costo de producir un kilo de pan. A eso se suma la proliferación de locales clandestinos, que no pagan los permisos correspondientes ni el impuesto de 12 por ciento a la harina, por lo que solicitan eliminar el gravamen o bien entregar un subsidio al producto.

De acuerdo a un dirigente panadero, el alza se puede concretar el próximo mes. Ya en muchos barrios populares se vende sobre los $900 lo que está generando un problema social.

El alza de los combustibles y la energía afecta a toda la cadena trigo-harina-pan, por lo que su precio depende directamente de la volatilidad de estas variables.

En algunos países se subsidia la compra de harina o se elimina el impuesto a la producción. Una solución sería eliminar el impuesto en las comunas periféricas, pero ello tiene complejidades a la hora de su fiscalización y se prestaría, como siempre, para muchos abusos.

A CINCO AÑOS DE LA INVASIÓN A IRAQ

Las escalofriantes noticias que vemos cada día sobre la evolución de la crisis financiera y que tiene a millones de personas en la calle, muriendo de hambre, a parte de los millones que han muerto en tierras iraquíes, tiene a un trío de responsables que tendrán que responder tarde o temprano ante el mundo: Bush, Cheney y Rumsfeld. Ellos inventaron el terrorismo y el genocidio y en algún momento se sabrá la verdad sobre el 11-S, oscura maniobra similar al hundimiento del Maine o a los tramposos orígenes para invadir Vietnam.
El espíritu invasor y codicioso del trío los llevó a mentirle al mundo entero y declarar que Irak tenía armas de destrucción masiva; que Sadam Hussein tenía vínculos con Al Qaeda; que protegían a Bin Laden y que eran los promotores del terrorismo internacional. Como otrora lo fue el comunismo, el enemigo del nuevo siglo era el terrorismo y a él había que darle muerte.
Cinco años han transcurrido desde la invasión a Irak el 20 de marzo 2003. Y junto a las millonarias pérdidas que hoy tienen al mundo al borde del colapso, lo único que ha quedado en claro es que en Irak jamás hubo armas de destrucción masiva, que Sadam Hussein no tenía vínculo alguno con Bin Laden o Al Qaeda, y que Bin Laden (a quien Bush a las pocas horas del 11-S sindicó como el responsable) no tuvo nada que ver con dicho atentado, como lo señaló el propio FBI la semana pasada.
La cadena de mentiras creada por Bush, Cheney y Rumsfeld con los oscuros intereses de tomar control del petroleo iraquí y seguir en la hegemonía del control mundial, le ha jugado una muy mala pasada a estos tres cerebros del mal.
La idea de la guerra preventiva y con sofisticada tecnología para destruir blancos precisos y a distancia que minimizaría las pérdidas de vidas de soldados estadounidenses también resultó un fracaso. La idea de una guerra corta y rápida se frustó y en cinco años son más de cinco mil las víctimas de soldados estadounidenses, en su mayoría de 17 a 20 años.
Hace 30 años una de la obras monumentales de Francis Ford Coppola nos graficó el horror de la guerra y la muerte en imágenes condensadas del filo narrativo de Joseph Conrad. Apocalipsis Now relató la pesadilla premonitoria de mentalidades perversas y desquiciadas para las cuales la vida no tiene ningún valor.
La prepotencia del trío de la muerte los llevó a ignorar incluso a las Naciones Unidas, que quedaron en un cuestionado entredicho, al permitir la invasión y destrucción de una de las civilizaciones más antiguas del mundo. Irak, con 6.000 años de historia, es la cuna de las civilizaciones, el lugar donde se escribió la primera carta, donde se estableció la primera ley, donde se construyó la primera universidad, donde se utilizó la primera moneda, donde se creó el primer sistema de irrigación, donde se escribió el primer poema…
Lo que el régimen de Bush ha hecho durante estos últimos cinco años de destrucción sistemática de un pueblo es un veneno que comienza a calar en la fibra de todo el pueblo estadounidense. Los trillones de dólares farreados en la matanza, ya están depreciando el suelo estadounidense al 50% del 2006. Tal como el dólar, ya esa es tierra que no vale nada pues cada metro cuadrado debe cincuenta veces su valor. El país de Bush muere víctima de su propio veneno. Una inyección letal propinada por el nuevo Hitler.

WALL STREET CON INFARTO MÚLTIPLE

Caida en el ingreso de capitales desata nueva turbulencia en wall street

Una fuerte caída en el ingreso neto de capitales desató un nuevo pánico bursátil en la economía estadounidense. El departamento del tesoro informó que el ingreso neto de capitales cayó a US$ 37.400 millones en enero desde los US$ 72.700 millones de diciembre de 2007. El ingreso no fue suficiente para cubrir el déficit comercial de la mayor economía del mundo durante ese mes, cuando llegó a US$ 58.200 millones. El ingreso mínimo que requiere dicha economía para mantener su relativo equilibrio financiero es de 85 mil millones de dólares.
Y como el país de Bush está siendo castigado con su propio veneno, la propia naturaleza del sistema no puede evitar que el desplome de los bancos y brokers siga sin parar. A nadie ha gustado la compra del Bear Stearns a precio irrisorio por el JP Morgan. Los títulos de Merril Lynch caen sobre el 15%, los de Goldman Sachs 6,5%, Citigroup 5%, Morgan Stanley 11% y Lehman Brothers llega al 30%.

Ver Washington Post y declaración de Bush

JP MORGAN COMPRA BANCO BEAR STEARNS AL 5% DE LO QUE VALÍA HACE UNA SEMANA

El banco JP Morgan Chase de propiedad de la familia Rockefeller cerró un acuerdo de compra con Bear Stearns, y pagará 2 dólares por cada acción del otrora quinto mayor banco de inversión de EEUU, lo que supone valorar la compañía en apenas 236 millones de dólares. La FED financiará la operación, incluyendo ayuda de hasta 30.000 millones de dólares para "los activos menos líquidos" de Bear.

En la crisis del viernes, Bear cerró en 30 dólares, tras perder la mitad de su valor después de que la Fed y el propio JP Morgan anunciaran que le iban a proveer de liquidez. Hace menos de un año, las acciones del Bear Stearns estaban en 160 dólares.

JP Morgan Chase aseguró que garantiza, con efecto inmediato, todos los compromisos asumidos por Bear Stearns y sus filiales, y que proporcionará los servicios para supervisar sus operaciones. El banco también indicó que, aparte de la autorización necesaria por parte de los accionistas de Bear Stearns, el acuerdo no está sujeto a ninguna otra condición. La Reserva Federal dio su visto bueno a la transacción y JPMorgan Chase prevé cerrar la adquisición en el segundo trimestre de este año.

"JPMorgan Chase respalda a Bear Stearns," afirmó el presidente y director general del banco, Jamie Dimon. "Los clientes de Bear Stearns y sus socios pueden sentirse seguros de que JP Morgan garantizará los riesgos asumidos por el banco de inversión. Damos la bienvenida a sus clientes, sus socios y empleados y estamos encantados de ser su aliado", afirmó, sin mencionar que tras cada fusión bancaria miles de empleados son despedidos.

La quiebra del banco Bear Stearns se suma a una nueva caída del dólar cuya cotización bajó al nivel de 13 años frente al yen japonés y se acerca a un nuevo récord de llegar a 1,6 dólar por euro.

NADA QUE CELEBRAR

El neoliberalismo es la última y más extrema versión del capitalismo, puesta en marcha mundial en los años 80 a partir de los gobiernos de Margareth Thatcher en el Reino Unido y Ronald Reagan en Estados Unidos. Este modelo alcanzó su cima tras el derrumbe del muro de Berlín en 1989 y muchos alucinaron que se avecinaba un milenio de libertad y prosperidad sin fin. Se suponía que la globalización inauguraría una era sin precedente de movilidad física y crecimiento económico.

El capitalismo partió con el colonialismo ejercido por Estados poderosos sobre otros más débiles, para apoderarse de sus riquezas y controlar su actividad, generalmente mediante el uso de la fuerza. Esto fue en el caso de España con América Latina, de Inglaterra con la India o de Bélgica con el Congo.

Las leyes proteccionistas de los países desarrollados (preferencia para sus exportaciones, altos aranceles a las importaciones) constituye la segunda etapa del desarrollo capitalista. En el período iniciado en los 80 los protagonistas pasan a ser las empresas multinacionales que gozan de la protección del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y, especialmente, del Organización Mundial de Comercio, para prevalecer sobre los intereses de los Estados en los que va asentándose. Este momento representa el de la mayor libertad del capital no ya para franquear las fronteras sino para imponerse a los países cuyas leyes laborales y ambientales vulneran. Esa libertad permite un entramado organizativo que favorece la movilidad y la reproducción de capitales especulativos creando una burbuja de dólares que hoy equivale a 40 veces la totalidad de bienes del planeta.

El resultado ha sido el aumento de la desigualdad. El informe del año 2005 del Population Reference Bureau documenta, entre otros datos sobre carencias comparadas, que la mitad de la población mundial (más de 3 mil millones de personas) vive con menos de dos dólares al día y que la desigualdad básica sigue creciendo. La desigualdad no es solo Norte Sur. En Estados Unidos hay 50 millones de habitantes sin seguro de enfermedad, y hay 10 millones que pasan hambre en las calles.

El modelo neoliberal no ha podido con la desigualdad y razon tiene Eduardo Frei cuando dice que la Concertación está en deuda con la gente, pues la pretensión del Crecimiento con Equidad quedó sólo en las palabras. En 18 años de gobiernos concertacionistas, ha aumentado la desigualdad, la precarización del trabajo y la marginación social.

FED SALE AL RESCATE DE BANCO BEAR STEARNS

El gobierno de Estados Unidos, que hasta hace poco afirmaba que no salvaría a bancos imprudentes, se vio obligado ayer a salir al rescate de Bear Stearns, luego de que la firma admitió que su liquidez “se había deteriorado significativamente”, avivando el temor de una crisis profunda del sistema financiero en aquel país y provocando la caída en el precio de las acciones en las principales plazas del mundo.

La decisión de la FED de acudir al rescate de Bear Stearns, el quinto mayor banco de inversión de Estados Unidos, marca un hito en el desarrollo de los acontecimientos que en los últimos meses ha colocado a la economía estadounidense a las puertas de la recesión. Un alto responsable de la Fed aseguró que es preciso remontarse a la Gran Depresión de 1929 y luego a los años 60 para encontrar antecedentes de una operación de salvamento bancario conducido directamente por el banco central.

Bear Stearns es uno de los cinco mayores bancos de inversión de Wall Street y una eventual quiebra, riesgo que se hizo patente ayer viernes ante la falta de recursos para atender los pedidos de retiro de fondos de sus clientes, acarrearía un efecto de dominó.

El anuncio de Bear Stearns de que enfrentaba problemas de insolvencia que lo obligaban a recurrir a la Reserva Federal y al JP Morgan Chase por fondos de emergencia intensificaron los temores de una crisis global de crédito. Los títulos de esta compañía que se especializa en finanzas hipotecarias e intermediación y que fue uno de los primeros en amitir que tenía problemas por préstamos hipotecarios, perdieron ayer el 47 por ciento de su valor y se desplomaron de 54,2 a 27 dólares por acción, el nivel más bajo en diez años.

La debilidad del sistema financiero dólar está quedando en evidencia. El precio de las propiedades de todo el país se ha depreciado en un 50%, mientras el petróleo llega a los 110 dólares el barril y la onza de oro a los mil dólares, un 300% de su valor promedio en el 2006..

EL CASTIGO A LAS PYMES

Un estudio realizado por la Superintendencia de Quiebras reveló que el 87% de las empresas declaradas en quiebra, entre los años 2000 y 2006, corresponden a pequeñas y medianas empresas. Si consideramos que las pymes generan más del 90% del empleo del país, vemos aquí una causal directa en el aumento del desempleo.

El análisis consideró un total de 1.202 empresas que quebraron en el período comprendido entre el 1 de enero de 2000 y el 31 de diciembre de 2006, de las cuales 155 correspondieron a grandes empresas, 374 medianas, 497 pequeñas y 176 microempresas.

La mayor cantidad de empresas de menor tamaño, declaradas en quiebra, se encuentran ubicadas en la Región Metropolitana con un 67%, seguida de la Octava Región, con un 8% y la Novena, con un 6%.

En relación con el número de trabajadores, afectados por la quiebra de las empresas que los empleaban, el estudio puntualiza que un 36% de las empresas de menor tamaño posee entre 2 y 10 trabajadores.

El total de dinero adeudado por las empresas de menor tamaño corresponde a 425 mil millones de pesos de los cuales, el 61% se distribuye en las medianas empresas, el 32% a las pequeñas y un 6% del total a las microempresas.

Este hecho demuestra el castigo que reciben las pymes producto de un sistema que favorece la concentración, los mercados financieros y cierra espacios a la economía real y el emprendimiento creativo.

TAIWÁN, UN TIGRE QUE NO SE DUERME

Taiwán, la isla que permanece separada de China desde el final de la Guerra Civil (1945-49) pero cuya soberanía es reclamada por el régimen de Pekín, celebra la próxima semana unas elecciones trascendentales. Una vez más, se enfrenta el crucial tema que divide a partes iguales a la sociedad taiwanesa: si acercarse a China con vistas a una posible reunificación en el futuro, como propugna el Koumintang, o avanzar hacia el soberanismo, como defiende el gobernante Partido Demócrata Progresista (PDP), para declarar una independencia que ya existe «de facto», pero que sólo es reconocida por 24 Estados.

Taiwán creció a un ritmo medio del 8,2% entre 1950 y 2000, mientras que de 2000 a 2006 lo hizo al 3,8%. A pesar de dicha ralentización, Taiwán es la decimoséptima economía del mundo y su PIB per cápita pasó de los 196 dólares (125 euros) en 1952, a 16.537 dólares (10.604 euros) en 2006, uno de los crecimientos más espectaculares del siglo XX que dio paso a la generación de los “tigres asiáticos”. Al igual que ocurre en China, la clave de esta transformación fue la industrialización basada en la captación de inversión extranjera. Taiwán se convirtió en 1980 en uno de los centros pioneros de la electrónica mundial y hoy está a la vanguardia de la alta tecnología. Líder en los avanzados sectores de semiconductores y microchips, la isla es uno de los principales productores de pantallas LCD y TFT y está a la cabeza mundial en fabricación de ordenadores portátiles, agendas telefónicas PDA, «routers» y teléfonos móviles.

Aunque las manufacturas ya sólo representan el 25% del PIB, las tecnologías de la información constituyen el principal pilar de la industria taiwanesa (32,5% en 2005 frente a 12% en 1981).

Taiwán es una isla densamente poblada y tiene una población de 23 millones de habitantes. Sus exportaciones alcanzaron el año pasado a 158.434 millones de euros (62% de su PIB), el 40% dirigido a China continental y a Hong Kong, lo que demuestra la imbricación de ambas economías.

De hecho, uno de los pocos lugares con los que China tiene déficit comercial es con Taiwán, que en 2007 exportó 64.796 millones de euros al continente e importó 15.051 millones de euros. Taiwán es un tigre que no se duerme.

AL 2025 LAS BRICs DESPLAZARÁN AL G7

La evolución de la economía mundial en las próximas décadas estará marcada por el ascenso de una serie de economías emergentes, en particular las denominadas "E7": los BRIC (Brasil, Rusia, India y China) mas Turquía, México e Indonesia, según el estudio "El mundo en 2050, más allá de los BRIC" realizado por Price Waterhouse Coopers.

El informe considera que en 2050 las economías emergentes del E7, entre los que se encuentra Brasil y México, serán un 50% más grandes que las actuales economías englobadas en el G7 (Estados Unidos, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y Canadá).

Según el estudio, el tamaño de la economía China (en la imagen, que en 2007 creció 13,4%) superaría a la de Estados Unidos en 2025 y llegaría a crecer hasta el 130% de la estadounidense en 2050, año en que Brasil superaría a Japón. Cabe hacer notar que hasta muy poco la economía estadounidense era superior a la de todo el resto del planeta.

El informe, que reconoce el desplazamiento de la gravedad económica hacia los emergentes, concluye que los países E7 tienen perspectivas esperanzadoras a largo plazo y por primera vez incluye a 13 economías emergentes que podrían crecer significativamente más rápido que los países de la OCDE.

Además, el listado de las economías emergentes con crecimiento más rápido en 2050 está encabezado por Vietnam y entre las diez primeras de la lista están incluidas las de Nigeria, Filipinas, Egipto y Bangladesh.

En palabras de los autores del informe, John Hawksworth y Gordon Cookson: "El mensaje principal es que los inversores con horizontes a largo plazo deberían mirar más allá de las BRICs. Hay muchas otras alternativas que merece la pena considerar teniendo en cuenta la naturaleza de la inversión y la tolerancia al riesgo del inversor".

INVERSIÓN EXTRANJERA ROMPE RÉCORD EN 2007

La inversión extranjera en Chile alcanzó en 2007 su cifra más alta de la historia, con 15.407,3 millones de dólares, según informó el Comité de Inversiones Extranjeras.

Según un comunicado, la cifra casi duplicó los 7.950 millones de dólares anotados en 2006 y fue impulsada principalmente por la reinversión de beneficios de firmas extranjeras instaladas en el país,mayoritariamente empresas vinculadas al cobre. Dicha reinversión alcanzó los 10.000 millones de dólares, que se comparan con 7.400 millones de dólares reinvertidos el año anterior.

Los datos muestran que los inversores, aunque pueden repatriar sus beneficios después de un año, no lo están haciendo, sino que los reinvierten en el país, lo que demuestra una enorme confianza en el país versus lo complicado del ámbito externo. Las inversiones nuevas sumaron 1.371 millones de dólares, encabezados, según sectores, por la Minería, con 314 millones, el sector detallista, con 262 millones dólares, y el área financiera, con 249 millones.

En cuanto al origen de la inversión, Canadá encabeza la lista de los inversionistas extranjeros con 334 millones de dólares, seguida de Estados Unidos con 264,6 millones de dólares, Colombia con 194,4 millones de dólares, España con 106,6 millones de dólares y Australia con 104,9 millones de dólares.

El comité de Inversiones Extranjeras aprobó además 95 nuevos proyectos de inversión, aún no materializados, por un total de 2.960 millones de dólares. En su mayoría estas inversiones se canalizan entran por el DL 600 (Estatuto de la Inversión Extranjera) por tanto los factores coyunturales no son los fundamentales.

MR. CLEAN. EL CLIENTE Nº 9

El gobernador Eliot Spitzer, quien ganó fama por su lucha contra las violaciones de la ética en el mundo empresarial cuando era procurador general del estado de Nueva York, está enredado en una investigación federal contra un servicio de prostitución que puede costarle la renuncia a su cargo.

Según fuentes citadas por el New York Times, Spitzer es el “cliente Nº 9” que estuvo con una prostituta en un hotel en Washington el mes pasado, situación que quedó al descubierto por el FBI tras una intervención telefónica mientras investigaba a la red de prostitución.

Aunque Spitzer no ha sido acusado de ningún delito y no forma parte de la investigación federal –ya que el objetivo eran los cuatro jefes de la red– el tema ha adquirido ribetes de “Escándalo político” que puede obligar al gobernador a renunciar. Spitzer apareció brevemente ante la prensa acompañado de su esposa para ofrecer una disculpa a su familia y al público, pero no comentó sobre el caso ni indicó qué haría, aunque intentó separar la conducta individual de la política e insistió en que éste era un asunto “personal”.

“He actuado de una manera que viola mi obligación con mi familia y mi sentido del bien y el mal. Pido disculpas, primero y sobre todo, a mi familia, y me disculpo ante el público al cual le prometí algo mejor”, declaró. Sptizer se enteró de que estaba en medio de un escándalo el viernes, al ser contactado por un oficial federal. Tras informar a su equipo de trabajo, canceló todas sus actividades públicas.

Spitzer fue identificado como “cliente número 9” y grabado cuando negociaba una cita con la prostituta identificada como Kristen. El documento registra las conversaciones con el “cliente 9” al hacer los arreglos para que ella viajara de Nueva York a Washington por tren para llegar al cuarto 871 de lo que se ha identificado como el hotel Mayflower, el 13 de febrero a las 10 de la noche. Spitzer, según el Times, pernoctó en el Mayflower esa noche, pero la habitación estaba registrada a nombre de un amigo y contribuyente político del gobernador, George Fox.

Este escándalo no es sólo un golpe a nivel personal, también afecta al Partido Demócrata que con Spitzer arrebató la gubernatura a los republicanos. También opaca la trayectoria de una figura que para muchos fue casi heroica, ya que se enfrentó contra algunas de las firmas más poderosas de Wall Street, empresarios y políticos de gran influencia, y también defendió los derechos laborales de los más desprotegidos. Fue Sptizer quien encabezó la lucha contra patrones que habían explotado y defraudado a miles de trabajadores inmigrantes mexicanos, centroamericanos y chinos logrando el pago de salarios caídos y multas por abusos.

Sus enemigos apenas lograban ocultar el regocijo de que Mr. Clean, quien se presentaba con un aire superior –y que los había derrotado en muchas batallas– ahora había manchado, tal vez mortalmente, su carrera política.

DEBACLE DEL DÓLAR: A PUNTO DE ESTALLAR

El huracán que empezó con las hipotecas subprime arrasando los mercados financieros, comienza a llegar con fuerza a la economía real y ya suma más de 400 mil desempleados en la economía estadounidense. Grandes centros comerciales y edificios de oficinas se encuentran vacíos sin la menor posibilidad de arrendarlos en un plazo prudente. El desplome de los precios se acerca al 40% y a los 2 millones de propietarios de viviendas echados a la calle se sumarán otros dos millones en las próximas semanas. El valor de los activos físicos se desploma y el dólar cae sin fondo.

La propuesta de Ben Bernanke para detener la debacle va por el lado de bajar entre 100 y 200 puntos la tasa de interés entre marzo y abril, para dejarla en el 1%, es decir un valor real negativo para el dinero en al menos 4%, si pensamos que la inflación no superará el 5%. Se hace la comparación directa con el Japón de los años 90, cuando debió mantener tasas reales negativas para salir de la crisis, de la que tardó una década. No obstante hay una diferencia estructural: mientras el ahorro japonés era del 15% de su PIB, la tasa de ahorro de Estados Unidos es 0%. Este es el país que más consume en el mundo y se acostumbró durante décadas a consumir a expensas del resto del mundo pues pagaba su consumo con los dólares que eran atesorados por los bancos centrales. Ahora, esos mismos bancos centrales se ven obligados a cambiar los billetes verdes dada la millonaria pérdida que sufren cada día esas reservas.

Por eso la propuesta de Bernanke de dejar libre a la inflación es completamente antitética a las bases del modelo. Durante los años 60 y 70 se planteó que la inflación de los países latinoamericanos respondía a la sobreemisión monetaria realizada para cubrir el gasto fiscal. De ahí la génesis de la política de shock de Milton Friedman: cortar el gasto y quitar a las empresas de las manos del Estado. Los agentes del Fondo Monetario Internacional se encargaron de vigilar el cuidado a la “estabilidad monetaria” casi al nivel de credo teológico que por estos días le toca dirimir a José De Gregorio: “creo, oh! señor, en la estabilidad monetaria, en la santísima fé de los precios y en la eficiencia del Dios dinero; creo en la tasa de interés por sobre el empleo y la producción, y por sobre el hambre y la miseria!”.

Bernanke, por cierto, hace todo lo opuesto a la receta de el FMI, y a lo que hace De Gregorio, porque, claro, se trata de USA y porque todo el movimiento en los precios (el petróleo llegó a los 108 dólares el barril y el oro a mil dólares la onza, un 300% superior al 2006) es transitorio.. y parafraseando a Newton…”todo lo que sube algún día tendrá que caer”. Claro que lo que estamos viendo ahora es la caída más estrepitosa del país de Bush. Más estrepitosa incluso que la Gran Depresión de 1929. Con un globo de 45 billones de dólares a punto de estallar y que nadie sabe a ciencia cierta la dimensión de los daños que causará esta caída en el sistema financiero mundial.

DESDE MI DIVÁN FINANCIERO

La concepción de las cosas en la cual todo aquello que sube necesariamente algún día tiene que bajar responde a una visión más bien clásica del cosmos. Desde Euclides a Newton cuando se habla de metros cuadrados son siempre los mismos metros cuadrados, de aquí o de cualquier rincón del Universo. El salto cuántico de Einstein, ayudado por las teorías de Michelson y Fitzgerald, entre otros, demostró que eso de los metros cuadrados es bastante relativo y a veces para explicarlo con más detalle recurro a la geodesia. ¿Qué ocurre cuando todos los metros cuadrados que dibujamos en la superficie de la tierra los proyectamos hacia su centro?

Pero la concepción clásica está almacenada en nuestro ADN de millones de años. Por ello no me extrañó la pregunta del dueño de una importante empresa inmobiliaria:

-Ha bajado harto el dólar ultimamente... y Usted que sabe de estas cosas ¿Cree que es hora de empezar a comprar?

No podía darme el tiempo de resumirle en un par de minutos mi investigación de ocho meses sobre la actual crisis subprime y la caída sin fondo del dólar. Tampoco podía entrar en detalles sobre la tesis del keynesianismo militar, y como ha sido el gasto de la guerra y de armamentos que según Stiglitz llega a los 3 billones de dólares en un auténtico derroche inutil que ha llevado a los bancos centrales del mundo a deshacerse de todos los miles de millones de dólares atesorados en tantos años de estrecheces y apreturas... Pero como buen asesor financiero, le sugerí directamente:

-Mire, en abril llegará a los $400 y en mayo a los $390.. y se va a mantener bajo por un largo tiempo. No crea que va a subir $10 o $20 de la noche a la mañana. Por tanto es mucho más probable que pierda un millón de pesos a que gane esa suma. Y para esos montos cualquier otro negocio es más rentable. Pero no se le ocurra invertir en casas de UF 10.000. Haga cuatro de UF 2.500.
La verdad es que después de esta crisis, creo que el país del norte se va a convertir en la nación más austera y sobria del planeta.

¿Y QUÉ FUE DE MORRICONE?

Ennio Morricone, creador de la banda sonora de algunas de las grandes obras del cine como El bueno, el malo y el Feo, La Misión o Los Intocables, y uno de los máximos exponentes de este rubro, junto a Bernard Hermmann o Miklos Rozsha, se presenta la próxima semana en el Parque Bicentenario de Santiago.
Lo lamentable del caso es que se dejó a cargo de una empresa, Celfin, la repartición de entradas, tarea que ha resultado sospechosa y de la cual no se tiene resguardos ni control.
Para obtener las entradas había que conectarse al sitio Celfin.com este lunes a las 0 horas e inscribirse. Sin embargo, pese a intentar la conección con el website en reiteradas ocasiones resultó imposible para miles de entusiastas y a los quince minutos apareció el típico cartelito: "Lo sentimos mucho, ya las entradas disponibles se encuentran agotadas". Un verdadero fiasco. Habrá que conformarse con ir a los ensayos para ver a uno de los grandes de los sountrack del séptimo arte.

Facebook, el nuevo brazo de la CIA

Tom Hodgkinson, The Guardian

Los capitalistas detrás de Facebook pertenecen a Silicon Valley y la CIA, y conciben el mundo desde una clara postura ideológica. Facebook, al igual que PayPal, es un experimento social de perfil neoconservador. Aquí, uno es libre para ser quien quiera ser, siempre y cuando no le importe ser bombardeado por la publicad de las grandes marcas del mundo.

Aunque el proyecto fue concebido por Mark Zuckerberg, la cara real detrás de Facebook es Peter Thiel, inversor de capital de riesgo y filósofo futurista. Thiel es el cofundador y presidente del sistema de pago en línea PayPal. También dirige un fondo de cobertura llamado Clarium Capital Fund y uno de capital de riesgo llamado Founders Fund. La revista Bloomberg Markets lo llamó hace poco “uno de los más exitosos inversionistas de capital de riesgo en el país”. Es también un vigoroso activista del neoconservadurismo y tiene su sitio Vanguard.org, que resume así su filosofía: “Vanguard.org es una comunidad en línea de norteamericanos que creen en los valores conservadores, en el libre mercado y en limitar la interferencia del Estado”. Describe su política como reaganista-tatcherista.