Gaza: genocidio por hambre

Editorial La Jornada

El ejército de Israel asesinó a siete trabajadores de la World Central Kitchen (WCK) mientras se encontraban en Gaza para proporcionar alimentos a la población palestina que desde hace semanas muere de hambre como resultado de la invasión israelí y el bloqueo a la entrada de ayuda humanitaria. La ONG negoció durante semanas con las fuerzas armadas de ocupación los términos en que podría prestar auxilio y les proporcionó su ubicación actualizada, además de permitirles que siguieran en todo momento a su caravana. En vez de usar todos esos datos para proteger a los voluntarios, Tel Aviv los empleó para masacrarlos de manera deliberada, como muestra la precisión de los ataques que destruyeron cada uno de los automóviles en que se desplazaban.

La directora general de WCK, Erin Gore, calificó el atentado de imperdonable, en tanto no sólo es un ataque contra el organismo, sino contra todas las instancias humanitarias que acuden a las situaciones más difíciles, donde la comida se utiliza como arma de guerra. Por su parte, el fundador de Proactiva Open Arms, Oscar Camps, señaló en entrevista con este diario que con esta masacre el gobierno de Benjamin Netanyahu envía el mensaje de que desea concluir el genocidio sin testigos y consumar, sin que nadie intervenga, la limpieza étnica iniciada por el Estado de Israel hace más de siete décadas.

Existen las guerras justas pero no hay guerras buenas

Denis Collin, Adaraga

No puede dejar de sorprendernos la siguiente paradoja: las clases medias altas teóricamente educadas abogan constantemente por la inclusividad, la tolerancia e incluso el apoyo ferviente a todas las formas de comunitarismo (religioso o sectario-sexual) y, al mismo tiempo, son visiblemente incapaces de comprender a otros pueblos, incapaces de creer que la gente no pueda pensar como piensan en los centros urbanos aburguesados de las metrópolis de los países capitalistas que se definen a sí mismos como Occidente. La Unión Europea financia la promoción del velo islámico, al igual que promueve la transexualidad, sin inmutarse por el hecho de que la homosexualidad sea un delito, a veces castigado con la muerte, en los países musulmanes (aunque, al mismo tiempo, la «transición de género» sea perfectamente legal en Irán… que es, por tanto, un país «moderno»). ¡Pero el hecho de que los rusos o los africanos adopten un enfoque de la homosexualidad diferente del de la intelligentsia occidental (otra palabra rusa) es un verdadero escándalo que merece una buena guerra!

Si intentamos reflexionar filosóficamente sobre esta paradoja, nos daremos cuenta de que los semi-educados de los países ricos apenas son capaces de elevarse al nivel del universalismo abstracto. Más aún, puesto que la abstracción es un momento del conocimiento, un momento que hay que superar, nuestros semi-educados ni siquiera han alcanzado realmente lo universal; son ellos los que toman sus propios caprichos por lo universal. El movimiento del pensamiento es doble: a partir de lo particular, ascendemos a lo universal por abstracción, por lo que debemos buscar en las diferentes costumbres y culturas de los distintos pueblos el elemento común, el que remite a lo universal del espíritu humano (ésta era la ambición de Claude Lévi-Strauss, por ejemplo, persiguiendo después de Rousseau la búsqueda del hombre en su naturaleza misma, despojado de todos los adornos que le atribuyen las diferentes sociedades). Pero el segundo momento debe devolvernos a la concreción, la concreción reflexiva que capta cómo lo universal produce la particularidad.

El daño colateral de Alemania en la nueva guerra fría de EEUU

Doble lenguaje orwelliano: mientras Europa se ha “liberado” de la dependencia del gas ruso, se ha visto obligada a importar gas natural licuado de EEUU a precios tres o cuatro veces más caro. La desindustrialización de Alemania y su servilismo a Estados Unidos, está empujando a Europa al abismo

Michael Hudson, Counter Punch

El desmantelamiento de la industria alemana desde 2022 es un daño colateral en la guerra geopolítica de EEUU para aislar a China, Rusia y los países cuya creciente prosperidad y autosuficiencia se considera un desafío inaceptable a la hegemonía estadounidense. Para prepararse para lo que promete ser una lucha larga y costosa, los estrategas estadounidenses tomaron una medida preventiva en 2022 para alejar a Europa de sus relaciones comerciales y de inversión con Rusia (atentado a los gasoductos Nord Stream). De hecho, pidieron a Alemania que se suicidara industrialmente y se convirtiera en una dependencia de EEUU. Eso convirtió a Alemania en el primer y más inmediato objetivo de la Nueva Guerra Fría de EEUU.

Al asumir el cargo en enero de 2021, Biden y los servicios de seguridad nacional declararon que China era el enemigo número uno de EEUU y consideraban su éxito económico una amenaza existencial a la hegemonía estadounidense. Para evitar la inversión europea en China, mientras construía su propia defensa militar, Biden buscó encerrar a Europa en la órbita económica de EEUU como parte de una campaña para aislar a la República Popular China y a sus partidarios, con la esperanza que esto perturbaría sus economías, creando presión para que los países abandonaran la creación de un nuevo orden económico multipolar.

Gaza y Varsovia son el método

“Nos están entrenando en la aceptación del modo de guerra genocida como la nueva normalidad… Gaza es un método. Un método occidental aplicado por el Israel fascista, sionista, sádico, pionero del apartheid y vanguardia de los de arriba sobre los de abajo”.

José Steinsleger, La Jornada

Entre la heroica resistencia del gueto de Gaza (en curso), y el heroico levantamiento del gueto de Varsovia (abril/mayo de 1943), subyace, indómito, el derecho a la rebelión de los pueblos.

Junto con Cisjordania y Jerusalén oriental, en Gaza empezó la solución final (sic) del llamado problema palestino, así como el de Varsovia fue un capítulo más de la solución final del llamado problema judío.

Como es sabido, la Segunda Guerra Mundial empezó tras la invasión alemana a Polonia (1º de septiembre de 1939). Y un año después, en Varsovia, los nazis desalojaron un barrio céntrico de arios, y allí confinaron a 350 mil polacos judíos (un tercio de la población total de la capital).

Sin embargo, en enero de 1943, súbitamente, componentes de un mísero cortejo de judíos destinados a los campos de exterminio, empuñaron armas de fuego y dispararon contra las temibles SS, y la soldadesca encargada de la vigilancia del gueto. Y al cabo de cinco días de combate, los nazis recurrieron a los cañones para demoler los edificios donde los subhumanos (sic), se habían atrincherado.

75 años de la OTAN. ¿Qué país ha vivido mejor desde su creación?

Desde 1991 la OTAN ha seguido expandiéndose hacia las fronteras de Rusia, rompiendo las promesas que hizo de que no avanzaría ni una pulgada hacia el este

Nikolay Sofinskiy*

El 4 de abril, el bloque militar pacífico de la OTAN celebra su aniversario, 75 años. Como señaló el primer secretario general de la organización, Lord Ismay, la OTAN se diseñó para mantener a los rusos afuera, a los estadunidenses dentro, y a los alemanes debajo. La OTAN desempeñó un papel clave en la confrontación de bloques durante la guerra fría.

Tras su finalización, la OTAN buscó durante mucho tiempo nuevas tareas para sí misma, pero finalmente comenzó a regresar a su tarea clave: contener a un enemigo comparable en fuerza, cuyo papel fue asignado nuevamente a Rusia.

Desde 1991, EEUU y sus aliados de la OTAN han intervenido con creciente frecuencia, imponiendo sus órdenes en todo el planeta. Decenas de estados se han convertido en víctimas de las agresiones de la alianza.

Cabe señalar que después de la Segunda Guerra Mundial, según el centro de investigación estadounidense Rand, sólo EEUU ha participado en 286 conflictos (muchos con el pleno apoyo de los aliados de la OTAN). ¿Dónde está ese mundo democrático a la estadunidense?

El fin del mundo: la era de la gran transición a la multipolaridad

Alexandr Dugin, Euro Synergies

Vivimos una época de gran transición. La era del mundo unipolar está llegando a su fin y la era de la multipolaridad está sobre nosotros. Los cambios en la arquitectura global del orden mundial son fundamentales. A veces los procesos se producen tan rápidamente que la opinión pública va a la zaga. Esto hace que sea aún más importante esforzarse por comprender los grandiosos acontecimientos que están sacudiendo a la humanidad.

Nadie (salvo los fanáticos) puede negar que Occidente, tras el colapso del sistema socialista y de la Unión Soviética, recibió una oportunidad única de convertirse en el único líder mundial, y que no ha cumplido esta misión. En lugar de una política mundial razonable, justa y equilibrada, Occidente se decantó por la hegemonía y el neocolonialismo, actuando en función de sus propios intereses egoístas y depredadores, aplicando un doble rasero, alimentando guerras y conflictos sangrientos, enfrentando a pueblos y religiones. Esto no es liderazgo, sino imperialismo agresivo, que perpetúa las peores tradiciones de este mismo Occidente: el principio de divide y vencerás, la colonización, esencialmente la esclavitud.

El colapso del liderazgo colectivo de Occidente se ve acompañado e intensificado por el rápido declive moral de la cultura occidental. Los valores promovidos a la fuerza y obstinadamente por Occidente (LGBT, migración incontrolada, legalización de todo tipo de perversiones, la cultura de la abolición o de la cancelación), purgas brutales y represión de todos los disidentes, la pérdida de los principios humanistas y el impulso hacia la dominación a través de la inteligencia artificial y el transhumanismo) han reducido aún más el prestigio de Occidente a los ojos de la humanidad global. Occidente ha dejado de ser el modelo universal, la autoridad suprema o el modelo a seguir.

Netanyahu está decidido a arrastrar a Estados Unidos a la guerra con Irán

La región y Estados Unidos están al borde de una guerra que Estados Unidos podría evitar, pero probablemente Biden y el Congreso decidan seguir a Netanyahu hacia el abismo.

Steven Sahiounie, SCF

En una escalada peligrosa y sin precedentes, Israel atacó el consulado iraní en Damasco el 1 de abril. Han pasado muchos años desde que Israel bombardeó objetivos dentro de Irán, y el edifico diplomático, directamente adjunto a la embajada iraní, se considera lo mismo que un ataque. sobre Teherán. Según la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, los artículos 21 y 22 se refieren a las embajadas y a todo tipo de misiones diplomáticas.

Según las normas y tradiciones internacionales aceptadas, los locales diplomáticos se consideran parte de la soberanía y el territorio de los estados de envío. Por tanto, el ataque al consulado iraní puede verse como un ataque al territorio iraní.

El Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino de Arabia Saudita escribió en X su condena por el ataque al consulado iraní en Damasco, @KSAmofaEN. Arabia Saudita es el país árabe más poderoso y había restablecido su relación con Irán, mediada por China en marzo de 2023.

33.000 muertos, crímenes de guerra, hambruna y no te echan ni de Eurovisión

La práctica totalidad de países del mundo se enfrentarían a alguna represalia en caso de cometer crímenes similares. Dependiendo de su lugar en el tablero mundial, algunos solo sufrirían sanciones, otros acabarían invadidos, pero ninguno permanecería totalmente impune. Excepto uno. Sí, ese país

Isaac Rosa, el Diario.es

Ejercicio para hoy. En el siguiente párrafo, rellena los espacios vacíos escribiendo el nombre de un país del mundo, cualquiera, el que más rabia te dé o el que te caiga más simpático; y después lee el texto en voz alta. Puedes probar tantas veces como quieras, cambiando el nombre del país:

El Consejo de Seguridad de la ONU pide a _________ un alto el fuego inmediato y que permita la entrada de ayuda humanitaria. El secretario general de la ONU acusa a _________ de “matanzas de niños sin precedentes” y de “claras violaciones de la ley humanitaria”. La Corte Internacional de Justicia exige a _________ que evite un genocidio. El alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos acusa a _________ de provocar una hambruna. El informe de la relatora de la ONU concluye que _________ está cometiendo “actos de genocidio”, “limpieza étnica” y tiene “intención de destruir físicamente a la población”. El alto representante de la UE para Exteriores y Seguridad, Josep Borrell, acusa a _________ de “usar el hambre como arma de guerra”, y matar a más niños en unos meses que en en todo el mundo en los últimos cuatro años“. El secretario de Estado de EEUU afirma que las operaciones militares de _________ provocan ”una situación humanitaria horrible“. UNICEF denuncia que cada día 400 niños mueren o son heridos por el ejército de _________, y que uno de cada tres menores sufre desnutrición aguda. La Agencia de la ONU para los Refugiados denuncia que sus empleados sufren una ”campaña sistemática de acoso“ por parte del ejército de _________ y que cientos de civiles han sido asesinados cuando se refugiaban en sus instalaciones. La Organización Mundial de la Salud denuncia los ataques de _________ a hospitales. Amnistía Internacional asegura que cuenta con ”pruebas irrefutables de crímenes de guerra“ por parte de _________, que habría aniquilado a familias enteras. Human Rights Watch acusa a _________ de utilizar el hambre como arma de guerra, y de usar fósforo blanco contra población civil. Reporteros Sin Fronteras denuncia el asesinato por _________ de más de 100 periodistas.

La matanza de Israel y la apuesta de Netanyahu que hunde a Biden

Netanyahu está apostando enormemente por el futuro de Israel (y de Estados Unidos) y puede perder, escribe Alastair Crooke.

Alastair Crooke, Strategic Culture

El apoyo del Partido Demócrata estadounidense a Israel se está fracturando rápidamente: un “temblor ideológico”, lo llama Peter Beinart (editor de Jewish Currents). Desde el 7 de octubre “se ha convertido en un terremoto” – una “Gran Ruptura”. Se trata de la fusión del liberalismo con el sionismo que durante mucho tiempo ha definido al Partido Demócrata:

“La guerra de Israel en Gaza ha impulsado una transformación en la izquierda estadounidense. La solidaridad con los palestinos se está volviendo tan esencial para la política de izquierda, como lo es el apoyo al derecho al aborto o la oposición a los combustibles fósiles. Y, como ocurrió durante la guerra de Vietnam y la lucha contra el apartheid sudafricano, el fervor izquierdista está remodelando la corriente principal liberal”.

Dicho claramente, junto con el movimiento de Israel hacia la extrema derecha, el apoyo pro palestino en Estados Unidos se ha endurecido. En noviembre de 2023, el 49 por ciento de los votantes judíos estadounidenses de entre 18 y 35 años se opusieron a la solicitud de Biden de ayuda militar adicional a Israel.

Ese es un vector; una dirección de viaje dentro del sistema político estadounidense.

Imagina que Rusia o China hicieran lo que Israel está haciendo en Gaza

En este artículo, la periodista australiana Caitlin Johnstone afirma que aunque decir «imagina que Rusia o China hicieran esto» parezca un cliché, la comparación es importante para mantener la perspectiva sobre lo infame y perversa que está siendo con Gaza la clase política-mediática occidental.

Caitlin Johnstone

Imagina cómo actuaría la clase política-mediática occidental si Rusia o China estuvieran bombardeando y matando de hambre a una población amurallada de dos millones de personas, la mitad de ellas niños. En serio, imagínatelo. Imagina la rabia y el vitriolo. Imagina la constante cobertura mediática.

Cuando Rusia invadió Ucrania, la cobertura mediática estadounidense de esa guerra superó la cobertura mediática de todas las guerras estadounidenses de las tres décadas anteriores. Si Rusia estuviera exterminando deliberada y sistemáticamente a civiles en Ucrania o en cualquier otro lugar, el tratamiento mediático occidental de esos crímenes de guerra sería muchas veces mayor.

Es casi un cliché decir «imagina que Rusia o China hicieran esto», pero este tipo de comparaciones son importantes para mantener un sentido de la perspectiva sobre lo malvada que está siendo la clase política-mediática occidental con respecto a Gaza en estos momentos.

Mercenarios occidentales participan en ataques terroristas contra Rusia

Lucas Leiroz, Geopolitika

Un informe especial sobre el terreno muestra que mercenarios extranjeros están atacando regiones fronterizas rusas. Actualmente, en los periódicos de todo el mundo se discute la posibilidad de una "intervención directa" de Occidente en Ucrania. Sin embargo, lo que pocos saben es que, en la práctica, se trata ya de una guerra entre tropas occidentales y rusas. Un gran número de mercenarios de países de la OTAN combaten en Ucrania, principalmente participando en incursiones terroristas contra regiones desmilitarizadas de la frontera rusa.

Con el fracaso ucraniano en la zona de operaciones militares especiales, el régimen neonazi está centrando su atención contra las ciudades fronterizas rusas. Desde finales de 2023, Belgorod y Kursk han sido bombardeadas con frecuencia. Misiles y drones occidentales matan a civiles rusos en estas regiones donde no hay movilización militar, lo que hace que los ataques sean verdaderamente terroristas.

Como ya han dicho los expertos, estos ataques fronterizos no tienen relevancia militar. El objetivo de Kiev es desviar la atención de su derrota en el campo de batalla y mostrar a sus patrocinadores occidentales que la ayuda militar proporcionada se está utilizando "adecuadamente", llegando hasta lo más profundo de Rusia. El problema es que este "truco de relaciones públicas" es absolutamente ilusorio. En la práctica, la mayoría de los misiles ucranianos suministrados por Occidente son derribados por la defensa rusa, al igual que las incursiones terrestres son rápidamente neutralizadas por las tropas rusas.

Javier Milei: furia recargada y sus mentores

El director de la CIA y la jefa del Comando Sur de EEUU son hoy por hoy las autoridades máximas de nuestra languideciente “democracia”, cogobernando junto al FMI y el gran capital financiero

Atilio Boron, La Haine

Javier Milei todavía no cae en la cuenta de que es presidente de la Argentina y volvió a dar rienda suelta a su incontinencia verbal para insultar una vez más al presidente de Colombia, Gustavo Petro, y a su par mexicano, Andrés Manuel López Obrador.

El primero volvió a ser acusado de “asesino terrorista”, atributo que en la campaña presidencial Milei le endilgó a su actual ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. A AMLO, en cambio, lo trató de "ignorante". Hace pocos días, en Uspallata, su actual embajador en Chile, Jorge Faurie, incurrió en una grosería semejante en una reunión bilateral con sus colegas trasandinos. Después tuvo que pedir perdón.

Mucho más grave empero es el caso del Presidente, por las gravísimas consecuencias que acarrean sus palabras y sus gestos para la Argentina y las relaciones de hermandad con los países de la región. Por empezar con una casi ruptura de relaciones diplomáticas con Colombia y una situación de extrema tensión con la República Bolivariana de Venezuela y con México.