Inmigración masiva: arma del turbocapitalismo y el patronato cosmopolita

Diego Fusaro, Posmodernia

El tiempo de la acumulación flexible corresponde al advenimiento de una época re-feudalizada y posdemocrática, en la que las decisiones son soberanamente tomadas por una élite financiera desresponsabilizada que opera en el más riguroso anonimato, en los intermundia de las sociedades anónimas y de las multinacionales rizomáticas, y en aras de su propio exclusivo interés.

Los procesos de desoberanización y de desnacionalización, convertidos en centrales después de 1989 y coincidentes con el «fin del Estado» evocado por Hobsbawm (aunque sería mejor hablar de refuncionalización liberal del Estado), corresponden a los necesarios momentos de demolición tanto de las muy ampliamente perfectibles democracias (hasta la fecha, no existen entidades transnacionales verdaderamente democráticas), como del residual poder eticizante de la política capaz de disciplinar y gobernar la economía en proceso de absolutización.

Explicando la Guerra Total

El Imperio Occidental Decadente no va a dejarse sustituir sin desatar toda la devastación que es capaz de generar contra el Mundo Emergente y, por ende, contra el conjunto de la humanidad

Andrés Piqueras, La Haine

La Guerra Total es el compendio de la Guerra Integral o Híbrida -multidimensional, multidireccional, multifactorial...-, en cuanto que guerra permanente librada a escala planetaria, contra un enemigo difuso y a menudo no declarado que puede ser cualquiera que no se subordine a los dictados de EEUU, y a veces aun si se subordina y el Imperio puede sacar cualquier beneficio a su agresión. En sí misma es el resultado de la combinación de la Degeneración del Capitalismo, de la Crisis de la Ecosfera y de la Decadencia de la potencia imperial, EEUU.

Hay que recordar que EEUU, como líder y colofón del que ha sido Imperio Occidental durante los últimos 5 siglos -y que todavía actúa coordinadamente bajo sus órdenes, aunque también con sus tensiones internas a las que EEUU disciplina igualmente con estrategias híbridas que enseguida veremos-, es la única potencia con capacidad de ejercer el imperialismo mundial de forma total: cuenta con más de 1000 bases militares o puestos avanzados en todo el mundo, lo que le convierte "en la mayor amenaza intervencionista de la historia.

¿Por qué los Brics quieren una moneda de reserva internacional?

Claudio Conti - Guido Salerno Aletta, Contro Piano

El avance y sobre todo la ampliación de los países BRICS son hoy un problema muy importante para la propaganda que debe vender la histórica "superioridad occidental". Especialmente a nivel económico.

La entrada, hace un año, de otros cuatro países (Egipto, Etiopía, Irán, Emiratos Árabes Unidos), ha llevado a esa zona a representar el 35% del PIB y casi la mitad de la población mundial, mientras que el G7 (EEUU, Japón, Gran Bretaña, Canadá, Italia, Francia y Alemania) ha caído ahora al 30% del PIB, con sólo una decimosexta parte de la población. Detalles decisivos: la proporción del PIB "occidental" sigue cayendo rápidamente y la edad media en los BRICS (y en los candidatos) es muy baja, mientras que la zona del G7 sufre el impacto de la decadencia demográfica, con poblaciones que envejecen y abandonan fisiológicamente la producción (a pesar del constante aumento de la edad de jubilación).

El hecho de que controle el 42% de la producción de petróleo también aclara la importancia de este grupo, fuerte en producción y materias primas. Sobre todo teniendo en cuenta que algunos países que hoy se encuentran a las puertas de la organización sólo podrán aumentar considerablemente estas características: empezando por Arabia Saudita, Malasia, Argelia, Venezuela, Indonesia, Cuba.

Registro de logros genocidas

Chris Hedges, Substack

Un informe de Naciones Unidas, publicado el lunes, expone con escalofriante detalle los avances de Israel en Gaza en su intento de erradicar «la existencia misma del pueblo palestino en Palestina». Este proyecto genocida, advierte ominosamente el informe, «está ahora haciendo metástasis en Cisjordania, incluido Jerusalén Este».

La Nakba o «catástrofe», que en 1948 vio cómo las milicias sionistas expulsaban a 750.000 palestinos de sus hogares, llevaban a cabo más de 70 masacres y se apoderaban del 78% de la Palestina histórica, ha vuelto con esteroides. Es el siguiente y, tal vez, último capítulo de «un desplazamiento forzoso y sustitución de los palestinos a largo plazo, intencionado, sistemático y organizado por el Estado».

Francesca Albanese, relatora especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967, que publicó el informe, titulado «Genocidio colonial para la erradicación», hace un llamamiento urgente a la comunidad internacional para que imponga un embargo total de armas y sanciones a Israel hasta que se ponga fin al genocidio de palestinos. Pide a Israel que acepte un alto el fuego permanente. Exige que Israel, como exigen el derecho internacional y las resoluciones de la ONU, retire a sus militares y colonos de Gaza y Cisjordania, incluido Jerusalén Oriental.

Israel fuera de las Naciones Unidas: el precedente sudafricano

Sacar a Israel de la ONU es una medida drástica pero necesaria. Necesitamos romper la burbuja de histeria y omnipotencia en la que vive un régimen de psicópatas.

Pino Arlacchi, L' Anti Diplomatico

La medida está llena. El Estado de Israel ya no puede estar en las Naciones Unidas. Se ha convertido en un Estado forajido que rompe una tras otra las piedras angulares del derecho internacional y hace gala de su impunidad al tiempo que puede contar con la protección política y el apoyo militar ilimitado de Estados Unidos.

Si no fuera así, Netanyahu nunca se habría atrevido a insultar a la ONU, en plena Asamblea General, calificándola de "un pantano de bilis antisemita", y no habría matado a 230 empleados de la UNRWA durante los bombardeos sólo en 2023. Incendios y ataques a escuelas, depósitos de alimentos y convoyes de ayuda humanitaria marcados por la ONU. La UNRWA es la agencia creada en 1949 por la Asamblea General para ayudar a los refugiados palestinos creados por el "Nabka", la catástrofe de 1948 que vio a 700.000 palestinos expulsados ​​violentamente de sus hogares y de sus tierras por la milicia sionista que se convirtió en el ejército de Israel. Todo esto burlando los planes de solución establecidos por la ONU e inaugurando una gran serie de crímenes e ilegalidades que nos afectan. Y que está en la raíz de la fundación del Estado de Israel, así como de Al Fatah, Hamas, Hezbollah y similares.

"Kiev no puede ganar": ahora el Reino Unido también lo dice

Frank Ledwidge, el oficial y asesor de la misión inglesa en Afganistán tras dos años de "lealtad" a Zelensky, admite: "Solo queda planificar el futuro"

Fabio Mini*, Il Fatto Quotidiano

No es de extrañar que en Italia no haya noticias sobre la situación real de la guerra en Ucrania. Y ni siquiera que las que llegan sean dramáticamente falsas. Tan falso que ya ni siquiera los ucranianos lo creen. Sin embargo, sorprende leer las reflexiones de Frank Ledwidge, el estimado analista británico que siempre se ha puesto del lado de Ucrania y de las fuerzas armadas británicas que la han convertido en su campo de batalla, instigando y organizando todas las operaciones más inescrupulosas y agresivas de Kiev.

Ledwidge, después de ejercer durante ocho años como abogado penalista en Liverpool, sirvió durante 15 años como oficial de reserva naval y adquirió una amplia experiencia operativa. Trabajó durante una década en los Balcanes y Europa del Este por la protección de los derechos humanos a nivel internacional y la reforma del derecho penal. Fue el primer “asesor jurídico” de la misión británica en la provincia de Helmand (Afganistán) en 2007-2008 y desempeñó un papel similar en la embajada británica en Libia durante y después de la guerra (2011-2012). También trabajó en Ucrania durante el conflicto en curso. Es autor de varios libros, incluido el best seller Losing Little Wars. Actualmente enseña en RAF Halton como parte del equipo de la Universidad de Portsmouth.

Los ataques de Israel contra Irán fueron un error apocalíptico de Netanyahu. He aquí el porqué

Vemos que Israel no tiene una estrategia militar a largo plazo, sólo excursiones de corto plazo que agotarán tanto sus recursos como la moral de sus soldados de primera línea.

Martin Jay, Strategic Culture

Mientras el mundo entero espera con gran expectación el resultado de las elecciones estadounidenses que se celebrarán la próxima semana, muchos también esperan ver qué consecuencias tendrá el reciente ataque israelí contra Irán. A pesar de que Joe Biden le dijo que no podía atacar instalaciones militares, Israel hizo lo contrario del consejo de su principal patrocinador y precisamente eso es lo que hizo. Tal vez nunca haya habido un mejor ejemplo de fracaso de la diplomacia occidental que este incidente, dado que mientras Israel miente a su propio pueblo y al mundo occidental a través de medios de comunicación que están más que felices de contar historias sobre la realidad de los ataques, Irán ahora tiene que analizar una serie de opciones para responder. Pero responderá, sin duda.

Sin embargo, este acto singular es probablemente el más temerario hasta la fecha por parte de Netanyahu. Nunca antes el primer ministro israelí se había arriesgado tanto y había tomado una táctica que no sólo lleva a Estados Unidos al borde de una guerra con Irán, sino que también pone de relieve la cuestión existencial del propio Israel. El próximo ataque a la infraestructura militar de Israel podría ser el golpe final para que Israel funcione como una entidad militar que obligue a Estados Unidos, o al próximo presidente, a intervenir, mientras los críticos de Trump ya señalan que debe una serie de favores a los sionistas, que sin duda exigirán.

La OTAN y la teoría de los Estados-portaviones

Carlos X. Blanco, KontraInfo.com

En 1999 la OTAN entró en acción bélica atacando a un país europeo. Los Estados Unidos, liderando la OTAN, volvieron a bombardear una nación soberana de nuestro continente, la República Federal de Yugoslavia. Desde 1945, la Luftwaffe (fuerza aérea alemana) no había atacado a otro país europeo. En 1999, esta misma fuerza aérea volvió a matar. Igualmente, la fuerza área española, incapaz de contener el expansionismo marroquí desde los tiempos de un Franco senil, por lo menos, sin embargo ostentó en Bosnia el dudoso honor de haber sido la primera en haber entrado en combate. Otro “honor” para un país como España, que llevaba siglos empleando su ejército para matar a sus propios compatriotas antes que para defenderse de enemigos extranjeros, incluso si estos eran enemigos de países pobres o tercermundistas, fue el contar como secretario general de la OTAN al “científico” y socialista Javier Solana. No obstante, al margen de comparsas y bufones, como España, Alemania, y demás socios de la organización, todos sabemos que la acción bélica fue impulsada y protagonizada por los EEUU.

Occidente, un mundo de zombies moribundos

Toda civilización está viva y creando si tiene una identidad dialéctica. La identidad es el pegamento de valores que nos permite organizarnos en torno a ejes axiológicos y políticos.

Salvatore Bravo, Sinistra in Rete

Para reconstruir la posibilidad de un proyecto común es necesario decodificar en profundidad las causas de la decadencia occidental, y en particular europea, que parece imparable. No se trata de implementar una oración con resultados desafortunados, sino de liberarnos de las superestructuras perjudiciales que nos impiden captar la "verdad histórica" y pensar en ella. Hay que reconocer que Emmanuel Todd tuvo el coraje ético en su análisis de La derrota de Occidente de identificar una de las causas macro en el origen de la desintegración europea. Toda civilización está viva y creando si tiene una identidad dialéctica. La identidad es el pegamento de valores que nos permite organizarnos en torno a ejes axiológicos y políticos. La identidad no es un monolito, pero lo es si contempla en su interior oposiciones, resistencias y alternativas con las que uno se compara. La identidad debe estar sujeta a una revisión racional continua en el espacio público de la política. Occidente ha arrasado, y no sólo en sentido metafórico, toda identidad y todo modelo ético. La liberación de todo es hoy el nihilismo alcanzado. Sólo domina el mercado con sus oscilaciones; la ley del más fuerte ha establecido el más feroz de los individualismos capaces de implementar sólo intereses económicos personales inmediatos. Esta lógica que atraviesa todas las clases sociales hace que Occidente sea incapaz de comprender las identidades y esto lo expone al desastre y la derrota. Las acciones militares no evalúan la variable de identidad, sino que se limitan a medir las relaciones de poder cuantitativas únicamente, por lo que la derrota siempre está a la vuelta de la esquina. La identidad da fuerza plástica y dinamismo; Occidente, mutilado de identidad, siente verdadero terror-horror y acaba calculando los contrastes según paradigmas militares y de fuerza. Desaparece así el componente motivacional y espiritual que hace que un sistema esté activo.

Los frentes ucranianos, la cumbre de los BRICS en Rusia y la “estrategia del avestruz”

Gianandrea Gaiani, Analisi Difensa

La cumbre de los BRICS celebrada en Kazán (Rusia) fue en gran medida ignorada por muchos medios occidentales. Después del primer día de trabajo, no apareció ni rastro de ello en las portadas de ningún periódico italiano importante y algunos observadores de la prensa británica destacaron el mismo enfoque. Al día siguiente, sólo dos periódicos italianos pusieron la cumbre en primera plana, pero sólo para resaltar las críticas a la presencia del secretario general de la ONU en el evento.

Un desapego mediático que coincide en gran medida con la (fachada) de la política, tal vez no casual, a lo que se suma la desaparición de las portadas, de los informativos e incluso de las agencias de prensa occidentales de las informaciones procedentes de los frentes ucranianos, donde los avances se multiplican día a día. Los rusos y los centros habitados liberados u ocupados (según se mire) por las tropas de Moscú.

La guerra de Ucrania por el litio

La geopolítica de las tierras raras y los metales preciosos requiere una observación constante para poder comprender con mayor detalle algunos acontecimientos globales.

Lorenzo Maria Pacini, Strategic Culture

Por qué el litio atrae tanta atención

Hay momentos en la Historia que se caracterizan por un fuerte componente económico, tan predominante que se dice que estamos ante una revolución, pasando por el siempre dramáticamente presente momento de la guerra. Desde finales del siglo XIX el mundo ha sido testigo de guerras por el petróleo; ahora, sin embargo, llevamos algunos años en el ámbito de las tierras raras, entre las que el litio, un mineral indispensable para los teléfonos inteligentes y, especialmente, los coches eléctricos, juega un papel privilegiado.

Documentos del Foreign Office, examinados por un historiador y periodista británico, muestran que el Reino Unido organizó de arriba a abajo el derrocamiento del presidente Evo Morales para explotar las dieciséis reservas de litio de Bolivia. Nada nuevo bajo el sol: el eje Estados Unidos-Gran Bretaña ha sido un negocio sucio durante siglos, y ésta no es la primera subversión o exportación planificada de la democracia mediante bombas y golpes de estado.

Siete países se oponen a la entrada de Ucrania en la OTAN

Andrea Puccio, L' Anti Diplomatico

Al menos siete países se oponen a la membresía de Ucrania en la OTAN, lo que convierte en un espejismo el sueño de Zelensky de ver a su país entre los miembros de la Alianza Atlántica. Entre los siete países que se oponen al ingreso de Ucrania en la Alianza Atlántica se encuentran EEUU y Alemania, informó Politico, citando a cuatro diplomáticos y funcionarios familiarizados con el asunto.

Según EEUU y otras fuentes relacionadas con la OTAN, Berlín y Washington encabezan el grupo de miembros de la alianza que se oponen a la invitación de Ucrania a unirse al grupo militar en el corto plazo.

Durante su reunión del pasado viernes en Berlín con Biden, el canciller alemán, Olaf Scholz, afirmó que si bien su país seguirá apoyando a Ucrania «lo más vigorosamente posible», también quiere garantizar que la alianza no forme parte del conflicto entre Kiev y Moscú. «Nos estamos asegurando de que la OTAN no se convierta en parte de la guerra, para que no conduzca a una catástrofe mucho mayor», afirmó.