Jaque al Neoliberalismo

domingo, 24 de diciembre de 2023

Para Washington la verdad es su enemigo más peligroso

Paul Craig Roberts

Tucker Carlson nos muestra en menos de 6 minutos el enorme crimen que los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido han cometido y están cometiendo contra Julian Assange.

Los medios estadounidenses trabajaron mano a mano con la CIA para incriminar a Julian Assange, quien ha estado recluido durante 4 años en régimen de aislamiento en la prisión de máxima seguridad del Reino Unido sin cargos (una violación total del hábeas corpus), y durante 7 años privado de libertad en la prisión de la embajada ecuatoriana en Londres hasta que Washington pagó al presidente de Ecuador Lenin Moreno para que revocara el asilo de Assange y así pudiera ser detenido. Como ex editor del Wall Street Journal, me sorprendió ver a todos los medios estadounidenses repetir sin cesar la falsa afirmación de la CIA de que Assange era un espía peligroso y una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos simplemente por hacer el trabajo de periodista y decir la verdad. Esto demostró de manera concluyente que Estados Unidos ya no tenía medios de comunicación. En su lugar hay un Ministerio de Propaganda, y todavía algunos estadounidenses se dejan adoctrinar y lavar el cerebro por las mentiras que les dicen los presidentes.

Maciek Wisniewski, La Jornada

Ya muchos lo han dicho muchas veces: las comparaciones son la manera en que conocemos el mundo. Llegamos a comprender algo nuevo y desconocido al relacionarlo con algo viejo y familiar y ante lo que sabemos actuar. Desde hace 11 semanas los civiles palestinos en Gaza no sólo han estado sufriendo ataques indiscriminados de la máquina militar israelí (bit.ly/4aoz99c) alimentada sin cesar por Estados Unidos –con saldo de más 20 mil muertos, en su mayoría niños y mujeres, decenas de miles de heridos y 2 millones de desplazados–, sino también la “máquina cognitiva global” que hace todo para deshumanizar e invisibilizarlos. Sobre sus cabezas no sólo caen bombas, también palabras –al ser comparados por Israel, por ejemplo, con los “nazis” (bit.ly/3SfQiLx)– y algo incluso más letal que ellas: sus prohibiciones a rebours (bit.ly/486JXHH). Igual ha sido durante las masacres anteriores (bit. ly/3RFLZrk).

Mientras Israel goza de privilegios derivados del sufrimiento del pueblo judío (véase: Norman Finkelstein, The Holocaust Industry, 2000), pudiendo hacer, decir y comparar literalmente todo a todo (que “Palestina libre” es el “nuevo Heil Hitler”, que el lema “desde el río hasta el mar” es “genocidio” (bit.ly/47bZx3e), etcétera), buena parte del mundo está atado por un “manual de buena conducta”, según el cual, hay comparaciones “prohibidas”. Prohibidas porque su aplicación en caso de los palestinos los humanizaría y al mundo lo dotaría de un lenguaje útil para comprender lo que está pasando y de una base firme para llevar a cabo acciones efectivas para detenerlo (el “¡Nunca Más!” aplicado a todos).

La muerte de Israel

Los estados coloniales colonos tienen una vida útil terminal. Israel no es una excepción

Chris Hedges, unz

Israel parecerá triunfante una vez que termine su campaña genocida en Gaza y Cisjordania. Con el respaldo de Estados Unidos, logrará su demencial objetivo. Sus ataques asesinos y su violencia genocida exterminarán o limpiarán étnicamente a los palestinos. Su sueño de un Estado exclusivamente para judíos, con los palestinos que sigan despojados de sus derechos básicos, se hará realidad. Se deleitará con su victoria empapada de sangre. Celebrará a sus criminales de guerra. Su genocidio será borrado de la conciencia pública y arrojado al enorme agujero negro de amnesia histórica de Israel. Aquellos que tengan conciencia en Israel serán silenciados y perseguidos.

Pero para cuando Israel logre diezmar Gaza (Israel está hablando de meses de guerra) habrá firmado su propia sentencia de muerte. Su fachada de civismo, su supuesto alarde de respeto por el Estado de derecho y la democracia, su historia mítica del valiente ejército israelí y el nacimiento milagroso de la nación judía, quedarán reducidos a montones de cenizas. El capital social de Israel se gastará. Se revelará como un régimen de apartheid feo, represivo y lleno de odio, que aliena a las generaciones más jóvenes de judíos estadounidenses. Su patrón, Estados Unidos, a medida que las nuevas generaciones lleguen al poder, se distanciará de Israel del mismo modo que se está distanciando de Ucrania. Su apoyo popular, ya erosionado en Estados Unidos, provendrá de los fascistas cristianizados de Estados Unidos que ven la dominación de Israel de la antigua tierra bíblica como un presagio de la Segunda Venida y, en su subyugación de los árabes, un racismo y una supremacía blanca afines.

La Jornada

El presidente argentino, Javier Milei, criticó las protestas registradas en los últimos días en contra de los primeros actos de su gobierno y dijo que los manifestantes están afectados por el Síndrome de Estocolmo en relación con el gobierno anterior: “Están abrazados y enamorados –dijo– del modelo que los empobrece; hay gente que mira con nostalgia, amor y cariño al comunismo”. Las protestas callejeras, pacíficas aunque efectuadas bajo un impresionante acoso policial, fueron una primera respuesta al Decreto de Necesidad y Urgencia emitido por Milei a espaldas del Legislativo, un conjunto de disposiciones que liquida prácticamente todos los elementos con sentido social de la legislación argentina, elimina los derechos laborales, da paso a la privatización de los principales bienes públicos, empezando por Yacimientos Petrolíferos Argentinos (YPA) y Aerolíneas Argentinas, y estimula la conversión generalizada de organizaciones no lucrativas en sociedades anónimas.

En una suerte de no-lenguaje orwelliano, esa práctica de cambiar hechos de la realidad por sus antónimos, Milei describió su empeño como una forma de destrabajar este andamiaje jurídico opresor que destruyó al país, como si no fuera su determinación de entregarlo a la más pura ley de la jungla la que amenaza con destruir la convivencia, la paz y la gobernabilidad en Argentina.

Yemen pone en jaque a Israel y al petróleo en el Mar Rojo

Así como Irán ha detectado la vulnerabilidad petrolera de EEUU en el estrecho de Ormuz, ahora los yemenitas han detectado la fragilidad de Israel en el mar Rojo

Alfredo Jalife-Rahme, La Haine

El veto de EEUU en la ONU para un cese al fuego en Gaza provocó las represalias a los barcos que arriman en el puerto israelí de Eilat por el Gobierno yemenita, que ha bloqueado el superestratégico estrecho de Bab el-Mandeb que conecta el mar Rojo con el océano Índico, por donde atraviesan 4 millones de barriles de petróleo al día.

Un bloqueo total del estrecho de Bab el-Mandeb ("Puerta de las Lamentaciones") es susceptible de dañar, amén del bloqueo marítimo a Israel, a las economías europea y global.

El Gobierno de Yemen externó su disposición a "cerrar el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb en respuesta a las amenazas de EEUU de formar una coalición naval para las operaciones en el mar Rojo.

Se abre de facto un frente periférico en el mar Rojo a la enésima guerra que libra el régimen de Netanyahu contra los guerrilleros palestinos de Hamás. Otros frentes periféricos que han sido detonados, sin todavía llegar a su paroxismo, y que se han integrado en un amplio Frente de la Resistencia, son las escaramuzas en los anexados Altos del Golán, que pertenecen a Siria, así como en el Líbano-Sur con la guerrilla de Hizbulá, que intercambian bombardeos cotidianos con el norte de Israel, y los ataques de las guerrillas chiítas en Irak contra las bases estadounidenses tanto en el mismo Irak como en Siria.

Europa en el vacío: sin Razón, sin Alma y sin Cultura

Gennaro Malgieri, Electo Magazine

El vacío que caracteriza la discusión sobre el destino de Europa nos invita a volver a tomar en nuestras manos libros "intemporales", afortunadamente reeditados por editoriales tan sagaces como refinadas. Nada mejor en estos días de asfixia política más que climática que una "zambullida" en las páginas de La génesis de Europa de Christopher Dawson, uno de los más grandes historiadores ingleses del siglo XX, meritoriamente reeditado por Lindau (pp.409, 34,00 euros), en| el que la introducción a la historia de la unidad europea desde el siglo IV al XI -verdaderamente crucial en la construcción de la identidad continental- se considera acertadamente como una época de renacimiento, ya que la compleja integración entre el Imperio romano y la Iglesia católica, la tradición clásica y las sociedades esencialmente "bárbaras" pero subyugadas por la romanidad favoreció el nacimiento de una civilización vital, como describió magistralmente Gioacchino Volpe en sus estudios sobre la Edad Media y los inicios de la nación italiana, parte de una nación europea que existió a pesar de todo como espíritu de empresa en la construcción de un edificio sobre unas ruinas que no se removieron, sino que se revitalizaron gracias también al monacato como generador de fe y cultura.

Los BRICS y el Eje de Resistencia

¿Cómo puede el Sur Global multipolar gestionar a un Occidente imperialista furioso, temeroso y fuera de control que se asoma al abismo del colapso moral, político y financiero?

Pepe Escobar, The Cradle

La semana pasada, el presidente ruso Vladimir Putin hizo una notable parada en los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí para reunirse, respectivamente, con el presidente emiratí Mohammad bin Zayed y el príncipe heredero saudí Mohammad bin Salman antes de volar de regreso a Moscú para reunirse con el presidente iraní Ebrahim Raisi.

Los tres temas clave de las tres reuniones, confirmados por fuentes diplomáticas, fueron Gaza, la OPEP+ y la expansión de los BRICS. Por supuesto, están interrelacionados.

La asociación estratégica Rusia-Irán se está desarrollando a una velocidad vertiginosa, junto con Rusia-Arabia Saudí (especialmente en lo relativo a la OPEP+) y Rusia-Emiratos (inversiones). Esto ya está provocando cambios drásticos en la interconexión de defensa en toda Asia Occidental. Las implicaciones a largo plazo para Israel, mucho más allá de la tragedia de Gaza, son graves.

Israel no puede ganar mediante la acción militar

Patrick Mazza, The Raven

Digámoslo sin rodeos: Israel no puede ganar a Hamás mediante la acción militar y sólo puede resolver la cuestión a través de un acuerdo político. La falacia de pensar que hay soluciones militares para lo que son esencialmente cuestiones políticas tiene un nombre. Se llama militarismo. La maldición del militarismo nos acecha no sólo en Israel, sino en todo el mundo y bien podría acabar con la civilización, incluso erradicar la vida compleja en el Planeta Tierra.

Empecemos por la lógica de Gaza. En primer lugar, Israel ha infligido un nivel de daño en Gaza equivalente a algunos de los peores bombardeos de la Segunda Guerra Mundial. Dresde, Hamburgo, Hiroshima, Nagasaki. A estas alturas, bombas equivalentes al menos a dos explosiones de Hiroshima han arrasado gran parte de Gaza. Se calcula que 1,9 millones de personas, el 85% de la población de Gaza, han sido desplazadas, mientras que el 50% de las viviendas han quedado destruidas o dañadas, informa la BBC. Decenas de miles de personas han muerto. Hay más decenas de miles de heridos.

Aleksandr Duguin, Euro Synergies

Los realistas creen que la naturaleza humana es intrínsecamente defectuosa (un legado del pesimismo antropológico de Hobbes y, aún más profundamente, ecos de las nociones cristianas de decadencia, lapsus en latín) y no puede corregirse fundamentalmente. En consecuencia, el egoísmo, la depredación y la violencia son ineludibles. La conclusión es que sólo un Estado fuerte puede contener y organizar a los seres humanos (que, según Hobbes, son lobos unos para otros). El Estado es una necesidad ineludible y, por tanto, tiene el mayor grado de soberanía. Además, el Estado proyecta la naturaleza depredadora y egoísta del hombre, de modo que un Estado nacional tiene como únicas consideraciones sus propios intereses. La voluntad de violencia y la codicia siempre hacen posible la guerra. Esto siempre ha sido y siempre será así, dicen los realistas.

Por tanto, las relaciones internacionales sólo pueden construirse sobre un equilibrio de poder entre entidades plenamente soberanas. No puede existir un orden mundial capaz de mantenerse unido a largo plazo; sólo existe el caos, que evoluciona a medida que ciertos Estados se debilitan y otros se fortalecen. En esta teoría, el término «caos» no es negativo; simplemente enuncia el estado de cosas resultante del planteamiento más serio del concepto de soberanía. Si existen varios Estados auténticamente soberanos, no es posible establecer un orden supranacional que todos ellos obedezcan. Si tal orden existiera, la soberanía no sería completa, y de hecho no habría ninguna, y la propia entidad supranacional sería la única soberana.

Washington y la destrucción de Gaza y Ucrania para mantener su hegemonía

¿La palabra libertad es un invento del capitalismo o alguna vez fue nuestra?

Anacleto Molinari, Contra Hegemonía

¿Está vigente la palabra revolución? ¿Es signo de algo tangible la palabra democracia? Buscar estas respuestas puede volverse un saber desestabilizador, igual que preguntarse ¿quién financia el terrorismo en el mundo? Una respuesta científica rompe con la dicotomía de buenos y malos que promueve la propaganda occidental. Y nos hace comprender que hay manipulación mediática en este temita de organizaciones de personas que practican el terror profesional.

1
Empecemos por la palabra revolución. De acuerdo con ciertas feministas latinoamericanas, en este momento hay dos revoluciones vivas en todo el mundo, una es la lucha de los pueblos ante la afrenta de estar perdiendo sus territorios y por el otro lado, la lucha de las mujeres por su emancipación del sistema patriarcal. En la intersección de estas dos trayectorias, pulsa hoy la vida.

Frédéric Lassez, Boulevard Voltaire

A pesar de las muchas presiones de los últimos días, la Casa Blanca ha vuelto a fracasar en su intento de convencer al Congreso de que conceda ayuda adicional a Ucrania. El pasado miércoles, la oposición republicana en el Senado se negó a votar a favor de los 61.000 millones de dólares exigidos por los demócratas.

Ese mismo día, en un discurso solemne, el presidente estadounidense intentó dar publicidad y dramatizar la cuestión del desbloqueo de los fondos. Reprochando a los parlamentarios republicanos que estuvieran «dispuestos a hacer a Putin el mayor regalo que pudiera esperar», Joe Biden intentó demostrar que Ucrania era una cuestión de seguridad nacional para Estados Unidos. «Si Putin toma Ucrania, no se detendrá ahí», afirmó. Planteando la amenaza de que el conflicto se extienda a un país de la OTAN, Joe Biden advirtió de que entonces los soldados estadounidenses se verían obligados a luchar contra las tropas rusas en Europa.

Argentina bajo la motosierra y el Ajuste neoliberal a lo Thatcher

Juan Pablo Neri Pereyra, Contra Hegemonia

Seguramente, algunos están enterados que la frase que Milei profirió en su posesión, de “No hay alternativa”, es un eslogan viejo y trillado, inicialmente planteado por Margaret Thatcher, para justificar la transición hacia las políticas económicas neoliberales. En inglés “There Is No Alternative” o TINA, bien puede considerarse un dogma religioso secular, que ha servido para, una y otra vez, durante las últimas cuatro décadas, impulsar las mismas políticas de shock y ajuste estructural.

De hecho, parafraseando a los curadores del magistral Museo del Neoliberalismo en Londres, cuando Thatcher fue cuestionada por otros Tories sobre la, en ese entonces, nueva ideología neoliberal que profesaba, se cuenta que sacó una copia de “La constitución de la libertad” de Hayek, la golpeó sobre la mesa y los conminó diciendo: “¡Esto es en lo que creemos!”. Una anécdota por demás mordaz considerando, no sólo la ironía del suceso, sino también los sinuosos y coactivos “caminos de la libertad”, desde ese momento en adelante.