La Cuarta Guerra

En 24 horas, Hezbollah lanzó su ataque, saturando las defensas israelíes con centenares de cohetes y golpeando después once objetivos militares con drones. Israel encajó el golpe.

Enrico Tomaselli, Giubbe Rosse News

Ahora que también ha pasado el décimo mes de la guerra, el conflicto de Gaza –la guerra más larga que ha sufrido Israel– se revela cada vez más como un factor de tensión implacable para la sociedad israelí.

Sin embargo, las cuestiones críticas que surgen cada vez más, mostrando las grietas que se abren en la sociedad, son hijas directas del fracaso militar, y éste es un elemento deflagrador para Israel.

Desde antes de 1948, el movimiento sionista ha imaginado el Estado judío como un Estado guerrero, eternamente en conflicto con sus vecinos, y cuya supervivencia estaba ineluctablemente ligada a su capacidad de ejercer un poder militar avasallador.

Una disuasión que requería, entre otras cosas, el ejercicio activo y recurrente de la fuerza, tanto para reafirmar el poder de disuasión como para mantener constantemente a los países árabes en un estado de sometimiento tanto psicológico como militar.

Para ello, los gobiernos israelíes siempre han adoptado el modelo occidental clásico, es decir, la supremacía tecnológica combinada con una estrategia agresiva basada en aniquilar al enemigo en un plazo extremadamente breve.

Las tres guerras anteriores, apoyadas por Israel, fueron rápidas y de gran intensidad. Este exitoso modelo ha normalizado así no sólo a las fuerzas armadas, sino a toda la sociedad, que, precisamente como sociedad guerrera, está constantemente armada.

La relación entre las fuerzas armadas y la sociedad es mucho más estrecha que en otros lugares, y en particular que en las sociedades occidentales; no sólo debido a un largo y ambiguo servicio militar obligatorio, o a la frecuente llamada a filas de los reservistas, sino por la relevancia que a menudo adquiere la carrera militar en la política.

Este modelo, fundacional en todos los aspectos, entró en crisis el 7 de octubre de 2023, y luego se fue desmoronando gradualmente, hasta el punto de poner al propio Estado judío en una crisis existencial.

Hace unos días, el general de brigada Yitzhak Brik escribió en Haaretz [1] que, si la guerra en Gaza y el norte continúa, Israel se derrumbará en un año.

Si, de hecho, la Operación Inundación Al Aqsa ha puesto a prueba la capacidad de control y reacción de las FDI, el desarrollo del conflicto en Gaza ha dejado al descubierto la incapacidad de las FDI para enfrentarse a una guerra en la que el modelo de rapidez + intensidad no es aplicable.

Como era de esperar, el único resultado de la aplicación de ese modelo ha sido producir un genocidio de la población civil, así como una destrucción casi total de la infraestructura, que, sin embargo, ha demostrado ser casi irrelevante para la confrontación militar.

De hecho, la capacidad combativa de las formaciones de la Resistencia sigue siendo considerablemente elevada, hasta el punto de que la intensidad de los combates en la Franja no muestra signos de disminución.

Aún más problemático para Israel que las bajas humanas (oficialmente más de 700 muertos, en realidad probablemente entre 2.000 y 3.000, más al menos 10.000 heridos) y los medios militares, es el impacto económico de la guerra y el consumo de municiones.

Sin el enorme apoyo estadounidense, el bombardeo casi diario, que lleva más de 300 días, habría sido sencillamente imposible [2], pero está claro que este flujo de bombas y proyectiles de artillería no puede continuar indefinidamente, e Israel pronto se enfrentará a una escasez de municiones como ya le ha ocurrido a Ucrania.

Éste también es uno de los aspectos críticos de una guerra prolongada; especialmente cuando el bloque de países aliados y/o amigos ha comprometido en gran medida sus recursos para apoyar dos años y medio de conflicto en Europa.

Los dirigentes israelíes, por tanto, se encuentran en una encrucijada, pero al mismo tiempo no pueden tomar ninguno de los dos caminos.

Por un lado, hay una acumulación constante de problemas (económicos, sociales, internacionales, militares…) que empujan hacia el fin del conflicto, cada vez más insostenible en todos los aspectos, mientras que, por otro, la perspectiva de regionalizar el conflicto (implicando a Líbano, Irán y Estados Unidos) parece cada vez más difícil, tanto por la fuerte reticencia de estos actores a implicarse, como por la incapacidad de Israel para mantener ese nivel de confrontación sin el pleno apoyo de Estados Unidos.

Por lo tanto, en estos momentos, al darse cuenta de que no es posible derrotar militarmente a la Resistencia palestina, los dirigentes israelíes parecen encaminarse –en lo que respecta al conflicto de Gaza– hacia una solución de control prolongado.

Esencialmente, esto se ejercerá manteniendo una presencia militar a largo plazo en la Franja, y significativamente a lo largo de dos ejes principales: el corredor Filadelfia, a lo largo de la frontera con Egipto, y el corredor Netzarim, que divide la Franja longitudinalmente.

Con este fin, las FDI están procediendo a la destrucción sistemática de todos los edificios a lo largo de estos dos ejes, hasta una gran profundidad, para luego instalar guarniciones fortificadas. Una franja de seguridad similar, desprovista de edificios, está supuestamente prevista a lo largo de toda la frontera del enclave.

Pero, aparte de las dificultades nada desdeñables asociadas a tal proyecto, debido a las innumerables cuestiones abiertas que habría que resolver de antemano (la cuestión de los prisioneros, la cuestión del gobierno de la Franja, la cuestión de la reconstrucción, la cuestión del control de la frontera egipcia…), es bastante evidente que se trata de un proyecto que, incluso si fuera posible ponerlo en práctica, recrearía sustancialmente las condiciones anteriores al 7 de octubre. Es decir, la Resistencia pronto podría reorganizar sus filas y comenzar de nuevo con ataques contra la presencia militar israelí. El corredor de Netzarim, por ejemplo, ya recibe el sobrenombre de corredor de la muerte… Una presencia directa de las FDI en la Franja, en cualquier caso, no restablecería en modo alguno la disuasión perdida de Tsahal. En esencia, sin una derrota clara y evidente de la Resistencia (que es un objetivo inalcanzable), no hay solución viable al problema. En palabras del general Brik,

Israel se hunde cada vez más en el fango de Gaza, perdiendo cada vez más soldados que mueren o resultan heridos, sin ninguna posibilidad de lograr el objetivo principal de la guerra: derrocar a Hamás. El país está galopando realmente hacia el borde de un abismo [3].

Pero, por supuesto, aunque en muchos aspectos tiene su propia centralidad relevante, el frente de Gaza no es el único, y en algunos aspectos ni siquiera el más importante. La Franja, de hecho, aunque se perciba como una espina clavada, es en el fondo una especie de cuerpo extraño, que basta con mantener cuidadosamente aislado, precisamente restableciendo, de forma aún más estricta, la condición anterior de enorme prisión al aire libre. Pero el verdadero punto débil de Israel siempre ha sido Cisjordania. Tanto porque es allí donde se concentra la mayoría de los asentamientos coloniales, como porque el fértil valle del Jordán es el territorio que Israel más desea abarcar, expulsando a los palestinos. Y, de hecho, hoy el frente de Cisjordania es muy problemático para Tel Aviv. En primer lugar, el sistema de dominación colonial sobre la zona se ha estructurado fundamentalmente sobre dos pilares:

la puesta en peligro de los enclaves palestinos y la instalación sobre ellos de un gobierno títere, la ANP, totalmente en manos de Israel y EEUU, y cuya función principal ha sido históricamente la de controlar el territorio en nombre de Tel Aviv.

La política de los asentamientos coloniales sionistas en Cisjordania ha tenido como objetivo fragmentar la presencia árabe-palestina, rompiendo su continuidad territorial; una miríada de ciudades y pueblos habitados por colonos, conectados por una densa red de carreteras prohibida a los palestinos, ha dado lugar a una presencia árabe a retazos, con una serie de núcleos habitados sin contigüidad recíproca.

En este territorio fragmentado, sobre el que, además, Israel conserva de facto el pleno control, la administración de la ANP se ha ocupado principalmente de garantizar el orden, desempeñando el papel de una verdadera policía colonial.

En efecto, los ascares de las fuerzas de seguridad no sólo colaboran abiertamente con la policía y el ejército israelíes, sino que a menudo son incluso más violentos que éstos en la represión de la Resistencia.

Sin embargo, por diferentes razones, estos dos pilares han fracasado sustancialmente, aunque sólo sea en sus funciones principales.

Por lo que respecta a la ANP, el crecimiento político y militar de la Resistencia después del 7 de octubre, en el que también participó en parte Al Fatah (el movimiento que dirige la ANP), y más recientemente los acuerdos de Pekín entre las diversas organizaciones palestinas -incluida Al Fatah- han debilitado considerablemente su control sobre los territorios.

Por otra parte, la fragmentación territorial, dado que la Resistencia también ha pasado en Cisjordania de los disturbios a la lucha armada, ha resultado ser un problema militar.

De hecho, las FDI no disponen de una zona precisa y delimitada que invertir y/o aislar, sino de una multiplicidad de enclaves de tamaño variable. No existe, en definitiva, una línea de frente, sino infinidad de frentes.

Además, las organizaciones combatientes de la Resistencia se han mostrado extremadamente eficaces para contrarrestar las incursiones de las FDI, que cada vez cuentan muertos y heridos, así como vehículos destruidos y dañados.

Aunque Cisjordania también está pagando un alto precio (miles de palestinos en detención administrativa desde el comienzo del conflicto en Gaza), es significativo cómo están pasando gradualmente de la actividad defensiva a la ofensiva. De hecho, ya se han registrado varios ataques armados contra asentamientos israelíes, con la evidente intención de empujar a los colonos a abandonarlos.

Todavía es digno de mención cómo el tercer frente, el libanés, también se refleja en todo el conflicto de formas inesperadas. Es bastante evidente que la capacidad de disuasión de Hezbolá es extremadamente elevada, tanto en términos de inteligencia y precisión de los ataques, como de potencia de fuego.

Evidentemente, no se trata sólo de la constante presión militar a lo largo de la frontera, que obliga a las FDI a mantener una cierta cantidad de fuerzas comprometidas allí, ni del goteo de pérdidas, en términos de personal, activos e infraestructura militar.

El mero ejercicio de una actividad militar de intensidad calibrada supone, en primer lugar, la necesidad de que el ejército israelí mantenga movilizada una cierta cantidad de reservistas (toda la fuerza de trabajo sustraída durante mucho tiempo a la economía), y ha dado lugar a la evacuación de una gran franja de territorio; hasta una profundidad de unos 20 a 30 kilómetros, casi todos los residentes judíos han sido trasladados a otro lugar.

En la práctica, las FDI han creado una franja de seguridad, pero no haciendo retroceder a Hezbolá hasta el río Litani (como les gustaría), sino retrocediendo hacia territorio israelí.

Igual de significativo es que esta evacuación masiva de la población judía del norte de los territorios ocupados, que dejó la región sólo con población árabe (aparte de los asentamientos militares, por supuesto), abrió el camino al contrabando de armas desde Líbano y Siria a Cisjordania.

Basta con ver las imágenes difundidas por la Resistencia para comprobar cómo los combatientes de Gaza están armados con AK-47, mientras que los de Cisjordania utilizan M-16 estadounidenses y otras armas modernas.

Esta despoblación también abre potencialmente la vía a intentos de reconquista de territorios ocupados, tanto en el sector de las granjas de Sheeba (Líbano) como en los Altos del Golán (Siria). De hecho, en caso de generalización real del conflicto, también podría surgir la tentación de recuperarlos.

En términos más generales, y siempre en relación con los aspectos militares, es imposible no observar que mientras que la disuasión israelí prácticamente ha desaparecido, Hezbolá, por el contrario, ha experimentado un aumento significativo de la suya propia.

Apenas cabe señalar que estamos hablando de un actor no estatal y de un Estado, considerado hasta hace poco como poseedor de uno de los mejores ejércitos del mundo.

Incluso al margen de la hábil propaganda que ha construido su mito (que a su vez forma parte de la disuasión), es evidente que la evolución de las relaciones de poder regionales ha sido tal, y tan rápida, que las ha trastocado en poco tiempo.

La Operación Día de Arbaeen -la represalia libanesa por el asesinato de Fouad Shukr- y el supuesto contraataque preventivo israelí son extremadamente ilustrativos a este respecto.

Según las afirmaciones de las FDI, los servicios israelíes se percataron de la inminencia de un ataque de Hezbolá, por lo que llevaron a cabo un ataque preventivo, con el objetivo de destruir los sistemas de lanzamiento de misiles a través de la frontera libanesa.

Con esta operación, según afirmaciones israelíes, “miles de lanzacohetes de Hezbolá fueron alcanzados simultáneamente por unos 100 aviones de combate de la FAI” [4].

Una operación que, siempre según fuentes israelíes, empleó 4.000 bombas de Munición Conjunta de Ataque Directo (JDAM). Esto, sumado a los 100 aviones que operaron durante seis horas, con un coste total de unos 18 millones de dólares, y a las operaciones de drones durante 12 horas, estimadas en 1,08 millones de dólares, eleva el gasto total a casi 120 millones de dólares, sin incluir los costes de la compensación de apoyo [5].

En 24 horas, Hezbollah lanzó su ataque, saturando las defensas israelíes con centenares de cohetes y golpeando después once objetivos militares con drones. Israel encajó el golpe.

Al igual que con la represalia iraní al bombardeo del edificio consular en Damasco, la Resistencia libanesa fue capaz de alcanzar sus objetivos, a pesar de que Tel Aviv había sido advertida con antelación, y sin recurrir a sus mejores recursos bélicos.

Por lo tanto, la disuasión israelí ya no funciona – todos los actores regionales que forman parte del Eje de la Resistencia no tienen reparos en atacar el territorio israelí – mientras que la de la Resistencia sí funciona – Israel se cuida mucho de responder a las represalias.

Con este telón de fondo, es evidente que la actual cuarta guerra de Israel podría ser la última. De hecho, ya no se trata de un posible cambio político en la cúpula del Estado judío, ni siquiera de alguna variación estratégica.

Es el cambio radical en el equilibrio de poder, en la región y en el mundo, lo que hace que la posición de Tel Aviv sea extremadamente precaria.

Y esta cuarta guerra no se puede ganar, pero tampoco se puede perder.

______________
Notas:
1 – «Israel se derrumbará en un año si continúa la guerra de desgaste contra Hamás y Hezbolá», general Yitzhak Brik, Haaretz
2 – Estados Unidos ha completado 500 entregas de armas aéreas a Israel desde octubre, por un total de más de 50.000 toneladas de material militar. Además, la administración Biden ha enviado 107 cargamentos de suministros militares a Israel por mar.
3 – General Yitzhak Brik, ibid.
4 – «Israel ataca objetivos de Hezbolá en un ataque preventivo», Globes
5 – Fuente: Geopolitics