¿Por qué los líderes occidentales no pueden aceptar que han fracasado en Ucrania?

Las guerras las ganan las economías, no los ejércitos escribe Ian Proud

Ian Proud, Strategic Culture

Desde que comenzó la guerra, voces en los medios alternativos han dicho que Ucrania no puede ganar una guerra contra Rusia. De hecho, John Mearsheimer viene diciendo esto desde 2014.

Cuatro años después del inicio de esta devastadora guerra, esas voces se sienten al mismo tiempo reivindicadas e inauditas. Ucrania está perdiendo, pero los líderes occidentales en Europa parecen empeñados en continuar la lucha.

Nada es más ilustrativo de esto que el ridículo comentario de Kaja Kallas’ del 10 de febrero de que Rusia debería aceptar condiciones previas para poner fin a la guerra, que incluían futuras restricciones al tamaño del ejército ruso.

Comentarios como éste sugieren que figuras occidentales como Kallas todavía creen en la perspectiva de una victoria estratégica contra Rusia, de modo que Rusia tendría que conformarse con la paz como parte derrotada. O lo niegan y/o mienten a sus ciudadanos. Yo diría que es una mezcla del segundo y el tercero.

Cuando digo perder, no me refiero a perder en el estrecho sentido militar. Las ganancias territoriales de Rusia durante el período invernal han sido lentas y marginales. De hecho, los comentaristas occidentales a menudo señalan esto como una señal de que, dada su ventaja de tamaño, Rusia en realidad está perdiendo la guerra, porque si realmente fuera poderosa, habría derrotado a Ucrania hace mucho tiempo.

Y a primera vista, podría ser fácil entender por qué algunos ciudadanos europeos aceptan esta línea, sobre todo porque son bombardeados con ella constantemente por los principales medios de comunicación occidentales.

Sin embargo, la mayoría de la gente también está de acuerdo, al mismo tiempo, en que la guerra con drones ha hecho que las rápidas ganancias territoriales sean costosas en términos de pérdida de hombres y material. Hay mucha evidencia que sugiere que desde la segunda parte de 2023, después de la fallida contraofensiva de verano de Ucrania, Rusia ha atacado en pequeñas formaciones unitarias para infiltrarse y rodear posiciones.

Después de haber sufrido grandes pérdidas al comienzo de la guerra utilizando tácticas que podrían haber sido convencionales hace veinte años, las fuerzas armadas rusas tuvieron que adaptarse y lo hicieron rápidamente. Del mismo modo, el complejo industrial militar de Rusia también ha sido más rápido en trasladar la producción a nuevos tipos de tecnología militar de bajo costo y fácil construcción, como drones y bombas planeadoras, junto con municiones estándar que los proveedores occidentales no han podido igualar en términos de escala.

Y a pesar de la propaganda regular sobre pérdidas militares rusas de decenas de miles cada mes, los datos de los intercambios periódicos de cuerpos entre ambos lados sugieren que Ucrania ha estado perdiendo muchos más hombres en la lucha que Rusia. Y me refiero a una proporción mucho mayor que diez a uno.

Algunos expertos occidentales afirman que, bueno, Rusia está avanzando y por eso está recogiendo a sus muertos a medida que avanza. Pero esos mismos expertos son los que también afirman que Rusia apenas está avanzando. En otro orden de cosas, es posible que también les oigáis afirmar que Rusia está a punto de invadir Estonia en cualquier momento.

Por supuesto, la guerra de propaganda funciona en ambas direcciones, desde los medios occidentales y, por supuesto, desde los rusos. Considero que discutir los microscópicos cambios diarios de control a lo largo de la línea de contacto es una enorme distracción.

La realidad de quién está ganando o no esta guerra no tiene en ningún caso que ver con una línea del frente que cambia lentamente. Las guerras las ganan las economías, no los ejércitos.

Los expertos occidentales que también dicen que Rusia se quedará sin dinero mañana –realmente no lo hará– nunca hablan del hecho de que Ucrania está funcionalmente en quiebra y depende totalmente de los regalos financieros que la propia UE tiene que pedir prestados para poder proporcionarle. La guerra por Ucrania se ha convertido en un lucrativo esquema piramidal, con Zelensky prometiendo a personas como Von der Leyen que es una inversión vendida que eventualmente generará un retorno, hasta el día en que termine la guerra, cuando los ciudadanos de la UE preguntarán por qué todo su dinero de impuestos desapareció.

La deuda de Rusia asciende al 16% de su PIB, sus reservas superan los 730.000 millones de dólares y su superávit comercial anual sigue siendo saludable, aunque se ha reducido durante el último año.

Rusia puede permitirse el lujo de continuar la lucha durante mucho más tiempo.

Ucrania no puede.

Y Europa no puede.

Y ese es el punto.

Los europeos saben que no pueden permitirse la guerra. Ucrania no puede permitirse en absoluto la guerra, incluso si Zelensky está feliz de ver que el dinero sigue fluyendo. Putin sabe que los europeos y Ucrania no pueden permitirse la guerra. En estas circunstancias, Rusia puede insistir en que Ucrania se retire unilateralmente del resto de Donetsk sin tener que luchar por ello, basándose en que la alternativa es simplemente seguir luchando.

Puede permitirse el lujo de mantener una lucha de bajo desgaste a lo largo de la línea del frente, lo que minimiza las bajas rusas y maximiza el gasto de armamento de Ucrania que Europa tiene que pagar.

Esa constante fuga financiera de los combates bélicos está sembrando una creciente discordia política en toda Europa, desde Alemania hasta Francia, Gran Bretaña y, por supuesto, Europa Central.

Putin obtiene dos beneficios por el precio de uno. Europa se autolesiona económicamente y al mismo tiempo entra en un colapso político.

Es por eso que los líderes occidentales no pueden admitir que han perdido la guerra porque han estado diciendo a sus votantes desde el principio que Ucrania definitivamente ganaría.

Los dirigentes europeos se esconden del ajuste de cuentas político al que se enfrentarán, cuando sus votantes se den cuenta de que les mintieron.

¿Quién querrá votar por Merz, Macron, Tusk, Starmer y todos esos otros estadistas de pacotilla cuando quede claro que han jodido gravemente a los pueblos de Europa por una estúpida guerra por poderes en Ucrania que era imposible de ganar?

¿Qué hará Kaja Kallas por su trabajo cuando todos en Europa puedan ver que es una peligrosa belicista que no hizo absolutamente nada por la razón correcta y que fracasó en todo?

Zelensky se pregunta a dónde puede huir cuando su número aumente, podría apostar que sería Miami.

Entonces, si miras la primera línea todos los días, debes alejarte de la lona.

Cuando termine la guerra, Putin volverá a relacionarse con Europa, pero desde una posición de poder, no de debilidad.

Ésa es la verdadera batalla que está ocurriendo aquí.