Desde los monopolios de los medios hasta las finanzas globales, Matt Wolfson explora cómo el poder corporativo está remodelando la soberanía en Estados Unidos, Medio Oriente, Europa y más allá
Matt Wolfson, Al Mayadeen
En marzo de 2026, el veterano operador de Wall Street, Gerry Cardinale, estaba asegurando su reputación como posiblemente el negociador más exitoso de Wall Street a través de su papel central en la importante compra generacional de Warner Brothers Discovery por parte de Paramount Skydance. Aun así, Cardinale se tomó el tiempo para sentarse a una entrevista con Financial Times en la cafetería del equipo de fútbol italiano AC Milan, propiedad de Cardinale. En el transcurso de esta conversación, bellamente adornada con vino y grappa, Cardinale compartió sus pensamientos sobre el comercio cercano y lejano. Divulgó que, aunque el escrutinio del gobierno del Reino Unido lo había obligado a retirarse de otro de sus acuerdos, para comprar el periódico británico The Telegraph, “la apuesta aún dio sus frutos: [la compañía de inversiones del cardenal] RedBird vendió el control del periódico a Axel Springer por £575 millones, una prima sobre los aproximadamente £500 millones que había pagado” También divulgó que, aunque “los italianos y los británicos lo percibían como un inversor estadounidense enérgico que intentaba comprar un tesoro nacional y se topaba directamente con una cultura local orgullosa y desafiante,” estos detractores no eran realistas, ya que “la única forma de lograr un cambio en estos ecosistemas tan complicados es si se adopta una asociación público-privada” Y divulgó sus planes futuros en la dirección “de asociación público-privada”: “Me gustaría llegar a un punto en el que, si he establecido suficiente credibilidad, podría ir a Roma y sentarme con [la Primer Ministro] Meloni o quien sea y decir: mira,tengamos un plan sobre cómo reescribimos la Serie A [de la liga de fútbol profesional]. Hagamos de la Serie A una de las mayores exportaciones de Italia.”
Hay un denominador común en todas estas referencias —ya sea a que la casa corporativa siempre gana sin importar lo que el Estado decida hacer, o a las molestas culturas locales que montan una resistencia ineficaz al “cambio”, o al objetivo del “cambio” de ejercer influencia inmediata en cuestiones de interés para los ciudadanos de la nación. Ese denominador es la oligarquía: el control de los intereses de una nación por parte de una élite rica y, en este caso, global. Este es un juego en el que “ganar” o “perder”, para los oligarcas, es siempre relativo, ya que se puede obtener una ganancia incluso con una pérdida (“la apuesta aún dio sus frutos”). También es un juego en el que los políticos que nominalmente representan la voluntad del pueblo son concebidos por los oligarcas como jugadores rotativos (“Meloni o quien sea”) allí para alinear los intereses de la nación con el mercado global. Y es un juego que, en la presentación de los oligarcas’, es inevitable: seguir el “flujo” del mercado o morir. Como dice Cardinale, “existe una enorme resistencia a la evolución. Pero la evolución es inevitable.”
Un aspecto llamativo de la versión de la oligarquía de Cardinale es su estrecha coincidencia con la versión, mucho más cruda, que sus críticos ponen en boca de los oligarcas. En la miniserie de la BBC de 2020, Roadkill , protagonizada por Hugh Laurie y escrita por el reconocido dramaturgo de izquierdas David Hare, una primera ministra conservadora se ve obligada a dimitir por sus donantes más poderosos, contratistas de defensa, tras bloquear brevemente la venta de armas a estos cuando, accidentalmente, matan a tres ciudadanos británicos en Yemen. Cuando la primera ministra alega tener el «deber de representar a los ciudadanos del país», un contratista/donante responde: «¿Sabe usted qué es su país? Es una fábrica de armas y productos farmacéuticos»: una versión más directa de la «asociación público-privada» de Cardinale. El político al que los donantes/contratistas designan como nuevo primer ministro cree, al más puro estilo Cardinale, que «el mundo está cambiando muy rápido» y que «lo emocionante es mantenerse al día». Su lema político, sin ironía, es «siempre hay que dejar atrás el pasado». Y, al igual que Cardinale concibe la política en términos de «Meloni o quien sea», los contratistas de defensa de Hare introducen a su nuevo candidato en el cargo de primer ministro con una advertencia: «Todos los primeros ministros son soluciones provisionales, solo que muy pocos lo saben». En otras palabras, cuando tratamos con Cardinale, nos encontramos ante alguien que sigue la lógica de un villano dramático clásico, en este caso, un rapaz que se enriquece a costa de las personas. Solo su insípido lenguaje «globalista» y el respaldo de poderosos medios de comunicación lo hacen parecer diferente.
Otro aspecto llamativo de la versión de la oligarquía de Cardinale es la estrecha coincidencia entre su lógica y la ideología del nacionalista declarado y autoproclamado negociador Donald Trump. Cardinale describió a Trump al Financial Times como una especie de Meloni en su máxima expresión, ejemplificando así sus aspiraciones para lo que podría ser una "asociación público-privada" en Italia. Cardinale afirmó ser capaz de concertar asociaciones público-privadas en Estados Unidos "con los ojos cerrados" y, en la medida en que esto sea cierto, lo logra gracias al apoyo del gobierno de Trump y de los actores financieros sionistas que lo financian en gran medida. Como informé para Al Mayadeen English, la transacción que consolidó la reputación de Cardinale como el principal negociador de Wall Street, la fusión en 2025 de Skydance Media, de David Ellison, y Paramount Global, se produjo únicamente porque los actores relevantes la percibieron como acorde con los intereses, primero del "Estado de Israel" y luego de la administración Trump. Como también informé para Al Mayadeen English, el acuerdo que consolidó la reputación de Cardinale fue la fusión de Paramount Skydance con Warner Bros. Discovery en 2026, la cual fue aprobada por los reguladores gracias al apoyo de Donald Trump y de importantes sionistas judíos. No se trata de meras coincidencias políticas o comerciales, sino de señales de una tendencia más amplia.
Esta tendencia resulta profundamente contraintuitiva. A pesar del aparente compromiso de larga data de Donald Trump con el nacionalismo, un actor autodenominado "globalista" como Cardinale no es solo un beneficiario del segundo mandato de Trump. Él y su grupo son las personas a las que el sistema está diseñado para servir. Lo que comenzó en 2015 con la campaña presidencial "Estados Unidos Primero" de Trump , y que se consolidó durante los siguientes diez años como un movimiento contra el globalismo, se ha convertido ahora en una forma diferente de globalismo que, irónicamente, se autodenomina nacionalismo . En un sentido estrecho y superficial, esta etiqueta de "nacionalista" es precisa. La agenda de Trump deporta inmigrantes indocumentados, reduce la ayuda estadounidense al exterior y alienta a los países a financiar sus propios presupuestos de defensa, utilizando los aranceles como herramienta de presión comercial. Pero en la práctica, este Globalismo 2.0 debilita tanto a "la nación" en cuestión (en este caso, Estados Unidos) como a los países extranjeros al utilizar instrumentos financieros y la fuerza militar para disminuir la soberanía y expandir la oligarquía.
Estas operaciones antisoberanías y prooligarcas abarcan desde la venta de Paramount y Warner Bros. hasta inversiones extranjeras en inteligencia artificial e infraestructura energética en Estados Unidos; desde la transformación de Armenia y Azerbaiyán hasta la reconstitución por la fuerza del Líbano y Palestina; y desde la globalización manifiesta de gran parte de Latinoamérica hasta la globalización encubierta de Miami. Estas operaciones se llevan a cabo sin consultar a los ciudadanos de la nación en cuestión y funcionan para diluir el control político de los ciudadanos de estos países en favor de una élite financiera global. Y todas se ejecutan mediante la influencia de sionistas judíos que ayudaron a financiar la campaña electoral de Trump en 2024; que están profundamente conectados con el presidente, tanto financiera como personalmente; y que parecen estar dirigiendo su agenda para un segundo mandato. De hecho, son estos operadores quienes, en muchos sentidos, dan la clave del juego que se está jugando: la creación de un mundo sin fronteras que sirve a los intereses de actores adinerados como Cardinale y de una nación principal, Israel. Analizar las acciones de este grupo relativamente pequeño de personas, que se conocen entre sí y que son sionistas judíos o que dependen de esas redes para su éxito, abre la ventana a las incursiones sin precedentes en la soberanía de América y Eurasia durante el segundo mandato de Trump.
Gerry Cardinale, que no es judío, representa un punto de partida prometedor para rastrear esta lista de actividades, actividades que comienzan en los EEUU pero se extienden mucho más allá, porque debe los beneficios que ha obtenido de sus incursiones financieras a redes sionistas judías. Como he informado en Al Mayadeen, Cardinale comenzó su carrera con la ayuda del profesor de Harvard y editor de New Republic, Martin Peretz, y el operador de Goldman Sachs, John Lawson Thornton: miembros de una generación mayor y comparativamente menos abierta de la élite judía y WASP de Estados Unidos. Pero Cardinale se catapultó a la cima de Street gracias a conexiones sionistas judías más jóvenes y mucho más poderosas. A juzgar por las entrevistas, los principales impulsores internos detrás de las grandes obras de Cardinale en Paramount y Warner Bros. son Ari Emanuel, el superagente de Hollywood y cliente de Cardinale desde hace mucho tiempo, quien ayudó a conseguir el apoyo de Trump para las fusiones; David Ellison, hijo de Larry Ellison y cliente de Cardinale, propietario del gigante que crearon las fusiones; y Shari Redstone, quien vendió Paramount a Skydance, la empresa de Ellison, después del 7 de octubre de 2023 para poder servir a la causa sionista.
El objetivo de estas fusiones es la monopolización, es decir, el acaparamiento de una gran parte de un mercado por parte de un único propietario. Este es el caso, en particular, de la fusión entre Paramount Skydance y Warner Bros. Discovery, que con 111.000 millones de dólares es probablemente la mayor en la historia de los medios de comunicación. La fusión crea un gigante en varios ámbitos: la mayor distribuidora cinematográfica del país; la propietaria de potencias mediáticas como CBS, CNN y HBO ; y la controladora de propiedad intelectual como las franquicias de DC Comics, Harry Potter, Juego de Tronos, Top Gun, Misión Imposible y Star Trek. La propiedad intelectual, como Cardinale ha afirmado repetidamente , es clave para esta fusión, ya que potencialmente permitirá a Paramount Skydance utilizar inteligencia artificial para producir secuelas de estas franquicias a precios cada vez más bajos. El costo humano de este enfoque es alarmante: en palabras de un veterano de Hollywood, “[ellos] están saqueando esto… Sus cinco principales ejecutivos van a ganar mil millones de dólares en compensación con la venta, y van a recortar al menos seis mil puestos de trabajo. Y eso es solo el comienzo”. Igualmente alarmante es el costo para los estadounidenses, quienes, a juzgar por la historia de la monopolización, tendrán acceso a menos fuentes de entretenimiento y noticias, y las que quedan ahora impulsan una línea sociopolítica implacablemente oligárquica y sionista. Como era de esperar, la cadena Paramount de los Ellison ya se está movilizando para presentar la reciente política populista antisionista en Nueva York como “antisemita”, un enfoque que tiene sentido considerando que los Ellison son el mayor donante privado individual de las Fuerzas de Defensa de Israel.
Pero los intereses sionistas no son los únicos que se benefician de acuerdos como estos. El papel de Cardinale en el acuerdo Paramount-Warner Bros., considerado por muchos como excesivamente endeudado, consistía en asegurar inversiones del aliado de Israel, los Emiratos Árabes Unidos. De hecho, los EAU ya eran un actor conocido tanto en los negocios de Cardinale como en Estados Unidos: Cardinale ya había colaborado con los EAU en el fallido acuerdo para The Telegraph, y el Secretario de Comercio, Howard Lutnick, un destacado sionista judío con profundos vínculos con redes financieras sionistas, incluyendo la de Jeffrey Epstein, acababa de autorizar a los EAU a invertir 1,4 billones de dólares en la economía estadounidense. Para la mayoría de los estadounidenses, los Emiratos Árabes Unidos siguen siendo un país incomprendido: bajo el mandato del Jeque Mohammed bin Zayed Al Nahyan y su extensa familia, actualmente funciona menos como una nación y más como una construcción económica. Es el hogar de 11 millones de personas, de las cuales 10 millones son trabajadores extranjeros. Invierte en la extracción de petróleo y energía dentro de su territorio, lo que atrapa a trabajadores empobrecidos en empleos peligrosos y mal pagados. También invierte en la explotación agrícola y minera en la región MENA, privando a naciones como la República Democrática del Congo y Sudán de tierras cultivables y riqueza mineral. Gracias a Cardinale y Lutnick, los Emiratos Árabes Unidos ahora invierten en Estados Unidos : en infraestructura de IA, parquímetros en Chicago, una fundición en Oklahoma, la NBA y Paramount Skydance. Esta inversión parece, a primera vista, más constructiva que las extracciones o depredaciones de los Emiratos Árabes Unidos en el extranjero, pero la línea que separa estos tres conceptos es más difusa de lo que parece. El ejemplo clave de esto son los centros de datos.
En 2026, nada genera mayor sensación de impotencia entre los estadounidenses que los centros de datos. Estos centros albergan servidores, sistemas de almacenamiento y equipos de red para el intercambio, procesamiento y almacenamiento de información, y son vitales para el funcionamiento de internet y la IA, pero a costa de apropiarse de tierras y energía de las comunidades circundantes en todo el país. Según NBC , los manifestantes bloquearon o retrasaron al menos 75 proyectos a nivel nacional, por un valor aproximado de 130 mil millones de dólares, entre enero y marzo de 2026. Los Emiratos Árabes Unidos son uno de los mayores inversores en estos centros de datos: la empresa MGX, con sede en Abu Dabi, y el inversor Hussain Sajwani, con sede en Dubái , empresas con estrechos vínculos con el gobierno, han sido los principales actores en este esfuerzo. En otras palabras, en nombre de la "inversión", los Emiratos Árabes Unidos están extrayendo espacio y electricidad de los estadounidenses para su propio beneficio. Sin embargo, la Casa Blanca de Trump ha ignorado en gran medida las preocupaciones de los estadounidenses sobre esta expansión. Esto se debe en gran parte a David Sacks : el sionista judío que, junto con Larry Ellison, forma parte del Consejo de Asesores del Presidente sobre Ciencia y Tecnología (PCAST).
Un indicio de adónde podría conducir este tipo de inversión por parte de los EAU en Estados Unidos proviene de otros dos países donde la inversión de los EAU ha sido facilitada por sionistas judíos en la Casa Blanca de Trump: Azerbaiyán y Armenia . A partir de 2023, los EAU invirtieron 3200 millones de dólares en Azerbaiyán. Gran parte de esta inversión se ha centrado en "soluciones de energía sostenible y oportunidades de inversión", especialmente en "plantas de energía solar, parques eólicos y granjas solares". Un caso de estudio ilustrativo de la "transformación radical" que generan estas inversiones son las nuevas "aldeas inteligentes" en Azerbaiyán, "supuestamente destinadas a impulsar la economía rural mediante el acceso a internet de alta velocidad, la tecnología verde y la digitalización de muchos aspectos de la vida". En realidad, los expertos afirman que estas comodidades son una tapadera para comunidades de vigilancia donde se monitorea cada movimiento de los ciudadanos, siendo los ejemplos más evidentes las "ciudades inteligentes" de Dubái y Abu Dabi en los EAU.
Esta erosión de la vida cotidiana y comunitaria de los ciudadanos mediante la inversión extranjera, que constituye una clara afrenta a la soberanía, también se está produciendo en Armenia , gracias a un proyecto de inversión en Azerbaiyán y Armenia, amparado en el principio de «cese de hostilidades» firmado entre ambos países en 2025. El principal impulsor de este tratado fue Steve Witkoff, el inversor inmobiliario judío sionista designado por Trump como enviado especial para varias zonas denominadas genéricamente «zonas de conflicto». Jared Kushner, también promotor inmobiliario y yerno del presidente Trump, desempeñó un papel secundario en el acuerdo. Witkoff y Kushner operaban con una estrategia ya conocida. Últimamente, han estado recorriendo «zonas de conflicto» de Oriente Medio y Norte de África utilizando fuerzas y financiación estadounidenses e israelíes, así como una red de contactos judíos e israelíes, para financiar proyectos similares, a veces mediante el comercio y otras veces por la fuerza.
En Líbano, Witkoff ha dedicado su tiempo a negociar informalmente una solución a la invasión israelí de la región sur del país; una negociación que ha permitido a Israel aprovechar sus incursiones en el sur de Líbano, desde marzo, para asentar israelíes en la zona. Este proceso también se extiende a Siria, donde el mes pasado decenas de ocupantes israelíes del autodenominado movimiento «Pioneros de Basán» entraron en la aldea siria de Hader, donde subieron a un edificio y ondearon banderas israelíes en presencia de las fuerzas israelíes. Y se extiende de forma aún más implacable a Gaza. Allí, Jared Kushner y Benjamin Netanyahu, conocidos desde la década de 1990, han utilizado la recién creada «Junta de Paz» de Trump y las Fuerzas de Defensa de Israel para expulsar a Hamás de Gaza con el objetivo de construir una «ciudad inteligente» inspirada en Singapur. Esta transformación de Gaza es un antiguo sueño de políticos de todo el espectro político israelí. Su función será convertir una zona de pequeños empresarios, agricultores y emprendedores en un destino para los superricos, una especie de "Gaza en la Riviera", donde los palestinos quedarán relegados a la categoría de trabajadores de bajo nivel al servicio de estos.
El objetivo de estas maniobras en Oriente Medio, impulsadas por los políticos que las financian, es la creación del «Gran Israel» . Este es, como es sabido, una versión del «estado judío» que no solo incluye Palestina, sino que se extiende más allá del río Jordán para abarcar partes sustanciales del Líbano y Siria, e incluso Egipto y Arabia Saudí. La cómoda ficción bajo la cual se ha presentado esta agenda radical al público durante los últimos seis años son los «Acuerdos de Abraham» : acuerdos de normalización entre «Israel» y varios estados árabes, negociados por Jared Kushner en 2020 con el fin de expandir la inversión israelí en toda la región. Durante el segundo mandato de Trump, los «Acuerdos de Abraham» se han convertido explícitamente en un modelo para todo Oriente Medio. Han aparecido carteles en Tel Aviv con Trump, los líderes de los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí, y otros estados posando juntos, anunciando una nueva era de comercio y paz. En realidad, la mayor parte de esta inversión se reduce a lo mismo que en Azerbaiyán y Armenia: una implacable erosión de la soberanía en favor de corporaciones vinculadas a "Israel" y a oligarcas sionistas, una especie de "Gran Israel" en todo menos en el nombre. Mientras tanto, Irán, foco de resistencia a esta expansión comercial, ha sido objeto de una guerra de desgaste librada por Estados Unidos, "Israel" y los Emiratos Árabes Unidos : una guerra impulsada por Benjamin Netanyahu.
El ejemplo más reciente de cómo se manifiesta el desarrollo al estilo de los "Acuerdos de Abraham" —y quiénes se benefician y quiénes pierden— se encuentra en Kazajistán. En septiembre pasado, dos meses antes de convertirse en la primera nación postsoviética de Asia Central en adherirse formalmente a los "Acuerdos de Abraham", Kazajistán cedió importantes yacimientos de tungsteno —"un metal que Estados Unidos necesita desesperadamente para la producción de ojivas de misiles, aviones de combate, chips informáticos y otros bienes esenciales"— a una empresa estadounidense vinculada a compañías dirigidas por los hijos de Donald Trump y Howard Lutnick. Los acuerdos subsiguientes beneficiaron no solo a los Trump y los Lutnick, sino también a la antigua firma financiera de Howard Lutnick, Cantor Fitzgerald, una institución clave para el poder sionista judío en Nueva York. La entidad que no se benefició de estos acuerdos fue la economía kazaja , ya que las empresas estadounidenses "controlan el 70% de una empresa conjunta y las ventas del metal", mientras que la participación kazaja es del 30%. A pesar de que Lutnick es considerado un actor "respetable" en Wall Street, la distancia entre un acuerdo como este y algo más parecido a una estafa perpetrada por timadores no es necesariamente tan grande como podría parecer.
Y esta realidad del comercio como un agente que borra la particularidad, la comunidad, la ciudadanía y la prosperidad en beneficio de los oligarcas y de "Israel" se ha globalizado con su infiltración en América Latina a través de los "Acuerdos de Isaac". Los "Acuerdos de Isaac", una imitación explícita de los "Acuerdos de Abraham" de Kushner , son financiados por un puñado de multimillonarios judíos sionistas a través de las oficinas de Javier Milei, presidente de Argentina, y Shimon Axel Wahnish, un judío sionista argentino que ahora funge como embajador de Milei en "Israel". En concreto, Milei ha creado una fundación, la Asociación Estadounidense de Amigos de los "Acuerdos de Isaac", cuyo objetivo es proporcionar a los países latinoamericanos "la experiencia israelí en tecnología del agua, agricultura, ciberdefensa, [tecnología financiera], atención médica y energía", al tiempo que "busca alentar a los países socios a trasladar sus embajadas a Jerusalén, reconocer formalmente a [los aliados de Irán] Hamás y Hezbolá como organizaciones terroristas y cambiar los patrones de votación antiisraelíes de larga data en las Naciones Unidas".
El alcance de la Fundación es amplio. Inicialmente, “centrará sus esfuerzos en tres países latinoamericanos: Uruguay, Panamá y Costa Rica” y “en última instancia, aspira a expandir su misión a Brasil, Colombia, Chile y potencialmente El Salvador para 2026”. Pero acciones recientes sugieren una estrategia más amplia. En Honduras, el presidente Trump, ayudado por su consejero de larga data Roger Stone , contribuyó efectivamente a inclinar una elección reciente a favor de un candidato partidario de la “asociación público-privada” y en contra del izquierdista moderado que entonces ocupaba la presidencia de Honduras. En el proceso, según un informe reciente de The New York Times , Trump y Stone aseguraron la preservación de Próspera, una ciudad semiautónoma en la isla hondureña de Roatán, cuenta con el respaldo de magnates tecnológicos afines a Trump, como Peter Thiel y Marc Andreessen. Las empresas que operan allí pagan impuestos increíblemente bajos a Honduras. Se construyó en una "zona económica especial", un tipo de territorio en rápida expansión con leyes propias que favorecen a las empresas, como regulaciones ambientales y normas laborales menos estrictas.
Próspera, al igual que la nueva Gaza, presenta un sistema de gobierno inquietantemente distópico. Según The New York Times , fue fundada a finales de la década de 2010 por una empresa con sede en Delaware que recaudó 120 millones de dólares de figuras como Thiel y Sam Altman para financiarla. «Construida en una jurisdicción semiautónoma conocida como ZEDE (siglas en español de Zona de Empleo y Desarrollo Económico), Próspera es una ciudad privada con fines de lucro» donde «la seguridad la proporciona una empresa privada de guardias armados» y «un centro de arbitraje integrado por tres jueces jubilados de Arizona se encarga de la resolución de disputas». El Times señaló que este modelo es similar al modelo «Construir-Operar-Transferir (BOT)» desarrollado por colaboradores de Jared Kushner para la «demolición y reconstrucción» de Gaza, y la observación del periódico minimiza la gravedad del caso. Como informé con más detalle el año pasado , el marco [de Gaza] será financiado por países no identificados que se convertirán en "accionistas con un contrato de arrendamiento de 50 años", y la soberanía de los residentes solo se abordará una vez finalizado dicho contrato. En lugar de la autogestión de los residentes, el gobierno se subcontratará a los inversores seleccionados o a sus representantes. Bajo este modelo, se incorporarán "administradores civiles" a Gaza para establecer una burocracia basada en la "prestación privada de servicios públicos" y, al mismo tiempo, crear el "estado de derecho". Además, se instaurará un sistema educativo revitalizado basado en un currículo reformado de los Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Arabia Saudí, impartido por educadores internacionales según el modelo del Bachillerato Internacional de Singapur. Asimismo, se creará un entorno urbano con un sistema ferroviario elevado y energía solar al 100% en toda la Franja. Y “se implementará una economía triseccional en Gaza (turismo, agricultura y alta tecnología)... para abordar vías alternativas para el desarrollo de esta economía verde soberana y no militarizada...”. Este modelo no requiere mucha participación ciudadana, que no se menciona en la propuesta, ni tampoco contempla el libre emprendimiento en el mercado. En cambio, sí requiere una gran cantidad de inversión respaldada por el gobierno.
Mientras que el pueblo de Gaza no tiene más remedio que aceptar el marco de Construcción-Operación-Transferencia que crea una "zona económica especial", los hondureños utilizaron su proceso electoral para oponerse a Prospera, y fue precisamente este proceso electoral el que Trump y Stone se esforzaron tanto por eludir. Ahora, no por casualidad, con su nuevo presidente "prodesarrollo", Honduras no solo preserva y expande Prospera, sino que también busca ser incluida en el tipo de inversión tecnológica de "Israel" cuyo máximo exponente son los "Acuerdos de Isaac". La inclusión en estos Acuerdos podría ser también la trayectoria de Venezuela y Cuba, los dos países soberanistas de izquierda en la región, gracias a una intervención real y una amenaza de intervención en los gobiernos de esos países por parte de la Casa Blanca de Trump.
Una vez más, las huellas de los sospechosos sionistas habituales se repiten en estas tramas hondureñas, venezolanas y cubanas. Palantir, la empresa de Peter Thiel, tiene profundos contactos en Israel. Marc Andreessen es sionista y socio comercial del sionista judío Ben Horowitz , y forma parte , junto con David Sacks y Larry Ellison, del Consejo de Asesores del Presidente sobre Ciencia y Tecnología (PCAST). La trama venezolana fue dirigida por Stephen Miller , principal asesor nacional del presidente Trump y sionista judío, así como por Marco Rubio, secretario de Estado del presidente Trump, quien debe gran parte de su apoyo político pasado a financistas sionistas judíos. Paul Singer, el gestor de fondos de cobertura sionista judío que fue uno de los principales financiadores políticos de Rubio y que también vendió el AC Milan a Gerry Cardinale, tiene intereses en Venezuela, que obtuvo gracias a la reciente intervención de la Casa Blanca de Trump en ese país. El resultado de las maniobras de estos operadores en América Latina es muy similar al de las maniobras de Kushner y Witkoff en Azerbaiyán, Armenia, Palestina y Líbano: erosionar las economías y comunidades tradicionales y "expandir el poder territorial de una clase de élites transnacionales que creen estar por encima de la ley".
La capital emergente del extremo occidental de este nuevo imperio de élites financieras constituye su propia "zona económica especial", pero sin la burocracia: Miami, Florida, la ciudad estadounidense que durante mucho tiempo ha funcionado como la "puerta de entrada" a Latinoamérica. Conocida por los sionistas judíos como su "Nueva Jerusalén" y con la ambición de desbancar a Nueva York como centro financiero de Estados Unidos, Miami alberga ahora una de las mayores concentraciones de multimillonarios y de sionistas judíos del país. Estos recién llegados, en su mayoría inmigrantes de los últimos años, están desplazando progresivamente a la población de clase media y trabajadora de Miami , de modo que la ciudad está perdiendo residentes incluso cuando su economía está en auge. Sionistas judíos como Stephen Ross han invertido masivamente en el sector inmobiliario de Miami y sus alrededores; empresas vinculadas al sionismo, como Palantir de Peter Thiel, han abierto sucursales allí; y los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita se han convertido en importantes presencias en la ciudad. Una vez más, se trata de una zona económica especial en la práctica. El mantra de sus líderes ("Mantenemos los impuestos bajos, velamos por la seguridad de la gente e impulsamos la innovación", convirtiéndose así en "la capital del capital") significa en la práctica que los políticos corruptos permiten que multimillonarios e intereses extranjeros patrocinen el desarrollo corporativo e inmobiliario en contra de los deseos e intereses de la ciudadanía.
Los profesionales de alto nivel, muchos de ellos sionistas, también han traído su riqueza a la zona. La familia de Gerry Cardinale vive en Palm Beach, y Roger Stone , residente de larga data del sur de Florida, frecuenta Miami y Palm Beach. Jared Kushner tiene una casa en Miami, y Marco Rubio creció allí. Tony Doukopil, presentador del noticiero vespertino de CBS , ahora propiedad de los Ellison a través de Paramount Skydance, es un judío converso y sionista cuyo segundo programa fue un emotivo homenaje a Miami, su ciudad natal. Y David Sacks ha predicho abiertamente que Miami logrará su objetivo de "destronar" a Nueva York como centro del capital estadounidense. En resumen, Miami y sus alrededores se están convirtiendo en un centro de operaciones para una élite financiera sionista internacional. Se trata de personas cuyas únicas lealtades demostradas son a las finanzas y a "Israel". Para beneficiarse a sí mismos y a "Israel", están inmersos en un proyecto de demolición y reconstrucción que se extiende por Oriente Medio y partes de América Latina, al tiempo que se ve potenciado dentro de Estados Unidos mediante centros de datos y adquisiciones comerciales masivas de medios de entretenimiento.
Lo más alarmante es que este proyecto se desarrolla prácticamente al margen de la prensa. Fragmentos de lo que está ocurriendo aparecen de forma casual en artículos de opinión sobre Honduras o Líbano , o sobre la fusión de Paramount, Skydance y Warner Bros en The New York Times; o en una cobertura moderada de los planes de Jared Kushner para Gaza en un periódico de centroizquierda como The Guardian; o en un informe sobre el descontento estadounidense con los centros de datos en The Wall Street Journal. Pero ningún medio importante logra conectar los puntos para revelar la verdadera trama. La explicación más clara, por muy indirecta que sea, se encuentra en obras de ficción como las de David Hare.
Una posible razón de este silencio es que, como informé en mi análisis más reciente para Al Mayadeen , estas publicaciones tienen profundas conexiones con redes financieras con intereses en los Emiratos Árabes Unidos e Israel. Otra posible razón es que muchos de los propietarios o editores de estas publicaciones son judíos y les preocupa, comprensiblemente, que exponer una operación orquestada por supremacistas judíos extremistas tenga consecuencias negativas para los judíos que no apoyan en absoluto las acciones de estos extremistas. Pero el precio de esta preocupación es el silencio sobre la que posiblemente sea la principal amenaza mundial para la paz global y la soberanía nacional. La respuesta a la pregunta de si el resto de nosotros lograremos romper este silencio e identificar la amenaza de tal manera que superemos la barrera mediática tiene mucho en juego. Esto contribuirá en cierta medida a determinar si vivimos en el futuro que proyecta Cardinale, un mundo donde las trayectorias de las naciones están determinadas por asociaciones público-privadas y la rápida llegada de oligarcas al poder de cualquier líder que esté en el cargo, o en un mundo donde los ciudadanos determinan el rumbo de sus naciones a través de la acción colectiva, es decir, a través de la política popular.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario