Complicidad que no acaba: “Israel es el brazo político militar de EEUU en Oriente Medio”

Los intereses de Estados Unidos en Oriente Medio y el enorme poder que tiene el 'lobby' israelí en Washington hacen imposible que la Administración Biden pueda poner fin al conflicto en la Franja de Gaza, que ha provocado la muerte de más de 50.000 personas en el enclave palestino, consideraron especialistas consultados por Sputnik.

Ricardo Pérez, Sputnik

Para entender el vínculo entre Tel Aviv y Washington, no hay que pensar en Israel como un país libre y soberano, sino como un estado más de Estados Unidos, como Pensilvania, Nueva York, Texas o California, afirma Eduardo Rosales Herrera, doctor en relaciones internacionales por Atlantic International University.

“No es amigo, no es socio, sino un estado más y, en función de ello, evidentemente Estados Unidos es como como el centro, el tutor. El presidente de Estados Unidos es también el presidente de Israel de alguna manera. Podríamos denominarlo [a Israel] como el estado incómodo”, dijo Rosales.

“Independientemente de lo que haga, siempre lo va a apoyar, aunque cometa atrocidades, aunque cometa tropelías, aunque cometa genocidio”, sostiene el académico.

Según él, este vínculo tan estrecho se explica a través de los intereses económicos y políticos que tiene la Casa Blanca en Oriente Medio. Por ello, el experto denomina a Israel como “el brazo político militar de Estados Unidos en esa región del mundo”.

Netanyahu no quiere un alto el fuego y no tiene una verdadera estrategia para el día después

Si el primer ministro israelí decide aceptar un alto el fuego, perderá el apoyo de su coalición y se desencadenará una nueva ronda de elecciones, situación en la que se enfrenta a la posibilidad de perder.

Robert Inlakesh, Al Mayadeen

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, no permitirá un alto el fuego en Gaza porque supondría admitir su derrota. Sin embargo, si no se le obliga a llegar a un acuerdo, la guerra con Líbano es inevitable.

El secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasrallah, usó la analogía del boxeo para describir las acciones de la Resistencia en su primer discurso tras el estallido de la guerra el 7 de octubre, afirmando que el golpe de nocaut aún no había sido dado y que estaban en una fase de acumulación de puntos de la batalla.

Si nos atenemos a la analogía del boxeo, Netanyahu está a punto de entrar en el duodécimo y último asalto del combate, perdiendo claramente por puntos y agotado físicamente. Se está desmoronando poco a poco y se tambalea por todo el cuadrilátero, con sólo dos opciones: arrodillarse [acordar un alto el fuego] o lanzar un último golpe con la esperanza de noquear al oponente [atacar Líbano].

El único problema de lanzar un golpe contundente es que Netanyahu podría quedar noqueado en seco, y por eso está dudando tanto.

Como todos los analistas políticos serios han dicho desde el principio, Estados Unidos podría haber puesto fin a esta guerra hace mucho tiempo y es el único con poder para presionar a los israelíes para que lo hagan.

La OCS puede cambiar las reglas del "orden basado en reglas"

El llamado “orden basado en reglas” está cambiando y hay alguien que está haciendo algo de rock ‘n roll con él.

Lorenzo María Pacini, Strategic Culture

Además de los BRICS+, que son en realidad el partenariado más importante, debemos considerar el activo estratégico de la OCS. No debería sorprendernos que los medios occidentales, no sólo de Occidente sino también de toda Europa, no hayan dado cobertura a la cumbre de la OCS en Astaná (Kazajstán). En primer lugar, porque el Occidente colectivo no entiende qué es la OCS. La OCS se fundó unos meses antes del 11 de septiembre y, de hecho, como los Cinco de Shanghái, estaba formada por Rusia, China y tres estados de Asia central, en esencia una organización antiterrorista, antiseparatista y antiextremista.

Durante todos estos años se han desarrollado como una organización de operaciones económicas y ahora son uno de los nodos clave del mundo multipolar y multinodal. Son nodos diferentes, están interconectados, y esto quedó más que claro en la Cumbre de Astaná. Allí estaban los nueve miembros de la OCS, que incluyen, por cierto, a India, Pakistán e Irán, y el décimo, Bielorrusia. Así que ahora celebramos la OCS-10. Esto es muy, muy importante porque tenemos en la misma mesa a Rusia, China, India, Pakistán, Irán, Bielorrusia y cuatro estados de Asia Central. Eso es una gran parte de Eurasia.

Hoy en día, podemos decir más o menos que la OCS es la organización hermana del BRICS+.

Seymour Hersh: ¿Quién gobierna Estados Unidos?

La verdadera desgracia no es sólo Biden, sino los hombres y mujeres que lo rodean y que lo han mantenido cada vez más oculto. Es un prisionero, y se ha ido debilitando rápidamente en los últimos meses

Seymour Hersh, Pearls and Irritations

Es sabido que Biden lleva meses sin saber qué hacer, ya que él y sus asesores de política exterior han instado a un alto el fuego que no se producirá en Gaza, mientras siguen suministrando armas que hacen que ese alto el fuego sea menos probable. Existe una paradoja similar en Ucrania, donde Biden ha estado financiando una guerra que no se puede ganar y se ha negado a participar en negociaciones que podrían poner fin a la matanza.

La realidad detrás de todo esto, como me han dicho durante meses, es que el presidente simplemente ya no está en condiciones de comprender las contradicciones de las políticas que él y sus asesores de política exterior han estado llevando a cabo. EEUU no debería tener un presidente que no sepa lo que ha aprobado. Las personas que están en el poder tienen que hacerse responsables de lo que hacen, y en el debate con Trump le mostramos a EEUU y al mundo que tenemos un presidente que claramente no está en esa posición hoy.

Tres posibles destinos para Estados Unidos en un mundo multipolar

El viejo orden geopolítico unipolar ha terminado. Desde 2022, Washington no tiene la capacidad de actuar como “policía mundial” y agente principal en el proceso de toma de decisiones global.

Lucas Leiroz, Strategic Culture

Dada la inestable situación en Estados Unidos, vale la pena analizar los posibles impactos de los cambios geopolíticos en la política exterior estadounidense. En medio de las elecciones y las crecientes tensiones sociales internas, el futuro de Estados Unidos parece extremadamente incierto, en gran medida porque los estrategas estadounidenses aún no han comprendido adecuadamente la naturaleza del nuevo orden mundial.

El viejo orden geopolítico unipolar no está “a punto de terminar”: ya terminó de facto. Desde 2022, Washington definitivamente ya no tiene la capacidad de actuar como “policía mundial” y agente principal en el proceso de toma de decisiones global. La operación militar especial en Ucrania y la reintegración de las Nuevas Regiones a la Federación Rusa fueron señales claras de que Estados Unidos ya no tiene el poder de decidir el destino de todos los pueblos, lo que obviamente tuvo un impacto internacional significativo, con una ola de revoluciones soberanistas y movimientos geopolíticos contrahegemónicos en todos los continentes.

Washington y la pérdida del poder hegemónico

En las actuales condiciones mundiales, es poco probable que durante las siguientes décadas una sola nación tenga amplia influencia a nivel mundial. La multilateralidad no es un proyecto utópico, es la tabla de salvación de una humanidad que, bajo el poder hegemónico, totalitario, exclusivo y excluyente de Washington y los suyos nos conducen al descalabro.

Pablo Jofré Leal, Al Mayadeen

Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, el paso firme de Estados Unidos para convertirse en una superpotencia industrial, económica y militar se concretó, claro está, entrando en clara contradicción con la otra superpotencia (URSS) surgida de las cenizas de ese conflicto que generó al menos 60 millones de muertos y el derrumbe definitivo de los grandes imperios europeos. Se marcó así el comienzo de una nueva etapa en la conformación del orden mundial, tal como había sucedido tras el fin de la Primera Guerra Mundial, pero, en esta ocasión, con la decadencia del centro europeo.

Tras 79 años de protagonismo mayoritario en la economía mundial, con injerencia en la conformación de las entidades financieras internacionales, el control de ellas, la presión sobre organismos creados para establecer relaciones internacionales más justas; Ocho décadas con la dolarización de las economías del mundo, un sistema de transferencia financiera internacional, que le ha servido como arma de guerra; el desarrollo de un complejo militar industrial, que permitió que ese ímpetu económico omnipresente, se impusiera bajo la protección de 800 bases militares alrededor del mundo, una fuerza nuclear a la par de la ex-Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) cuya herencia la posee hoy la Federación Rusa. Un Estados Unidos que ha impuesto Tratados de Libre Comercio en claro beneficio de su vasta red de empresas transnacionales. La continua política de desestabilización, instalación de gobiernos afines y el derrocamiento de aquellos que afectaban su idea de hegemonía ha sido la impronta de los gobiernos estadounidenses.

Iwo Jima 2.0: ¿Qué historia cuenta esta imagen?

Si el Estado Profundo no puede influir en el resultado de las elecciones de noviembre, puede encontrar seis formas a partir del domingo de cancelarlas.

Pepe Escobar, Strategic Culture

La foto de Iwo Jima 2.0, que inmortaliza al puño de Trump sobreviviendo a un intento de asesinato, ha tomado al mundo por sorpresa y ha generado de todo: desde un tsunami de memes en Weibo, en China, hasta un nuevo anime en Japón, por no mencionar la avalancha de gorras y camisetas.

Esta imagen cuidadosamente compuesta lo cambia todo, en más de un sentido. Así que vamos a intentar deconstruirla por primera vez.

Empezamos con los grandes perdedores. El dúo que maneja el teleprompter/auricular de Crash Test Dummy está compuesto básicamente por Mike Donilon, Steve Richetti, Bruce Reed y Ted Kaufman.

Por su parte, funcionarios gubernamentales como Jake Sullivan y Little Blinkie se encuentran en el centro de lo que en Washington se conoce como el crimen organizado “interinstitucional”, mejor descrito como The Blob.

El inestimable Alastair Crooke ha explicado cómo las deliberaciones de Sullivan y Little Blinkie están “repartidas a través de una matriz de ‘grupos’ interconectados que incluye al Complejo Militar Industrial, los líderes del Congreso, los grandes donantes, Wall Street, el Tesoro, la CIA, el FBI, unos pocos oligarcas cosmopolitas y los príncipes del mundo de la seguridad y la inteligencia”.

El inminente colapso del imperio americano

El mundo tal y como lo conocemos está dirigido por una exclusiva clase de chantajistas estadounidenses que operan con armas y dinero prácticamente ilimitados, según revela el libro de Matt Kennard.

Chris Hedges, Sin Permiso

La percepción pública del imperio estadounidense, al menos para quienes dentro de EEUU nunca han visto al imperio dominar y explotar a los "desdichados de la tierra", es radicalmente distinta de la realidad.

Estas ilusiones fabricadas, sobre las que Joseph Conrad escribió con tanta clarividencia, postulan que el imperio es una fuerza del bien. El imperio, nos dicen, fomenta la democracia y la libertad. Difunde los beneficios de la "civilización occidental".

Son engaños repetidos hasta la saciedad por unos medios de comunicación complacientes y en boca de políticos, académicos y poderosos. Pero son mentiras, como comprendemos todos los que hemos pasado años informando en el extranjero.

Matt Kennard, en su libro The Racket -donde informa desde Haití, Bolivia, Turquía, Palestina, Egipto, Túnez, México, Colombia y muchos otros países- descorre el velo. Expone la maquinaria oculta del imperio. Detalla su brutalidad, mendacidad, crueldad y sus peligrosos autoengaños.

Interrogantes sobre el intento de asesinar a Trump

Atilio Borón, Página 12

La tentativa de asesinato contra Trump desató un sinfín de interpretaciones. Se cumple así un axioma de la epistemología que dice que cuando los hechos escasean, o son contradictorios, abundan las conjeturas.

La interpretación más generalizada establece que el atentado habría sido concebido por la “elite globalista liberal” que tiene como puntales a los Clinton, Bill y Hillary, y a Barack Obama. Según ella, la probable redefinición de la política militar de Trump apuntaría a reducir sensiblemente el nivel de colaboración con la OTAN y promover un arreglo diplomático con Vladimir Putin para poner fin a la guerra en Ucrania, todo lo cual golpearía brutalmente al complejo militar-industrial-financiero y habría puesto en movimiento la conspiración destinada a acabar con el seguro candidato del partido Republicano.

El ataque a Trump en el contexto de la crisis estadounidense

Estados Unidos se encuentra en medio de una crisis social interna que está degenerando hasta un punto impensable.

Lorenzo María Pacini, Strategic Culture

Si quizás hasta ahora no estaba suficientemente claro, ya no hay excusa para no entender cómo están las cosas: Estados Unidos está en medio de una crisis social interna que está degenerando hasta el punto de lo impensable.

El régimen operativo del Estado profundo con estrellas y rayas está dispuesto a matar a sus oponentes, incluso en su propia patria, como sucedió en los días de JFK, como sucedió también en las últimas semanas en Europa con el intento de asesinato a Robert Fico y la seguridad de Viktor Orban, como sucedió en Medio Oriente con Ebrahim Raisi y como, tal vez, volverá a suceder. No hay otra opción: la violencia brutal es la última opción efectiva para ellos.

ABC News: “El edificio donde se posó el pistolero del mitin de Trump era el área de preparación del equipo táctico de la policía”

El presunto asesino se escondió a plena vista y los francotiradores que lo vigilaban esperaron que disparara primero... para después eliminarlo

John Leake, Global Research

ABC News informa que el edificio en el que se encontraba el pistolero (identificado como Thomas Matthew Crooks) cuando le disparó a Trump era la “zona de preparación táctica de la policía” para brindar seguridad al evento.

El informe hace las siguientes afirmaciones extrañas:

ABC News se enteró de que el edificio era el mismo que un equipo táctico de la policía local estaba usando como área de preparación para vigilar a la multitud en el predio del Butler Farm Show.

No está claro si el equipo se encontraba dentro del edificio, que según las fuentes había sido revisado antes de la manifestación. Los investigadores todavía están trabajando para determinar si el techo estaba cerrado.

Después de la cumbre de la OTAN

El dato más sobresaliente de la cumbre de la OTAN es convertir a China en enemigo estratégico de la organización atlántica y marcar el “camino irreversible” hacia la guerra global.

Manolo Monereo, Nortes

Algunos fuimos desde el principio escépticos sobre lo que se denominó “autonomía estratégica” de la Unión Europea. Nos temíamos que fuese una ocurrencia más de la “oficina de creación de imaginarios y demás fantasías narrativas” dirigida por el Alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad José Borrell. Se dijo, hay que recordarlo hoy que están de salida, que la Comisión Europea presidida por la señora Von der Leyen era esencialmente geopolítica y que su tarea fundamental seria pensar y actuar como lo que debería ser la UE, a saber, una gran potencia en un mundo que cambia. En estos años, desde luego, ha habido mucha geopolítica, un conflicto militar de grandes dimensiones en el corazón de Europa y otro, duro y cruel, en el Oriente más próximo. Lo que nunca apareció fue eso de la “autonomía estratégica” que queda como una idea frustrada antes de nacer y material, como tantos, inventados para dar quehacer y financiación a los centros especializados en la infinita tarea de la construcción federal europea. La voladura, tantas veces anunciada, del Nord Stream-2 dejó zanjado definitivamente el asunto al modo norteamericano: la función creadora de la violencia organizada.

Ataques terroristas de la OTAN contra Rusia. ¿Intentan empujar a Rusia a una confrontación directa? ¿Mantendrá la calma Moscú... o tomará represalias?

Drago Bosnic, Global Research

El 23 de junio, Rusia fue blanco de una serie de ataques terroristas muy bien coordinados por la OTAN, la junta neonazi y radicales islámicos. El saldo total de muertos fue de casi 30 personas. Y si bien las ideologías extremistas controladas por la OTAN, como el radicalismo islámico y el ultraliberalismo/wokeismo, pueden ser extremadamente dañinas para las sociedades en general, el cártel de crimen organizado más agresivo del mundo a menudo participa directamente en actividades terroristas.

Ya se trata de agresiones directas e indirectas de la OTAN contra el mundo o de “ataques ocasionales” en el marco del tan cacareado “ orden mundial basado en reglas ” (neo)colonialista, la alianza beligerante siempre está a la caza de nuevas víctimas y de nuevos saqueos. Sin embargo, en los últimos dos años y medio, se ha vuelto mucho más agresivo que nunca, provocando al oso y tratando de empujar a Rusia a una confrontación directa. Todo esto ha llevado al mundo al borde de la aniquilación termonuclear.

Moscú, que intentó evitar este escenario , mantuvo la calma incluso en momentos de ira pública casi universal y de reclamos de represalias. Sin embargo, las cosas cambiaron drásticamente después del 23 de junio. No está claro si la fecha fue elegida por la OTAN para que coincidiera casi con el comienzo de “Barbarroja” (22 de junio), pero no se puede ignorar su simbolismo.

Cumbre de la OTAN en Washington: Asia en el Punto de Mira

Leonid Savin, Oriental Review

Algunas de las decisiones de la cumbre apuntan a las crecientes interconexiones entre la alianza y una serie de Estados asiáticos.

Aunque formalmente la OTAN se limita a la región euroatlántica, los tentáculos de esta agresiva alianza se extienden a Oriente Medio, África y la región del Pacífico. La cumbre de aniversario de la OTAN en Estados Unidos demostró que la cooperación con los satélites de Washington se llevará a cabo no sólo a través de AUKUS y QUAD, sino también a través del cuartel general en Bruselas.

El objetivo es obvio: la incitación de los socios asiáticos contra Rusia, China y Corea del Norte. Hasta ahora, a través de diversos proyectos de cooperación y la creación de provocaciones. Potencialmente, utilizándolos como "carne de cañón" en un posible conflicto.

El intento de asesinato contra Donald Trump demuestra que Estados Unidos es un Estado fallido

Estados Unidos ya no es el país de la libertad y la democracia, sino un ejemplo de Estado fallido y cercano al colapso social absoluto.

Lucas Leiroz, Strategic Culture

El expresidente estadounidense Donald Trump fue atacado durante un mitin en Pensilvania. Un francotirador disparó contra Trump, rozándole la cabeza e hiriendo a otras personas que asistían al evento. El servicio secreto estadounidense neutralizó rápidamente al tirador después de los disparos, sin embargo, testigos en la calle dijeron que informaron a la policía sobre la posición del tirador antes del ataque, y los agentes aparentemente ignoraron los informes.

Trump está bien, las heridas no le han causado ningún daño grave. Más que eso, Trump está políticamente más fuerte que nunca. Su imagen de “superviviente” y “mártir” le da una gran ventaja en la carrera electoral frente a su rival Joe Biden, quien ha sido objeto de críticas incluso por parte de sus partidarios, debido a su grave estado de debilidad mental.