Un extraño hastío y una atención distraída envuelven hoy a Occidente.
Un homenaje a Los huesos del mañana de Simplicius, en el que reflexiona sobre una cultura que se ha degradado; sus señuelos que solían atraparnos en el "Mito de Occidente" yacen marchitos, como ídolos evidentemente falsos. El apagado fuego ha desperdiciado cualquier sentido de "magia" en el debilitado Occidente, o incluso de esperanza de recuperar este algo "perdido". Es la melancólica comprensión de que, tal como está, es probable que el mito nunca vuelva a ofrecer algo de valor duradero.
Las invenciones de un futuro utópico alguna vez prometido, sin embargo, continúan su seductor control sobre nuestra psique, pero sólo en pantallas táctiles hipnóticas y que llaman la atención. Las piedras de toque culturales se desmoronan a nuestro alrededor como edificios podridos, uno tras otro. Sin embargo, estamos demasiado distraídos para darnos cuenta o absorber su significado. Las "corrientes" contrarias en las sombras aplauden alegremente.
La situación actual es la misma que siempre hemos tenido: en las arenas movedizas del tiempo. Un paso de la guardia; un mundo que se desvanece, profundamente en la lenta y declinante fase de agotamiento, el proceso natural de decadencia y renovación, mientras nos lleva hacia algunos próximos brotes verdes que aún están por brotar. Una sensación de algo perdido y que nunca más se volverá a encontrar, que todos soportamos estos días.
Los 'elegidos', sin embargo, han aumentado deliberadamente las apuestas. No quieren "dejarlo ir". Han determinado que, con el tren occidental destrozado contra su propio "muro" cultural, la historia del "Fin de los Tiempos" de convergencia hacia un futuro común también ha "terminado".
Y con ello también se acabó el pretendido mandato occidental de dictar la "dirección a seguir".
Debajo de las artimañas y el barniz fáctico, se esconde la metanarrativa occidental “desde Platón hasta la OTAN, de que las ideas y prácticas superiores cuyos orígenes se encuentran en la antigua Grecia y se han transmitido a lo largo de los siglos, de modo que quienes hoy están en Occidente son los afortunados herederos de un ADN cultural superior” ha resultado ser nada más que el oropel descolorido de una narrativa hueca.
Éste es el profundo temor de los líderes políticos occidentales: saben que la 'narrativa' es una ficción. Sin embargo, siguen contándoselo a sí mismos, a pesar de saber que nuestra era se ha vuelto cada vez más peligrosamente dependiente de este metamito. Sin el Mito, sienten, el proyecto occidental y la prosperidad occidental podrían desintegrarse por completo.
Los "elegidos" esperaban que los sueños quiméricos y desenterrados de prosperidad material y savoir faire occidental todavía pudieran mantener el Mito "en alto", pero sólo (y sólo si) Occidente poseía la mejor narrativa. La narrativa correcta lo era todo. Tenía que superar y eclipsar las "narrativas torpes" de los adversarios. Este pacto engañoso tenía que perdurar a toda costa, para que no se deshiciera el barniz del Mito.
De modo que la "fábrica" narrativa se pone a trabajar arduamente. La guerra cinética en Ucrania se resuelve con una evidente y abrumadora victoria rusa –aunque sin que todavía haya “terminado”. Por supuesto que no: Ucrania no era más que un escenario de batalla en la lucha más amplia para obligar a la "Rimland" (el mundo atlantista) a aceptar una frontera acordada entre ella y el "Heartland" (Rusia, China y su profundidad asiática), y elegantemente renunciar a su pretensión de excepcionalidad a la hora de determinar nuestro futuro global.
Por lo tanto, los medios HSH están llenos de análisis sobre cómo definir una "victoria occidental": ¿Es posible "invertir" la narrativa de Ucrania, reflexionan, para convertirla en "otra" victoria occidental? Quieren seguir metiendo a Ucrania en la trituradora, persistir en la fantasía de una 'victoria total': “No hay otra manera que una victoria total – y deshacerse de Putin... Tenemos que correr todos los riesgos para eso. Ningún compromiso es posible, ningún compromiso”.
Llame al conflicto de Ucrania un "punto muerto" e insista en que representa una "derrota" para Putin y una "victoria" para Biden, ya que Rusia no pudo apoderarse de toda Ucrania (acusando falsamente que éste había sido el objetivo de Moscú, desde el principio). Los analistas occidentales consideran que este enfoque es bastante "cool": formular la narrativa de una "victoria" y garantizar que, desde arriba hasta abajo de la sociedad, todos se adhieran a la narrativa correcta sin objeciones.
Pero esto es poco más que una simple proyección de la cultura de los 'influencers' de YouTube, mediante la cual individuos al azar ganan 'credibilidad callejera' (y mucho dinero) curando narrativas ingeniosas, ya sea sobre moda o eventos políticos. Puede que funcione en lo que respecta al confuso público occidental, pero tiene una tracción limitada más allá del oropel cultural occidental.
Sin embargo, el error cuando las 'narrativas invertidas' se utilizan como arma geopolítica es que la propaganda que está tan divorciada de una realidad que es evidente simplemente no es una narrativa ganadora (excepto en las formas más fugaces). Dicho claramente, conduce al autoaislamiento de sus autores.
El júbilo con el que los evidentes "reversos" occidentales aparentemente pueden ser "invertidos" narrativamente por "filtraciones" de inteligencia que propagan mentiras para apoyar una narrativa se ha convertido en un contagio entre los servicios de inteligencia occidentales. Sin embargo, este "pacto engañoso" es más bien un cáliz envenenado.
Si a Occidente le quedara algo de sentido común, se concentraría más en establecer una "narrativa de derrota occidental" en Ucrania, en lugar de promulgar otra "narrativa de victoria" podrida.
¿Porque?
Porque un liderazgo sabio estaría preparando a su pueblo para la derrota . Las historias falsas e improbables de gloria en el campo de batalla regresan para perjudicar a los perpetradores, mientras (metafóricamente) los heridos y los muertos regresan para contradecir visiblemente la historia de la victoria.
Occidente, por el contrario, todavía se alimenta de historias de liderazgo, elecciones, cualidades innatas y excepcionalismo occidentales. En pocas palabras, esta moda de los 'influencers' claramente no está ayudando a los occidentales a hacer frente a los cambios tectónicos que se están produciendo en todo el mundo. Sus pueblos no están en absoluto preparados para el "invierno que se avecina".
Sin embargo, los proveedores de "ganar" se abrazan a sí mismos con puro júbilo mientras sus delirios "invertidos" son transmitidos a través de un HSH complaciente.
La propaganda infantil y las mentiras, sin embargo, sólo servirán para hacer que la nueva era sea aún más dolorosa. Por el contrario, una "narrativa de la derrota", contada con integridad, ayuda a un pueblo a comprender cómo surgió una crisis particular y cómo llegó a afligirlo. También debería señalar un camino a seguir. En Irán esto se entendió: 'Ashura' dio la clave para comprender el dolor y la crisis que los iraníes habían estado soportando, y el Mahdi señaló un futuro que estaba más allá de la crisis inmediata.
La necesidad de volver a la integridad de los mensajes es tanto más apremiante cuanto que los intentos de reparar un revés, con una narrativa falsa –invirtiendo realidades para lograr la supuesta “victoria”– sólo conducirán a más pérdidas.
El engaño queda expuesto en el instante. Se necesita una década para construir la confianza. ¿Cree realmente Occidente que puede recuperarse de esta manera? Nadie más allá de sus autores cree en estas narrativas de la Inteligencia occidental, post-Ucrania. Ahora están contaminados a largo plazo. Al final, los hechos militares son más poderosos que las palabrerías políticas.
Aquí también hay otro factor en juego. El portavoz de Asuntos Exteriores de la UE, Peter Stano, cuando TASS le preguntó este mes sobre los ataques con misiles ucranianos contra la ciudad rusa de Belgorod, que causaron más de dos docenas de víctimas civiles, dijo: "Con respecto al incidente específico en Belgorod, no hay información que provenga de Rusia puede ser considerada digna de confianza”, añadió el portavoz, acusando a Moscú de “constantes mentiras, manipulación y propaganda”.
Aquí reside el lado oscuro de las 'narrativas ganadoras' que se desvinculan de los hechos sobre el terreno: el portavoz de la UE se ve obligado a afirmar la narrativa obligatoria del “derecho de Ucrania a defenderse... de la agresión” – pero luego a rechazar todo lo que Rusia puede decir.
Dicho claramente, las “narrativas ganadoras” matan la empatía; matan la escucha y la comprensión activas. Se supone que los diplomáticos deben practicar la escucha profunda. Si lo que oyen no coincide con lo que esperan o quieren oír, se supone que deben escuchar con más atención y tratar de desentrañar qué es lo que se esconde detrás de lo que oyen, para comprender lo que se pretendía. y comprender mejor a su interlocutor. Occidente ya no practica esto.
La gente suele preguntar por qué hay tan poca empatía hoy en día. ¿Por qué los estados se hablan entre sí? ¿Por qué están saturados los canales de comunicación? Bueno, por eso: narrativas invertidas basadas en falsedades fácilmente expuestas.
Sin embargo, la derrota occidental en Ucrania puede ser sólo una parte de una acumulación de "derrotas" occidentales. La derrota en Israel, por ejemplo, golpearía el núcleo mismo del ser político estadounidense: demasiado cerca de lo vivo como para dejarlo de lado a la ligera. Y es posible que haya más daños en el Medio Oriente.
Para que quede claro: el tejido de un tejido de engaño, infiel a la verdad granular que se esconde debajo, en última instancia perjudica a sus autores. Deja a la gente desorientada, insegura, pateando la grava suelta del pasado, buscando alguna comprensión de la aplastante derrota, para la cual no están en absoluto preparados.
Entonces, el riesgo es que una nación se desvíe del rumbo hacia la catástrofe definitiva por el romanticismo de eslóganes 'ganadores' como 'juntos venceremos' (que se escuchan hoy en todo Israel): "Cualquiera que haya estudiado la historia alemana y haya visto la película de la carrera de Goebbels, ve lo peligroso que es la propaganda como instrumento, uno que puede conducir a una [catastrófica] pérdida de rumbo nacional”.
___________
Ver: La derrota de Ucrania
No hay comentarios.:
Publicar un comentario