Pepe Escobar, Sputnik
Hasta hace poco, una hipótesis de trabajo geopolítica seria era que Asia Occidental y Ucrania eran dos vectores del modus operandi estándar de la Hegemonía de incitar y librar Guerras Eternas. Ahora ambas guerras se combinan en una Omni-Guerra.
Una coalición de neoconservadores straussianos en Estados Unidos, sionistas revisionistas en Tel Aviv y neonazis ucranianos con tintes grises está apostando ahora a un enfrentamiento final, con distintos matices que van desde la expansión del Lebensraum hasta la provocación del Apocalipsis.
Lo que los obstaculiza son esencialmente dos de los principales BRICS: Rusia e Irán.
China, autoprotegida por su noble sueño colectivo de una “comunidad de futuro compartido para la humanidad”, observa prudentemente desde la barrera, sabiendo que al final del camino la verdadera guerra “existencial” de la Hegemonía será contra ella.
Mientras tanto, Rusia e Irán deben movilizarse por Totalen Krieg. Porque eso es lo que arroja el enemigo.
Socavar a los BRICS y al INSTC
La desestabilización total de Siria, con la fuerte contribución de la CIA y el MI6, que ahora se desarrolla en tiempo real, es una estratagema cuidadosamente diseñada para socavar a los BRICS y más allá.
Procede en paralelo con la expulsión de Armenia de la OTSC por parte de Pashinyan, – sobre la base de la promesa de Estados Unidos de apoyar a Ereván en una posible nueva confrontación con Bakú: con el estímulo de la India para intensificar la carrera armamentista con Pakistán; y la intimidación generalizada de Irán.
Por lo tanto, también es una guerra para desestabilizar el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), cuyos tres principales protagonistas son los miembros del BRICS, Rusia, Irán y la India.
Tal como está, el INSTC está totalmente libre de riesgos geopolíticos. Como corredor emblemático de los BRICS en construcción, tiene el potencial de volverse incluso más efectivo que muchos de los corredores chinos que atraviesan el corazón de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI).
El INSTC sería un salvavidas fundamental para gran parte de la economía global en caso de una confrontación directa entre el dúo Estados Unidos/Israel e Irán –con el eventual cierre del Estrecho de Ormuz que conduciría al colapso de una pila multimillonaria de instituciones financieras. derivados, implosionando económicamente al Occidente colectivo.
La Turquía de Erdogan, como siempre, juega un doble juego. Retóricamente, Ankara está a favor de una Palestina soberana y libre de genocidio. En la práctica, Turquía apoya y financia a un equipo heterogéneo de yihadistas del Gran Idlibistán –entrenados por neonazis ucranianos en guerra con drones y con armas financiadas por Qatar– que acaban de marchar y conquistar Alepo, Hama y tal vez incluso más allá.
Si este ejército de mercenarios fuera verdadero seguidor del Islam, marcharía en defensa de Palestina.
Al mismo tiempo, el panorama real dentro de los pasillos del poder en Teherán es extremadamente turbio. Hay facciones que favorecen un acercamiento con Occidente, lo que claramente tendría ramificaciones para la capacidad del Eje de Resistencia de luchar contra Tel Aviv.
En cuanto al Líbano, Siria nunca ha flaqueado. La historia explica por qué: desde la perspectiva de Damasco, el Líbano históricamente sigue siendo una gobernación, por lo que Damasco es responsable de la seguridad de Beirut.
Y esta es una de las principales razones que empujaron a Tel Aviv a impulsar la actual ofensiva salafista-jihadista en Siria, después de haber destruido prácticamente todos los corredores de comunicación entre Siria y el Líbano. Lo que Tel Aviv no pudo lograr sobre el terreno –una victoria sobre Hezbollah en el sur del Líbano– fue reemplazado por el aislamiento de Hezbollah del Eje de Resistencia.
En caso de duda, vuelva a leer Jenofonte.
Las guerras en Asia occidental son una mezcla compleja de vectores nacionales, sectarios, tribales y religiosos. En cierto sentido, son guerras interminables; controlables hasta cierto punto, pero luego regresan.
La estrategia rusa en Siria parecía muy precisa. Como era imposible normalizar una nación completamente fragmentada, Moscú optó por liberar la Siria que realmente importa –la capital, las ciudades más importantes y la costa oriental del Mediterráneo– de las hordas salafistas-jihadistas.
El problema es que la congelación de la guerra en 2020, con la implicación directa de Rusia, Irán y (a regañadientes) Turquía, no ha resuelto el problema de los “rebeldes moderados”. Ahora han regresado, con toda su fuerza, apoyados por una vasta horda de yihadistas a sueldo, con el apoyo de Intel de la OTAN.
Algunas cosas nunca cambian.
- Jake Sullivan, entonces asistente de Hillary Clinton: “AQ [al-Qaeda*] está de nuestro lado en Siria”.
- James Jeffrey, enviado especial a Siria durante el gobierno de Trump (2018-2020): “HTS [Hayat Tahrir al-Sham*] es un activo para la estrategia de Estados Unidos en Idlib”.
La historia siempre nos enseña. Siria es ahora una Anábasis de Asia occidental. Jenofonte, soldado y escritor, nos cuenta cómo, en el siglo IV a.C., una "expedición" ("anabasis", en griego antiguo) de 10.000 mercenarios griegos fue contratada por Ciro el Joven contra su hermano Artajerjes II, rey de Persia, por Armenia hasta el Mar Negro. La expedición fracasó estrepitosamente y el doloroso viaje de regreso se hizo interminable.
2.400 años después, todavía vemos gobiernos, ejércitos y mercenarios inmersos en las interminables guerras de Asia occidental, y salir de ellas es ahora aún más insoluble.
Siria ahora está cansada, y la SAA ha acogido con satisfacción la larga congelación de la guerra desde 2020. Todo esto, combinado con el feroz asedio de hambruna desatado por la Ley César de EEUU y la incapacidad de comenzar a reconstruir la nación con la ayuda de al menos 8 millones de personas, ciudadanos que huyeron de la guerra sin fin.
Durante los últimos 4 años los problemas se han acumulado. Ha habido violaciones interminables del proceso de Astaná e Israel ha bombardeado Siria casi a diario y con impunidad.
China permaneció esencialmente inmóvil. Beijing no se ha limitado a invertir en la reconstrucción de Siria.
La perspectiva te hace pensar. Incluso Rusia –que de hecho es un ícono de la Resistencia en sí misma, aunque formalmente no es parte del Eje de la Resistencia de Asia Occidental– ha dedicado casi tres años de arduo trabajo a su lucha con Ucrania.
Sólo un Eje de Resistencia cohesivo y consolidado –habiéndose librado de innumerables quintos coroneles que operan en su seno– podría tener una oportunidad de evitar ser tomado uno por uno por el mismo enemigo consolidado, una y otra vez.
A veces uno tiene la impresión de que los BRICS –particularmente China– no han aprendido nada de Bandung en 1955 y de cómo se neutralizó el Movimiento de Países No Alineados (NOAL).
No puedes derrotar a una hidra hegemónica despiadada con Flower Power.
_________
Más información:
- El enigma de Siria: cómo podría convertirse en la primera guerra de los BRICS Pepe Escobar. 5/12/2024
- La guerra para reafirmar la primacía occidental cambia de forma
Alastair Crooke. 6/12/2024 - Israel y la guerra de Occidente contra sí mismo
Ramzy Baroud. 6/12/2024
Interesantes y valiosos antecedentes, útiles para entender la geopolítica en esa región del mundo.
ResponderBorrarSe agradece.