Nunca antes Estados Unidos había librado una guerra de esta naturaleza, en la que pierde en todos los aspectos, y en la que el conflicto se libra únicamente con el propósito de satisfacer los deseos expansionistas de un régimen extranjero genocida
Robert Inlakesh, Al Mayadeen
Mientras el presidente estadounidense sigue mintiendo a su pueblo sobre supuestas victorias sobre Irán en Asia Occidental, sus argumentos no convencen a la gran mayoría de los estadounidenses, que no se dejan engañar por su manida retórica. A diferencia de sus anteriores errores militares, Washington no ha podido ni podrá engañar a su pueblo.
Algunos analistas han intentado comparar el fracaso de Donald Trump a la hora de combatir eficazmente a Irán con las derrotas y los errores estratégicos que arruinaron la reputación de presidentes anteriores; este caso es muy diferente.
Repasar todas las guerras de agresión de Estados Unidos es una tarea demasiado ardua para abordarla en un solo artículo, pero hay algunas comparaciones que circulan y que merecen ser analizadas: la guerra de Irak, la guerra de Vietnam e incluso la Operación Garra de Águila.
Todas las comparaciones mencionadas anteriormente difieren notablemente de la campaña aérea a gran escala, convertida en batallas intermitentes, en la que se ha involucrado la administración Trump. Si consideramos primero la comparación con la Guerra de Vietnam, esta suele expresarse como una figura retórica: «es el Vietnam de fulano», que es la forma en que algunos analistas han optado por aplicar la comparación con Vietnam a la situación actual.
Si bien es cierto que Estados Unidos está estancado en la guerra contra Irán, la situación es completamente distinta a la de Vietnam. En las primeras etapas de la escalada, en octubre de 1965, una encuesta de Gallup registró un índice de aprobación pública del 64% a la intervención estadounidense en Vietnam, cifra que para 1970 había descendido a alrededor del 55% de la población estadounidense, que manifestaba su deseo de que las tropas volvieran a su territorio.
En aquel entonces, Estados Unidos había convencido a su población de la necesidad de combatir el comunismo y de que la guerra de Vietnam era imprescindible, ya que la caída de Vietnam del Sur en manos de un gobierno comunista desenc
adenaría una peligrosa pendiente que llevaría a que gobiernos de toda Asia sucumbieran a esa ideología. El fantasma comunista cautivó la imaginación de quienes vivían en Occidente y se oponían a la Unión Soviética y a la China del presidente Mao.
En el caso de Trump, la aprobación de la guerra contra Irán nunca fue alta. Los datos de las encuestas de Ipsos al comienzo del conflicto indicaban que el 58% de los estadounidenses se oponía a la guerra con Irán, mientras que solo el 38% la aprobaba. Dos semanas después del inicio del conflicto, los datos de las encuestas del Centro de Investigación Pew revelaron que el 61% del país desaprobaba la guerra. Ahora, incluso la propia base de seguidores incondicionales de Trump se está volviendo en contra de la guerra, y los datos de las encuestas de Politico sugieren que poco más de un tercio de los partidarios de MAGA creen que los costos económicos de la guerra contra Irán han valido la pena.
En el caso de la guerra de Vietnam, la opinión pública, incluso en su peor momento, fue más favorable que al comienzo de la guerra contra Irán. En cuanto a la desastrosa invasión de Irak en 2003, una encuesta de Gallup News registró un índice de aprobación del 72%, con solo un 25% de los estadounidenses en contra.
Luego está la comparación con la Operación Garra de Águila, que hace referencia a la desastrosa misión ordenada por el expresidente estadounidense Jimmy Carter, cuyo objetivo era rescatar a los ciudadanos estadounidenses retenidos por la República Islámica. Ahora se alude a Jimmy Carter y su fallida operación, que provocó la muerte de ocho militares estadounidenses, debido a los comentarios del presidente Trump sobre la administración Carter.
En caso de una invasión terrestre que pretenda apoderarse de territorio iraní —siendo la isla de Kharg el objetivo más comentado públicamente para su ocupación—, el presidente de Estados Unidos se encontrará casi inevitablemente en una situación en la que varios soldados estadounidenses podrían ser capturados.
Todos los casos mencionados anteriormente tienen una diferencia en común que los distingue de lo que está haciendo la administración Trump hoy en día: no fueron operaciones lanzadas exclusivamente en función de los intereses de un país extranjero.
Si bien los israelíes sin duda influyeron en la decisión de Estados Unidos de iniciar la guerra de Irak, este conflicto reafirmó el dominio de Washington sobre la región, sometiendo aún más a los Estados árabes del Golfo a su control, y era evidente que podía ganarse. Las consecuencias de la invasión no fueron inmediatas; la opinión pública estadounidense creía en el nuevo «enemigo islámico» que había reemplazado la narrativa del miedo al comunismo, difundida entre la población de Occidente durante la Guerra Fría.
La guerra de Vietnam también tuvo el incidente del Golfo de Tonkín, una operación de falsa bandera que ayudó a justificar la guerra, mientras que Irak tuvo los atentados del 11 de septiembre. La guerra de Irán ni siquiera se molestó en usar ningún incidente como excusa; fue apresurada y chapucera.
En esta ocasión, Irán ha logrado utilizar el cierre del estrecho de Ormuz como moneda de cambio contra Estados Unidos, mientras que Ansar Allah, en Yemen, intensifica la presión imponiendo un contrabloqueo a Arabia Saudí en el mar Rojo. Si las Fuerzas Armadas yemeníes así lo deciden, pueden bloquear por completo también el estrecho de Bab el-Mandeb, interrumpiendo dos de las rutas comerciales más importantes del mundo. Irán ha demostrado su capacidad para bombardear continuamente las bases militares estadounidenses y obstaculizar los intentos de la Armada de Estados Unidos por coordinar el paso de buques fuera del Golfo.
El complejo militar-industrial estadounidense también está recibiendo un duro golpe, ya que Irán ha logrado derribar al menos un avión de combate F-15, e incluso ha fijado su objetivo y atacado un F-35 que se vio obligado a realizar un aterrizaje de emergencia.
Los aliados de Estados Unidos en el Golfo, que se han comprometido a invertir billones en la economía estadounidense, están sufriendo un duro golpe económico, con la posibilidad de que algunos territorios incluso queden inhabitables si la guerra se intensifica. Desde la proyección de poder hasta la venta de armas, la confiscación de recursos y la imagen de victoria, no hay nada que ganar.
Solo los israelíes se benefician de esta guerra tan impopular. Buscan utilizar al ejército estadounidense para llevar a cabo su labor sucia de debilitar la infraestructura iraní y asestar un duro golpe económico a la República Islámica. Esto se debe a que Tel Aviv comprende que no pueden lograrlo solos y que, mientras soporten las consecuencias, están dispuestos a seguir utilizando a la administración Trump para sus propios fines.
Estados Unidos jamás había librado una guerra de esta naturaleza, en la que sale perdiendo en todos los aspectos, con un conflicto que solo busca satisfacer las ambiciones expansionistas de un régimen extranjero sin escrúpulos. Donald Trump no es Jimmy Carter ni George Bush Jr.; será recordado como el presidente que lanzó una guerra de agresión en nombre de un régimen genocida al que no le importa en absoluto cómo se vean afectados Estados Unidos y el resto del mundo, siempre y cuando continúe recibiendo apoyo para impulsar su objetivo de crear un imperio regional basado en una ideología supremacista.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario