Israel y la guerra de Occidente contra sí mismo

Ramzy Baroud, Counter Punch

Las órdenes de detención del Tribunal Penal Internacional (TPI) contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el exministro de Defensa Yoav Gallant son un desastre diplomático para Israel, según The Economist, un «duro estigma» para el dirigente israelí, escribió The Guardian, y un «duro varapalo», según otros.

Pero un término en el que muchos parecen estar de acuerdo es que las órdenes de detención representan un terremoto, aunque muchos dudan de que Netanyahu llegue a sentarse algún día frente a un tribunal.

El sector propalestino, que últimamente representa a la mayoría de la humanidad, se debate entre la incredulidad, el escepticismo y el optimismo. Resulta que, después de todo, el sistema internacional tiene pulso, aunque débil, pero suficiente para reavivar la esperanza de que la rendición de cuentas legal y moral aún es posible.

Esta mezcla de sentimientos y lenguaje fuerte es el reflejo de varias experiencias importantes e interconectadas: una, el exterminio sin precedentes de toda una población que está llevando a cabo Israel contra los palestinos en Gaza; dos, el fracaso absoluto de la comunidad internacional a la hora de detener el espeluznante genocidio en la Franja; y, por último, el hecho de que el sistema jurídico internacional ha fracasado históricamente a la hora de hacer que Israel, o cualquiera de los aliados de Occidente, rindan cuentas ante el derecho internacional.

El verdadero terremoto es el hecho de que es la primera vez en la historia que el CPI exige responsabilidades a un líder proccidental por crímenes de guerra. De hecho, históricamente, la inmensa mayoría de las órdenes de detención y las detenciones efectivas de acusados de crímenes de guerra parecían tener como objetivo el Sur Global, y África en particular.

El mezquino fallo de la Corte Penal Internacional sobre el Genocidio en Gaza

Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada

El gobierno de Netanyahu prosigue ineluctablemente su “doctrina Amalek" que valió la condena desfavorable a Israel por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la ONU en La Haya. Aunque el fallo fue absurdo, pues no sentenció la medida jerárquica para un imperativo cese el fuego inmediato en Gaza, antes de que advenga la extinción de sus habitantes palestinos.

Y fue tan inconsistentemente absurdo el acto de la CIJ que el día de su simbólico fallo, Israel catalizó como represalia la cruel desfinanciación de 15 países a la Unrwa (Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo). Unrwa es el principal abastecedor de agua, refugio, alimentos, salud, educación y servicios de protección social a los civiles que sufren el cuasi genocidio (según la CIJ que no se atrevió a definir la trágica realidad); además, ayuda a unos 6 millones de palestinos refugiados en Líbano, Siria y Jordania, de los cuales, casi 2 millones viven en campos de refugiados manejados por la Unrwa (https://bit.ly/47WivLP).

El presupuesto de la Unrwa en 2023 fue de mil 630 millones de dólares. Su financiamiento proviene en forma aterradora casi enteramente de contribuciones voluntarias con un subsidio muy limitado del gasto regular de la ONU, usado sólo en costos administrativos.

La CIJ: La dicotomía entre las víctimas del genocidio y los perpetradores

Occidente ahora enfrenta dos opciones: o obligar a "Israel" a cumplir, o burlarse del derecho internacional, profundizando así la brecha entre las víctimas del genocidio y los perpetradores.

Jamal Kanj, Al Mayadeen

Las conclusiones provisionales de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que coinciden con Sudáfrica, aunque rechazan la moción israelí, son parte de la jurisdicción de la Corte Mundial para investigar cargos contra acciones israelíes que caen "dentro de las disposiciones de la Convención [sobre Genocidio]".

La importancia del fallo del Tribunal provisional es llamar la atención sobre los países que arman y permiten a "Israel" llevar a cabo actos bajo "la Convención de las Naciones Unidas sobre genocidio".

Para ejecutar la solicitud sobre el terreno, las seis órdenes provisionales, tomadas individual y colectivamente, exigen esencialmente que "Israel" ponga fin a sus acciones militares. Sin embargo, fue decepcionante que la Corte no hiciera un llamamiento inequívoco al cese de las hostilidades israelíes y al regreso inmediato de las personas desplazadas a sus hogares.

Sin embargo, la yuxtaposición de las dos partes ante la Corte es reveladora. Por un lado, Sudáfrica cuenta con el apoyo de naciones anteriormente colonizadas. Por otro lado, "Israel" cuenta con el respaldo de antiguos colonizadores.

Sudáfrica prepara denuncia contra EEUU y Reino Unido por cómplices del genocidio de Israel

"Estados Unidos ahora debe rendir cuentas por los crímenes que cometió", afirma Wikus Van Rensburg, que dirige un equipo de 47 abogados y recibió apoyo de EEUU y el Reino Unido para la demanda.

Medio centenar de abogados sudafricanos y letrados estadounidenses y británicos están preparando una demanda contra los gobiernos de EEUU y Reino Unido, a los que acusan de ser cómplices del genocidio que el Ejército de Israel está cometiendo contra los palestinos de la Franja de Gaza.

El abogado Wikus Van Rensburg, quien dirige la iniciativa, recuerda que "Nadie responsabilizó a la Casa Blanca por sus crímenes contra la humanidad que cometió cuando invadió Irak, ya que no se dio la importanca necesaria:

EEUU está ocupado en gastar más dinero y más recursos para permitir que Israel cometa más crímenes […]. Nadie dice basta, ya es suficiente […]. EEUU debe rendir cuentas ahora por los crímenes que ha cometido.

Rensburg, que ha estado escribiendo cartas a varios países y a la CIJ durante las últimas semanas exigiendo que Israel y sus partidarios sean procesados, ha comenzado los preparativos para presentar una demanda contra los dos países occidentales, con el apoyo de sus colegas.

El genocidio de Israel ante la Corte Penal Internacional

Puede que la Corte Internacional de Justicia sea lo único que separe a los palestinos de Gaza del genocidio

Chris Hedges, The Chris Hedges Report

El exhaustivo escrito de 84 páginas presentado por Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el que acusa a Israel de genocidio es difícil de refutar. La campaña israelí de matanzas indiscriminadas, la destrucción masiva de infraestructuras, incluidas viviendas, hospitales y plantas de tratamiento de agua, junto con el uso del hambre como arma, acompañada de la retórica genocida de sus dirigentes políticos y militares, que hablan de destruir Gaza y de limpiar étnicamente a los 2,3 millones de palestinos, constituyen un sólido argumento a favor de la acusación de genocidio.

La difamación de Israel al considerar a Sudáfrica como «brazo legal» de Hamás ejemplifica la insolvencia de su defensa, una difamación replicada por quienes afirman que las manifestaciones celebradas para pedir un alto el fuego y proteger los derechos humanos palestinos son «antisemitas». Israel, con su genocidio retransmitido en directo al mundo, no tiene argumentos sustanciales para contrarrestarlo.

Pero eso no significa que los jueces del tribunal vayan a fallar a favor de Israel. La presión que ejercerá Estados Unidos -el Secretario de Estado Antony Blinken ha calificado las acusaciones sudafricanas de «infundadas»- sobre los jueces, procedentes de los Estados miembros de la ONU, será intensa.

Una sentencia de genocidio es una mancha que a Israel -que utiliza el Holocausto como arma para justificar su tratamiento cruel de los palestinos- le costaría eliminar. Socavaría la insistencia de Israel en que los judíos son víctimas eternas. Destrozaría la justificación de la matanza indiscriminada de palestinos desarmados por parte de Israel y la construcción de la mayor prisión al aire libre del mundo en Gaza, junto con la ocupación de Cisjordania y Jerusalén Este. Acabaría con la inmunidad a las críticas de que disfrutan el lobby israelí y sus partidarios sionistas en Estados Unidos, que han conseguido equiparar las críticas al «Estado judío» y el apoyo a los derechos de los palestinos con el antisemitismo.

Netanyahu y el régimen de Israel acusados de genocidio

La República de Sudáfrica presentó evidencias contundentes de que Israel está perpetrando un genocidio contra el pueblo palestino y exigió un cese inmediato de la operación militar. En el juicio que tiene lugar en La Haya, sede de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la ONU, los abogados de Sudáfrica demostraron que Tel Aviv ha hecho un uso desproporcionado de la fuerza en su respuesta al ataque del grupo armado Hamas, cometido el pasado 7 de octubre. En su deposición, mostraron documentos, declaraciones y material audiovisual que no dejan lugar a dudas sobre las violaciones a la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, en la cual se establece que ningún ataque armado en el territorio de un Estado, por muy grave que sea, justifica actos de exterminio contra una comunidad.

No es casualidad que Sudáfrica encabece el primer juicio por genocidio contra Tel Aviv, pues durante la segunda mitad del siglo XX, el oprobioso régimen sudafricano del apartheid recibió todo el apoyo de Israel. Sus respectivos gobiernos racistas compartieron inteligencia y consejos sobre cómo mantener oprimidos a los dueños de la tierra usurpada por los colonos y se mantuvieron unidos como socios estratégicos cuando la comunidad internacional ejerció presión sobre ellos para que frenaran la segregación racial y el robo de territorios. El pueblo sudafricano se liberó del apartheid en 1991, pero no ha olvidado la complicidad israelí con sus antiguos opresores. Por ello, es natural que se sienta hermanado con los palestinos, quienes continúan bajo el yugo de un sistema tan inicuo como el que instalaron los descendientes de neerlandeses y británicos en el extremo meridional del continente africano en 1902.