Una aerolínea estadounidense ya no infunde el miedo que antes podía infundir; ahora irradia vulnerabilidad
Alastair Crooke, Strategic Culture
Si bien la guerra de Irán se ha analizado en gran medida desde la perspectiva de la guerra occidental convencional, sus lecciones distan mucho de ser convencionales. De hecho, son lecciones de carácter insurreccional.
El enfoque occidental de la posguerra (especialmente en el contexto de la Guerra Fría) se basaba en la capacidad de superar en gasto militar a cualquier adversario mediante la adquisición de aeronaves y municiones tripuladas de alta gama, sobredimensionadas y costosas. El dominio del espacio aéreo y la fuerte dependencia del bombardeo aéreo, es decir, la guerra aérea, constituían el objetivo doctrinal.
El desajuste en el gasto (así como una supuesta innovación técnica) fue considerado el elemento crucial en el enfrentamiento con la URSS.
De manera similar, la tendencia en la guerra naval apuntaba hacia la inversión en portaaviones cada vez más grandes y sus correspondientes niveles de buques de apoyo naval.
En la guerra terrestre, la estrategia principal en la "Tormenta del Desierto" de la guerra de Irak se basaba en que los tanques "golpearan" y abrieran paso a través de las líneas de defensa del adversario; sin embargo, Occidente abandonó este enfoque en Ucrania tras el giro hacia la "guerra de trincheras" liderada por drones del siglo XXI en la línea del frente.
El enfoque de gasto superior de alto nivel favoreció al complejo militar-industrial de EEUU y, junto con la hegemonía del dólar estadounidense, proporcionó a Estados Unidos la ventaja única de permitirle, en efecto, "imprimir" esos gastos suplementarios de alto nivel.
Luego llegó la guerra de Irán de 2026, cuyo modelo asimétrico trastocó las doctrinas convencionales.
En lugar de buscar el dominio del espacio aéreo, Irán no persiguió la supremacía aérea, sino más bien el dominio del espacio aéreo mediante misiles avanzados.
En lugar de infraestructura militar situada en la superficie, los arsenales de misiles, las instalaciones de lanzamiento y gran parte de la producción de misiles estaban dispersos por las vastas áreas geográficas de Irán y enterrados en lo profundo de ciudades subterráneas de misiles y cadenas montañosas.
La transformación clave del enfoque asimétrico, sin embargo, fue la aparición de componentes tecnológicos baratos y fácilmente disponibles. Mientras que Occidente gastaba millones de dólares en cada interceptor, Irán y sus aliados gastaban cientos.
La ventaja de la hegemonía del dólar se ha desvanecido y se ha convertido en una desventaja: el elevado coste de las municiones estadounidenses y su sofisticada ingeniería han dado lugar a cadenas de suministro escleróticas, largos ciclos de producción y existencias mínimas de armas.
La supuesta superioridad tecnológica de las armas estadounidenses también está siendo superada por proyectos clandestinos, como los desarrollados en garajes y talleres, que utilizan componentes tecnológicos baratos. Estos proyectos generan innovación que luego es adoptada y ampliada tras pruebas informales por las autoridades militares.
Esta tendencia es particularmente evidente en el ejército ruso, donde se han probado tecnologías desarrolladas inicialmente en laboratorios y posteriormente se han implementado en todas las estructuras militares. Esto se aplica tanto al hardware tecnológico como a la innovación en inteligencia artificial aplicada a internet.
En esa misma línea, la innovación de Hezbolá con sus drones controlados por fibra óptica ha transformado la guerra en el sur del Líbano, infligiendo graves pérdidas a los tanques y tropas israelíes, hasta el punto de que las Fuerzas de Defensa de Israel podrían verse obligadas a retirarse del sur.
Asimismo, la asimetría y la innovación en las rutas marítimas están transformando la tradicional dependencia occidental de los grandes buques de guerra y portaaviones. Estos últimos se han convertido en una carga innecesaria en la "guerra" del Golfo Pérsico, ya que los enjambres de drones y las amenazas de misiles antibuque los alejan tanto de la costa iraní que sus aviones de ataque embarcados ven limitadas sus capacidades operativas debido a la necesidad de repostar combustible en buques cisterna sobre el objetivo.
Ver una auténtica "enjambre" de decenas de lanchas rápidas armadas acercándose a un buque de guerra convencional de paso lento no hace sino subrayar su vulnerabilidad. En cualquier caso, Irán dispone de otras armas antibuque.
En resumen, una aerolínea estadounidense ya no infunde el miedo que antes podía hacerlo; ahora irradia vulnerabilidad.
Sin embargo, la nueva estrategia de guerra naval de Irán también incluye drones sumergibles de alta velocidad (o torpedos) que pueden permanecer en el agua hasta cuatro días y que están equipados con capacidades de puntería mediante inteligencia artificial. Estos drones pueden ser lanzados desde túneles submarinos que discurren bajo la superficie del estrecho de Ormuz.
Es cierto que la innovación iraní ha sido planificada y desarrollada durante mucho tiempo. Su eficacia quedó demostrada durante el conflicto con Israel y Estados Unidos. Irán resistió los bombardeos masivos israelíes y estadounidenses (aunque sufrió graves daños y bajas), y aun así mantiene el control del estrecho, un amplio arsenal de misiles y bases militares estadounidenses destruidas e inutilizadas en el Golfo.
Esa es la experiencia de la guerra con Irán. Pero la cuestión estratégica más amplia es que ha demostrado que la "forma occidental de hacer la guerra" ha sido eclipsada por la tecnología innovadora y barata y la planificación asimétrica meticulosa.
El modelo occidental puede causar daños devastadores —de eso no hay duda—, pero su falta de aplicación quirúrgica también resulta contraproducente en una era de medios de comunicación de masas y fotografía con teléfonos inteligentes que dan testimonio de la muerte , la destrucción y el sufrimiento de la población civil.
El segundo punto es que Occidente sigue siendo un gigante torpe que no ha logrado comprender —y mucho menos anticipar— la nueva guerra asimétrica. La innovación se ha visto obstaculizada por la consolidación del complejo militar-industrial en unos pocos monopolios burocráticos.
La forma occidental de hacer la guerra es un modelo fallido cuando se enfrenta a un adversario asimétrico y sofisticado.
Pero otros sí han aprendido de la guerra de Irán. Rusia es uno de ellos; China es otro. Y habrá más. Occidente puede esperar que estas lecciones se manifiesten, bajo diferentes formas, en sus otras guerras.
Las élites europeas podrían descubrir que su apoyo a los ataques con drones ucranianos en territorio ruso podría acarrear una respuesta diferente (y violenta) en un futuro próximo. Las advertencias ya se han lanzado . ¿Serán escuchadas?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario