Jonathan Cook, Middle East Eye
Durante décadas, dos narrativas irreconciliables sobre Israel y sus motivaciones han coexistido en paralelo.
Por un lado, la narrativa oficial occidental retrata un Estado “judío” de Israel valiente y asediado , que lucha desesperadamente por la paz con sus hostiles vecinos árabes. Incluso hoy en día, esta narrativa domina el panorama político, mediático y académico.
Una y otra vez, o eso nos dicen, Israel ha extendido una rama de olivo a los “árabes”, buscando aceptación, pero siempre ha sido rechazado.
Un subtexto en gran parte tácito sugiere que regímenes supuestamente irracionales, sedientos de sangre y antisemitas en toda la región habrían llevado a cabo el programa de exterminio nazi si no hubiera sido por la protección humanitaria ofrecida por Occidente a una minoría vulnerable.
La contranarrativa palestina, compartida en gran parte del resto del mundo, está siendo reprimida en silencio en Occidente como antisemita “libelo de sangre”.
El libro presenta a Israel como un estado étnicamente supremacista, fuertemente militarizado, armado por Estados Unidos y Europa, decidido a expandirse, expulsiones masivas y robo de tierras.
Según esta interpretación, Occidente estableció a Israel como un puesto militar colonial, con el objetivo de subyugar a la población palestina nativa y aterrorizar a los estados vecinos, obligándolos a rendirse mediante incesantes y abrumadoras demostraciones de fuerza.
Los palestinos no pueden lograr la paz ni ningún tipo de acuerdo, porque Israel sólo busca la conquista, la dominación y la aniquilación. No es posible ningún punto medio.
La prueba, señalan los palestinos, es la persistente negativa de Israel a definir sus fronteras. A medida que su poder militar ha crecido década tras década, han surgido agendas políticas cada vez más extremas, que piden no sólo la anexión por parte de Israel de los últimos restos del territorio palestino ocupado ilegalmente, sino también su expansión a estados vecinos como Líbano y Siria.
Borracho de energía
Aquí hay dos narrativas contrastantes en las que cada lado se presenta como víctima del otro.
Dos años y medio después de una serie de guerras israelíes contra los pueblos de Gaza, Irán y Líbano, ¿cómo están evolucionando estas dos perspectivas?
¿Aparece Israel un “pacificador frustrado” que se enfrenta a adversarios bárbaros, o un “Estado rebelde” cuya agresión durante décadas ha provocado precisamente esa violencia de represalia explotada para justificar sus guerras en curso?
¿Es Israel un pequeño Estado fortaleza, reacio y defensor, o es un cliente militar occidental tan ebrio de su propio poder que no puede limitar sus ambiciones territoriales más de lo que un gran tiburón blanco puede dejar de nadar?
Lo cierto es que los últimos 30 meses han puesto claramente de relieve no sólo lo que Israel siempre ha sido, sino, por extensión, también lo que nuestros propios estados occidentales aspiraban a lograr a través de su cliente favorito en Oriente Medio.
El mes pasado, en un momento de imprudencia, Christian Turner, sucesor de Peter Mandelson como embajador británico en Estados Unidos, dijo en voz alta lo que todos pensaban en silencio. Washington, el centro neurálgico del Imperio Occidental, argumentó, no tenía una lealtad profunda hacia sus aliados, excepto uno.
Sin saber que sus palabras estaban siendo grabadas, le dijo a un grupo de estudiantes visitantes: “Creo que probablemente sólo haya un país que tenga una relación especial con Estados Unidos, y ese es probablemente Israel“.
Este informe especial pide a la clase política y mediática de otros estados clientes de Washington, como Gran Bretaña, que protejan el oeste de Esparta en el Medio Oriente de cualquier escrutinio crítico.
Las atrocidades cometidas por Israel se han vuelto tan evidentes que el gobierno británico anunció el mes pasado el cierre de la unidad del Ministerio de Relaciones Exteriores encargada de monitorear los crímenes de guerra, citando la necesidad de recortes, en lugar de correr el riesgo de exponer aún más su complicidad en tales crímenes.
Si el gobierno británico se niega a monitorear los crímenes de guerra de Israel, no esperen más de los principales medios de comunicación.
Durante meses, Israel ha estado arrasando aldea tras aldea en el sur del Líbano, obligando a millones de habitantes a abandonar tierras habitadas durante milenios por sus antepasados, y esto casi no ha provocado ninguna reacción en nuestros políticos y nuestros medios de comunicación.
Israel está destruyendo los suministros de agua de Gaza, como lo ha hecho anteriormente con los hospitales y el sistema de salud del pequeño enclave, garantizando una mayor propagación de la enfermedad, y nuestros políticos y los medios de comunicación apenas hablan de ello.
Israel mata a periodistas y personal de socorro en Gaza y Líbano semana tras semana, mes tras mes, y la clase política y los medios de comunicación no pestañean.
Israel declara unilateralmente “líneas amarillas” en Gaza y Líbano, demarcando fronteras ampliadas que formalizan el robo de tierras ajenas, y esto se convierte inmediatamente en la nueva normalidad.
Israel viola continuamente los ceses del fuego en Gaza y el Líbano, sembrando la miseria y alimentando aún más la ira y la amargura, y una vez más nuestros políticos y medios de comunicación hacen la vista gorda.
¿Qué medios de comunicación occidentales destacan un hecho sorprendentemente revelador: Israel ocupa ahora una porción mayor del Líbano que Rusia en Ucrania?
Sesgo mediático
Un análisis realizado el mes pasado por el grupo de monitoreo de medios Newscord confirmó investigaciones anteriores: los medios británicos evitan cuidadosamente nombrar “limpieza étnica” y “genocidio” cuando es Israel, no Rusia, quien los perpetra.
Comparando la cobertura mediática de los periódicos británicos más “autoritarios” – el BBC, el Guardián y Cielo – con el de Al JazeeraEl estudio concluyó que los medios de comunicación del Reino Unido optan sistemáticamente por restar importancia a la responsabilidad de Israel por sus crímenes.
Israel ha sido identificado como responsable de los ataques en Gaza sólo en aproximadamente la mitad de los medios de comunicación británicos, en comparación con casi el 90% de Al Jazeera. Como señaló Newscord: “En la mitad de los casos, a los lectores de la BBC no se les dice quién mató a la persona nombrada en la historia“.
Esto quedó ilustrado de manera sorprendente por un título infame del BBC: “Hind Rajab, de 6 años, encontrado muerto en Gaza días después de pedir ayuda“.
De hecho, un tanque israelí acribilló a balazos un coche estacionado, a pesar de que el ejército israelí sabía desde hacía horas que dentro había una joven palestina, la única superviviente de un ataque anterior, a quien los rescatistas intentaban desesperadamente llegar. Israel también mató a miembros del equipo de rescate.
Otro hallazgo revelador que surgió de la investigación de Newscord es que cuatro de cada cinco informes de la BBC Sobre las víctimas causadas por los ataques israelíes se utilizó la compleja forma pasiva, en lugar de la activa, claramente con la intención de restar importancia a la culpabilidad y brutalidad de Israel.
Los medios británicos también han minimizado activamente la enormidad del número de muertos palestinos en Gaza, atribuyendo periódicamente las cifras a un Ministerio de Salud “afiliado a Hamás“, aunque las cifras, que actualmente superan con creces los 70.000 palestinos, son casi con certeza una subestimación considerable, dada la temprana destrucción del gobierno del enclave por parte de Israel y su capacidad para contar los muertos.
El hecho de que las Naciones Unidas consideraran creíbles los datos sobre Gaza se mencionó sólo en el 0,6 por ciento de los informes.
Intención genocida
De manera similar, la BBC y el Guardian han optado por humanizar a los prisioneros israelíes de Hamás con el doble de frecuencia que a los prisioneros palestinos del Estado israelí.
La insuficiencia de este doble rasero queda subrayada por las continuas insinuaciones de políticos y medios de comunicación de que Hamás “decapitó a niños” y cometió violaciones sistemáticas el 7 de octubre de 2023, más de dos años después de que tales afirmaciones fueran completamente desacreditadas.
Comparemos esta situación con el encubrimiento efectivo por parte de los medios del informe del Euro-Med Monitor del mes pasado sobre la abominable práctica del ejército israelí de violar a prisioneras palestinas con perros entrenados precisamente para este propósito.
Han llegado numerosos testimonios de palestinos cautivos por Israel que denuncian violaciones sistemáticas y abusos sexuales, confirmados por grupos de derechos humanos, y los testimonios de soldados y médicos israelíes que han denunciado esos abusos. Muy poco de esto llega a los medios occidentales.
Newscord destaca otro problema, más sutil, que distorsiona la cobertura de los medios occidentales: la omisión de hechos establecidos pero inconvenientes, que presentarían a Israel bajo una luz depravada o veraz.
Por ejemplo, Newscord señala que BBC fracasó por completo en informar sobre todas menos una de los cientos de declaraciones claramente genocidas hechas por funcionarios israelíes, empezando por el primer ministro Benjamin Netanyahu.
Es fácil entender por qué. Las autoridades judiciales suelen tener dificultades para establecer con certeza si se trata de genocidio porque, fundamentalmente, esto depende de la capacidad de intuir la intención, que normalmente ocultan quienes cometen las atrocidades.
En el caso de Israel, sus acciones en Gaza no sólo parecen configurarse como genocidio, sino que sus líderes han sido muy claros en que tales acciones tienen como objetivo el genocidio. Este tipo de comportamiento sólo se da en personas intoxicadas por una sensación de impunidad.
Una vez más, los medios de comunicación británicos han asumido debidamente la tarea de proteger a Israel de cualquier riesgo legal, todo ello en aras de una información objetiva, como usted entiende.
Una vieja historia
No hay nada nuevo. Es la misma historia desde antes de la violenta creación de Israel en la patria palestina en 1948, cuando ’el 80% de la población indígena fue sometida a una limpieza étnica por parte de Israel en el nuevo autoproclamado Estado “judío”. O desde cuándo, para utilizar el lenguaje engañoso empleado por las élites políticas, mediáticas y académicas occidentales, unos 750.000 palestinos “ellos huyeron“.
El objetivo ha sido crear y mantener una burbuja de ilusión para el público occidental, una burbuja en la que nuestro Los crímenes –y los de nuestros aliados– permanecen invisibles a nuestros ojos.
A este respecto, cabe señalar la decisiva exclusión de Israel por parte del gobierno británico de una reciente investigación “independiente” dirigida por el ex funcionario de Whitehall Philip Rycroft sobre influencias financieras extranjeras malignas en la política británica. Por supuesto, fue Rusia la que en su mayor parte acabó en el centro de atención.
Como era de esperar, en abril el gobierno de Keir Starmer rechazó una petición firmada por más de 114.000 personas pidiendo una investigación pública similar sobre la influencia del poderoso lobby israelí.
Esto no fue una sorpresa, ya que cualquier investigación de ese tipo correría el riesgo de descubrir los cientos de miles de libras que Starmer y sus ministros supuestamente habían recibido de lobbystas pro israelíes.
La propia clase política y mediática británica, tan reacia a investigar la nefasta influencia del lobby proisraelí, también ignora la destrucción sistemática por parte de Israel de aldeas e infraestructuras en el sur del Líbano, en flagrante violación de un supuesto alto el fuego.
Los soldados israelíes dijeron a los medios locales que su tarea es atacar indiscriminadamente todas las instalaciones, ya sean civiles o “terroristas”, con el objetivo de impedir que los residentes libaneses regresen a sus aldeas.
Esto está en consonancia con el anuncio de Israel de que no tiene intención de retirarse al final de los combates y con los planes generalizados de colonizar los territorios ocupados del Líbano con asentamientos judíos.
Si no fuera por los videos de Israel haciendo estallar comunidades libanesas que aparecieron en las redes sociales a pesar de la censura algorítmica, tal vez no nos hubiéramos enterado de los amplios esfuerzos de Israel para llevar a cabo una limpieza étnica en el sur del Líbano.
En respuesta a estos vídeos, el Guardián publicó un informe poco común “convencional” sobre la campaña de destrucción, endulzando el horror que sienten las familias libanesas al descubrir sus hogares destruidos, junto con recuerdos y recuerdos invaluables. Esta experiencia fue descrita por el periódico –absurdamente – como “agridulce“.
Los críticos señalan un patrón recurrente. Israel no sólo está arrasando el sur del Líbano; en los últimos 30 meses, también ha arrasado casi todos los edificios de Gaza.
Pero el modelo para ambos tiene orígenes mucho más antiguos, ya que cada palestino aprende desde una edad temprana.
Después de expulsar a la mayoría de los palestinos de sus hogares en 1948, Israel pasó años arrasando unas 500 aldeas una tras otra, mientras los líderes israelíes afirmaban públicamente estar rogando a los refugiados que regresaran y los líderes occidentales ensalzaban a Israel como “la única democracia” en el Medio Oriente.
Las expulsiones que Occidente sigue pretendiendo que no ocurrieron hace ochenta años ahora se transmiten en vivo. Esta vez, es imposible negarlos, del mismo modo que es imposible negar la agenda colonial y supremacista detrás de ellos.
Denigrando al mensajero
Si ya no se puede hacer que el mensaje inherente a las atrocidades de Israel desaparezca, se limpie o se normalice –como sucedió en una era anterior a las noticias en tiempo real las 24 horas y a las redes sociales–, entonces se necesita una estrategia diferente: demonizar al mensajero.
Ésta es la tarea política de nuestro tiempo.
La izquierda antirracista es demonizada como “intolerantes antisemitas” por intentar hacer estallar la burbuja de ilusiones que ha envuelto durante mucho tiempo a Occidente, denunciando en voz alta tanto las atrocidades cometidas por Israel, supuestamente en nombre de los judíos, como la complicidad de sus propios gobiernos en tales atrocidades.
El mes pasado, el gobierno de Starmer aprobó una ley en la Cámara de los Comunes que permite a la policía prohibir las protestas que causan “disturbios acumulados”, que son protestas repetidas como las contra el genocidio israelí en Gaza. Los medios de comunicación no se inmutaron.
El ataque sufrido esta semana por dos hombres judíos en Golders Green, supuestamente a manos de un individuo con una enfermedad mental y un largo historial de violencia, está siendo rápidamente explotado por los principales partidos para preparar restricciones aún más duras al derecho a protestar.
Los ciudadanos británicos que intentan detener los crímenes de guerra israelíes, ya sea atacando fábricas de exterminio israelíes ubicadas en el Reino Unido o sosteniendo carteles que apoyan este tipo de acción directa, siguen siendo tratados como “terroristas”, incluso después de que un fallo judicial prohibiera la prohibición de Palestina Action.
Debido a que los jurados a menudo se muestran reacios a dictar sentencias, el Estado británico está tratando abiertamente de influir en los veredictos a su favor. A los jurados se les impide conocer las razones por las que las fábricas de armas israelíes, la principal línea de defensa del acusado, fueron atacadas. Los jueces ordenan a los jurados que condenen.
Los ciudadanos que se manifiestan en silencio con carteles afuera del tribunal están siendo arrestados por recordar a los jurados un derecho bien establecido bajo la ley de desobedecer tales instrucciones, seguir su conciencia y absolver al acusado, un abuso de poder por parte de la policía que contraviene cientos de años de precedentes legales y que los tribunales parecen cada vez más dispuestos a tolerar.
Existen reticencias, debidamente respetadas por los medios de comunicación, sobre otras prácticas ilícitas encubiertas diseñadas para ayudar al gobierno británico a obtener los veredictos necesarios para detener el activismo antigenocidio. Sólo lo sabemos porque la diputada de su partido, Zarah Sultana, utilizó la inmunidad parlamentaria para llevar el asunto a la atención pública.
Significativamente, esta semana, en el nuevo juicio de seis acusados de Acción Palestina, cinco de ellos abandonaron a sus abogados para presentar argumentos finales. Señalaron, en tono sombrío, que sus representantes legales no podían protegerlos adecuadamente debido a “decisiones tomadas por el tribunal”.
Mientras tanto, el gobierno de Starmer está avanzando con planes para deshacerse permanentemente de jurados problemáticos y permitir que jueces más confiables decidan ellos mismos estos juicios políticos de exhibición.
Bienvenidos al rápido desmantelamiento de los derechos constitucionales más valiosos de Gran Bretaña, que aparentemente son necesarios, especialmente para proteger a un país distante que, según la Corte Internacional de Justicia, comete el crimen de apartheid contra los palestinos y posiblemente podría cometer genocidio en Gaza.
Lección dolorosa
Pero, por supuesto, el gobierno británico –al igual que los gobiernos de Estados Unidos, Alemania y Francia– no está vaciando su democracia liberal sólo para proteger a Israel. Se ve obligado a llegar a tales extremos por desesperación.
Occidente ya no puede sostener la burbuja de ilusiones –sobre su propia superioridad moral o civilizacional– en un mundo con recursos cada vez más escasos, un mundo donde las élites occidentales están dispuestas a hacer que el planeta sea inmolado para proteger las ganancias de los combustibles fósiles, en los que se han vuelto enormemente ricos.
La agenda de la “clase Epstein” es cada vez más transparente en el país y cada vez más cuestionada en el extranjero. El genocidio en Gaza y la limpieza étnica en el Líbano han agotado la legitimidad moral de Occidente. Ahora Irán está erosionando lentamente la primacía militar de Occidente.
No sorprende que un imperio estadounidense en decadencia, un imperio construido sobre el control de los combustibles fósiles, haya elegido el Estrecho de Ormuz, el grifo de petróleo más grande del mundo, como lugar de su fin.
De hecho, Israel se estableció en la región hace ocho décadas como un estado cliente altamente militarizado, cuya tarea principal era proyectar el poder occidental, concretamente Estados Unidos, hacia el Medio Oriente rico en petróleo.
Estados Unidos ha protegido a Israel de las investigaciones sobre la opresión de los palestinos y el robo de sus tierras.
A cambio, el “valiente” Israel ayudó a Estados Unidos a construir una narrativa conveniente que pedía la contención y el derrocamiento de los gobiernos nacionalistas seculares en el Medio Oriente, al tiempo que protegía a las monarquías retrógradas que se hacían pasar por oponentes de Israel mientras conspiraban secretamente con él.
Los estados que se formaron en la región, sitiados y divididos, estaban maduros para ser controlados. Carecían de gobiernos responsables, capaces de responder a las necesidades de sus ciudadanos y aliarse para proteger los intereses de la región de la interferencia colonial occidental.
Ahora Irán está poniendo a prueba este sistema, que ha estado vigente durante décadas, hasta el punto de destruirlo. ¿Está obligando a los países del Golfo a elegir: seguir sirviendo a Estados Unidos, a pesar de haber demostrado su incapacidad para protegerlo, o aliarse con Irán, que se está consolidando como una nueva gran potencia, imponiendo aranceles al tránsito a través del Estrecho?
Occidente está aprendiendo rápidamente que los drones baratos pueden evadir incluso sus sistemas de detección más sofisticados y que pocas minas y cañoneras pueden bloquear gran parte del combustible del que depende la economía global.
La burbuja de la ilusión finalmente ha estallado. Occidente está recibiendo el castigo que merece desde hace mucho tiempo. La lección será realmente dolorosa.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario