Sergio Cararo, Contropiano
«Irán no tiene más remedio que obtener una bomba nuclear para eliminar las amenazas militares contra el país durante la transición a un nuevo orden mundial». Un artículo publicado en la agencia de noticias iraní Fars ha puesto de relieve la contradicción que hasta ahora se ha resuelto en las negociaciones sobre el futuro de Oriente Medio.
El artículo, sin firmar, argumentaba que Irán debía lograr la disuasión nuclear para alcanzar lo que denominaba la " calma necesaria" que permitiera resolver otras disputas mediante negociaciones, y que solo en esas condiciones sería posible negociar desde la "posición correcta".
La agencia de noticias Fars afirmó que el artículo se publicó en una plataforma interactiva donde los usuarios pueden publicar su propio contenido y que "no refleja la posición oficial de la agencia".
El reportaje de la agencia de noticias Fars también destaca cómo la disuasión nuclear podría crear un equilibrio de poder entre Irán, Estados Unidos e Israel y mantener bajo control la magnitud de cualquier posible conflicto.
El artículo parece cuestionar el espíritu del acuerdo preliminar firmado recientemente entre Irán y Estados Unidos, según el cual Teherán se comprometió a no desarrollar armas nucleares, sino a permitir gradualmente que los inspectores internacionales reanudaran las inspecciones de sus instalaciones nucleares. Sin embargo, este trato aún no se está considerando ni aplicando a la única potencia nuclear de Oriente Medio: Israel .
El artículo de Fars argumenta que el entorno de seguridad de Irán no le deja otra opción que desarrollar una estrategia de disuasión comparable a la de otros estados con armas nucleares. La publicación sostiene que Irán debería estudiar la experiencia de China durante la Guerra Fría, argumentando que Pekín solo logró negociaciones significativas con Washington tras desarrollar armas nucleares. Asimismo, afirma que Estados Unidos había amenazado previamente a China con ataques nucleares antes de entablar un diálogo diplomático tras la adquisición de armas nucleares por parte de Pekín.
El artículo también argumenta que las armas nucleares establecerían un equilibrio de poder con países como Estados Unidos e Israel, ambos descritos como poseedores de capacidades nucleares.
“La disuasión nuclear significa que se puede lograr un equilibrio de poder frente a Estados Unidos e Israel… no para evitar que se produzca una guerra, sino para que la magnitud del conflicto siga siendo manejable”, añadía el comentario.
Si bien el artículo no representa una declaración oficial de la política gubernamental, su publicación en un importante medio de comunicación iraní pone de relieve el acalorado debate político interno y las diferentes opciones disponibles en materia de decisiones estratégicas.
Esta publicación contradice la postura oficial histórica de Irán, según la cual su programa nuclear está destinado exclusivamente a fines civiles pacíficos.
Teherán y Washington acordaron recientemente un marco destinado a limitar las actividades nucleares de Irán, mientras que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) se prepara para reanudar las inspecciones en las instalaciones iraníes.
Pero está claro que, mientras el arsenal nuclear de Israel no se incorpore a las negociaciones generales sobre la estructura regional, esta asimetría sobre el terreno y el doble rasero de las organizaciones internacionales y los gobiernos occidentales siempre dejarán abierta una contradicción insostenible que podría manifestarse primero como una crisis y luego, en consecuencia, como un conflicto.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario