Leve repligue en la desigualdad económica

En el Anuario Estadístico de la Cepal 2007 y su informe de Estadísticas Sociales, que puede consultar aquí muestra datos importantes en relación al Coeficiente Gini. Recordemos que este es un indicador de desigualdad que muestra valores entre 0 y 1, donde 1 es la máxima desigualdad y 0 es la inexistencia de desigualdad. El coeficiente 1 (uno) indica que un solo individuo se lleva todo el ingreso; mientras que el coeficiente 0 (cero) indica que todos los individuos se reparten igualitariamente el ingreso. Los casos 0 y 1 son más bien hipotéticos, extremos.

Según el informe de Desarrollo Humano del año 2006, Dinamarca es el país más igualitario del mundo con un coeficiente de Gini de 0.245, seguido por Japón 0.249, Suecia 0,250, Alemania 0.283 y España 0.325. Estados Unidos tiene un coeficiente de Gini de 0.445.

El país más desigual del mundo es Namibia, con un Coeficiente de Gini de 0,707.

El presente gráfico construido en base a los datos del informe de la CEPAL, muestra que Brasil es el país que tiene el gini más elevado, 0,602, seguido por Chile con el 0,522; Perú y Argentina con el 0,510: Costa Rica con el 0,47 y Venezuela con el 0,441.

La gráfica también nos permite constatar la tendencia que ha tenido el Coeficiente de Gini en estos países. Si bien en todos la desigualdad aumentó desde 1990 a 2000, esta tendencia se revirtió, exceptuando a Costa Rica, desde el año 2000 al 2006. El caso de mayor repliegue es Venezuela, al pasar de un gini de 0,498 el año 2000 a 0,441 el 2006, superando incluso el nivel que para ese año tiene EEUU: 0.445.

Erupción del Chaitén: 4.000 personas evacuadas

Cerca de 4.000 personas han sido evacuadas de las cercanías del volcán Chaitén debido a la gran nube de cenizas que cubre más de 150 km a la redonda y llega a territorio argentino. El Chaitén, un volcán inactivo durante aproximadamente 300 años, inició su actividad cerca de las 2.00 de la madrugada del viernes con una explosión y una lluvia de ceniza que fue atribuída inicialmente a otro volcán vecino.
Autoridades de gobierno encabezadas por el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, junto al ministro de Defensa y a la directora de la ONEMI, han viajado a la zona para asegurar la evacuación total.
El volcán Chaitén, ubicado a 1.300 kilómetros al sur de Santiago y a 10 kilómetros del pueblo del mismo nombre, forma parte de una localidad rodeada por islas, fiordos y golfos en medio de hermosos parajes y bosques cubiertos ahora por cenizas volcánicas que en algunas zonas registran un espesor 15 centímetros.
La activación del Chaitén ocurre cinco meses después de la erupción del volcán Llaima, situado también en el sur del país. Chile posee la segunda cadena volcánica más grande y de mayor actividad en el mundo, después de Indonesia. Esta larga y angosta faja de tierra cuenta con más de 2.000 volcanes, de los cuales unos 500 han sido clasificados por expertos como potencialmente activos. De éstos, entre 50 y 60 poseen registro de erupciones.

VOLCÁN CHAITÉN EN ERUPCIÓN

¿Y cómo van las bolsas mundiales?

La economía tiene sus paradojas, y si bien la estadounidense es una de las más afectadas por la crisis financiera, y la de sacudidas más infartantes, la baja del Dow Jones es leve y llega apenas al -1,9%. Sin embargo, las bolsas de China e India, actuales locomotoras de la economía mundial, acumulan bajas del -29,8% y -14.8% respectivamente, seguidas de cerca por Japón con un -10,1% y Alemania con un -13,9%

Las bolsas de los países latinoamericanos resisten, impulsadas por el auge de las materias primas. Si bien Chile y Argentina acumulan leves pérdidas de -2,1 y -2,5%, el Bovespa brasileño ha ganado 6,2% en lo que va de 2008 y la bolsa de México, país que supuestamente sería el más afectado por la recesión de EEUU, ha ganado un 2,5% en los primeros cuatro meses del año.

Las bolsas latinoamericanas han sido refugios mucho más seguros en este entorno crítico que sacude al mundo, bastante lejos de la realidad de las bolsas de China e India que han caído en forma precipitada: las acciones chinas han perdido casi un tercio del valor que tenían a comienzos de año.

Cuando las bolsas latinoamericanas se derrumbaron súbitamente en enero, se pensó que el desplome continuaría. Pero la situación logro revertirse fundamentalmente dada la mala valoración que los inversionistas dieron inicialmente a las compañías latinoamericanas. El desplome de las bolsas asiáticas muestra que muchas de esas empresas estaban sobrevaloradas. Y la lección a sacar de todo esto es que no se pueden meter a todos los mercados emergentes en el mismo saco.

El Salario Mínimo en América Latina

En el Día del Trabajo, el presidente venezolano Hugo Chávez, anunció un aumento del 30 por ciento para el salario mínimo, que queda en un equivalente a 372 dólares mensuales y pasa a ser el más alto de América Latina. El salario mínimo promedio en América Latina se encuentra en 210 dólares mensuales, encabezado por Venezuela con 372 dólares y seguido por Argentina y Chile con 310 y 305 dólares respectivamente. Bolivia cierra la lista con un salario mínimo de 70 dólares.

Durante un acto con ocasión del Día Internacional del Trabajo, Chavez firmó el decreto mediante el cual el ingreso mínimo legal pasa de 615 a 799 bolívares fuertes, tanto para el sector público como para el sector privado. Además, anunció un aumento de 30 por ciento para todos los trabajadores y trabajadoras de la administración pública nacional, sea cual fuere su jerarquía o nivel de ingresos: "Estamos aquí para derrotar la inflación y lo haremos, pero no a costa del hambre de los trabajadores", precisó el mandatario al anunciar la medida.

Junto a Bolivia, los países con un ingreso mínimo más precario son Uruguay, con 126 dólares; México, con 146 dólares y Perú con 183 dólares. Colombia, tiene un Salario Mínimo de 197 dólares, Paraguay de 216 dólares y Brasil de 250 dólares. A nivel comparativo el Salario Mínimo en España es de 960 dólares mensuales.

La historia del 1° de Mayo, un día marcado por la sangre

El día del trabajo, que se celebra hoy en casi en todo el mundo, tiene una historia manchada de sangre y muerte. Su origen está en los movimientos sindicalistas formados bajo el impulso de la Primera Internacional y las ideas de Marx sobre la fuerza de trabajo, en la segunda mitad del siglo XIX. Esta es una época de pleno crecimiento de las grandes industrias y con una vertiginosa expansión de las ciudades que genera el abuso y la explotación de importanrtes contingentes humanos. En ese contexto, los trabajadores estaban totalmente desamparados trabajando hasta 16 horas diarias y con salarios miserables.

Esta situación de abuso y explotación patronal generó la creación de sindicatos para defender los derechos laborales. En noviembre de 1884 se celebró en Chicago el IV Congreso de la American Federation of Labor. Aquí se propuso que a partir del 1 de mayo de 1886 se obligaría a los patrones a respetar una jornada laboral de 8 horas diarias advirtiendo que de no ser así se recurriría a la huelga indefinida.

El presidente Andrew Johnson, a favor de la propuesta, promulgó la ley que establecía la jornada de trabajo en 8 horas diarias. Sin embargo, los empresarios se negaron a ella y así fue como más de 350 mil trabajadores fueron a la huelga y paralizaron al país. Marchas, disturbios y enfrentamientos se produjeron entre el 1° y el 4 de Mayo de ese año, con un saldo de 38 muertos y 120 heridos. Los siete principales dirigentes laborales fueron condenados a muerte el 9 de octubre de 1886 y cinco de ellos fueron ahorcados el 11 de noviembre de 1887.

Después de realizarse la Segunda Internacional en julio de 1889, en París, se fijó el día 1° de mayo como el día de ratificación de los derechos de los trabajadores. Al año siguiente, en Berlín, quince naciones sentaron las bases para velar por el buen arbitrio de las leyes laborales y crearon la Oficina Internacional del Trabajo que más tarde pasó a ser la OIT, con residencia en Ginebra y bajo supervisión de la ONU.

Irán dice adiós al Dólar

Irán no venderá ni una gota más de petróleo a cambio de dólares. Así lo manifestó el director de relaciones exteriores de la Compañía Nacional de Petróleo, Hojjatollah Ghanimifard en declaraciones recogidas por Reuters. "Todas las operaciones petroleras se están efectuando con el euro y el yen", dando por concluido el proceso por el cual el país asiático ha reducido a cero la presencia del billete verde en sus transacciones internacionales.

Irán, el cuarto mayor productor de petróleo del mundo, está llevando a cabo todas las operaciones comerciales petroleras en euros y yenes, en detrimento de la divisa estadounidense. Este es el resultado de un proceso iniciado el año 2006, cuando su presidente, Mahmud Ahmadineyad, dio la orden de utilizar el euro en todas las transacciones financieras mantenidas con el exterior, y evitar la presencia del dólar en su economía.

Llevar esta política al 100% de las transacciones era cuestión de tiempo. De hecho, en diciembre un portavoz gubernamental iraní aseguró que el 90% de los ingresos obtenidos a través de la exportación de petróleo ya no se registraban en dólares: "Hemos llegado a un acuerdo con todos los compradores de crudo iraní para operar en monedas distintas del dólar", señaló Ghanimifard. Estas negociaciones vendrían a ampliar el espectro de países con los que negocia en estas divisas, ya que en Europa, Irán ya vende esta materia prima en euros, mientras que con Asia utiliza tanto la moneda comunitaria como la asiática. La decision tiene su origen en el conflicto nuclear con Estados Unidos que encabeza la lucha para evitar que Teherán desarrolle su propio programa de enriquecimiento de uranio.

Los coletazos de esta decisión ya los hemos analizado: el dólar cada vez disminuye su presencia en los mercados mundiales, lo que fortalece su caída y lo debilita frente al resto de la monedas. Y es que el dólar ya no es la moneda de transacción de antaño y tampoco cumple con los requisitos para ser una moneda de reserva, a menos que se trate de un coleccionista de antigüedades.

La Fed baja tasa 25 puntos y la deja en 2%

La Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) bajó nuevamente la tasa de interés en 25 puntos básicos para dejarla en el 2%, tal y como esperaba el mercado. Se trata del nivel más bajo del precio del dinero decretado por la Fed desde diciembre de 2004. El Banco Central de Chile decidió mantener ayer la tasa en 6,25%, lo que crea un diferencial de 4,25%, situación que presionará a la baja el valor del dólar, más aún cuando el Banco Central Europeo decidió mantenerla en 4%.

La institución presidida por Ben Bernanke ha rebajado los tipos de interés en 3,25 puntos porcentuales desde octubre del año pasado con el objetivo de hacer frente a la crisis en los mercados financieros y a sus efectos sobre el crecimiento económico. El organismo ha enfatizado en su comunicado las presiones inflacionarias sobre los precios del petróleo y los alimentos, y ha indicado que éstos seguirán creciendo.

El poder adquisitivo del dólar ha perdido terreno en los últimos años producto del imparable aumento en la oferta de dólares y la presión del FMI que obligaba a los países a tener sus reservas en dólares. Ahora que el dólar deja de ser moneda de reserva y transacción pues su debilidad hace que gran parte del mundo transe en otras monedas, la sobreoferta de dólares lleva su precio a la baja. Si a esto agregamos la crisis crediticia interna y que ha llevado a un endeudamiento privado de 50 veces el valor real de los bienes, la economía estadounidense se encuentra en un doble shock de déficit público y privado.

Vea el Comunicado de la Fed

En Austria, nuevamente, el horror

Tenía que ser en la tierra de Freud donde se produjera uno de los casos que hoy conmocionan al mundo; y Viena, la capital de la música donde Beethoven, Mozart y Bach crearon sus grandes obras, vuelve a horrorizarse por el brutal secuestro, violación e incesto que durante 24 años padeció Elizabeth Fritzl ante sus propias narices.

La vuelta a este pasaje del neolítico no hace otra cosa que despertarme los albores de la humanidad, pues antes que se creara la institución de la familia, la población indoctrinada no tenía noción de padre, madre, abuelo, hijo, nieto, en lo que era un existir sin historia y puro presente, sin un pasado que cimentar y mucho menos un futuro por inventar. La institución de la familia y su continuidad de progreso es la que crea y le da un sentido a la historia humana. Y aunque las huellas de nuestro pasado reptil y anfibio están en nuestro adn, hay todo un proceso cultural que nos hace vivir en una etapa más superior de la humanidad. Sin embargo, no es así para todos.

El caso de Josef Fritzl, el electricista de 73 años que no sólo mantuvo a su hija encerrada en un sótano con llave durante 24 años, sino que además tuvo con ella siete hijos -uno de los cuales murió y fue quemado en la chimenea de su propia casa-, nos muestra el salvajismo y la brutalidad que se padece al interior de las propias familias, y cómo el entorno se dejan llevar por las apariencias, la cuenta bancaria o el estatus.

El hoy llamado “monstruo de Amstetten” tenía prohibido a su mujer e hijos hablar con los vecinos. Había protagonizado varios incidentes de acoso y violencia sexual, y se recuerdan sus constantes viajes a Tailandia y sus inclinaciones pedófilas. Pero nadie dijo nada. Y seguro que si alguien lo dijo, no le creyeron.

Los sicólogos deben sentirse muy satisfechos que la teoría freudiana les da un aliciente más para demostrar la teoría del complejo de Electra y la sublimación a las fantasías escondidas y perversas de padre e hija. De no mediar la cremación del menor, delito tipificado como debiera ser también toda violación, es probable que tras encontrarlo enfermo de remate lo manden para la casa.

¿Puede un padre sentirse dueño de su hija -y de sus hijos-nietos- para encerrarlos y privarlos de su libertad? ¿Qué noción de vida tienen esos seres sustraídos a la realidad del mundo? Ni el mito de la caverna platónica pone cotas tan altas al salvajismo humano. ¿Qué será de ellos cuando busquen su identidad perdida y su libertad robada? ¿Podrán incorporarse a la luz de la vida? Quizá las velatones que se hacen en Austria, ayuden a extirpar esos demonios.

FMI aprueba reforma y da más poder a países emergentes

La esperada reforma del reparto de poder para dar más voz a los países emergentes como India y China dentro del Fondo Monetario Internacional, fue aprobada por los representantes de 175 de los 185 países que integran el organismo.

La reforma, que requería el 85% de los votos para ser aprobada obtuvo el 95% de apoyo. Con esto se incrementa el poder de decisión de las economías emergentes, y se reduce el control o predominio sobre el FMI de las economías industrializadas occidentales. Con esta nueva estructura los votos de los países del Tercer Mundo valdrán tres veces más desde los orígenes del FMI en 1944.
"Esta votación prueba el fuerte apoyo de los miembros del Fondo para cumplir estas reformas", dijo el director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, quien agradeció "el sonoro apoyo" de los países que integran el organismo.
"Como resultado de estos cambios, la estructura y la cuota de voto del Fondo será más dinámica y tendrá la vista puesta en el futuro", señaló Strauss-Kahn. "La nueva estructura representa un importante paso en la distribución del porcentaje de voto entre los mercados emergentes y los países en desarrollo, y esperamos ver su continua evolución en la próxima década".

El proyecto por el que se ha acometido el nuevo reparto de poder nació en las reuniones de Singapur de 2006, cuando el organismo anunció que cambiaría sus cuotas de voto para ceder más poder de decisión a China, Corea del Sur, Turquía y México.
La propuesta de cambio la realizó el entonces gerente del FMI, Rodrigo Rato, quien se mostró a favor de aumentar progresivamente el poder de los países emergentes dentro del organismo internacional.

Enlace directo a la declaración del FMI

Naomi Klein en Chile

Para presentar oficialmente en Chile su libro La Doctrina del Shock: el auge del Capitalismo del desastre, la periodista canadiense Naomi Klein llegó a la repleta sala Domeyko de la casa central de la Universida de Chile en un encuentro organizado por el Centro Pulso de la Facultad de Ciencias Sociales de la U.de Chile, la Asociación Chilena pro Naciones Unidas y el diario Le Monde Diplomatique.

Cepal celebró 60 años con presencia de cuatro ex presidentes

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) celebró hoy su sexagésimo aniversario, con la presencia de cuatro ex presidentes latinoamericanos, en un acto en el cual reforzó su compromiso de contribuir al desarrollo de los países de la región.

"Este encuentro es un momento de reflexión sobre el desarrollo en América Latina y el Caribe frente a los desafíos del mundo contemporáneo y sobre la actualidad de los mensajes de la Cepal en una región más compleja y que enfrenta retos cada vez más desafiantes", dijo su secretario ejecutivo, José Luis Machinea.

En la celebración del organismo participaron los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso de Brasil, Julio María Sanguinetti, de Uruguay, Ricardo Lagos y el costarricense, José María Figueres.

Machinea, al inaugurar el Seminario "60 años de la Cepal: Visiones de América Latina y el Caribe", agregó que "la Cepal ha analizado en profundidad la realidad de la región durante sus 60 años de vida, estas investigaciones y estudios regionales se manifiestan en numerosos informes periódicos".

Destacó que si bien el organismo hace esto "desde la región", también ha puesto atención "a la relación entre las transformaciones que han ocurrido en nuestra región con aquellos procesos que han tenido lugar en el resto del mundo".

El organismo de Naciones Unidas se ha transformado en estos 60 años en la principal fuente mundial de información y análisis sobre la realidad económica y social de la región, señaló su secretario.

La Comisión cuenta con 44 países miembros y ocho naciones asociadas.

En el seminario también expuso el intelectual francés, Alain Touraine, profesor de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de Francia y se constituyeron dos mesas redondas sobre la historia de la Cepal y el desarrollo de la región.

En el otro foro intercambiaron opiniones los últimos secretarios ejecutivos de la Cepal Enrique Iglesias (actual Secretario General Iberoamericano), Norberto González, Gert Rosenthal, José Antonio Ocampo y José Luis Machinea.

Naomi Klein y la Doctrina de Shock

Lectura: Naomi Klein y el shock del capitalismo

¿Quien ganó con el control de la Inflación?

Es probable que estemos viviendo los últimos estertores del Modelo Económico Neoliberal tal como fue implantado hace 30 años. Y la paradoja es que la caída de este modelo será producto de su propia génesis: la inflación.

El Marco Monetario de Milton Friedman (Monetary Framework, 1963) es una variante de la Teoría Cuantitativa del Dinero (TQM) desarrollada por David Hume en 1756. Según la TQM todo incremento de los precios se debe al aumento en la cantidad de dinero. La reelaboración de Friedman de este concepto le llevó a plantear una solución para resolver los problemas inflacionarios de los años 60 y 70 a partir del control de la masa monetaria.

¿Por qué preocupa tanto la inflación? Se ha vendido el discurso de que la inflación es el mayor de todos los males. Mankiw habla incluso de los “costo de menú”: el costo asociado a cambiar los precios. Y es cierto que las alzas en los precios son un mal, una lacra social. Pero no es la única. Ni tampoco la más importante.

El incremento de los precios por cierto que afecta a quienes viven de un sueldo fijo, pues se les reduce su poder adquisitivo. Pero no son los únicos que se afectan. Y ahí está la trampa.

Cuando los precios están fijos (con inflación en torno al 1% o 2%) se programan a largo plazo no sólo las decisiones de consumo, sino también las de producción e inversión. Los precios actúan como un ancla nominal que marca la pauta de las decisiones económicas: si los precios aumentan el banco central sube la tasa de interés, encareciendo el crédito y el consumo. Al disminuir el crédito, disminuye la inversión y las compras a mediano y largo plazo; al bajar el consumo, las empresas producen menos, disminuyen su producción y, por cierto, su planta de empleo.

Casualmente quienes se benefician con el incremento en la tasa de interés son los propietarios del capital. Cada vez que el Banco Central eleva la tasa de interés genera beneficios a los poseedores de dinero: bancos, capitalistas, inversionistas. Es decir, los dueños del capital no resienten un incremento en la tasa de interés. Más aún, siempre, con precios fijos (que incluyen el salario) el capitalista podrá calcular qué le conviene más: si la simple ganancia de la renta o las ganancias de un proyecto de inversión. En síntesis, la política monetaria sólo consigue mantener los precios a costa de disminuir la actividad económica, el empleo y la inversión.

Es como el chiste sobre aquel médico, a la salida del quirófano, cuando le preguntan por la operación: “Magnífica. Ha sido una intervención perfecta. Lástima que el enfermo haya muerto”. Las políticas neoliberales hacen lo mismo: controlan los precios matando a la economía. Y por cierto no les preocupa que haya más desempleo: a la hora de negociar tendrán al trabajador dispuesto a negociar por el mínimo. El control de la inflación sólo beneficia a los ricos.

Bolivia en la Encrucijada

Bolivia está sumida en una grave crisis política producto de las rencillas entre la oligarquía dominante y esclavista y el gobierno de Evo Morales que busca enrielar a los capitalistas en la senda de un funcionamiento de respeto tanto a los trabajadores (salarios dignos) como al Estado (pago de impuestos). Sin embargo, la derecha ha convocado a un referéndum separatista que pretende dividir a Bolivia en dos: a Evo gobernando en el altiplano (La Paz, Oruro y Potosí) y a la derecha con el resto del país (Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y, parcialmente, Chuquisaca y Cochabamba).

Hasta ahora, Evo Morales no ha podido frenar la conspiración sediciosa de la derecha boliviana ni con las leyes del Parlamento, ni con los decretos presidenciales, ni con las advertencias del Tribunal Constitucional, ni con la ayuda de la Iglesia Católica, ni con la intervención de la OEA.

La rebelión es encabezada por Ruben Costas, el prefecto de Santa Cruz, y por Branco Marinkovic, millonario fascista que encabeza a los cien clanes que controlan la tierra, la economía y el poder regional. En su campaña divisionista, han hecho un llamado para votar en un referéndum al margen de la Constitución que persigue sacar del gobierno a Morales, ofreciendo al pueblo mejores salarios, seguro gratuito de salud, viviendas y agua potable para los indígenas.

En su discurso, los cabecillas Marinkovic y Costas han arrebatado al gobierno su bandera de lucha pues en estos dos años el gobierno no ha podido mejorar los magros salarios que reciben los bolivianos (110 dólares como promedio mensual), ni entregar tierras a los campesinos ni detener la explotación laboral, lo que ha empeorado la situación de los trabajadores.

Dado que en este mismo período las ganancias empresariales se han triplicado producto de los altos precios de las materias primas que eluden impuestos, la derecha lleva todas las de ganar en el referéndum convocado para el próximo domingo en Santa Cruz. Y se piensa sería seguido de inmediato por otros similares en las otras regiones por lo que Evo Morales sería prácticamente destituido de su mandato.

Aunque los más duros del gabinete de Morales consideran que hay que impedir el referéndum usando al Ejército y la Policía y detener a los conspiradores y decretar un estado de sitio, se teme que la población rebase a los uniformados y se produzca un baño de sangre que haría imposible al gobierno lograr un acuerdo nacional.

Lo que se juega el gobierno de Bolivia, hoy en la encrucijada, es su derecho a decidir cómo utilizar los recursos de sus tierras para el bienestar de sus habitantes y para no contribuir a los beneficios, cada vez más demenciales, de las multinacionales y la clase propietaria.

La ausencia chilena en el Banco del Sur

Con un capital suscrito de 7.000 millones de dólares aportados principalmente por Venezuela, Brasil y Argentina, comenzará a funcionar este año el Banco del Sur, una alternativa para el financiamiento de proyectos de infraestructura y de desarrollo en américa latina impulsada por el líder venezolano Hugo Chávez.
Esta importante operación conjunta entre siete países de la región (a los tres iniciales se sumaron Ecuador, Bolivia, Paraguay y Uruguay) permitirá lograr una independencia del Banco Mundial y del FMI o el BID a la hora de buscar financiamiento para los proyectos de desarrollo, quienes velan siempre por la cuota de ganancia que le corresponderá a los EEUU para apoyar la operación.
Uno de los postulados de este nuevo Banco será su filosofía inspirada en la generación de proyectos que generen un retorno real a los países y permitan elevar la calidad de vida de sus habitantes. Los préstamos otorgados por el BM o el FMI han tendido a privilegiar a las empresas transnacionales, verdaderas depredadoras de las materias primas y alimentos de la región, y que terminan convirtiendo en verdaderos castigos la inversiones que facilitan al invadir el terreno político y las decisiones económicas de estos países.
La iniciativa no deja de ser relevante en momentos en que el mundo entero se cae a pedazos producto de la crisis financiera, el costo del petróleo y los alimentos y la caída en picada del dólar. Sin embargo, una vez más, Chile se mantiene marginado de este proceso merced a privilegiar a rajatabla los TLC con EEUU y su relación de dependencia con este país. ¿Quien cuestiona a Foxley en sus políticas exteriores frente al resto del mundo y, sobretodo, frente a nuestros países vecinos?
Nadie supervigila la eficacia de los TLC que Chile hace con todo el Mundo y que a la larga significan mayores costos sociales y humanos. Los mismos TLC son los culpables de que el país entero haya tenido que salir a defender a los exportadores y anunciar la compra de 8.000 millones de dólares para evitar el desplome total de la divisa. Tome nota: 8.000 millones de dólares para defender el dólar, mucho más que los 7.000 millones con que arranca el Banco del Sur. Me sorprende el total entreguismo al Imperio de Alejandro Foxley.