Los judíos y los sionistas

La ideología sionista es un generador típico de racismo, que afirma que un grupo de europeos tiene derecho a reclamar una tierra "vacía" o habitada por pueblos indígenas infrahumanos. Toda doctrina de superioridad racial es científicamente falsa, moralmente condenable, socialmente injusta y peligrosa, y debe rechazarse junto con las teorías que pretenden determinar la existencia de razas humanas separadas

"Las víctimas del [7 de octubre de 2023] no fueron asesinadas a causa de su judaísmo, sino en respuesta a la opresión de Israel".
- Relatora de la ONU Francesca Albanese (2024)

Tim Anderson, Al Mayadeen, The Alt World

Una anciana palestina se me acercó en una conferencia en Líbano y me dijo: "Entiendo lo que dices sobre la diferencia entre judíos y sionistas, pero para nosotros siempre fueron sólo los judíos".

Esto llamó mi atención sobre lo que debería haber sido obvio: las palabras tienen significados distintos en culturas y contextos diferentes.

Como persona con sensibilidad europea, conocía desde hacía tiempo la historia europea de prejuicios y racismo antijudíos, que llegó a denominarse antisemitismo. Este prejuicio se desarrolló en los imperios cristianos de Europa, surgiendo como represión violenta durante sus purgas e inquisiciones, y culminando en el intento de genocidio de los judíos europeos por parte de la Alemania nazi y sus aliados.

La sensibilidad europea ha hecho que muchos de nosotros distingamos entre judíos y sionistas, aunque, desde finales de la década de 1940, la mayoría de los europeos judíos probablemente hayan llegado a apoyar la colonia judía en Palestina. En 2024 eso puede estar cambiando.

Qué diferente era la situación en el mundo árabe a principios del siglo XX, donde no había habido ninguna persecución sistemática del pueblo judío y, por el contrario, en lugares como Irak, una larga historia de coexistencia religiosa pacífica.

China acusa a EEUU de "delincuente" tras el voto de ley contra TikTok

China acusó ayer jueves a Estados Unidos de operar con la "lógica de un delincuente" tras la aprobación en la cámara baja de un proyecto de ley que prohibiría la aplicación de videos TikTok que el ex secretario del Tesoro estadounidense Steven Mnuchin quiere comprar. La aplicación de videos cortos es una de las redes sociales más populares del mundo. Pero el hecho de que pertenezca al gigante tecnológico chino ByteDance, subordinado al Partido Comunista Chino, preocupa a las potencias occidentales.

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el miércoles por una amplia mayoría un proyecto de ley que obligaría a TikTok a separarse de su empresa matriz en China o arriesgarse a que la aplicación quede prohibida en el país. Steve Mnuchin, el ex secretario del Tesoro del gobierno republicano del ex presidente Donald Trump, anunció ayer jueves que está preparando un plan de compra.

"Creo que la legislación debería aprobarse y creo que debería venderse", dijo Mnuchin a la cadena CNBC, asegurando que Tiktok es "un gran negocio y (...) debería ser propiedad de empresas estadounidenses".

El proyecto de ley aún tiene que ser aprobado en el Senado de Estados Unidos, donde el resultado es incierto.

El declive y la caída del imperio. Estados Unidos en crisis terminal

Alfred McCoy, Counter Punch

Los imperios no caen simplemente como árboles derribados. En cambio, se debilitan lentamente a medida que una sucesión de crisis agota su fuerza y confianza hasta que de repente comienzan a desintegrarse. Lo mismo ocurrió con los imperios británico, francés y soviético; lo mismo ocurre ahora con la América imperial.

Gran Bretaña enfrentó graves crisis coloniales en India, Irán y Palestina antes de hundirse precipitadamente en el Canal de Suez y colapsar el imperio en 1956. En los últimos años de la Guerra Fría, la Unión Soviética enfrentó sus propios desafíos en Checoslovaquia, Egipto y Etiopía antes de chocar contra un muro de ladrillos en su guerra en Afganistán.

La etapa victoriosa de Estados Unidos tras la Guerra Fría sufrió su propia crisis a principios de este siglo con las desastrosas invasiones de Afganistán e Irak. Ahora, en el horizonte de la historia se vislumbran otras tres crisis imperiales en Gaza, Taiwán y Ucrania que, acumulativamente, podrían convertir una lenta recesión imperial en un declive demasiado rápido, si no en un colapso.

Para empezar, pongamos en perspectiva la idea misma de una crisis imperial. La historia de todo imperio, antiguo o moderno, siempre ha implicado una sucesión de crisis, generalmente dominadas en los primeros años del imperio, para ser manejadas cada vez más desastrosamente en su era de decadencia. Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos se convirtió en el imperio más poderoso de la historia, los líderes de Washington manejaron hábilmente crisis similares en Grecia, Berlín, Italia y Francia, y algo menos hábilmente, pero no desastrosamente, en una Guerra de Corea que nunca terminó oficialmente. Incluso después del doble desastre de una fallida invasión encubierta de Cuba en 1961 y una guerra convencional en Vietnam que terminó desastrosamente mal en los años 1960 y principios de los años 1970, Washington demostró ser capaz de recalibrarse con suficiente eficacia para sobrevivir a la Unión Soviética, “ganar” la Guerra Fría y convertirse en la “superpotencia solitaria” de este planeta.

Ex-ministro chileno manifiesta su vergüenza e indignación por el genocidio en Gaza

El ex-ministro de Estado de los gobiernos de Patricio Aylwin y Eduardo Frei Ruiz-Tagle, y exmiembro del Partido Socialista, defiende la decisión del Presidente Gabriel Boric de marginar a Israel de la FIDAE y todas sus empresas de armamentos. Con esas armas, el régimen sionista de Israel ha asesinado a más de 33 mil Palestinos y herido y mutilado a más de 70 mil, la mayoría de ellos niños y mujeres. Sorprende que haya gente en el Gobierno que aún sostenga que Israel es un gobierno "democrático" cuando lo que hemos visto en los últimos 5 meses es lo que el régimen sionista lleva haciendo con el pueblo palestino desde 1948, cuando la ONU le ofreció compartir la tierra Palestina "con el compromiso de cuidar la Paz y las buenas relaciones con los vecinos, respetar sus religiones y creencias y dar acogida y ayuda a los vecinos cuando estuvieran en dificultades". Este compromiso nunca fue respetado por el régimen sionista, como recordó Daniel Barenboim en 2004, y durante 75 años ha practicado el mayor genocidio con el beneplácito de Estados Unidos y Gran Bretaña, sus garantes. Lo que hemos visto estos 5 meses es el mayor crimen de la historia humana y que deja en muy mal pie a la civilización "humana" actual. Aqui, la declaración completa de Germán Correa:

German Correa*, Santiago de Chile

En 2019, tras 57 años de militancia y después de haber sido dirigente del PS en la clandestinidad durante los 17 años de la dictadura militar, renuncié al Partido Socialista, el único partido en que he militado en mi vida. Lo hice por vergüenza, por las posiciones cada vez más cuestionables que venían tomando sus dirigentes, cada vez más alejadas de las posiciones y convicciones históricas del PS; por la desidia culpable de su dirigencia en limpiar el partido de la penetración del narcotráfico; y, la gota que colmó mi vaso, por la posición conservadora que tomó su dirigencia frente al Estallido Social, sumándose al vocinglería derechista de pedir más represión a la legítima demanda popular, sin siquiera intentar comprender la profundidad tectónica de la crisis social, institucional y política que con ello se manifestaba y en la cual los socialistas teníamos una cuota de responsabilidad, por nuestra activa participación en buena parte de los gobiernos del país de 1990 en adelante.

Pero hoy esa vergüenza ha llegado a límites que nunca pensé que iba a sentir, a pesar de no ser ya militante, pero por ser aun y toda mi vida socialista, ante las declaraciones de la presidenta del PS, la senadora Paulina Vodanovic, cuestionando la consecuente decisión del Presidente de la República Gabriel Boric de marginar de FIDAE a las empresas productoras de armamentos de Israel, Estado que en estos momentos está siendo cuestionado a lo largo y ancho del mundo, por casi el 90% de los países de la comunidad internacional, por el genocidio que está llevando a cabo en Gaza, contra el oprimido y ocupado pueblo palestino.

Más de 200 organizaciones reclaman a la UE la suspensión del acuerdo comercial con el régimen Genocida de Israel

Las organizaciones civiles consideran que Israel está incumpliendo el artículo 2 del Acuerdo de Asociación con la UE, que compromete a las dos partes a respetar los derechos humanos y los principios democráticos

Francesca Cicardi, elDiario.es

Más de 200 organizaciones de la sociedad civil europea han enviado una carta a los dirigentes de la Unión Europea (UE) para reclamar que suspendan de inmediato el Acuerdo de Asociación con Israel por “las violaciones de derechos humanos” que atribuyen a ese país, en concreto, en su actual ofensiva contra la Franja de Gaza, donde han muerto más de 31.000 palestinos en poco más de cinco meses de conflicto.

Las organizaciones firmantes –entre las que se encuentran decenas de españolas, como Ecologistas en Acción, Novact, los movimientos BDS Madrid y Canarias, y el sindicato CCOO– denuncian que “la actual guerra de Israel contra Gaza está causando víctimas civiles masivas, una amplia destrucción de infraestructuras civiles y el desplazamiento de la inmensa mayoría de la población” de la Franja. “El sistema sanitario de Gaza ha colapsado, los hospitales han sido bombardeados y destruidos, y ha muerto personal sanitario. La población de Gaza corre un riesgo inminente de hambruna y muerte por enfermedades contagiosas”, agregan.

“Este es el resultado del bombardeo de Gaza y del bloqueo por parte de Israel de alimentos, agua, combustible, medicinas, ayuda humanitaria y de la interrupción del sistema de alcantarillado. Se trata de violaciones claras y bien documentadas de los derechos humanos de la población palestina”, afirman en la carta.

Crooke: Las élites europeas están "temerosas y desesperadas"

Karl Sanchez, Geoestrategia

La columna de Al-Mayadeen escrita por Alastair Crooke ofrece un rápido vistazo a lo que ha ocurrido recientemente en Europa y el imperio proscrito de Estados Unidos, su título completo, “Europa está temerosa y desesperada”, y el subtítulo, “Los acontecimientos en Gaza y Ucrania están desmoronando las estructuras de control del poder político de larga data en la UE, Europa y Estados Unidos”. Mañana, espero que su ensayo del SCF y su charla con el juez Napolitano se centren en el discurso de Putin ante la Asamblea Federal de Rusia y la publicación de la conferencia telefónica militar alemana interceptada dos días después. Entonces, lo que sigue es una mera descripción general de algunas de las cuestiones menores. Todo el énfasis es original:

Un importante periódico del establishment en Europa dice que “lo que impulsa la política europea en la actualidad es el miedo”. Los titulares suenan con aprensión: “Las elites alemanas se asustan mientras Putin lanza una lluvia de muerte sobre Ucrania”. El Primer Ministro británico convoca una conferencia de prensa de emergencia para advertir sobre la "democracia en riesgo" debido al "extremismo" en vísperas de la victoria en las elecciones parciales de George Galloway, una "espinilla" articulada, aunque algo rebelde, de la política convencional (pero casi ningún 'extremista').

La ideología de la guerra en Ucrania y en Israel

Las guerras de Ucrania y de Gaza se parecen más de lo que muchos creen… al menos si se conoce la Historia. La guerra de Ucrania no comenzó con la operación militar rusa sino con las masacres en la región de Donbass. La guerra de Gaza no comenzó con la Operación “Diluvio de Al-Aqsa” sino hace 75 años, con la Nakba. Si miramos hacia atrás, veremos como los verdaderos responsables de estas dos guerras enarbolan la misma ideología.

La delegación israelí de Benyamin Netanyahu y la delegación ucraniana de Volodimir Zelenski. Entre ellas flota el recuerdo de la alianza fascista entre Zeev Jabotinsky y Dimitro Dontsov.

Thierry Meyssan, Red Voltaire

Generalmente, toda guerra define quiénes somos “nosotros” y quiénes son “ellos”. “Nosotros” somos el Bien y “ellos” son el Mal.

Los dirigentes occidentales, declaran que la guerra en sí misma es mala, pero afirman que hoy es indispensable frente a las agresiones de Rusia y del Hamas. Según los dirigentes occidentales, Rusia, o más bien su presidente, Vladimir Putin, sueña con apoderarse de nuestros bienes y con destruir nuestro sistema político. Dicen que, después de haber invadido Ucrania, invadirá también Moldavia y los países bálticos, y que luego continuará hacia Occidente. El Hamas, por su parte, es presentado como una secta llena de odio que comienza violando y decapitando a los judíos por antisemitismo y que continuará invadiendo Occidente en nombre de su religión.

Hay que observar que tanto Israel como Estados Unidos fueron fundados por sus ejércitos: Haganá y el Ejército Continental. Hoy en día, la gran mayoría de los dirigentes políticos de ambos países hicieron carrera en las fuerzas armadas o en los servicios secretos. Pero los dirigentes de Israel y de Estados Unidos no son los únicos con esas características ya que Xi Jinping es un ex militar y Vladimir Putin proviene de los servicios secretos soviéticos, el KGB.

La OTAN puede tener a Ucrania o a Estados Unidos, pero no a ambos

Senador republicano Mike Lee propina un buen tirón de orejas a Jens Stoltenberg, convertido en cómplice de Ucrania y arrastrando a Europa entera a una guerra con Rusia. "Si Ucrania entra a la OTAN, Estados Unidos debe salirse", señala Lee

Mike Lee, The American Conservative

Con motivo del segundo aniversario de la guerra en Ucrania, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, proclamó que “Ucrania se unirá a la OTAN…. No es una cuestión de si, sino de cuándo”. Afortunadamente para Estados Unidos, la admisión de Ucrania en la OTAN no puede ser impuesta por dictados unilaterales de las elites globales. Sin embargo, la impactante muestra de arrogancia y descarado desprecio por la soberanía de Stoltenberg nos recuerda exactamente por qué no se debe agregar una nación a la alianza de la OTAN sin sopesar los riesgos.

Históricamente, las decisiones de ampliar la alianza en el patio trasero de un adversario con armas nucleares son un peligroso juego de la gallina. A pesar de lo que afirmarían la administración Biden y el establishment de la política exterior, la decisión de Rusia de perseguir objetivos militares en Ucrania se debió en gran parte a la perspectiva de una mayor expansión de la OTAN tanto para Ucrania como para Georgia, una línea roja que Vladimir Putin trazó ya en 2008. En lugar de tomarse en serio esas advertencias, las capitales estadounidenses y europeas continuaron tocando el tambor de la expansión promocionando los tontos deseos del “orden internacional basado en reglas” por encima del realismo. Los aliados occidentales han llegado incluso a mantener sobre la mesa la opción de desplegar tropas aliadas en Ucrania. Creer que el Kremlin simplemente aceptará tales provocaciones es una locura.

Israel se va «superando» a sí mismo… en abyección

A Aaron Bushnell
in memoriam

Luis Sabini Fernandez, Revista Futuros

En este último eslabón de decadencia con depredación, moral y material, vértigo de hybris en caída libre, como ingresando a los cada vez más atroces círculos del infierno de Dante, tenemos que las fuerzas policiaciomilitares israelíes y la sociedad israelí en general (con excepciones, de enorme valor ético y físico), van degradando su comportamiento: no pudieron afrontar que los despreciados palestinos le arrebataran la vida a centenares de miembros de sus fuerzas militares en un copamiento, muy anunciado y a la vez desatendido por la seguridad israelí.

Como no pueden castigarse a sí mismos por semejante divorcio con la realidad, las fuerzas israelíes empezaron ese mismo fatídico 7 de octubre a disparar mortífera artillería a todos los que se movían, incluyendo así hasta israelíes cautivos a causa del copamiento. En ese primer momento validaron esta matanza, Doctrina Aníbal mediante.

Pero la bajada a los abismos ha continuado. Como suele acontecer cuando uno domina la bajada al abismo, se la concede al otro.

Nos acercamos al fin de Europa y los pueblos no reaccionan

Carlos X.Blanco, Adaraga

Los Estados Unidos poseen, seguramente, unas 800 bases militares repartidas por todo el mundo. No hay otro Estado que haya desplegado sus redes de agresión de esta manera. Es evidente que no son, en su mayoría, bases para la defensa de su territorio, sino redes para la «defensa de sus intereses».

Por contraste, hasta 2017, la República Popular China no poseía ninguna base militar en el extranjero. En esta fecha, inauguró la de Yibuti. El deterioro de la diplomacia, que es la marca distintiva de la política de halcón yanqui, obligará a los chinos a aumentar su despliegue exterior, pero aún así, hasta llegar a las 800 bases de los yanquis, calificar al país asiático como «amenaza» parece una pesada broma.

Los rusos quizá posean más de una docena de bases, aunque la gran mayoría se sitúan en países vecinos de la órbita rusa, fronterizos con la propia Federación Rusa en su extensión actual, antiguas repúblicas integradas en la extinta Unión Soviética. En este caso, cabe hablar de bases «defensivas» en el sentido pleno de la palabra. Es cierto que con el reciente ascenso de poder de la Federación Rusa, brillantemente liderado por Putin, se ha dado un discreto movimiento de proyección exterior. La proyección africana de los rusos está siendo muy importante, y concertada con la acción tecnológica y financiera de China, se prevé un desalojo de «Occidente» en el continente negro.

¿Qué cable cortaría la OTAN si quisiera desconectar a Rusia de Internet?

Leonid Savin, Geopolitika

El actual enfrentamiento entre los hutíes de Yemen y la coalición occidental en el Mar Rojo ha abierto una nueva dimensión al conflicto. Se informa que el lunes 4 de marzo resultaron dañados tres cables que se encuentran en el fondo del Mar Rojo. Se trataba de Asia-África-Europa 1 (AAE-1), Europe India Gateway y Seacom-TGN-Gulf, según HGC Global Communications, con sede en Hong Kong.

El informe dice que las restricciones causadas por los daños afectaron al 25% del tráfico que pasa por el Mar Rojo. La compañía describió la ruta del Mar Rojo como crítica para las transferencias de datos de Asia a Europa y dijo que había comenzado a desviar el tráfico.

Seacom dijo: "Las pruebas iniciales indican que el segmento afectado se encuentra dentro de las jurisdicciones marítimas de Yemen en el sur del Mar Rojo". La profundidad aproximada en el lugar del daño del cable es de 200 metros.

Tata Communications, parte del conglomerado indio que opera la línea Seacom-TGN-Gulf, dijo que había "iniciado medidas correctivas inmediatas y apropiadas" después de que se cortó el cable.

¿Quién destruyó los cables de internet en el Mar Rojo?

Pese a que Estados Unidos y Gran Bretaña acusaron de imnmediato al gobierno yemení por el corte de los cables submarinos de internet en el Mar Rojo, lo cierto es que el gobierno de Yemen rechazó las acusaciones afirmando su compromiso con la seguridad de los cables en virtud de las leyes, tratados y acuerdos internacionales. El comunicado del gobierno yemení reveló que una empresa internacional de telecomunicaciones confirmó la no implicación de Sanaa, al considerar que los cables submarinos son parte integrante de la comunicación mundial. Cualquier interrupción debida a la militarización estadounidense-británica en el Mar Rojo supone una amenaza para la seguridad global de la información y la estabilidad socioeconómica.

El gobierno de Sanaa rechazó las acusaciones del periódico israelí í Globes que implicó a las Fuerzas Armadas yemeníes, alegando su participación en el daño de al menos cuatro cables de comunicación entre Yeda y Yibuti. Yemen destacó que ha sido el uso de tácticas agresivas por parte de Estados Unidos y Gran Bretaña en su guerra con Yemen la quepudo provocar el atentudo. Un atentado que recuerda mucho a los del gasoducto Nord Stream, y en el cual está seriamente implicado Estados Unidos. ¿Fue, una vez más, Estados Unidos el autor del atentado para implicar al gobierno yemení?. Las acciones de Estados Unidos siempre siguen sus mezquinos intereses, y también los intereses israelíes, dando carta blanca y permitiendo la continuación del genocidio palestino.