Revelaciones sobre bases secretas de la CIA en Ucrania demuestran que Putin tenía razón

Recientes reportes del diario The New York Times sobre supuestas bases secretas de la CIA en suelo ucraniano han demostrado que Rusia no tenía otra opción que extinguir la creciente amenaza dentro de ese país europeo.

"No nos han dejado otra opción para proteger a Rusia y a nuestro pueblo que la que hoy nos veremos obligados a utilizar", señaló el presidente ruso, Vladímir Putin, durante su anuncio de la operación militar especial en Ucrania en febrero de 2022. "La situación nos obliga a tomar medidas decisivas e inmediatas", agregó.

"El curso de los acontecimientos y la información entrante muestran que el enfrentamiento de Rusia con estas fuerzas es inevitable", subrayó el presidente.

Dos años después, mientras las bombas ucranianas caen sobre ciudades rusas y se difunden los informes sobre la presencia de una década de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por sus siglas en inglés) en Ucrania, el acierto de la respuesta de Putin es evidente, asegura el analista de seguridad, Mark Sleboda.

Ucrania, Israel y el imperio de la mentira del Occidente colectivo

Carlos X.Blanco, Adaraga

Vivimos en el imperio de la mentira. Putin lo dijo, y yo lo suscribo. Basta cotejar la información disponible sobre Ucrania y la Operación Militar Especial: la guerra «no está estancada». No hay una «congelación» en los frentes: lo único cierto, la cruda verdad tras ese parón y congelamiento es que la OTAN y la satrapía de los nacionalistas ucranianos han recibido palos humillantes en los últimos meses. Pero la mentira es la especialidad del Occidente colectivo, y toda evidencia es sustituida por propaganda orwelliana: la guerra es la paz, y los nazis son los rusos, nos dicen. El batallón Azov, las cruces gamadas y el despotismo de Zelenski, en cambio, en este imperio de lo mendaz, son «democracia».

El imperio de la mentira nos habla de la «guerra» de Israel contra Hamás. Parece como si habláramos de dos estados soberanos midiendo sus fuerzas por medio de ejércitos regulares más o menos igualados, colisionando en frentes de guerra definidos. Las evidencias nos hablan de otra cosa: nos hablan del ejército de un Estado artificialmente creado en 1948, apto para el infanticidio pero incapaz ante las guerrillas, una horda de matones masacrando a la población civil palestina que de manera previa y legítima, vive en su propia tierra. Un genocidio, una limpieza étnica de gazatíes, es llamada «guerra» aquí, en el imperio de la mentira.

El desplazamiento forzado es otra trampa de “Israel” para asesinar

El Observatorio Euromediterráneo de Derechos Humanos documentó ataques del ejército israelí contra palestinos en el puesto de control de Wadi Gaza, al centro de la Franja de Gaza, a donde los obligaron a llegar para luego asesinarlos a sangre fría

Desplazamiento de Gazatís: Trampa Mortal!

Al Mayadeen

Según describe la institución, los militares agresores, además de forzar a un grupo de civiles a huir a la zona de Al-Mawasi, al sur de la urbe, los atacaron mientras esperaban los camiones de ayuda cerca del puesto de control.

En un comunicado, la institución denunció que 28 palestinos murieron y otros 80 resultaron heridos el domingo 25 de febrero, mientras aguardaban los vehículos de ayuda cerca de la rotonda de Al Nabulsi, en la calle Al Rashid, al suroeste de la ciudad de Gaza.

Según especificó el Observatorio, los tanques israelíes llegaron al lugar y atacaron a los civiles con proyectiles de artillería y fuego directo.

Gaza: El moderno Ghetto de Varsovia

Testimonio de un médico extranjero que visitó la Franja de Gaza durante 15 días y describe los horrores dentro de esa zona asediada.

Al Mayadeen

El médico francés Rafael Petit describió las masacres israelíes contra civiles y las condiciones humanitarias catastróficas en Gaza como el Ghetto de Varsovia o el Holocausto judío, después de pasar 15 días en la Franja junto a otro grupo de galenos.

Citado por el diario libanés Al Akhbar tras ofrecer declaraciones a la emisora Sud Radio, el exmédico militar que trabajó en Siria, Ucrania y Chad, detalló los esfuerzos para ingresar al territorio palestino pues las fuerzas de ocupación no permiten la entrada de ninguna Organización No Gubernamental (ONG´s).

Según el doctor, 15 de las principales ONG´s del mundo unieron sus voces para protestar por no poder realizar su trabajo.

Finalmente, después de obtener permisos de "Israel" y Egipto, el galeno y sus colegas accedieron a la zona asediada como parte de una misión médica humanitaria que trabajó en el Hospital Europeo, ubicado en Khan Yunis, al sur de la Franja.

El día que cambió la geopolítica del siglo XXI

El 24 de febrero de 2022 fue el día que cambió para siempre la geopolítica del siglo XXI, escribe Pepe Escobar.

Pepe Escobar, Strategic Culture

Este sábado 24 de febrero de 2022, hace exactamente dos años, Vladimir Putin anunció el lanzamiento –y describió los objetivos– de una Operación Militar Especial (SMO) en Ucrania. Ésa fue la continuación inevitable de lo que ocurrió tres días antes, el 21 de febrero –exactamente ocho años después del Maidan de 2014 en Kiev– cuando Putin reconoció oficialmente las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk.

Durante este corto espacio – cargado de significado – de sólo tres días, todos esperaban que las Fuerzas Armadas rusas intervinieran, militarmente, para poner fin a los bombardeos masivos que habían estado ocurriendo durante tres semanas en toda la línea del frente – que incluso obligaron al Kremlin a evacuar a las poblaciones en riesgo hacia Rusia. La inteligencia rusa tenía pruebas concluyentes de que las fuerzas de Kiev respaldadas por la OTAN estaban listas para ejecutar una limpieza étnica en el Donbass rusófono.

El 24 de febrero de 2022 fue el día que cambió para siempre la geopolítica del siglo XXI, de varias maneras complejas. Sobre todo, marcó el comienzo de una confrontación cruel y total, “técnica-militar” como la llaman los rusos, entre el Imperio del Caos, las Mentiras y el Saqueo, sus vasallos fácilmente dóciles de la OTAN, y Rusia (con Ucrania como el principal) campo de batalla.

Ucrania: dos años después, sin final a la vista

Michael Roberts, Sin Permiso

Después de casi dos años de guerra, la invasión de Ucrania por Rusia ha causado pérdidas asombrosas a la gente y la economía de Ucrania. El PIB de Ucrania cayó un 40% en 2022. Hubo una pequeña recuperación en 2023, pero 7,1 millones de ucranianos más viven ahora en la pobreza.

Hay varias estimaciones del número de víctimas civiles ucranianos y bajas militares después de dos años de guerra. La ONU estima alrededor de 10.400 muertes civiles y unos 19.000 heridos. Las bajas militares son aún más difíciles de estimar, pero probablemente alrededor de 70.000 soldados han muerto y otros 100.000 han sido heridos. Las bajas militares rusas son más o menos las mismas. Millones de personas han huido al extranjero y muchos más han sido desplazados de sus hogares dentro de Ucrania.

Cuando revisé el estado económico y social de Ucrania y Rusia un año después de haber comenzado la guerra en 2023, llegué a la conclusión de que ambas partes podrían continuar esta guerra durante años, si fuera necesario. Para Ucrania, eso dependía de obtener ayuda (civil y militar) de Occidente. Para Rusia, significaba seguir obteniendo suficientes ingresos por la exportación de energía y sus materias primas.

Cómo la CIA creó el caos y la destrucción en todo el mundo

Para Estados Unidos la CIA ha sido su ejército secreto capaz de crear caos en todo el mundo sin responsabilidad alguna. Ha armado guerras en los cinco continentes; ha creado golpes de Estado, derribado gobiernos y desestabilizado países en todo el mundo por su codicia y desmedido afán hegemónico imperialista. En el siguiente artículo, Jeffrey Sachs devela algunas de las siniestras operaciones de la CIA

Jeffrey Sachs, Common Dreams

Hay tres problemas básicos con la CIA: sus objetivos, métodos e irresponsabilidad. Sus objetivos operativos son aquellos que la CIA o el Presidente de los Estados Unidos definen como de interés estadounidense en un momento dado, independientemente del derecho internacional o del derecho estadounidense. Sus métodos son secretos y engañosos.

Su irresponsabilidad significa que la CIA y el presidente dirigen la política exterior sin ningún escrutinio público. El Congreso es un felpudo, un espectáculo secundario. Como dijo recientemente el exdirector de la CIA, Mike Pompeo, sobre su tiempo en la CIA: “Yo era el director de la CIA. Mentimos, engañamos, robamos. Tuvimos cursos de capacitación completos. Esto te recuerda la gloria del experimento estadounidense”.

La CIA se creó en 1947 como sucesora de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS). La OSS había desempeñado dos funciones distintas en la Segunda Guerra Mundial: inteligencia y subversión. La CIA asumió ambos roles. Por un lado, la CIA debía proporcionar inteligencia al gobierno de Estados Unidos. Por otro lado, la CIA debía subvertir al “enemigo”, es decir, a quien el presidente o la CIA definieran como enemigo, utilizando una amplia gama de medidas: asesinatos, golpes de Estado, disturbios escenificados, armamento de los insurgentes y otros medios.

El Eje de la Asimetría pone en jaque al 'orden basado en reglas' occidental

La Tercera Guerra Mundial ya está aquí, se desarrolla de manera asimétrica en los campos de batalla militares, financieros e institucionales, y la lucha es existencial. La hegemonía occidental, en verdad, está en guerra contra el derecho internacional, y sólo una "acción militar cinética" puede ponerla bajo control.

Pepe Escobar, The Cradle

El Eje de Asimetría está en pleno apogeo. Estos son los actores estatales y no estatales que emplean movimientos asimétricos en el tablero de ajedrez global para dejar de lado el orden occidental basado en reglas liderado por Estados Unidos. Y su vanguardia es el movimiento de resistencia yemení Ansarallah.

Ansarallah es absolutamente implacable. Han derribado un dron MQ-9 Reaper de 30 millones de dólares con sólo un misil autóctono de 10.000 dólares.

Son los primeros en el Sur Global en utilizar misiles balísticos antibuque contra barcos comerciales y de la Armada de los EEUU que se dirigen a Israel y/o los protegen.

Para todos los efectos prácticos, Ansarallah está en guerra nada menos que con la Marina de los EEUU.

Palestina ilumina el camino a seguir

Walden Bello, Counter Punch

Cuando el primer Foro Social Mundial se celebró en Porto Alegre, Brasil, en 2001, pretendía ser un contrapunto al Foro Económico Mundial de Davos, Suiza. Davos era el mundo del Uno por Ciento. Porto Alegre era el mundo del resto de nosotros. Hoy Katmandú, sede del XVI Foro Social Mundial, es el mundo del resto de nosotros.

El Foro Social Mundial estaba destinado a transmitir nuestra resistencia al capitalismo global y sus depredaciones. También pretendía ser una afirmación de solidaridad de todas las personas y redes que luchan por la justicia social y la paz. También fue una oportunidad para reunirnos y planificar el futuro, un futuro en el que, como decía el lema del FSM, otro mundo es posible.

En su novela sobre vidas entrelazadas con la Revolución Francesa, el novelista Charles Dickens dijo que fue el mejor y el peor de los tiempos.

Estos días son sin duda los peores. La catástrofe climática amenaza al planeta. El neoliberalismo ha fracasado estrepitosamente, pero sigue estando aún más arraigado como ideología y política. Estamos siendo testigos del ascenso del fascismo a nivel mundial; de hecho, justo al sur de Nepal, hemos visto al fascismo levantar su fea cabeza en la India. Estamos siendo testigos de dos genocidios. Uno está teniendo lugar en Myanmar, donde la elite militar se aferra desesperadamente al poder matando indiscriminadamente a toda la oposición, una tarea que es imposible ya que la resistencia controla ahora el 60 por ciento del país. El mayor genocidio está teniendo lugar en Gaza, donde los israelíes ya han matado a unos 29.000 palestinos, el 70 por ciento de los cuales son mujeres y niños. Ahora están a punto de entrar en la ciudad de Rafah, prometiendo más matanzas y más dolor.

Ilan Pappé nos cuenta la historia de Gaza

En este video, el historiador Israelí Ilan Pappé nos cuenta cómo se construyó la Franja de Gaza entorno a una ciudad, Gaza, que ha sido un enclave histórico del mediterráneo con miles de años de historia

La población en la Gaza actual, antes de la masacre iniciada por Israel, se componía en un 75% de refugiados Palestinos que vienen de territorios Palestinos colonizados por Israel, no sólo en la guerra de 1948 sino durante todos estos 75 años.
Gaza tenía una población joven y muy bien formada. Más del 95% de los niños gazatíes de 6 a 12 años estaban escolarizados. La mayoría terminaba el bachillerato, y el 57% de los alumnos de la prestigiosa Universidad Islámica de Gaza son mujeres.
La intelectualidad gazatíe, durante los años de colonización británica, ya se destacó dentro de las luchas anticoloniales y de construcción de la nación Palestina
La creación de la Franja atendió al intento frustrado de limpieza étnica del territorio, tal y cómo explica Pappé, en el video. Además, desde 2006, se estableció un bloqueo total sobre el territorio por parte de EEUU y Egipto.

Oscurece antes del amanecer, pero el colonialismo de los colonos israelíes ha llegado a su fin

Ilan Pappe, historiador israelí, Jornal Puro Sangue

La idea de que el sionismo es colonialismo de asentamiento no es nueva. Los académicos palestinos de los años sesenta que trabajaban en Beirut en el Centro de Investigación de la OLP ya comprendieron que a lo que se enfrentaban en Palestina no era un proyecto colonial clásico. No encuadraban a Israel sólo como una colonia británica o estadounidense, sino que lo consideraban un fenómeno que existía en otras partes del mundo; lo definían como colonialismo de colonos. Es interesante que durante 20 o 30 años la noción de sionismo como colonialismo de colonos desapareciera del discurso político y académico. Volvió cuando estudiosos de otras partes del mundo, sobre todo de Sudáfrica, Australia y Norteamérica, coincidieron en que el sionismo es un fenómeno similar al movimiento de los europeos que crearon Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica. Esta idea nos ayuda a comprender mucho mejor la naturaleza del proyecto sionista en Palestina desde finales del siglo XIX hasta hoy, y nos da una idea de lo que podemos esperar en el futuro.

Creo que esta idea concreta de los años 90, que conectaba tan claramente las acciones de los colonos europeos, especialmente en lugares como Norteamérica y Australia, con las acciones de los colonos que llegaron a Palestina a finales del siglo XIX, dilucidó claramente las intenciones de los colonos judíos que colonizaron Palestina y la naturaleza de la resistencia local palestina a esa colonización. Los colonos siguieron la lógica más importante adoptada por los movimientos coloniales de colonos y es que para crear una comunidad colonial de colonos exitosa fuera de Europa hay que eliminar a los nativos del país que se ha colonizado. Esto significa que la resistencia indígena a esta lógica fue una lucha contra la eliminación, y no sólo contra la liberación. Esto es importante cuando se piensa en el funcionamiento de Hamás y otras operaciones de resistencia palestinas desde 1948.

China critica a Estados Unidos por dar a Israel "licencia para matar" al pueblo palestino

China ha dejado saber su frustración después de que Estados Unidos fuera el único que vetó la votación del martes en el Consejo de Seguridad de la ONU instando a un alto el fuego en Gaza, lo que habría generado una inmensa presión internacional sobre Israel para detener su ofensiva.

El texto de la ONU pedía un "alto el fuego humanitario inmediato" y fue propuesto por Argelia para la aprobación del Consejo de Seguridad de 15 miembros. Se consideraba que contaba con un amplio respaldo árabe. La votación fue 13-1, el Reino Unido se abstuvo y Estados Unidos fue el único que votó por el "no", lo cual es un patrón histórico familiar en cuestiones relacionadas con Israel.

El enviado de China ante la ONU dijo que la postura de Estados Unidos equivale a darle a Israel una "licencia para matar", ya que "no es nada diferente de dar luz verde a la continuación de la matanza", según palabras del embajador chino ante la ONU, Zhang Jun.