Japón se enfrenta a uno de los peores desastres nucleares de la historia

La catástrofe nuclear de Japón sigue avanzando en lo que comienza a ser un accidente nuclear de envergadura. Como aquel de marzo de 1979 en la central de Three Mile Island en Pennsylvania, que también fue inicialmente minimizado por los expertos y los medios de comunicación; o el de Chernobyl, que de inmediato fue catalogado como algo menor. Sólo el tiempo permite medir con seriedad la envergadura de estos desastres dado que sus secuelas se prolongan por décadas. Los problemas en los reactores de Fukushima Daiichi son graves, y hay que decirlo claramente: estamos ante uno de los peores desastres nucleares de la historia.

El accidente de la central nuclear de Three Mile Island en Pennsylvania fue el más grande en la historia de Estados Unidos. La mitad del núcleo del reactor se fundió debido a la pérdida de refrigerante, que es lo mismo que ocurre en Fukushima. Y aunque no dio lugar a lesiones inmediatas, sus efectos fueron prolongados. El accidente de Chernobyl, en Ucrania, el año 1986, fue el peor en la historia de las plantas nucleares, con una explosión que arrojó una nube de material radiactivo en grandes zonas de Europa, y que a 25 años de ocurrido mantiene secuelas.

Tepco sincera accidente de Fukushima en Nivel 6, muy cerca de Chernobyl

La empresa nipona Tokio Electric Power Corporation, evaluando la cantidad de radioactividad liberada, ha sincerado el accidente de la planta nuclear de Fukushima Daiichi en Nivel 6, superior al de Three Mile Island de Pennsylvania de 1979 que tuvo Nivel 5, pero aún por debajo del de Chernobyl en 1986 que alcanzó Nivel 7. La información fue publicada en el diario nipón Asahi Shimbun, que enfatiza que la crisis nuclear que vive Japón está lejos de terminar.

Fukushima se convierte así en el segundo accidente nuclear más grave de la historia, de acuerdo a la Escala Internacional de Accidentes Nucleares y Radiológicos (INES) que va de 1 a 7. Chernobyl es el que ha alcanzado el nivel más alto de la escala y corresponde a la liberación al exterior de materiales radiactivos con amplios efectos en la salud y el medio ambiente. El Nivel 6, corresponde a la liberación considerable de materiales radiactivos hacia el exterior; y el Nivel 5 a una liberación limitada de materiales radiactivos. En este nivel se encuentra el de central de Three Mile Island de 1979. Estos tres casos son los mayores accidentes nucleares conocidos.

Ver también: Asahi, NewScientist, PaDigital,
Para Japón, la crisis de Fukushima marcará el fin de la era nuclear

Gobierno de Japón reconoce la gravedad de la crisis nuclear de Fukushima

El Gobierno de Japón elevó el nivel del alerta nuclear en los reactores de Fukushima de 4 a 5, pero sigue siendo un punto menos que el de la OIEA que lo ha situado en el nivel 6. Con el grado 5, en todo caso, Fukushima se equipara al incidente de Three Mile Island (1979) en Pennsylvania, considerado el segundo accidente nuclear más grave de la historia tras el de la central ucraniana de Chernobyl en 1986, que es el único caso que ha alcanzado hasta el momento el nivel máximo de 7.

Desde que hace una semana Japón se vio sacudido por un terremoto y un tsunami, se perdió todo el suministro eléctrico interior y exterior en los reactores nucleares de Fukushima y eso provocó la falla de los sistemas de refrigeración. Desde ese momento los reactores comenzaron a calentarse y comenzó la pesadilla nuclear que revivió el fantasma de Chernobyl. Las autoridades comenzaron una intensa refrigeración externa, con agua de mar, a través de helicópteros y camiones algibes, vertiendo más de 200 toneladas de agua para intentar controlar la temperatura de los reactores más dañados. Desde un principio he planteado en este blog, la gravedad del problema y preparo actualmente un informe más detallado sobre sus orígenes y consecuencias futuras.

Del desastre de Fukushima al desarme nuclear

Malcolm Fraser, Project Syndicate

Meses después de que los devastadores terremoto y maremoto del 11 de marzo azotaran al Japón, el actual desastre nuclear en Fukushima agrava la tragedia en materia humanitaria e impide la recuperación. Los reactores dañados y los estanques de combustible gastado contienen unas diez veces más combustible nuclear que el reactor de Chernóbil que estalló en 1986. En tres reactores, el combustible se ha fundido, casi con toda certeza a través de las vasijas de reacción; se han abierto brechas en las estructuras de contención primaria; las explosiones han destrozado la contención secundaria (los edificios); continúan las emisiones radioactivas y no se ha restablecido el enfriamiento en bucle cerrado.

Ahora las instalaciones están inundadas del todo con más de 100.000 toneladas de agua residual sumamente radioactiva, pues se sigue vertiendo agua en ellas para impedir emisiones radioactivas en gran escala. El combustible gastado en los estanques adyacentes a cada uno de los reactores, que contienen más radioactividad que estos mismos, ha quedado también gravemente dañado, por lo que ha habido fugas radioactivas y sigue sin recibir el necesario enfriamiento estable. El combustible gastado del reactor 4 causó una explosión de hidrógeno y un incendio el 15 de marzo.

Energía nuclear, un riesgo innecesario

Fander Falconi, Desde Ecuador

El terremoto y maremoto de hace pocos días en Japón ha traído catastróficas consecuencias en pérdidas de vidas humanas y de infraestructura. Tal vez nunca se pueda cuantificar cuántas vidas humanas y cuántos daños causó ese evento. Existe otra consecuencia de esa hecatombe, sobre la que el planeta entero ha puesto su atención: los riesgos y la incertidumbre del uso de la energía nuclear. Sin duda la central nuclear de Fukushima cumplía los mejores estándares de seguridad exigidos por una sociedad tan rigurosa como la japonesa… hasta que un terremoto de 8,9 grados en la escala de Richter afectó en forma irreparable los mecanismos de enfriamiento del reactor. Luego de ese evento, inusual por su magnitud, pero siempre posible en el “cinturón de fuego del Pacífico”, los impactos actuales y futuros de los daños y radiación que emanen de esa zona de desastre serán muy altos.

En lo personal, me opongo a cualquier tipo carrera nuclear con fines belicistas, venga de donde venga. También me opongo se intenten mancillar e invadir países, con el pretexto de que poseen energía nuclear con fines bélicos o por razones geopolíticas imperiales. Del mismo modo, considero que la energía nuclear para propósitos pacíficos acarrea muchos peligros, a pesar de que puede ser una opción de diversificación de la oferta de la matriz energética. Si no olvidáramos lo ocurrido en Three Mile Island (EEEUU) en 1979 y luego en Chernobyl (Ucrania) en 1986, sería mejor aplicar el principio de precaución: ante el desconocimiento de los riesgos, es preferible no emprender proyectos que podrían generar una enorme destrucción. No me refiero en este punto al tratamiento de desechos o residuos tóxicos y radioactivos que pretenden los países ricos, ubicándolos en países con menores estándares ambientales.

La energía de la guerra

Enrico Tomaselli, Giubbe Rosse News

Un aspecto poco enfatizado de la fase histórica actual, caracterizada fundamentalmente por la decadencia del imperio estadounidense –y en consecuencia por la reorganización total de los equilibrios globales–, es la importancia de la cuestión energética, y en particular sus entrelazamientos y conexiones.

Por supuesto, es bastante intuitivo que la capacidad de satisfacer las necesidades energéticas de los aparatos industriales y militares, que están estrechamente relacionadas entre sí, es un factor clave para mantener una posición de poder. Pero, precisamente, si analizamos la cuestión con más profundidad, surgen algunas consideraciones extremadamente interesantes.

Comencemos diciendo que, a pesar de toda una serie de compromisos y políticas activas, los combustibles fósiles siguen siendo, con diferencia, el principal motor energético del mundo, y todo sugiere que mantendrán un papel predominante durante las próximas décadas. Paradójicamente, las propias políticas verde (los coches eléctricos) son uno de los factores que contribuyen a mantener una alta demanda de combustibles fósiles. De hecho, aunque hoy en día la producción mundial de electricidad se debe en gran medida a fuentes renovables (37%), la demanda crece a un ritmo vertiginoso, hasta el punto de que el abandono progresivo de otras fuentes de energía es extremadamente imposible. Sólo el carbón –actualmente una fuente de generación de electricidad del 32%– muestra una tendencia descendente significativa.

Fukushima: una advertencia al mundo

Amy Goodman, Democracy Now

Al describir la devastación en una ciudad de Japón, un periodista escribió: "Parece como si una aplanadora gigante hubiera pasado por encima y arrasado con todo lo que allí existía. Escribo estos hechos...como una advertencia al mundo".

El periodista era Wilfred Burchett, que escribía desde Hiroshima, Japón el 5 de septiembre de 1945. Burchett fue el primer periodista de Occidente en llegar a Hiroshima luego de que allí se lanzara la bomba atómica. Informó acerca de una extraña enfermedad que seguía matando a la gente, incluso un mes después de ese primer y letal uso de armas nucleares contra seres humanos. Sus palabras podrían perfectamente estar describiendo las escenas de aniquilación que acaban de tener lugar en el noreste de Japón. Debido al empeoramiento de la catástrofe en la central nuclear de Fukushima, su grave advertencia al mundo sigue estando hoy más que vigente.

Desmantelar Fukushima podría tomar 30 años

El desmantelamiento de los reactores de la central nuclear japonesa de Fukushima podría durar 30 años y costar más de 12.000 millones de dólares, de acuerdo a una información publicada en Bloomberg. El Gobierno nipón ha anunciado que todos los reactores, incluidos los dos que no han quedado inservibles serán cerrados y el Gobierno no ha descartado sellarlos con hormigón, al estilo de Chernobil.

Estos datos contrastan con el accidente de Three Mile Island en EEUU en 1979, cuyo coste de reparación fue de 973 millones de dólares y la limpieza de la zona se alargó durante 12 años. La empresa eléctrica Tepco, encargada de la gestión de la central nuclear de Fukushima, anunció que desmantelará los reactores 1, 2, 3 y 4 de la planta, que no han podido ser reparados. Los esfuerzos se han visto obstaculizados por la detección de altos niveles de plutonio que pueden resultar fatales para una persona expuesta durante varias horas.

A 25 años de la catástrofe de Chernobyl

Los tres grandes accidentes nucleares han tenido causas muy diferentes pero todos han tenido un denominador común: la mano del hombre. La siguiente infografía preparada por Karl Tate para LiveScience nos muestra las relaciones entre las catástrofes de Three Mile Island, Chernobyl y Fukushima:


Source: LiveScience

Más sobre Fukushima
Otros enlaces:

• The Guardian: Nuclear waste: Keep out – for 100,000 years
• Testimonio a 25 años: La historia de Alexander, un hombre que participó en la limpieza de Chernobyl
• Imágenes de Chernobyl en The Big Picture
• Fukushima no es Chernobyl, es Fukushima

Piñera negoció en secreto acuerdo nuclear con Estados Unidos

Ernesto Carmona, ArgenPress

Chile y Estados Unidos suscriben el viernes un “memorándum de entendimiento sobre cooperación en energía nuclear” negociado prácticamente en secreto con el propósito de construir centrales nucleares de manufactura estadounidense. Washington pidió que el acuerdo se firmara 48 horas antes del arribo de Barack Obama.

El gobierno de Sebastián Piñera se propone embarcar a su país en un programa nuclear a espaldas de la opinión pública y política, mientras crece la tensión mundial por el Chernóbil de Japón. La prensa informó que el acuerdo (1) sería rubricado por Jaime Salas, director de la Comisión Chilena de Energía Nuclear, y Alejandro Wolff, embajador de Estados Unidos. “Sería”, y no “será”, porque en horas han surgido reparos, incluso desde las filas políticas del gobierno.

Voto histórico en la ONU indica que las armas nucleares serán ilegales en 2017

Tony Robinson, Pressenza

Hacia finales de octubre ocurrió algo histórico en las Naciones Unidas.

A pesar de la enorme presión de Estados Unidos, 123 naciones, todas con igual posición en la Asamblea General de la ONU, votaron por iniciar un proceso en 2017 para negociar la prohibición de las armas nucleares. ¿Por qué no circulan estas noticias como un reguero de pólvora? ¿Por qué no hay celebraciones en las calles?

Bueno, una razón es que ya nadie toma en serio la amenaza que son las armas nucleares contra la humanidad. Y cuando decimos “nadie” nos referimos a los principales medios de comunicación, los que dan al tema casi ningún espacio en sus periódicos, estaciones de radio, sitios web y estaciones de televisión. Por lo tanto, “nadie” en este caso significa los magnates de los medios de comunicación que están en alianza con los bancos, los políticos y el complejo militar-industrial para mantener el statu quo durante el mayor tiempo posible, independientemente de las consecuencias para la humanidad, dado que estas personas sólo son capaces de pensar en la cantidad de dinero que pueden hacer en el presente y tal vez en unos años en el futuro.

Otra razón (en realidad, una extensión de la primera) es que la mayoría de la gente seguramente piensa que las armas nucleares ya son ilegales. Si las armas químicas y biológicas son ilegales, si las minas terrestres y las bombas de racimo son ilegales, ¿no lo serán también desde hace años las armas nucleares, siendo éstas mucho más destructivas? ¿Acaso el mundo no eliminó las armas nucleares cuando cayó el Muro de Berlín?

Tepco, la empresa eléctrica nipona que puede hundir a Japón

Tepco, la empresa eléctrica de Japón dueña de la planta nuclear de Fukushima es también demasiado grande para caer y por eso se teme que pueda provocar un gran terremoto financiero que podría arrastrar a Japón. La empresa Tokyo Electric Power Company, suministra el 30 por ciento de la electricidad en Japón a más de 2 millones de empresas y 26 millones de hogares en el área metropolitana de Tokio. Tepco, no sólo es dueña de los reactores nucleares de Fukushima Daiichi que ahora están fuera de servicio, sino de otros 13 reactores nucleares que están en línea, al igual que la mitad de sus 20 centrales eléctricas térmicas de petróleo y sus dos centrales eléctricas térmicas de carbón.

Fukushima: todo es mucho peor de lo que se ha informado

Dahr Jamail, AlJazeera

“Fukushima es la peor catástrofe industrial en la historia de la humanidad”, dijo a Al Jazeera, Arnold Gundersen ex vicepresidente de la industria nuclear. El terremoto de grado 9 de Japón del 11 de marzo causó un inmenso tsunami que inhabilitó los sistemas de enfriamiento de la planta nuclear de Tokyo Electric Power Company (TEPCO) en Fukushima, Japón. También causó explosiones de hidrógeno y fusiones de reactores que obligaron a evacuar a los residentes en un radio de 20 km de la planta.

Gundersen, operador licenciado de reactores con 39 años de experiencia en el diseño de plantas nucleares, la administración y coordinación de proyectos en 70 plantas de energía nuclear en todo EE.UU. dice que la planta nuclear de Fukushima tiene probablemente más núcleos de reactores expuestos de lo que se cree comúnmente.