Una Europa anti-rusa se destruye a sí misma

Esta Unión Europea está demonizando al país que la salvó del terror nazifascista al reescribir su pasado, profanar a sus muertos, tergiversar su pensamiento y conspirar con sus logros

Hugo Dionisio, Strategic-Culture

Según Syrsky, el nuevo comandante en jefe de las tropas de Kiev, las vidas de los soldados ucranianos son lo más importante que tiene el ejército. Una suposición que sólo se hizo cuando resultó evidente para todos que no había ninguna posibilidad de victoria en una lucha directa contra Rusia.

Mientras fue posible alimentar la idea de que "Ucrania estaba derrotando a Rusia", cuando era Rusia la que tenía la iniciativa (y nunca la perdió), las vidas de los soldados ucranianos valían poco. Cientos de miles de hombres (y algunas mujeres) fueron arrojados a trincheras embarradas, mal alimentados y con escasez de municiones, contra un oponente al que nunca le faltó nada.

El hecho es que cuando las fuerzas de Kiev tenían capacidad de combate -que no debe confundirse con "la capacidad de ganar"- la comunicación oficial era que "Ucrania estaba ganando la guerra". Cuando quedó claro que el coste de luchar contra las fuerzas rusas era tan alto que no podía sostenerse, los medios de comunicación pro-Kiev, financiados por las ONG del Tío Sam y fuentes primarias de información oficial occidental, empezaron a decir: "Ucrania no puede perder la guerra". Cuando ya no se podía ocultar que la "contraofensiva" había fracasado y con ella las esperanzas (fantasiosas) de una victoria de Kiev, pasamos a la fase de "Ucrania y Rusia están en un punto muerto".

Putin a Carlson: "Tuvimos que intervenir hace 2 años, para terminar la guerra que comenzó en 2014"

La entrevista de Tucker Carlson a Vladimir Putin ofrece uno de los grandes momentos de la historia. Transcurridas menos de 24 hrs de su publicación solo en Twitter lleva 140 millones de vistas. A esto hay que agregar las multiples versiones en YouTube y RT, entre muchos otros... Tucker comenzó la entrevista preguntando a Putin por qué invadió Ucrania, y Vladimir Putin ahondó en la historia de Ucrania, remontándose a la Edad Media, y aunque fue interrumpido por Tucker, Putin continuó con su gran lección de historia, sin ningún papel en mano...

Sobre el actual conflicto con Ucrania, Putin dijo que la acción de febrero de 2022 fue para "terminar la guerra que comenzó en 2014... Fue el golpe de estado en Ucrania lo que provocó el conflicto... Lanzaron la guerra en Donbass en 2014 con el uso de aviones y artillería contra civiles. Ahí empezó todo".

Putin dijo a Carlson que "los antiguos dirigentes rusos asumieron que la Unión Soviética había dejado de existir y, por lo tanto, ya no había líneas divisorias ideológicas. Rusia incluso aceptó voluntaria y proactivamente el colapso de la Unión Soviética... y creíamos que esto sería entendido por el llamado Occidente civilizado como una invitación a la cooperación y la asociación".

Se confirma que el Il-76 con prisioneros ucranianos fue derribado con un misil Patriot hecho en EEUU

El Comité de Investigación de Rusia confirma que el Il-76 con prisioneros ucranianos fue derribado por un misil MIM-104A del sistema Patriot de fabricación estadounidense. El organismo precisó que la aeronave fue atacada con 2 misiles, cuyos fragmentos fueron encontrados en la zona del siniestro.

"Según las conclusiones de las pesquisas, los fragmentos hallados en el lugar del suceso (...) son elementos del misil MIM-104A de la batería antiaérea estadounidense Patriot desarrollado por las corporaciones Raytheon y Hughes y producido por Raytheons", señaló la institución en la red social Telegram. El misil alcanzó el avión en menos de 90 segundos.

Agregaron que durante el examen del lugar del incidente se encontraron 116 fragmentos de cuerpos y mecanismos de dos misiles, con inscripciones y marcas en inglés, a una distancia de 1,8 kilómetros al noreste y 4,8 kilómetros al sureste del supuesto lugar del ataque aéreo.

Un empate engañoso en Ucrania

Beñat Zaldua, La Jornada

La guerra de Ucrania volverá a ocupar primeras planas dentro de un mes, cuando se cumplan dos años del intento de invasión rusa, pero como hay días en los que parece que el conflicto no existe, el recordatorio siempre es pertinente: en este preciso instante sigue habiendo una guerra abierta en territorio europeo. Da miedo pensar en lo que uno puede llegar a normalizar empujado por la rutina y el indiferente avance de las hojas del calendario. El tiempo no deja de ser, entre otros atributos, una trituradora de emociones. De ahí la importancia de parar la masacre israelí en Gaza antes de que la asumamos como parte del paisaje habitual. Ojalá las medidas cautelares dictadas ayer por la Corte Internacional de Justicia sirvan para ello.

Pero hoy nos quedamos en Ucrania, donde las matemáticas penales empiezan a imponer sus reglas. La propaganda de guerra es un arma potente, para qué negarlo, pero en el momento en el que las soflamas más subidas de tono chocan contra la tozuda realidad, la propaganda pasa a ser un arma de doble filo, pudiendo desembocar en el desánimo de quienes se suponía que había que motivar. Porque a estas alturas parece indiscutible que la gran contraofensiva anunciada a bombo y platillo por Ucrania ha quedado en nada. Apenas se han movido las líneas del frente. Pero como indican analistas como Anatol Lieben y George Beebe, el hecho de que no ocurra gran cosa en el campo de batalla no significa que no esté pasando nada en la guerra.

Francia se niega a tratar el tema del avión derribado pese a tener mercenarios luchando por Ucrania

Francia rechazó la solicitud de Rusia de una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU por el caso del avión Iluyshin Il-76 derribado por Ucrania este miércoles 24 en la provincia de Bélgorod. Así lo informó el representante permanente adjunto de Rusia ante las Naciones Unidas, Dmitri Polianski:

“Como era previsible, la presidencia francesa ha optado por abusar de sus poderes como presidente del Consejo de Seguridad en enero y se niega a aceptar nuestra solicitud de celebrar una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU en relación con el ataque terrorista del régimen de Kiev contra nuestro avión que transportaba 65 prisioneros de guerra ucranianos para su intercambio”.

El gobierno de Emmanuel Macron se negó a tratar el tema pese a que Rusia en varias ocasiones ha denunciado a Francia por la existencia de militares mercenarios franceses que combaten por el lado ucraniano. El martes 16 de enero Rusia atacó un Hotel que servía como cuartel general de mercenarios europeos, en su mayoria franceses, en Járkov. El gobierno francés negó de inmediato el hecho, pese a que Moscú ha dado los nombres de los militares fallecidos en dicho ataque quirúrgico, como el del hijo de un general francés de alto rango: Claude Rémy Benard, que sirvió en el antiguo Regimiento de Infantería Colonial Marroquí.

Francia ha desempeñado un papel de alta complicidad en le Guerra de Ucrania, enviando armas, vehículos blindados y misiles crucero Scalp que alcanzan las zonas de Bélgorod y Moscú. Mientras Alemania y Estados Unidos retroceden en la "ayuda" militar al régimen de Zelensky, Francia se muestra cada vez más ansiosa de aniquilar al ejèrcito ruso. Esto demuestra la "venganza africana" que el gobierno de Macron está tomando contra Moscú por el debilitamiento de la influencia francesa en África occidental y central donde Francia tenia regimenes colonialistas que eran de importancia existencial para su economía.

El régimen ucraniano practica abiertamente el terrorismo más brutal contra civiles rusos

Lucas Leiroz, Jornal Puro Sangue

La naturaleza terrorista del régimen neonazi de Kiev es cada vez más clara para la opinión pública mundial. El 21 de enero, las fuerzas ucranianas lanzaron un brutal ataque contra la capital de la República Popular de Donetsk (RPD), atacando un mercado y matando a 27 civiles e hiriendo a otros 25. La operación ucraniana fue considerada un crimen por Moscú y el caso fue llevado a la ONU, con una fuerte condena internacional contra Kiev.

No es la primera vez que Kiev ataca el mercado público de Donetsk. Desde el comienzo del conflicto, estos bombardeos han sido frecuentes. El objetivo es matar civiles e impedir que la ciudad vuelva a la normalidad. Aunque todavía hay intensas hostilidades en la RPD, la capital ha sido liberada militarmente y se espera que la situación local vuelva a la normalidad lo antes posible. Obviamente, Kiev quiere evitar esta normalización y continúa atacando la región, incluso si no hay objetivos militares.

Ucrania derriba avión ruso en el que viajaban prisioneros ucranianos

El Ilyushin Il-76
Un acto de barbarie, de propaganda, de terrorismo desmedido y brutal que demuestra el total desprecio por la vida humana. Solo para lucirse ante occidente y mostrar "el gran daño infligido a Rusia" al derribar un avión de transporte militar en la region rusa de Bélgorod. Claro que en el avion de transporte no iba arsenal militar sino seres humanos: soldados ucranianos capturados por los rusos que iban a ser intercambiados por soldados rusos capturados por las tropas de Ucrania. Toda la información sobre el vuelo Il-76 era conocida por el régimen de Kiev. Pero el régimen de Kiev ni siquiera sabe cumplir las reglas de la guerra. Este fue un ataque dirigido y una provocación descarada de la parte ucraniana. Solo para que Zelensky se luzca ante occidente "por el daño que propina a Rusia" y reciba palmaditas en el hombro desde Biden a Stoltenberg.

El 24 de enero, el Ministerio de Defensa ruso informó que un avión Il-76 con 65 prisioneros ucranianos a bordo, transportados para el intercambio, se estrelló en la provincia de Bélgorod. El avión cayó alrededor de las 11:00 (GMT+3), y además de los prisioneros ucranianos, a bordo estaban seis miembros de la tripulación y tres acompañantes, detalló la entidad castrense. El gobernador de la región, Viacheslav Gladkov, ya confirmó que no hay sobrevivientes tras el accidente.

Pepe Escobar: Emmanuel Todd y la derrota de Occidente

Emmanuel Todd, historiador, demógrafo, antropólogo, sociólogo y analista político, forma parte de una especie en extinción: uno de los pocos exponentes que quedan de la intelectualidad francesa de la vieja escuela, heredero de aquellos como Braudel, Sartre, Deleuze y Foucault que deslumbraron a sucesivos jóvenes. Generaciones de la Guerra Fría desde Occidente hasta Oriente.

Pepe Escobar, Sputnik

La primera pepita de su último libro, La Défaite de L'Occident (“La derrota de Occidente”) es el pequeño milagro de haber sido publicado la semana pasada en Francia, justo dentro de la esfera de la OTAN: un libro como una granada de mano, de un pensador independiente, basado en hechos y datos verificados, que hace saltar por los aires todo el edificio de la rusofobia erigido en torno a la “agresión” del “zar” Putin.

Al menos algunos sectores de los medios corporativos estrictamente controlados por los oligarcas en Francia simplemente no pudieron ignorar a Todd esta vez por varias razones. Sobre todo porque fue el primer intelectual occidental, ya en 1976, que predijo la caída de la URSS en su libro La Chute Finale, basándose en sus investigaciones en las tasas de mortalidad infantil soviéticas.

Otra razón clave fue su libro de 2002 Apres L'Empire, una especie de avance de la decadencia y caída del Imperio publicado unos meses antes de Shock & Awe en Iraq.

Ahora Todd, en lo que ha definido como su último libro (“Cerré el círculo”) se permite ir a por todas y describir meticulosamente la derrota no sólo de Estados Unidos sino de Occidente en su conjunto, centrándose en su investigación en torno a la guerra en Ucrania.

La Operación Militar Especial Rusa en Ucrania: ¿qué nos espera y hasta dónde llega?

Rafael Machado, Jornal Puro Sangue

A pesar del retraso, ahora hay un consenso en los medios occidentales: la ofensiva ucraniana del verano de 2023 fue un rotundo fracaso. Fuentes ucranianas, como el general de división Sergey Krivonos, hablan de 500.000 muertes de soldados ucranianos desde febrero de 2022, lo que confirman analistas independientes como Scott Ritter y el coronel estadounidense Douglas MacGregor.

Es significativa, por ejemplo, la cobertura de “Business Insider”, que en un artículo del 7 de diciembre de 2023 dice que “Ucrania esperaba que su gran contraofensiva se mantuviera como un 'puño de hierro', pero en lugar de eso, las cosas se descarrilaron desde el principio, posiblemente incluso antes de que comenzara”. Y el 12 de diciembre de 2023, el mismo “Business Insider” publicó un artículo con el título “Las expectativas poco realistas de Estados Unidos ayudaron a llevar la contraofensiva ucraniana al fracaso, según los líderes militares”, en el que se expone el mismo argumento.

En la práctica, en cinco meses de combates, Ucrania capturó sólo aproximadamente 400 km². Mientras tanto, Rusia avanza en las afueras de Artyomovsk (Bakhmut), Avdeekva, Marinka y Kremmina, y a pesar de los enfrentamientos que se desarrollan en una zona gris, ya parece que en un mes Rusia ha tomado más territorio que la contraofensiva ucraniana en toda su duración.

Robert Fico y el fracaso de Occidente en Ucrania

El primer ministro de la república eslovaca escribió una columna con su visión del conflicto ucraniano: Occidente tiene la culpa de la situación, que primero provocó una agravación y luego bloqueó las negociaciones de paz, con la esperanza de derrotar a Rusia.

“Desde el comienzo mismo del conflicto en Ucrania, rechacé la visión en blanco y negro que querían Washington o Bruselas. La guerra en Ucrania se remonta a 2014 y está relacionada, entre otras cosas, con el desarrollo de la escena política ucraniana y la relación de los ucranianos con sus conciudadanos rusos, así como con la influencia de los Estados Unidos en todo lo que sucedió y está sucediendo en Ucrania después de 2014. Rusia respondió a la situación de seguridad y a la presión de Kiev para unirse a la OTAN violando el derecho internacional y utilizando la fuerza militar sin un mandato internacional. Los países grandes a menudo hacen esto: miren lo que Estados Unidos logró en Irak.
Occidente, en lugar de hacer esfuerzos inmediatos para establecer un alto el fuego a principios de 2022, cometió un gran error. Juzgó mal la situación, confundiéndola con una oportunidad para poner a Rusia de rodillas. Está demostrado que al comienzo de la guerra en Ucrania en 2022, Occidente impidió al menos dos veces a los ucranianos concluir una tregua en condiciones justas.
Occidente está tratando de aprovecharse de la violación del derecho internacional por parte de Rusia, suministrando a Ucrania un montón de armas, miles de millones de dólares, cargando a Rusia con sanciones, atacando los principales ingresos de Rusia y hasta el último momento espera que un soldado ucraniano le traiga la cabeza de oso ruso en una bandeja. Esta fue y, lamentablemente, sigue siendo una estrategia occidental, y declaro abiertamente que fracasó y no estoy de acuerdo con ella.
No soy uno de esos políticos eslovacos que se alegran de que en Eslovaquia estén convirtiendo a Rusia en un enemigo mortal, y no me gusta que intenten presentar a Rusia como un país enemigo. La forma en que Occidente ha juzgado erróneamente repetidamente la situación en Rusia es impactante. Rusia controla completamente los territorios ocupados. Ni la economía del país ni su moneda colapsaron; las sanciones aumentan su autosuficiencia interna”.

La narrativa occidental en un punto muerto

La derrota en Ucrania puede ser sólo una parte de una acumulación de "derrotas" occidentales. La derrota en Israel golpearía el núcleo mismo del ser político estadounidense.

Alastair Crooke, Strategic Culture

Un extraño hastío y una atención distraída envuelven hoy a Occidente.

Un homenaje a Los huesos del mañana de Simplicius, en el que reflexiona sobre una cultura que se ha degradado; sus señuelos que solían atraparnos en el "Mito de Occidente" yacen marchitos, como ídolos evidentemente falsos. El apagado fuego ha desperdiciado cualquier sentido de "magia" en el debilitado Occidente, o incluso de esperanza de recuperar este algo "perdido". Es la melancólica comprensión de que, tal como está, es probable que el mito nunca vuelva a ofrecer algo de valor duradero.

Las invenciones de un futuro utópico alguna vez prometido, sin embargo, continúan su seductor control sobre nuestra psique, pero sólo en pantallas táctiles hipnóticas y que llaman la atención. Las piedras de toque culturales se desmoronan a nuestro alrededor como edificios podridos, uno tras otro. Sin embargo, estamos demasiado distraídos para darnos cuenta o absorber su significado. Las "corrientes" contrarias en las sombras aplauden alegremente.

La derrota de Ucrania

Markku Siira

Las noticias procedentes de los campos de batalla de Ucrania son sistemáticamente malas para el régimen de Kiev. A pesar de los intentos anteriores de negar los hechos, Occidente ha empezado ahora a aceptar lentamente que la tan publicitada contraofensiva ha terminado en desastre. Ucrania no publica cifras sobre sus pérdidas militares, pero según estimaciones independientes, ha perdido hasta 100.000 hombres en su fallida ofensiva.

Cuando sale a la luz el estado general de degradación del ejército ucraniano, comienza el juego de las culpas. El último artículo de The Washington Post es un buen ejemplo del cambio de tono. El periódico estadounidense tiende a culpar a los ucranianos, mientras que los ucranianos critican a sus patrocinadores occidentales o se critican entre sí, según la situación. Europa aún no se ha unido al juego de las culpas, pero a su debido tiempo sin duda criticará las acciones de los ucranianos (además de la "brutal guerra de agresión" de Rusia).

Ucrania y Palestina: la doble amenaza a la hegemonía estadounidense

El resultado de los conflictos liderados por Estados Unidos en Ucrania y Medio Oriente tendrá un profundo impacto en el orden mundial en desarrollo. Washington ya ha perdido lo primero, y sus principales adversarios están decididos a asegurarse de que también pierda lo segundo

MK Bhadrakumar, The Cradle

Los analistas geopolíticos coinciden en general en que la guerra en Ucrania y la crisis del Medio Oriente dictarán la trayectoria de la política mundial en 2024. Pero al lado aparece una tesis reduccionista que ve el conflicto entre Israel y Palestina estrictamente en términos de lo que implica para la resiliencia de Estados Unidos la guerra por poderes en Ucrania, partiendo del supuesto de que el centro de la política mundial se encuentra en Eurasia.

La realidad es más compleja. Cada uno de estos dos conflictos tiene una razón de ser y una dinámica propia, pero al mismo tiempo están entrelazados.

La profunda implicación de Washington en la fase actual de la crisis de Medio Oriente puede convertirse en un atolladero, ya que también está enredada con la política interna de una manera que la guerra de Ucrania nunca lo ha estado. Pero claro, el resultado de la guerra de Ucrania ya es una conclusión inevitable, y Estados Unidos y sus aliados se han dado cuenta de que Rusia no puede ser derrotada militarmente; el final se reduce a un acuerdo para poner fin al conflicto en los términos de Rusia.

Sin duda, el resultado de la guerra de Ucrania y el desenlace del conflicto entre Israel y Palestina, que es la raíz de la crisis de Medio Oriente, tendrán un impacto profundo en el nuevo orden mundial, y los dos procesos se refuerzan mutuamente.

El aviso de desahucio se está redactando actualmente y estará disponible en cuatro idiomas

La agenda actual del Nuevo Gran Juego consiste en organizar la expulsión del Hegemón de Oriente Próximo, un desafío tanto técnico como civilizatorio

Pepe Escobar, Strategic Culture

Actualmente se está redactando la notificación de desahucio. Se redactará en cuatro idiomas: Ruso, Farsi y Mandarín. Y, por último, en inglés.

Uno de los mayores placeres de la escritura profesional es enriquecerse constantemente con lectores informados. Esta idea de «expulsión» -que vale más que mil tratados geopolíticos- me la ofreció uno de mis lectores más perspicaces, comentando una columna.

En resumen, lo que tenemos aquí expresa un consenso profundamente sentido en todo el espectro, no sólo en Asia Occidental, sino en la mayoría de las latitudes del Sur Global/Mayoría Mundial.

Lo impensable, en forma de genocidio llevado a cabo en vivo y en directo en todos los teléfonos inteligentes en la tercera década del milenio, que denominé los «Años Locos» en un libro anterior, ha actuado como un acelerador de partículas, concentrando los corazones y las mentes.

Europa fue traicionada por EEUU y Ucrania en los Acuerdos de Minsk

Lucas Leiroz, infobrics.org

El actual conflicto en Ucrania es consecuencia directa del fracaso de los Acuerdos de Minsk. Entre 2014 y 2015, Rusia y la Unión Europea mediaron en las negociaciones entre las repúblicas secesionistas de Donbass y el gobierno de Kiev, alcanzando un protocolo mutuamente beneficioso que se esperaba garantizara la paz regional. Sin embargo, los términos del pacto nunca fueron respetados por el régimen ucraniano, que siguió atacando constantemente a las repúblicas y avanzando en su proyecto de "desrusificación" y limpieza étnica.

Según la ex primera ministra alemana, Angela Merkel, los Acuerdos no fracasaron, sino que cumplieron su verdadero objetivo: preparar a Ucrania para una guerra contra Rusia en un futuro próximo. Al comentar el inicio de la operación militar especial de Moscú y la escalada del conflicto en Donbass, la exfuncionaria alemana afirmó que este enfrentamiento se esperaba desde el principio, y que el alto el fuego establecido en Minsk sólo sirvió para aliviar temporalmente las tensiones, permitiendo a Kiev ganar tiempo.

Ucrania, Hitler y la Operación Barbarroja 2.0 de Occidente

El gran error de la OTAN fue hacer que Rusia volviera a ver una amenaza existencial a su seguridad. Ante tales amenazas, como demuestra la historia, los rusos siempre han salido victoriosos

Valdir da Silva Bezerra, La Haine

En junio de 1941, Hitler lanzó su Operación Barbarroja de invasión de la Unión Soviética durante la II Guerra Mundial. Su misión era conquistar el territorio soviético, eliminando su población y aumentando el llamado “espacio vital” del pueblo alemán. A pesar del fracaso de Hitler, parece que Occidente sigue teniendo en alta estima este plan.

Cinco años antes de la invasión, Stalin había explicado a sus camaradas de partido la tesis de que cuando un Estado quiere atacar a otro con el que aún no comparte frontera, el futuro agresor comienza a absorber a otros países hasta convertirse en vecino del objetivo que quiere atacar.

Ahora bien, en los últimos meses de 1940 y durante la primera mitad de 1941, el Ejército de Hitler ya había absorbido varios países que separaban a la Alemania nazi de la Unión Soviética, lo que le permitió finalmente enviar a sus hombres y su infraestructura militar cerca de la frontera con la URSS. Fue entonces, en un momento oportuno, cuando la Alemania nazi lanzó su ataque masivo y largamente planeado contra la Unión Soviética, un ataque que se extendía desde el Mar Báltico en el norte hasta el Mar Negro en el sur y que estaba dividido en tres frentes.

Para el Washington Post la guerra en Ucrania ha terminado

Bernhard Horstmann, Observatorio de la Crisis

El Washington Post ha publicado un largo artículo de dos partes sobre la fallida «contraofensiva» en Ucrania. Culpa por igual a la planificación estadounidense y británica de todo el desastre y a la ejecución ucraniana del mismo.

Los puntos de la primera parte:

Errores de cálculo y divisiones marcaron la planificación ofensiva de Estados Unidos y Ucrania

Los elementos clave que dieron forma a la contraofensiva y al resultado inicial incluyen:

Oficiales militares ucranianos, estadounidenses y británicos realizaron ocho importantes ejercicios de guerra de mesa para elaborar un plan de campaña.

Pero Washington calculó mal al pensar que las fuerzas ucranianas podrían transformarse en una fuerza de combate al estilo occidental en un corto período, especialmente sin darle a Kiev un poder aéreo integral que deben tener los ejércitos modernos.

El general en jefe del ejército ucraniano negocia con Rusia a espaldas de Zelensky

Han comenzado las negociaciones de alto el fuego entre Rusia y Ucrania. Están encabezadas por los jefes de estado mayor de los respectivos ejércitos de Ucrania y Rusia, Valery Zaluzhny y Valery Gerasimov, escribe Seymour Hersh citando a un funcionario anónimo en Washington.

“Zaluzhny está negociando con Rusia sin el consentimiento del presidente Zelensky, porque Occidente le ha dejado claro a Zelensky que si él no acepta negociar con Moscú, entonces alguien más lo hará”, asegura Hersh.

Las negociaciones se llevan a cabo teniendo en cuenta las circunstancias que imperan en el frente. Hersh afirma que los rusos consideran que Kiev debe reconocer su jurisdicción sobre Crimea y los territorios de las regiones del Donbas, Zaporiya y Jerson bajo control ruso.

Por qué Estados Unidos necesita la guerra en Gaza

Washington necesita ganar su guerra en Gaza contra Irán porque no logró ganar su guerra en Ucrania contra Rusia. Las guerras en Europa y Asia occidental pueden ser su última oportunidad de subvertir el surgimiento de un siglo euroasiático próspero, conectado y pacífico

Pepe Escobar, diario-octubre

El Sur Global esperaba el amanecer de una nueva realidad árabe. Después de todo, las calles árabes – aun cuando están reprimidas en sus países- han movilizados a millones con protestas que expresan una furia feroz contra la masacre generalizada de palestinos en la Franja de Gaza por parte de Israel.

Los líderes árabes se vieron obligados a tomar algún tipo de acción más allá de suspender algunas embajadas en Israel, y decidieron convocar a una cumbre especial de la Organización de Cooperación Islámica (OCI) para discutir la actual guerra israelí contra los niños palestinos.

Representantes de 57 estados musulmanes se reunieron en Riad el 11 de noviembre para asestar un golpe a los ejecutantes y a los facilitadores del genocidio. Pero al final no salió nada, ni siquiera un consuelo.

La declaración final de la OCI siempre será recordada en el Palacio Dorado de la Cobardía. Su contenido es un espectáculo retórico de mal gusto: nos oponemos a la “autodefensa” de Israel; condenamos el ataque a Gaza; pedimos (¿a quién?) que no venda armas a Israel; solicitamos a la CPI que «investigue» los crímenes de guerra; Solicitamos una resolución de la ONU que condene a Israel.

El giro público de Rusia hacia Palestina

A medida que el apoyo de Occidente a la guerra de Israel en Gaza se vuelve indefendible, Moscú se alinea con la mayoría global en defensa de Palestina

Pepe Escobar, The Cradle

La compleja y matizada cuestión de la neutralidad geopolítica de Rusia en la tragedia entre Israel y Palestina finalmente se aclaró la semana pasada, en términos muy claros.

La prueba A es el discurso del presidente ruso Vladimir Putin, en persona, el 30 de octubre, ante el Consejo de Seguridad de su país , altos funcionarios gubernamentales y jefes de agencias de seguridad.

Entre otras personalidades, entre su audiencia se encontraban el Primer Ministro Mikhail Mishustin, el Presidente de la Duma Vyacheslav Volodin; el secretario del Consejo de Seguridad, Nikolai Patrushev, el ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, el director del FSB, Alexander Bortnikov; y el director de SVR (inteligencia extranjera), Sergei Narishkin.

Putin no se tomó tiempo para ir al grano y detallar la posición oficial de la Federación Rusa en la actual incandescencia geopolítica de dos guerras entrelazadas, Ucrania e Israel-Palestina. Esto estaba dirigido tanto a su audiencia de alto perfil como al liderazgo político de la hegemonía occidental."