Mostrando las entradas con la etiqueta Guerra biológica. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Guerra biológica. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de abril de 2020

COVID-19: ¿Dos grandes 'olas' de infección, para la contaminación global?


Larry Romanoff, Global Research

El Departamento de Estado de EEUU y los medios de comunicación están promoviendo en gran medida como teología que COVID-19 es "un virus chino y que China lo ha extendido por todo el mundo", exigiendo disculpas y más. Un bufete de abogados estadounidense en Florida presentó una demanda colectiva contra el gobierno chino, buscando una indemnización por "daños". (1) He revisado y analizado los detalles disponibles de todas las infecciones confirmadas primero y posteriores en todos los países, incluida la fuente de infección, la cepa del virus y la línea de tiempo, cuyos datos proporcionan una amplia evidencia de que esta teología estadounidense no está respaldada por los hechos. Parece haber habido dos grandes 'oleadas' de infección global, la primera a fines de enero, la segunda un mes después. (2) (3) (4)

Es cierto que, en las primeras etapas, con la primera ola, 22 países tuvieron sus primeras infecciones confirmadas en viajeros de China, pero, poco después de esto, en la segunda ola, 34 países obtuvieron su primera infección confirmada en viajeros de Italia, y otros 16 de Irán. Sin embargo, la llamada "primera infección" en estos países, por parte de ciudadanos chinos u otros viajeros, demostró en todos, pero quizás en dos casos, ser irrelevantes porque estas primeras infecciones externas demostraron no tener vínculos con los brotes locales posteriores. La tensión en muchas de esas explosiones locales explosivas no existía en China sino solo en los EEUU.

Coronavirus: ¿El reporte del 2010 que habla de la plaga que nos llegó en el 2020?


Víctor Mark Romo, Global Research

A estas alturas, los que siguen día a día la epidemia de coronavirus están familiarizados con el Evento 201, la simulación pandémica organizada por la Universidad Johns Hopkins junto con el Foro Económico Mundial, la Fundación Bill y Melinda Gates, Johnson & Johnson y otros. Después del famoso Evento 201 (18 de octubre de 2019) (1), parece que debemos admitir que la clase dominante ha sido dotada de intuiciones y percepciones proféticas. (Realmente son los elegidos). Por lo tanto, vale la pena, incluso se hace obligatorio, estudiar sus ejercicios y simulaciones de escenarios.

Corría el año 2010 y destacados miembros de la Fundación Rockefeller y de la entonces Global Business Network (GBN) decidieron reunirse en su especie de Think Tank, motivados por aquella crisis financiera del 2008 y de salud,la epidemia del H1N1 del 2009, que tanto daño hizo a la humanidad y a la economía mundial, y generar cuatro posibles escenarios para los años venideros, todo en pro de la filantropía y la tecnología.

El informe abre así con la carta de bienvenida de la entonces directora de la Fundación Rockefeller, Judith Rodin.
Los resultados de nuestro primer ejercicio de planificación de escenarios demuestran una exploración provocativa y atractiva del papel de la tecnología y el futuro de la globalización, como verá en las páginas siguientes. Este informe es una lectura crucial para cualquier persona interesada en considerar creativamente las formas múltiples y divergentes en que nuestro mundo podría evolucionar, las chispas de la percepción inspiradora de estas narraciones, junto con sus implicaciones para la filantropía en su conjunto. (2)

domingo, 15 de marzo de 2020

Coronavirus COVID-19: Cronología y análisis


Michel Chossudovsky, Global Research

El 30 de enero de 2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró una emergencia de salud pública de preocupación internacional (PHEIC, por sus siglas en inglés) por el nuevo coronavirus de China (2019-nCoV) clasificado como neumonía viral. El brote del virus se centró en Wuhan, una ciudad al este de China con una población de más de 11 millones.

Una semana de la decisión del 30 de enero, el Comité de Emergencia de la OMS “expresó opiniones divergentes”. Había divisiones al interior del Comité. El 30 de enero, se tomó una decisión de gran alcance sin el respaldo de expertos en un momento en que el brote de coronavirus estaba limitado a China continental.

Había 150 casos confirmados fuera de China cuando se tomó la decisión: 6 en Estados Unidos, 3 en Canadá, 2 en el Reino Unido, etc.

150 casos confirmados de una población total de 6,400 millones (población mundial de 7,800 millones menos los 1,400 millones de chinos).

La OMS no actuó para tranquilizar e informar a la opinión pública mundial. Todo lo contrario: lanzó una “pandemia de miedo” en lugar de una emergencia de salud pública de interés internacional (PHEIC, por sus siglas en inglés).

China acusa a EEUU de haber plantado el Covid-19 en Wuhan


Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada

Con las pandemias, como en las guerras, la primera víctima es la verdad: se entra a un diagrama dual de verdades y mentiras inverosímiles y de verdades y mentiras verosímiles, donde la percepción de la población es más importante que la realidad. Aquí cuenta mucho la velocidad y la calidad de la comunicación, como aprendió el Centro para el Control de las Enfermedades de EEUU (CDC, por sus siglas en inglés), tras haber sufrido el desastre de su desinformación y su pésima comunicación con el H1N1 (https://bit.ly/38X8bEY).

En EEUU fue notorio el choque entre Trump y el connotado infectólogo Tony Fauci. Debido a su origen y peculiar propagación del Covid-19, la expertise debe recaer en la tríada de infectólogos/inmunónologos/neumólogos, quienes son los que tratan a los pacientes, y no los epi­demiólogos que, por su limitada formación teórica sin práctica clínica, ignoran el cuidado de los enfermos. China acusó que el “ejército de EEUU podría haber llevado el virus (…) a la ciudad china de Wuhan”, lo cual no ocurrió en la previa pandemia del H1N1 cuando tampoco se desataron los demonios geopolíticos/geoeconómicos de ahora que concurrieron para conformar una tormenta perfecta. Zhao Lijian, portavoz de la cancillería china, publicó un video de Robert Redfield, jefe del CDC de EEUU, donde señala que se encontró coronavirus postmortem en varios estadounidenses que fueron diagnosticados con gripe.

viernes, 13 de marzo de 2020

Científicos chinos y japoneses concluyen que el coronavirus se originó en EEUU


Los medios de comunicación occidental se sumaron rápidamente a la narrativa oficial del brote del coronavirus señalando que había comenzado en China, originado con animales en un mercado de Wuhan. Sin embargo su origen ha sido desconocido durante mucho tiempo y es probable que ahora, según investigaciones independientes realizadas por científicos chinos y japoneses, el mundo se entere que el virus se originó en otros lugares, y que comenzó a extenderse ampliamente solo después de ser introducido en el mercado de Wuhan. Las investigaciones de chinos y japoneses concluyen que el virus se originó muy lejos de China, específicamente en Estados Unidos.

Como informa Global Times:
Un nuevo estudio realizado por investigadores chinos indica que el nuevo coronavirus comenzó la transmisión de persona a persona a fines de noviembre desde un lugar que no era el mercado de mariscos de Huanan en Wuhan.
El estudio publicado en ChinaXiv, un sitio para publicaciones de investigadores y científicos, revela que el nuevo coronavirus se introdujo en el mercado de mariscos desde otra ubicación y luego se extendió rápidamente producto de la gran afluencia de público de todo el mundo que lo frecuenta. Este hallazgo fue resultado del análisis de los datos del genoma, las fuentes de infección y la ruta de propagación de las variaciones del nuevo coronavirus recolectado en toda China.
El estudio cree que el paciente cero transmitió el virus a los trabajadores o vendedores en el mercado de mariscos de Huanan, un mercado abarrotado de público, lo que facilitó la rápida transmisión del virus a los compradores, provocando una propagación más amplia a principios de diciembre de 2019.

miércoles, 26 de febrero de 2020

La lucha contra el Coronavirus: el mayor reto para China en el siglo XXI


Sergio Rodríguez Gelfenstein, Alai

Desde que estalló la epidemia de coronavirus (Covid-19) en la ciudad china de Wuhan a finales de diciembre de 2019, el gobierno de ese país ha tomado una serie de medidas para contener la propagación del virus mortal, especialmente una cuarentena completa en Wuhan, el epicentro del brote y fuertes medidas preventivas y de control en otras áreas metropolitanas

Estos esfuerzos han sido ampliamente divulgados, sin embargo los medios transnacionales de la información se han hecho eco de una serie de noticias falsas encaminadas a desinformar sobre el alcance de la epidemia y el esfuerzo del gobierno chino para enfrentar tan poderoso enemigo que amenaza con desplazarse por todo el planeta. Según lo constatado in situ por las autoridades de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el gobierno chino ha mostrado competencia en el reto de hacer frente y vencer al flagelo.

En primer lugar, al establecer la cuarentena en Wuhan, las autoridades chinas han recurrido a una tradicional medida que se ha adoptado en este tipo de situaciones a través de la historia, cuando se actúa frente a una perturbación sanitaria desconocida que necesita ser aislada, mientras se busca interrumpir las vías de transmisión, al mismo tiempo que se atiende la población afectada o susceptible de serlo.

En este sentido, el gobierno chino demostró alta capacidad de respuesta y gran responsabilidad al decidir la cuarentena total de Wuhan, donde surgió la enfermedad. Esto permitió que la misma no se expandiera a otras regiones y países con la velocidad que si lo hizo en su epicentro. Así, hasta el momento esta ciudad y la provincia de Hubei es la única que muestra una concentración de la epidemia, logrando que fuera de ellas, se manifestara de forma aislada. Esto cobra mayor valor si se considera que el brote se produjo casi en el mismo momento que daba inicio a las fiestas del año nuevo chino, circunstancia en la que se produce el mayor movimiento migratorio del país y del mundo en un corto plazo.

domingo, 23 de febrero de 2020

EEUU es líder mundial en investigación, producción y uso de armas biológicas contra la humanidad

Aquellos que previenen enfermedades y se exponen a los nuevos virus son heroicos, pero aquellos que crean y propagan a propósito enfermedades y virus son inhumanos
“En vastos laboratorios del Ministerio de Paz, y en estaciones experimentales, equipos de expertos trabajan incansablemente en la creación de nuevos gases tóxicos y más letales; o en la creación de venenos solubles capaces de producirse en grandes cantidades que destruyan la vegetación de continentes enteros; o desarrollando razas de gérmenes de enfermedades inmunizadas contra todos los anticuerpos posibles"
George Orwell, 1984

Dada la historia de los gobiernos de Estados Unidos y su complejo industrial militar relacionado con la guerra biológica y la guerra de gérmenes, el uso de estos agentes contra grandes poblaciones y el deseo de crear agentes que sean cepas específicas, este país se ha convertido en proveedor de muerte sin compasión. Los virus hechos por el hombre para destinarlos a la guerra, ya sea para la destrucción económica, el hambre o la muerte en masa, son el trabajo de seres potencialmente malvados. La depredación a este nivel corresponde a quien está en el poder: un presidente, por ejemplo, podría dar la orden de aniquilar a millones de personas debido a su incapacidad para controlar un problema que él causó y perpetuó, y luego culpar a las víctimas.

¿Quién hubiera creído que la guerra moderna podría ser más brutal, más tortuosa, más dolorosa y más dañina, especialmente para la gente inocente, que las atrocidades cometidas en las guerras del pasado? Soldados enviados a morir en trincheras, ciudades destruidas por bombas atómicas, países enteros devastados, y millones de personas condenadas a morir de hambre a propósito para apaciguar a algún tirano o "líder" elegido. Si pensábamos que la guerra nuclear marcaría el final de la vida tal como la conocemos, ahora los virus no controlados y mortales desplazan la frontera de la muerte y pueden consumir a millones. Toda esta locura de muerte y destrucción ha sido creada por el hombre.

jueves, 20 de febrero de 2020

Científicos: el coronavirus sería un arma de guerra biológica


Vicky Peláez, PublicoGT

La creencia de que el virus fue contagiado en un mercado de productos exóticos del mar o animales fue rechazada por la Organización Mundial de Salud y ahora muchos científicos de prestigio internacional han lanzado la idea que el virus fue el resultado de la bioingeniería.

El creador de Ley contra el terrorismo y armas biológicas de 1989, Francis Boyle, fue más explícito en su conclusión declarando que «2019 Wuhan Coronavirus es un arma ofensiva de guerra biológica». Boyle, que es especialista en la ley internacional de la Universidad de Illinois, afirmó durante una exclusiva entrevista con Geopolitics and Empire que «la Organización Mundial de Salud (OMS) sabe perfectamente qué es lo que está pasando en Wuhan».

Por supuesto, los medios de comunicación globalizados ignoraron esta información pues se hallan envueltos en su campaña anti-China siguiendo las pautas del Departamento de Estado interesado en sacar ventajas económicas de la tragedia que vivía el pueblo de este país azotado por el coronavirus 2019-nCoV.

Resulta que precisamente en Wuhan, donde viven 12 millones de personas, está funcionando uno de los más sofisticados laboratorios biológicos del máximo nivel de bioseguridad 4, Wuhan BSL-4, perteneciente al Instituto de Virología de Wuhan, que experimenta con agentes biológicos que representan un alto riesgo individual de contagio.

LinkWithin

Blog Widget by LinkWithin