La frontera marítima determinada por La Haya en la controversia Chile-Perú

De acuerdo al Fallo de la Corte de La Haya, Chile mantiene como origen de su frontera el Hito número 1 y la paralela a lo largo de 80 millas marítimas. Desde ahí, se crea una linea equidistante que finaliza en el límite de las 200 millas marítimas. Pese a que el dictamen reduce la longitud del paralelo a 80 millas y le entrega a Perú una parte de la zona económica exclusiva del mar chileno, el fallo reconoce la declaración de Santiago de 1954 como el documento que determina el límite marítimo Chile-Perú. El Hito número 1 era rechazado por Perú.

La historia desconocida de la defensa de Chile ante La Haya

Una guerra investigativa en los principales archivos del mundo, diálogos reservados en París o Cambridge y un revelador encuentro en Hamburgo son parte de la saga iniciada cuando Perú activó su ofensiva para cambiar el límite marítimo con Chile

Alvaro Valenzuela, La Segunda

Como en un cuento de Borges o una novela de Eco… Un hombre, en Madrid, busca, afanado, entre los papeles de un inmenso archivo, el del Ministerio de Asuntos Exteriores de España. De pronto, sonríe. Ha encontrado algo: una carta del embajador peninsular en Lima dando cuenta de la discusión en el Congreso peruano de la Declaración de Santiago, de 1952. En la nota, el diplomático reporta cómo, durante ese debate, una figura destacada de la política del Rímac, el congresista Juan Manuel Peña Prado, explicaba a sus pares que dicha declaración, junto a los convenios de Lima, de 1954, tenía entre sus objetivos “establecer las fronteras marítimas entre los países firmantes”. ¡Una prueba más!

La historia de cómo Chile preparó su defensa ante La Haya abunda en escenas como esa, de búsquedas obsesivas de documentos, pero también en complejos análisis políticos, jugadas estratégicas y citas reservadas.

Chile endureció críticas a Perú al cierre de los alegatos en La Haya

Este programa conducido por Tomás Mosciatti y Matilde Burgos, analiza los argumentos con los que Chile y Perú buscan dirimir la controversia marítima por 38 mil kilómetros cuadrados de mar. El abogado y ex miembro de La Haya, Hugo Llanos, abordó el cierre de los alegatos de Chile en la corte internacional, donde aseguró que la fortaleza de Chile está en que hay elementos suficientes que demuestran que se ha respetado la práctica del paralelo en cuestión. De acuerdo a lo que informa el diario La Tercera, ayer se produjeron incidentes minutos antes de los alegatos finales:

Un incidente se produjo ayer minutos antes de las 15 horas en La Haya, antes del reinicio de los alegatos finales de la defensa de Chile. Mientras esperaban el ingreso de los jueces al auditorio de la Academia Internacional de Derecho, el agente peruano Allan Wagner reclamó al jefe de la delegación chilena, Alberto van Klaveren, el que se hubiera incluido a último momento un documento de respuesta a Perú que no figuraba en la fase escrita. La discusión se repitió al término de las audiencias.

La política internacional de Chile se juzga en La Haya

Roberto Pizarro, Kaos en la red

La evidente incomodidad en que se encuentra Chile frente a la demanda peruana por los límites marítimos es exclusiva responsabilidad de una política internacional equivocada que se arrastra desde hace ya varios años. Las lamentables declaraciones del presidente Piñera y de los ex presidentes Frei y Lagos sobre el cuestionamiento a los supuestos “fallos salomónicos” de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Haya, revelan soberbia e irresponsabilidad. Piñera sostuvo que “es muy importante que el tribunal de La Haya actúe en base a derecho”. Lagos afirmó que “la CIJ debe fallar conforme a derecho porque de no hacerlo se erosiona su prestigio”. Las lecciones jurídicas de nuestros “estadistas” sobre lo que debe hacer la CIJ no sólo revelan falta de confianza en la postura chilena, sino que ofenden gratuitamente a jueces destacadísimos, cuya obligación es actuar conforme a derecho.

Chile afirma que Perú tardó 50 años en cuestionar una frontera

Agente peruano ante La Haya: “Hay grandes vacíos en la exposición de Chile, que vamos a hacer notar el día martes”, en el mostrador

También: Lo que dijo la derecha cuando Chile perdió Laguna del Desierto

Chile acusó a Perú de omitir información clave en la Corte de La Haya

El siguiente es el primer alegato de Chile en La Haya. El abogado de Chile, James Crawford, apunta a que el gobierno de Lima omitió frases claves en la memoria que presentó al tribunal: “Perú prefiere la tecla eliminar en vez de esgrimir argumentos” sentenció Crawford en la primera jornada de alegatos chilenos por el diferendo limítrofe con el país del norte. Los párrafos “bajo la manga” que sacó el jurista australiano apuntan a que el gobierno de Lima omitió frases claves en la memoria que presentó al tribunal, ya que en ellas se reconoce la validez de la Declaración de Santiago de 1952 y el tratado de 1954. Ver más en El Mostrador

Chile y Perú en La Haya frente a frente

Esta es la crónica de la segunda jornada:

Ver: La controversia marítima que enfrenta a Chile y Perú en La Haya

La controversia marítima que enfrenta a Chile y Perú en La Haya

¿Paralela o diagonal?. Lo que a ojos de cualquiera podría entenderse como una simple línea divisoria hoy enfrenta a Chile y Perú. Ambos países se disputan una franja de alrededor de 38.000 kilómetros cuadrados de mar en su región fronteriza. La fase oral de los alegatos comenzó hoy en la Corte Internacional de La Haya, donde Perú demandó a Chile por la soberanía de esa zona. El canciller chileno valoró "el tono y la manera en que Perú realizó los alegatos", que continuarán este martes mientras miércoles y jueves tomará la palabra Chile. La demanda peruana reclama que el límite marítimo entre los dos Estados no es el paralelo que cruza el punto donde termina la frontera terrestre entre Chile (18º 21′ 03” según Chile, 18º 21′ 08” según Perú) y Perú, sino una línea equidistante tomada desde la frontera.