Una confesión reveladora de un destacado neoconservador estadounidense
Vladimir Projátilov, Fondsk
Robert Kagan, uno de los principales neoconservadores estadounidenses, escribió en la revista The Atlantic un artículo titulado «Iran Unleashed» (Irán desatado), en el que afirma que la coalición estadounidense-israelí, creada para la guerra contra Irán, no logró derrotar a Teherán y, más aún, ha fortalecido su posición regional, lo que ha llevado a que los países del Golfo Pérsico ahora deban buscar urgentemente nuevos modelos de seguridad.
«En el futuro, Irán será la fuerza dominante en la región y no Estados Unidos ni Israel», escribe Kagan, señalando que los países vecinos ya se están adaptando a los cambios radicales en el panorama regional.
Un punto clave en el argumento de Kagan es la incapacidad de la presión militar para obligar a Teherán a retroceder.
Señala la reanudación de las sanciones de EEUU en el marco de la política de «máxima presión», el ataque de 12 días de Estados Unidos e Israel contra instalaciones nucleares iraníes y la guerra que le siguió, iniciada en febrero, en la que murieron el líder del país y numerosos funcionarios de alto rango, y que luego se convirtió en ataques de varias semanas contra instalaciones militares iraníes.
A pesar de la magnitud de la campaña militar de Estados Unidos e Israel, Teherán no se rindió.
Kagan destaca un importante punto de inflexión en marzo, cuando Israel atacó el yacimiento de gas iraní de South Pars y Teherán lanzó un contraataque contra la planta de producción de gas natural licuado de Ras Laffan, en Catar.
Según el analista estadounidense, la importancia de esta respuesta no radicaba en que Irán pudiera vencer a Estados Unidos en una guerra aérea convencional, sino en que demostró su capacidad para infligir a las infraestructuras energéticas del Golfo Pérsico un daño suficiente como para provocar una crisis económica mundial.
Posteriormente, Washington detuvo los ataques contra las instalaciones energéticas iraníes y presionó a Israel para que cesara sus ataques contra los yacimientos petroleros iraníes.
Kagan señala que las posteriores amenazas de Estados Unidos de reanudar los ataques se han topado repetidamente con el mismo problema: Irán amenazó con represalias, los gobiernos del Golfo advirtieron de las consecuencias y Washington se negó a intensificar el conflicto.
«Las acciones de Estados Unidos han demostrado claramente que Washington teme la escalada más que Irán, y no solo ahora, sino también en el futuro», escribe.Según Kagan, el estrecho de Ormuz se está convirtiendo en la palanca estratégica más importante de Irán. Teherán considera cada vez más a Ormuz como «un componente permanente de su poder geopolítico y el factor disuasivo más fuerte contra otro ataque por parte de Estados Unidos o Israel».
El memorando de entendimiento de junio entre Irán y Estados Unidos, en esencia, es un reflejo de este cambio en el equilibrio de poder. En el acuerdo Irán se compromete a «tomar medidas» para garantizar «el paso seguro de los buques mercantes», mientras que Teherán y Omán discutirán la gestión del estrecho «de conformidad con el derecho internacional aplicable y los derechos soberanos de los Estados ribereños».
Este acuerdo ha consolidado de facto la victoria de Irán, ya que no restableció el orden marítimo anterior a la guerra ni otorgó a Washington el más mínimo papel en la gestión de las vías navegables. Así lo demuestran también los estrictos mecanismos iraníes de control de la navegación, que incluyen el registro, los permisos y las rutas designadas.
El general de brigada Hossein Mohoggi, portavoz del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), declaró durante su reciente intervención en la provincia de Hormozgán que el estrecho de Ormuz no es solo una ruta económica, sino un elemento clave del poderío estratégico de Irán.
«Según Mohoggi, la apertura del estrecho está condicionada al cumplimiento de los mecanismos legales y de defensa establecidos por Teherán y este proceso es totalmente independiente de las consultas que Irán mantiene paralelamente con Omán para acordar nuevas normas de navegación.El 22 de agosto, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Galibaf, declaró que los países vecinos habían comenzado a dirigirse a Teherán con propuestas para la posible firma de nuevos acuerdos en materia de seguridad y la ampliación de la cooperación económica, afirmando que las consecuencias de la guerra entre Estados Unidos contra Irán han puesto de manifiesto los riesgos que conlleva depender de Washington como principal garante de la seguridad en la región.
La parte iraní exige el cese total de la injerencia de la Casa Blanca en el diálogo bilateral entre Teherán y Mascate, la anulación de las restricciones contra la flota mercante iraní, así como la introducción de nuevas normas de paso que excluyan la circulación de embarcaciones de países que hayan causado daños económicos o de otro tipo a la República Islámica», —señala el canal de televisión turco TRT, indicando que la declaración del representante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) se produjo en medio de informes sobre la conclusión de las negociaciones entre Irán y Omán sobre la gestión conjunta del estrecho de Ormuz.
Galibaf informó que Teherán ha recibido numerosas comunicaciones de los países vecinos relacionadas con nuevas formas de cooperación política, económica y en materia de seguridad.
Galibaf también señaló que Washington ha puesto en peligro precisamente a aquellos países que considera aliados, al dar prioridad a los intereses israelíes por encima de su seguridad.
«Estados Unidos ha puesto en peligro la seguridad de cada uno de sus aliados», afirmó, y agregó que Washington ha actuado «mediante la intimidación y el desprecio total de sus intereses en favor de Israel, poniendo en riesgo su propia existencia».
«Galibaf no especificó a qué países se refería. Sin embargo, sus comentarios se produjeron después de que varios Estados del Golfo Pérsico, que tradicionalmente dependen de las garantías de seguridad de Estados Unidos, se vieran directamente expuestos a las consecuencias de la guerra.
Durante el conflicto, Irán lanzó ataques contra instalaciones militares estadounidenses y otros objetivos en la región, incluidas bases en Bahréin, Kuwait y Jordania, así como contra instalaciones en Arabia Saudita y Catar. «Las economías de los países del Golfo Pérsico y las infraestructuras críticas se vieron afectadas al mismo tiempo por los ataques con misiles y por graves interrupciones en el suministro de energía a través del estrecho de Ormuz», señala el canal de televisión libanés Al-Mayadeen.
Hace unos días, Irán recibió una invitación para unirse al «Acuerdo de La Meca» entre Arabia Saudita, Turquía y Pakistán sobre defensa colectiva. Así lo declaró el director de la agencia de noticias del Parlamento iraní, Mehdi Rahimi, en una entrevista con Al-Mayadeen.
Según él, las autoridades iraníes están analizando actualmente la propuesta. También destacó que el esfuerzo por crear un «paraguas de seguridad» entre los países de la región es una victoria para Irán, que desde hace tiempo ha estado abogando por ello.
La guerra entre Estados Unidos e Irán demostró que EEUU pone en peligro la seguridad de los países de la región en lugar de cumplir sus promesas de protegerlos, afirmó el director de la agencia de noticias del Parlamento.
Los líderes de Pakistán, Arabia Saudita y Turquía firmaron el 7 de agosto en La Meca un acuerdo según el cual un ataque contra uno de los participantes se considerará un ataque contra los tres.
La esperada adhesión de Irán al «Acuerdo de La Meca» significará, en esencia, la creación de una «OTAN persa» y marcará la mayor derrota estratégica de Estados Unidos, como señala Robert Kagan.
Kagan explica que Irán se está convirtiendo en la fuerza dominante de la región gracias a su firme control sobre el estrecho de Ormuz, lo que le da a Teherán más herramientas prácticas de influencia que la posesión de armas nucleares.
Mientras que las armas nucleares sirven principalmente para disuadir un ataque, el control sobre este nudo energético le da a Teherán, según el destacado analista estadounidense, una influencia constante sobre los Estados que dependen de los recursos energéticos del Golfo Pérsico y puede ayudarle a ejercer presión sobre sus adversarios y a debilitar las sanciones de Estados Unidos.
En la realidad geopolítica actual, Estados Unidos ha perdido la capacidad de convertir su superioridad militar en el resultado político deseado, lo que hace que la pérdida de su influencia en otras regiones del mundo sea solo cuestión de tiempo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario