El sionismo ha capturado los mecanismos estadounidenses de toma de decisiones y de formación de la opinión pública de manera tan completa que prácticamente podríamos comparar al hegemón unipolar con un golem sin cabeza
Rafael Machado, Strategic Culture
La Coalición Epstein (EEUU e Israel) inició una guerra contra la República Islámica de Irán el 28 de febrero. El disparo inicial fue el asesinato de 171 niñas en una escuela primaria (¿quizás como sacrificio a Baal, la deidad favorita de los Epsteinianos’?), seguido por el martirio del ayatolá Ali Jamenei, en su propia residencia.
Fue el comienzo de una “operación” que Estados Unidos esperaba ver terminada en unas pocas horas y luego en 3 días. Bueno, la operación ya ha superado los 6 días y todos los analistas indican que la guerra durará al menos unas semanas, con pérdidas significativas en ambos bandos.
¿Qué llevó a que se iniciara esta operación? La respuesta fácil y predecible es que Estados Unidos quiere el petróleo y otros recursos naturales de Irán.
Generalmente quienes razonan de esta manera también tienden a decir que el Estado de Israel representa un enclave de los EEUU o del “Occidente colectivo” en Medio Oriente, cuyo propósito sería servir como puesto comercial para facilitar o posibilitar la ocupación de la región, para asegurar la explotación de sus recursos naturales. Éste es quizás el resultado inevitable de observar las estadísticas comparativas de ambos países.
Estados Unidos es más grande, tiene un PIB mayor, fuerzas armadas más poderosas y numerosas, tiene más multimillonarios; en resumen, es “superior” en todos los aspectos posibles e imaginables, de modo que la relación entre Estados Unidos e Israel sólo puede percibirse como una en la que Estados Unidos manda e Israel obedece.
De hecho, las lecturas marxistas y, en general, materialistas van en esta dirección. Pero ¿confirma la guerra de Irán esta evaluación?
Si Israel es la colonia obediente de los EEUU, entonces la decisión de iniciar el conflicto habría sido eminentemente la de los EEUU, con Israel simplemente obedeciendo la determinación de su “metrópoli”
Pero lo que se percibe en las declaraciones oficiales del Secretario de Estado Marco Rubio y del Secretario de Guerra Pete Hegseth es exactamente lo contrario: dejaron muy claro en sus conferencias de prensa que Estados Unidos se involucró en el conflicto sólo porque Israel ya había decidido atacar a Irán, y Washington simplemente siguió la determinación sionista.
Se utilizó el pretexto de alegar un plan de ataque preventivo por parte de Irán, pero el pretexto fue rápidamente abandonado después de ser refutado por el Pentágono. De hecho, Irán no tenía ningún plan para atacar ni a Estados Unidos ni a Israel.
En otras palabras, Israel habría obligado a Estados Unidos a atacar a Irán. ¿Cómo es eso posible?
La solución al misterio parece residir en el papel de la comunidad judía en Estados Unidos y su influencia sobre los asuntos internos del país, independientemente de si sus miembros tienen ciudadanía israelí o no. Después de todo, a pesar de representar sólo el 2,4% de la población estadounidense, el 25% de sus miembros tienen un ingreso equivalente al 4% más rico entre los no judíos.
Y si en muchos países una gran parte de la comunidad judía es crítica o indiferente hacia Israel, en Estados Unidos el 90% de los miembros de la comunidad apoyan a Israel contra sus enemigos. Y este apoyo no es meramente verbal, expresándose a través de la organización formal de lobbies que financian a candidatos proisraelíes y perjudican a candidatos antiisraelíes, siendo la más famosa de estas organizaciones AIPAC, que invirtió casi 130 millones de dólares para elegir a sus candidatos en 2024.
Un activo mucho más importante, sin embargo, es el hecho de que, como lo indican los ingresos, muchos miembros de esta comunidad ocupan posiciones de poder e influencia en los medios de comunicación, el sistema bancario y el entretenimiento. Aunque sólo representan, nuevamente, el 2,4% de la población estadounidense, constituyen el 33% de los directores ejecutivos de los principales bancos, el 40% de los directores ejecutivos de los principales conglomerados de medios y el 50% de los directores ejecutivos de las principales empresas de la industria del entretenimiento.
Y estos son los sectores que básicamente controlan el flujo de inversiones, además de moldear las opiniones y gustos de la población del país.
Hace años, los analistas geopolíticos John Mearsheimer y Stephen Walt publicaron un excelente libro sobre el lobby sionista en Estados Unidos. Lo que dejan muy claro en ese trabajo es que el apoyo de Estados Unidos a Israel no está vinculado a ningún interés estratégico de Washington. El costo de apoyar a Israel es inmenso, tanto en dinero como en la popularidad internacional de Estados Unidos. De hecho, Estados Unidos sólo se perjudica a sí mismo apoyando a Israel contra sus enemigos.
Entonces, ¿cómo se podría decir que Estados Unidos controla a Israel?
Volviendo a la actual administración presidencial, figuras como Hegseth y Lindsay Graham admiten abiertamente que el objetivo principal de Estados Unidos es facilitar la reconstrucción del Templo de Jerusalén para allanar el camino para la llegada del Mesías judío. Escatológicamente, el problema es que, para los católicos, ortodoxos y protestantes tradicionales, el Mesías judío es el Anticristo.
Por mucho que Israel dependa de la ayuda financiera y militar de Estados Unidos, el sionismo ha capturado los mecanismos de toma de decisiones y de formación de la opinión pública de manera tan completa que prácticamente podríamos comparar al hegemón unipolar con un golem sin cabeza. En lugar de “Estados Unidos Primero”, es la política de “Israel Primero”
Mientras las bases, radares, aviones y personal estadounidenses son alcanzados por bombardeos de misiles y drones, y Washington pierde influencia y capacidad de proyectar poder en Medio Oriente, se hace inevitable llegar a la conclusión de que Israel es quien toma las decisiones en esta relación, y que Tel Aviv instrumentalizará a Estados Unidos siempre que sirva a sus propios intereses expansionistas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario