El mundo se está rediseñando en esferas de influencia, y sólo el poderío militar y la voluntad de utilizarlo parecen ser barreras efectivas contra las intervenciones extranjeras.
Rafael Machado, Strategic Culture
Tras un operativo que comenzó a las 2:00 a. m., hora de Caracas, fuerzas especiales estadounidenses capturaron al presidente venezolano Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores, y los sacaron del país. La operación duró solo 30 minutos e involucró a poco más de un puñado de helicópteros, operando a poca distancia del suelo.
El gobierno estadounidense y sus partidarios reaccionaron con euforia ante la “gran hazaña” de la operación. Donald Trump declaró que solo Estados Unidos podía lograr algo así.
Sin embargo, hasta el momento, el evento se asemeja más a un espectáculo pirotécnico propagandístico que a una gran hazaña militar. Y esto se debe a que la extracción parece haberse llevado a cabo, según todos los indicios, sin oposición alguna por parte del Estado venezolano.
Durante meses, desde que se intensificaron las tensiones entre Estados Unidos y Venezuela, se ha especulado sobre la existencia de negociaciones secretas entre Maduro y Trump. De hecho, periódicos como el New York Times informaron que Maduro le había ofrecido "todo" a Trump, pero que este había rechazado las diversas ofertas.
Se dice que se llevaron a cabo otras negociaciones, incluyendo una oferta para la salida de Maduro, pero con la permanencia del sistema bolivariano en el poder y la coparticipación de Estados Unidos en la explotación del petróleo venezolano junto con PDVSA. Supuestamente, Estados Unidos habría rechazado estas ofertas.
También es importante señalar que, al menos desde noviembre de 2025, los gobiernos de Brasil y Colombia han intentado convencer a Nicolás Maduro de que renuncie. Se dice que el importante empresario y cabildero brasileño Joesley Batista, aliado tanto de Lula como, hoy en día, de Trump, viajó a Caracas para negociar la salida de Maduro. Supuestamente, sin éxito.
Y, sin embargo, el hecho es que cualquier sistema antiaéreo portátil, como un MANPAD, podría haber derribado cualquiera de los Apaches utilizados en la operación. Pero no se utilizó ninguno. De hecho, no hay evidencia del uso de sistemas defensivos venezolanos durante la operación. La versión oficial dice que todos fueron simplemente "desactivados". Esto quizás explique la inacción de los BUK, pero no la ausencia de uso de otros sistemas.
Además, no hemos visto señales similares a las de Siria, con la deserción masiva de militares. Padrino López y Diosdado Cabello, ministros de Defensa e Interior respectivamente, tienen pleno control de las Fuerzas Armadas y la Guardia Nacional Bolivariana. Las calles están, según todos los indicios, tranquilas. No hay celebraciones por parte de la oposición, ni ningún movimiento de la oposición en general.
Quizás la destitución de Maduro fue, de hecho, negociada. Pero no necesariamente con el propio Maduro. Sin embargo, es imposible señalar con certeza a un responsable. En un sentido puramente técnico, naturalmente, las principales responsabilidades recaerían en la contrainteligencia venezolana y el aparato de seguridad personal de Maduro; pero, en este caso, podría haber sido simplemente un fracaso, más que una traición.
Ahora bien, es prematuro hablar propiamente de un “cambio de régimen” en Venezuela.
En sus declaraciones a la prensa inmediatamente después de la operación, Donald Trump afirmó que Estados Unidos llevaría a cabo una "transición política" en Venezuela; pero, en realidad, no hay presencia estadounidense en Venezuela en este momento. Quien espere una toma de posesión por parte de María Corina Machado se equivoca: Trump ya la ha descartado, considerándola inepta debido a su falta de popularidad entre el pueblo venezolano. Por el contrario, parece satisfecho con tratar con Delcy Rodríguez, quien ya ha asumido el liderazgo venezolano, con el apoyo consensuado de gobernadores, ministros y generales chavistas.
Trump afirma que Rodríguez estaría dispuesto a colaborar plenamente con EEUU y, en la práctica, a entregar el petróleo venezolano. Sin embargo, todas las declaraciones públicas de Venezuela hasta el momento apuntan a condenar la confiscación, exigir el regreso de Maduro y enfatizar que Venezuela resistirá las ambiciones de Trump. En otras palabras, existe una brecha problemática entre las declaraciones de Trump y lo que realmente sucede en Venezuela.
Naturalmente, no se descarta, por ejemplo, un posible acuerdo secreto que permita a Estados Unidos operar en el sector petrolero venezolano, mientras el chavismo se mantiene en el poder en Caracas. El destino de Maduro en una negociación de este tipo sigue abierto. Todo es posible, desde la pena de muerte hasta el exilio, incluyendo una pena de prisión con eventual liberación.
Sin embargo, el principal actor político en Venezuela son las Fuerzas Armadas, no el PSUV, ni siquiera Maduro. E independientemente del acuerdo alcanzado y del futuro político próximo de Venezuela, es poco probable que esto cambie.
Lo que es evidente, sin embargo, es que aquí se produce un cambio significativo en el panorama internacional. Estados Unidos trató la operación como una "acción policial": Maduro está siendo acusado de delitos que van desde el narcotráfico hasta la posesión de ametralladoras (!), en violación de la legislación estadounidense sobre armas de fuego (!!), tratando el territorio venezolano, en la práctica, como si fuera territorio estadounidense.
El reconocimiento mutuo entre países como estados soberanos y, por lo tanto, beligerantes legítimos en caso de conflicto, lo que implica la obediencia a ciertas reglas de enfrentamiento, constituye un logro significativo de las civilizaciones. La criminalización de los soberanos extranjeros abre la puerta al salvajismo y a conflictos ilimitados carentes de las normas de civilidad.
Pero más allá de esta dimensión de retorno a la misma mentalidad de la era de la piratería, resulta bastante claro que los llamamientos al Derecho Internacional y a la ONU son, hoy en día, de poca eficacia.
El mundo se está rediseñando en esferas de influencia, y sólo el poderío militar y la voluntad de utilizarlo parecen ser barreras efectivas contra las intervenciones extranjeras.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario