Jaque al Neoliberalismo: La lucha contra el hegemón: la resistencia de Irán y su importancia global

La confrontación de Irán contra Estados Unidos e "Israel" refleja una lucha más amplia contra la hegemonía global estadounidense y el poder neocolonial, formando parte de un movimiento antiimperialista histórico que defiende la soberanía del Sur Global

Alejandro Tuboltsev, Al Mayadeen

Cuando Trump admitió públicamente recientemente que "no le importan" las encuestas de opinión, a pesar de que una gran parte del público estadounidense se opone a la agresión contra Irán, simplemente confirmó lo que ha sido evidente durante mucho tiempo: en Estados Unidos, la clase política superior toma decisiones ignorando la opinión de la mayoría de la población. En lugar de democracia, está el poder del establishment financiero y político, que promueve exclusivamente sus propios intereses corporativos estrechos.

Las acciones del Calígula moderno desde la Casa Blanca, intoxicada por la megalomanía y el narcisismo, nos muestran una vez más que la esencia de las élites gobernantes estadounidenses no ha cambiado y representa un ejemplo de la política de expansionismo y neocolonialismo. Sin embargo, casi nadie se hacía ilusiones al respecto. El objetivo principal de la política exterior estadounidense es intentar mantener su hegemonía, sus pretensiones de dominación mundial. Todo lo demás es sólo una aplicación a este objetivo. Algunas administraciones estadounidenses han intentado ocultar este objetivo detrás de una engañosa "pantalla de humo" (por ejemplo, utilizando términos como "democracia", "derechos humanos", "libertad", etc.) para legitimar sus acciones. Los métodos y herramientas han cambiado a lo largo de los años, pero, nuevamente,El objetivo de la política exterior estadounidense en los siglos XX y XXI siempre ha sido el mismo: dominación económica y político-militar global, hegemonía.

Diversas estrategias que se han empleado para lograrlo son consecuencia de los ya mencionados intereses corporativos del establishment estadounidense, es decir, la combinación de intereses grupales de un número limitado de sujetos (representantes de élites financieras, militares y políticas) institucionalizados a nivel estatal. Una técnica favorita de la propaganda occidental es intentar ocultar este interés puramente corporativo bajo el término amplio de "intereses nacionales" Pero es obvio que se trata de una sustitución banal de conceptos.

Las potencias coloniales y neocoloniales (incluido Estados Unidos) son, por su naturaleza, mecanismos de explotación y expansión implementados a nivel estatal, cuando existe una metrópoli alrededor de la cual se concentra el capital y una periferia explotada de la que se drenan los recursos. En el caso de las potencias neocoloniales, el término "intereses nacionales", en mi opinión, es de poca utilidad, ya que el Estado imperial, que se ha convertido en una corporación gigante, sigue siendo sólo los intereses corporativos de sus élites, en torno a los cuales se forma toda su política exterior e interior.

Durante décadas, el establishment estadounidense ha utilizado diversos métodos para lograr sus ambiciones hegemónicas: guerra psicológica, manipulación política, guerra híbrida, control del transporte global y de las rutas comerciales, medidas de presión económica, patrocinio de regímenes títeres y satélites, guerras comerciales, actos de agresión directa y operaciones de falsa bandera. Si recurrimos a la historia, podemos ver que muchos de estos métodos fueron utilizados por potencias hegemónicas anteriores de tiempos pasados, desde el Imperio Romano hasta el Imperio Británico.

Desde 1979, Estados Unidos ha llevado a cabo continuamente sus acciones destructivas contra la República Islámica del Irán, incluidas campañas calumniosas en los medios occidentales, sanciones, intentos de desestabilizar la situación interna, amenazas y actos de guerra híbrida. Y el 28 de febrero de 2026, Estados Unidos, junto con el régimen sionista, lanzó un ataque agresivo contra Irán, sumiendo a Asia occidental en nuevos enfrentamientos militares. Esta agresión fue una continuación de las acciones hostiles a largo plazo de Estados Unidos destinadas a hacer realidad las aspiraciones hegemónicas de Estados Unidos en el Mediterráneo oriental, las aguas del Océano Índico y la zona de rutas marítimas estratégicamente importantes (Estrecho de Ormuz, Estrecho de Bab el-Mandeb).

Al enredar a Asia occidental con una cadena de sus bases militares, patrocinar al sanguinario régimen sionista e interferir en los asuntos de la región, Estados Unidos quería controlar plenamente los vastos recursos naturales de los países de la región (especialmente petróleo y gas natural) y las principales rutas comerciales marítimas. El principal obstáculo para la realización de estas aspiraciones hegemónicas resultaron ser las fuerzas antiimperialistas: la República Islámica del Irán, la Resistencia en el Líbano, Yemen y Gaza. Resultaron ser la única garantía de que toda Asia occidental no terminaría en las garras del imperialismo estadounidense.

Y aquí vemos las siguientes diferencias profundas y fundamentales. Por un lado, Estados Unidos, impulsado únicamente por los intereses corporativos de su codicioso establishment; un hegemón neocolonial basado en el sistema del dólar y la explotación económica de los recursos del Sur Global. Del otro lado están Irán y los movimientos de resistencia de la región, impulsados por una lucha justa contra el imperialismo, el neocolonialismo y la arrogancia imperial. Éstos no son opuestos ordinarios; son polos completamente diferentes de la etapa moderna de la historia.

Ha habido muchas victorias destacadas en la historia de la lucha global contra el neocolonialismo y el hegemonismo. El éxito de la revolución y la proclamación de la República Popular China en 1949; la victoria de Vietnam sobre los colonialistas franceses en la batalla de Dien Bien Phu en 1954; la victoria de la Revolución Cubana en 1959; la victoria de la Revolución Islámica en Irán en 1979. Y esta lucha continúa. Las fuerzas neocoloniales, imperialistas y hegemónicas siguen representando una amenaza clave para los países del Sur Global. Y para contrarrestar esta amenaza se necesita una estrategia anticolonial y antiimperialista decidida e integral.

Irán, que tiene pleno derecho a la legítima defensa, defiende su independencia y soberanía. Y si miramos los acontecimientos actuales en términos generales, entenderemos que ésta es también una batalla en defensa de todos los pueblos oprimidos del Sur Global que han sufrido el imperialismo estadounidense en diversos momentos. Esta es la batalla más importante contra los opresores, contra aquellos que se imaginan a sí mismos como un hegemón global. La República Islámica del Irán actúa tanto en pleno cumplimiento del derecho internacional (ejerciendo legítima defensa) como de conformidad con los valores morales de la justicia.

El mundo entero se ha convencido de que, contrariamente a las alardes narcisistas de Trump, el ejército estadounidense no es invencible. El humo y las llamas se extendieron sobre las bases estadounidenses en el oeste de Asia. La respuesta de Irán demostró ser eficaz y poderosa, demostrando que ni la ubicación geográfica, ni la distancia, ni los sistemas de defensa antimisiles salvarán los puntos de apoyo militares estadounidenses en la región de la espada de represalia levantada sobre ellos. Estados Unidos está acostumbrado a ver los espacios geográficos como una especie de "tablero de ajedrez" en el que Estados Unidos, utilizando su superioridad militar y técnica en el mar y en el aire, realiza movimientos convenientes. Sin embargo, ahora este "tablero de ajedrez" ha sido entregado cuando Irán ha tomado sus propias medidas de represalia y ha aplicado una visión estratégica competente.

Los ataques precisos y rápidos han convertido los objetos militares estadounidenses en la región en objetivos vulnerables. Estos bastiones, que Washington utilizó para controlar una vasta extensión del "tablero de ajedrez" geopolítico de Asia occidental, estaban dentro del alcance de misiles y drones. Al realizar un ataque agresivo contra Irán, la administración estadounidense ha cometido un gigantesco error estratégico al involucrarse en un conflicto que se desarrollará según una lógica diferente a la que esperaban los estadounidenses, y no según sus reglas.

Este conflicto se desarrollará en varias direcciones. El hecho de que combatientes de Hezbolá hayan lanzado operaciones de represalia contra los agresores sionistas confirma que la Resistencia tiene una visión estratégica de cómo operar con éxito en diferentes frentes. Esto queda claramente demostrado por la quema de tanques Merkava, que fueron alcanzados por la Resistencia Islámica en el Líbano con la ayuda de misiles antitanque, y por las bases militares estadounidenses envueltas en incendios en todo el oeste de Asia.

Fiel a las ideas y principios del mártir Sayyed Ali Jamenei, la República Islámica del Irán continúa su lucha, que es moral e históricamente justa. Esta es una batalla en nombre de todos los oprimidos, contra los brutales opresores neocoloniales y los hegemonistas imperialistas.

____________
Ver también: