. "Occidente" se construyó en una larga historia de colonialismo, saqueo, esclavitud y genocidio. Esta película nos deja sin palabras no por la monstruosidad de lo que hizo Israel, sino porque sirve como prueba irrefutable de nuestra propia monstruosidad. Occidente se cae a pedazos bajo la sumbra de su propio horror
Jonathan Cook, Middle East Eye
Acabo de ver NAZA, un documental en el que se filma a 24 oficiales de inteligencia y soldados israelíes explicando cómo, durante los últimos tres años, procedieron a borrar sistemáticamente Gaza del mapa.
Lo hicieron mientras que casi todas las capitales occidentales optaron por guardar silencio o participaron activamente en la masacre.
Las entrevistas filmadas tienen lugar de noche, en la azotea de un edificio en el centro de Tel Aviv. Los rostros de los participantes quedan ocultos por la oscuridad, mientras que, al fondo, se pueden ver figuras humanas no identificables realizando sus actividades cotidianas en apartamentos y oficinas iluminadas: viendo la televisión, tendiendo la ropa, sentados en un escritorio.
A diferencia del Festival de Cine de Venecia, donde la película recibió una ovación récord de 25 minutos , la proyección con entradas agotadas a la que asistí en NAZA fue recibida con un silencio atónito.
Aparecieron los créditos. Se encendieron las luces. Nos dirigimos a la salida. Nadie dijo una palabra.
Aquella respuesta me pareció mucho más apropiada que la de Venecia. Desde entonces, no he dejado de reflexionar sobre el significado exacto de nuestro silencio atónito.
¿Fue la conmoción ante los horrores infligidos en Gaza?
En realidad no. Apenas se mostró nada de la destrucción y la matanza masiva. Hemos visto muchísimo más del genocidio transmitido en directo a través de nuestros teléfonos.
¿Se debió a que ninguno de los entrevistados parecía considerar la cifra oficial de casi 75.000 muertos en Gaza y 175.000 mutilados como una invención inspirada por Hamás, como sigue afirmando el gobierno israelí, con los medios de comunicación occidentales haciéndose eco de ello?
De hecho, la fuerte impresión que transmiten estas fuentes militares es que la cifra real de muertos probablemente sea mucho mayor.
Asesinato mediante algoritmo
¿Fue acaso la asombrosa falta de autoconciencia y reflexión entre la mayoría de los entrevistados, que hablaron secamente —en su mayoría con indiferencia— sobre los aspectos técnicos de los innovadores sistemas de IA de Israel, que impulsaron la selección de objetivos para destruir hogares y matar palestinos a una escala industrial sin precedentes?
De entre más de 100 militares israelíes que hablaron con los cineastas fuera de cámara, los 24 elegidos incluían a algunos que habían ayudado a diseñar lo que ellos llamaban una "fábrica" para asesinar palestinos.
Otros operaban esta cadena de producción, matando mediante algoritmos, como si, en sus propias palabras, estuvieran jugando a un "videojuego".
Según los soldados entrevistados, por cada persona sospechosa de pertenecer a Hamás, por muy insignificante que fuera su estatus, Israel autorizó el asesinato de entre 20 y más de 100 NAZA, el acrónimo hebreo para transeúntes palestinos, incluyendo mujeres y niños.
Cuando Hamás llevó a cabo su ataque de un día contra Israel en octubre de 2023, el ejército israelí afirmó que el grupo contaba con alrededor de 30.000 combatientes.
Además, Israel, y su maquinaria de inteligencia artificial, conectó a una porción mucho mayor de la población con Hamás, aunque solo fuera porque algunas personas trabajaban para los brazos políticos, burocráticos y administrativos del gobierno de Gaza, desde maestros de escuela hasta médicos y enfermeras.
El entrevistador de la película, Yuval Abraham, le hizo a uno de los entrevistados una simple observación sobre las matemáticas.
Según la lógica de la doctrina NAZA de Israel, que permite potencialmente decenas de muertes de civiles por cada objetivo vinculado a Hamás, casi la totalidad de los 2 millones de habitantes de Gaza fueron considerados "daños colaterales" aceptables.
El funcionario de inteligencia reflexionó sobre este punto durante un buen rato, como si nunca se le hubiera ocurrido, antes de aceptar.
Los escudos humanos de Israel
¿Acaso el silencio atónito reflejaba nuestro disgusto ante la decisión de Israel de lanzar ataques contra sospechosos de pertenecer a Hamás justo en el momento en que el mayor número posible de civiles moriría junto a ellos?
Israel denominó a uno de sus principales programas de IA "Where is daddy?" (¿Dónde está papá?) porque, al rastrear la ubicación de los teléfonos y escuchar las llamadas, el sistema era capaz de detectar cuándo era más probable que los sospechosos estuvieran en casa, pasando la noche lejos de los combates, con sus familias.
Una de las personas entrevistadas puso el ejemplo de una niña de 12 años que llamó a su madre para decirle que su padre había llegado a casa y le preguntó cuándo volvería. Las palabras "papá" y "volver" bastaron para activar una alerta del sistema de IA, lo que desencadenó un ataque militar.
El agente confesó que estos ataques están diseñados para matar a niños y vecinos que se encuentren dentro del alcance de la explosión.
Varios entrevistados que realizaban labores de vigilancia afirmaron haber oído a niños en la casa de un sospechoso poco antes de que autorizara el ataque. Otros oyeron los gritos de niños inmediatamente después de la explosión, mutilados por la onda expansiva o en estado de shock por los cuerpos destrozados a su alrededor, o ambas cosas.
En un momento de la película, la cámara se aparta de las entrevistas para enfocar el cuartel general del ejército israelí, el Kirya, en medio de los relucientes rascacielos del centro de Tel Aviv.
Según las leyes de la guerra , Kirya podría ser un objetivo militar legítimo. Su ubicación, de forma deliberada, conlleva el riesgo de convertir a los habitantes de la ciudad más grande de Israel en escudos humanos.
Por el contrario, los militantes palestinos que duermen en casa con sus familias no constituyen un objetivo militar legítimo. Sin embargo, el programa "¿Dónde está papá?" obligó a Israel a utilizar a niños palestinos como escudos humanos a escala industrial, en una flagrante violación del derecho internacional.
"Solo sigo órdenes"
¿Acaso el silencio atónito reflejaba nuestra incomodidad ante el soldado que confesó sin reparos que Israel había cometido un "genocidio" en Gaza, y que desde el principio su objetivo, y el de todos con quienes trabajaba, era matar a tantos palestinos como les fuera posible sin ser detectados?
Según sus propias palabras, utilizó personalmente los sistemas de IA militares de Israel para supervisar el asesinato de "miles" de palestinos. Calificó este período de su carrera militar como "increíblemente divertido".
Otro entrevistado, responsable del asesinato en masa de palestinos, señaló que no solo prestaba servicio en la unidad de inteligencia más prestigiosa de Israel, la 8200, sino que además había conseguido uno de los puestos más codiciados de la unidad. Comentó la envidia que otros oficiales sentían por su posición en esa máquina de matar automatizada.
¿Acaso el silencio atónito reflejaba nuestra repulsión ante el hecho de que, uno tras otro, los entrevistados justificaran su participación en la matanza y mutilación de decenas de miles de niños de Gaza con distintas excusas, como que "solo seguían órdenes"? Uno de ellos se autodenominó un "pequeño engranaje" en la maquinaria del asesinato.
¿Acaso el silencio atónito reflejaba nuestra inquietud ante el participante que señaló haber sido educado para odiar a los alemanes a causa del Holocausto, pero que luego admitió que ahora le costaba ver la diferencia entre lo que hicieron los nazis y lo que él había hecho en Gaza?
¿Acaso el silencio atónito se debía a que el público reconocía que los actos de vigilancia, selección de objetivos y ejecución, fluidos e impersonales, que la IA lleva a cabo en Gaza, ya se están implementando mucho más cerca de casa?
¿Acaso jóvenes inteligentes, ambiciosos y obedientes, iguales a los que diseñaron el sistema de IA de Israel para el control absoluto, la vigilancia ineludible y el asesinato despiadado, están diseñando el mismo sistema automatizado de juez, jurado y verdugo para nosotros?
Lo que vemos en la pantalla es el prototipo de un nuevo tipo de estado de seguridad potenciado por IA, un panóptico despiadado en el que todos seremos prisioneros. Un estado donde incluso la pretensión democrática de que los gobernantes rindan cuentas a los gobernados se derrumba.
El horror interior
Sospecho que la sorpresa del público se debió a todo esto. Pero había una razón aún más profunda por la que NAZA nos dejó sin palabras.
Esta película no trata sobre el horror tangible y visible de Gaza, un horror que hemos visto en abundancia en las pantallas durante los últimos tres años.
Se trataba de algo más oculto, algo mucho más cercano. Se trataba del horror que acecha en cada uno de nosotros. Lo que la filósofa judeoalemana Hannah Arendt llamó "la banalidad del mal".
Creo que nos quedamos atónitos al darnos cuenta de que los 24 israelíes que aparecían en la pantalla, cada uno de los cuales admitía, a menudo con indiferencia, a veces con cierto orgullo, haber cometido los crímenes más monstruosos, podrían haber sido nuestro hijo o hija, nuestro hermano o hermana.
La única razón para aplaudir, me parecía, era ahogar la voz silenciosa y tenue de la conciencia que preguntaba: "¿Podría haber hecho yo lo mismo que ellos? ¿Podrían mis hijos hacerlo?".
NAZA es un golpe bajo, no porque nos revele algo que no supiéramos o sospecháramos ya sobre Israel y Gaza.
Los periodistas palestinos del enclave nos mostraron a diario las pruebas del genocidio, antes de que cada uno de ellos fuera eliminado por la inteligencia artificial de Israel, en la mayor masacre de personal de los medios de comunicación jamás registrada.
No, la película nos revela algo mucho más vergonzoso. Nos revela quiénes somos. Nos muestra exactamente sobre qué se asientan los pilares de nuestra "civilización" occidental.
Los privilegios occidentales de los que gozamos hoy en día se construyeron sobre una larga historia de colonialismo racista y descarado —de codicia, de saqueo, de esclavitud, de genocidio— que nunca hemos renunciado ni abandonado realmente.
Israel continúa esa tradición para nosotros, tanto al perfeccionar la eficacia técnica del colonialismo mediante la experimentación asesina e interminable sobre una población palestina cautiva, como al ocultar nuestra propia complicidad en esta barbarie.
Esa es la razón por la que a nuestros líderes les resultó tan fácil colaborar en el genocidio de Israel: suministrar las bombas, transmitir la información de inteligencia, proporcionar la cobertura diplomática, justificar los "excesos" y aplastar las protestas.
NAZA nos silencia no por la monstruosidad de lo que hizo Israel, sino porque sirve como prueba irrefutable de nuestra propia monstruosidad. Nuestras sociedades lo presenciaron todo y no hicieron nada. Todos somos culpables.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario