Fabrizio Poggi, L'Anti Diplomático
El quid de la cuestión y el titular periodístico que mejor lo representa es el del periódico británico The Telegraph del 17 de marzo, con motivo de la visita a Londres y luego de la gira europea del golpista nazi: «La gira de Zelensky “no se olviden de mí” expone el pánico en Ucrania». El pánico de un actor al quedar aislado de la escena; y durante mucho tiempo. La agresión yanqui-sionista contra Irán ha dejado a Ucrania tras bastidores de la atención mundial y, como escribe RIA Novosti, si realmente se lograra una operación terrestre, el conflicto en Medio Oriente podría prolongarse durante meses, si no años, y con todos los problemas que esto implicaría (y ya implica, incluso en términos de apoyo interno) para Donald Trump, Ucrania caería del décimo al décimo milésimo lugar. Un gran problema no sólo para Ucrania, sino también para Europa, hasta el punto de que diversos medios occidentales citan a diplomáticos europeos según los cuales «Oriente Medio ha redefinido radicalmente la atención política: para nosotros y para Ucrania, esto es un desastre». Es hora de volver al centro de atención, y puedes hacerlo uniendo de alguna manera las dos escenas.
Así que aquí está Kiev, pero especialmente el falso actor-presidente, agitando los brazos para recuperar la atención y, como observa el ex diputado de la Rada Oleg Tsarev, Zelensky está provocando deliberadamente a Irán para que tome represalias contra los banderistas y lo está haciendo para mantener la atención y el apoyo occidentales: «Zelensky necesita la atención, el escenario y, sobre todo, un público agradecido. Lo peor es ser olvidado». Todas las declaraciones sobre drones, que Kiev insiste en ofrecer a los países del Golfo Pérsico para protegerlos de los "Shahed", todas las declaraciones de Zelensky sobre Irán: todo esto no es más que un intento de llamar la atención.
Procedemos en orden, a partir de las consideraciones del observador Vladimir Pavlenko sobre la Agencia REX, según las cuales Netanyahu «rogó al capo de la droga y “expiró” ucraniano que lo ayudara en la lucha contra los drones iraníes». Parece que cuando la agresión conjunta contra Irán comenzó a hundirse en un callejón sin salida y Trump dejó escapar que los iraníes lo habían contactado ofreciéndose a negociar, Netanyahu se enfureció. En ese momento, los iraníes "se compadecieron" de Trump y dijeron la verdad y resultó que «el propio Trump se había puesto en contacto con Teherán a través de los italianos, pero no había obtenido un acuerdo para negociar. Luego Israel atacó la infraestructura petrolera iraní, lo que enfureció a Trump, quien, oficialmente, está luchando por bajar los precios del petróleo, lo que corre el riesgo de devastar el apoyo del Partido Republicano, y ahora "este Netanyahu" lo está acorralando con sus golpes que, dicho sea de paso, como el de Zelensky a la infraestructura petrolera de Rusia, están ayudando a hacer subir los precios del petróleo y, al mismo tiempo, a reducir el apoyo interno a Trump.
Entonces, cuando Zelensky propuso enviar a sus operadores de drones a Medio Oriente, Trump replicó que no los necesitaba; por el contrario, Netanyahu aceptó descaradamente y por despecho a Trump. Cuando llegó la solicitud de Tel Aviv, recuerda Pavlenko, tres grupos de operadores ucranianos ya habían partido hacia Jordania, hacia una base militar estadounidense que fue devastada por un ataque con misiles iraníes unos días después. Zelensky pidió entonces a su Estado Mayor hasta 50 de esos grupos; una breve pausa de indecisión, hasta la decisiva intervención israelí en Kiev, que coincidió con una misión a Kiev de representantes de la “Industrias Anduril” estadounidense. En cuestión de días, los aeropuertos polacos y griegos se habían transformado en centros militares para el transporte de "mercancías" desde Ucrania al Medio Oriente.
Como sabemos, sólo en los primeros días de las respuestas de Irán, las defensas aéreas del Golfo lanzaron mil misiles tierra-aire, mientras que todo el complejo militar-industrial occidental no produce más de 7 a 800 sistemas de este tipo por año. Los árabes pidieron a los estadounidenses más misiles, pero la respuesta fue: primero venimos nosotros, luego Israel y a vosotros lo que queda. Ucrania, por supuesto, permanece fuera.
La postura de Zelensky junto a los enemigos de Irán no pasó desapercibida en Teherán, e Ibrahim Azizi, jefe de la comisión parlamentaria de seguridad nacional, declaró explícitamente que, de conformidad con el Artículo 51 de la ONU para la autodefensa contra la agresión, Irán tiene derecho a reconocer cualquier objetivo legítimo en suelo ucraniano. En la propia Kiev, el ex asesor del presidente Leonid Kuchma, Oleg Soskin, declaró que Zelensky «se había convertido en un objetivo legítimo de los ataques iraníes después de amenazar a Teherán y ayudar a Israel. Los iraníes lo perseguirán. No debería haberse involucrado en esta historia». Pero ¿cómo podría mantenerse al margen, fuera del foco internacional?
Ahora, Pavlenko observa que, más allá de las relaciones entre los dos bandidos, Estados Unidos e Israel, para Rusia el "lenguaje común" que los bandidos ucranianos encontraron con los sionistas es más importante, tal como lo habían encontrado con los nazis en su época: una «coincidencia significativa. Los judíos piden ayuda a los "khokhli" y, como demostración de "lealtad", atacan el Palacio de Cultura ruso en el Líbano. Israel atacó una institución rusa y pidió ayuda a Kiev contra Irán, aliado de Rusia; es seguro esperar que el “modesto” apoyo judío a Kiev en el pasado pueda ahora volverse más concreto»
¿En qué sentido? Los rumores sobre una posible medida anglo-francesa para suministrar tecnología nuclear a Kiev se remontan a apenas unas semanas. Y si Londres y París están obligados por el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), Israel no está obligado por nada: no es parte del TNP y, a diferencia de India, Pakistán y Corea del Norte, no reconoce su estatus nuclear, por mucho que lo niegue. El ex presidente estadounidense Jimmy Carter, recuerda Pavlenko, una vez dejó escapar el tamaño del arsenal nuclear de Israel, hablando de 150 ojivas, varias docenas de ellas de alto rendimiento. Tel Aviv podría decidir por sí sola en ese momento o, a petición de ciertas "partes interesadas", actuar como intermediario en la transferencia a Ucrania de ambas armas nucleares ambos especialistas que los integrarán con los sistemas de lanzamiento de Kiev. El único obstáculo podría ser la inteligencia rusa, que, al exponer el asunto, haría imposible su implementación práctica.
Volviendo a la “campaña de marketing” ucraniana, Kiev, con la insistencia de un vendedor ambulante del Este, intenta imponer sus propios productos, consistentes en una experiencia supuestamente única en defensa contra drones. Después de que Trump rechazara su oferta, Zelensky se centró en los directamente involucrados: anunció que más de 200 "especialistas" ucranianos ya estaban en los estados del Golfo y que el secretario del Consejo de Seguridad, Rustem Umerov, había estado visitando las principales capitales de la región durante una semana.
La experiencia ucraniana en la lucha contra los drones (los rusos “Gheran” son un tipo desarrollado de los iraníes “Shahed”) es sin duda de gran interés para los países implicados en la guerra actual, aunque, en lo que respecta a los EEUU, seguramente ya la han estudiado en profundidad sobre el terreno. Como recuerda Aleksandr Fidel en el portal “Alternativa”, en el pasado era una práctica común tener agregados militares de estados neutrales en los cuarteles generales de los ejércitos en guerra, a menudo de ambos bandos. Hoy en día, la extrema reticencia de los países de Oriente Medio hacia las propuestas de Zelensky puede explicarse por su renuencia a crear tensiones en las relaciones con Rusia. Seguramente aceptarían “ayuda consultiva”, siempre que fuera confidencial, y Moscú probablemente volaría; pero ese no es el caso de Zelensky que se utilizaría para obtener la máxima publicidad e incitar a esos países contra Rusia. También es muy probable que su "plan geoestratégico", como señala Rostislav Ishchenko, sea más amplio y pretenda estar directamente dentro de la coalición antiiraní.
En otras palabras: intentar "fusionar" las dos guerras, ucraniana e iraní, en una sola, librada por dos coaliciones: una compuesta por Estados Unidos, Israel, Ucrania y países de Medio Oriente, aunque involucrados a regañadientes, pero con la posibilidad de que se unan otros países occidentales; el otro, compuesto por Rusia e Irán. En tal combinación, como espera Zelensky, el riesgo de que Trump busque una paz "separada" con Rusia se reduciría drásticamente, mientras que su apoyo como aliado en la guerra clave de Trump aumentaría significativamente.
En resumen, sin embargo, Zelensky todavía no logra "beneficiarse" de la guerra del Golfo y, como le dijo a la BBC: «Tengo un muy mal presentimiento sobre el impacto de esta guerra en la situación en Ucrania. Desafortunadamente, Estados Unidos se centra más en Oriente Medio que en Ucrania». Hoy, al parecer, no sólo le preocupa el fin de la ayuda financiera estadounidense (prácticamente eliminada), sino también la pausa en las conversaciones de paz, que podría tener consecuencias desastrosas para Ucrania.
La semana pasada, hablando en el Consejo Europeo y pidiendo, como de costumbre, un apoyo continuo a Ucrania y presión sobre Rusia, Zelensky dijo que había «recibido señales de la parte estadounidense que indicaban una posible reanudación inminente de las negociaciones. Pero ¿con qué actitud se presentará esta vez la parte rusa? Depende de todos nosotros garantizar que los rusos no aparezcan sintiendo que su posición se ha fortalecido significativamente.»
Es decir, ahora el énfasis no está en "la guerra hasta el final" o en "el castigo del agresor", sino en evitar que la posición negociadora de Kiev se debilite: la paz es casi inevitable y la única cuestión ahora se refiere a los términos. Las negociaciones sobre Ucrania se están «acercando a un “momento de la verdad"», dijo el presidente finlandés Alexander Stubb, quien dijo que la situación podría evolucionar de dos maneras: o Kiev se verá obligada a hacer concesiones territoriales a Moskva, o las negociaciones fracasarán por completo, dejando a Europa sola para abordar el problema, sin el apoyo de Estados Unidos a Ucrania. Según se informa, Stubb también dijo que «Europa podría ayudar a Trump en Irán, si brindara toda la asistencia necesaria a Ucrania»
Que la Guerra del Golfo está fortaleciendo las posiciones de Rusia es ahora un hecho claro: aumento de los precios de la energía, agotamiento de las reservas de municiones, especialmente de los sistemas de defensa aérea, etc. Y ahora resulta que las razones por las que los europeos han comenzado repentinamente a mostrar interés en una solución pacífica en Ucrania, incluso a costa de concesiones territoriales, están vinculados en gran medida a la comprensión de que no pueden prescindir de los recursos energéticos rusos, en particular del gas.
Sin embargo, concluye Fidel, no se descarta la posibilidad de que líderes occidentales hayan recibido información que pueda llevarlos a considerar la posibilidad de eventos que podrían cambiar radicalmente la situación mundial en el futuro cercano, por lo que es verdaderamente apropiado apresurarse a concluir la paz, especialmente dadas las señales cada vez más claras desde el otro lado del charco de que Trump está dispuesto a abandonar a Zelensky "a su destino".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario