El Octavo Frente

Estados Unidos es la base de retaguardia insustituible del Estado judío, sin cuyo apoyo —económico, militar, político y diplomático— simplemente desaparecería en pocos meses.

Enrico Tomaselli, Sinistra in Rete

El periodista estadounidense Max Blumenthal describió acertadamente la guerra híbrida que Israel está librando en Estados Unidos, que, por ahora, se centra esencialmente en la propaganda, es decir, en el control de los medios de comunicación. Estados Unidos es la base de retaguardia insustituible del Estado judío, sin cuyo apoyo —económico, militar, político y diplomático— simplemente desaparecería en pocos meses.

El control de esta base de retaguardia es, por lo tanto, una cuestión vital para Israel. Hasta ahora, ha sido posible ejercerlo esencialmente a través de los lobbies sionistas en Norteamérica, de los que hay dos: uno, representado principalmente por el AIPAC, compuesto por los principales representantes de la comunidad judía, y otro, compuesto por aquellas iglesias evangélicas que ven a Israel como un paso fundamental hacia el advenimiento de una nueva era de Dios. Y el segundo ha sido durante mucho tiempo tan importante como el primero.

Estos dos lobbies han operado hasta ahora principalmente en dos niveles: alimentando las campañas electorales (a todos los niveles) de políticos firmemente alineados con Israel y difundiendo una narrativa que une a los dos países no solo por una raíz cultural compartida (judeocristiana, que también es popular entre muchos políticos europeos), sino también por una supuesta coincidencia en sus intereses estratégicos mutuos.

Sin embargo, este marco ha comenzado a desmoronarse hace poco, y especialmente desde que Netanyahu sumió a su país en una espiral de guerra sin fin y crueldad infinita, el proceso se ha acelerado. Por lo tanto, esto ha requerido un nuevo y significativo esfuerzo para frenar esta tendencia, que Tel Aviv percibe como extremadamente peligrosa. Y esto está sucediendo principalmente mediante el uso de diversas herramientas.

En primer lugar, las principales empresas de redes sociales han sido en gran medida “infiltradas”, por así decirlo, por antiguos agentes de seguridad estadounidenses e israelíes, muchos de los cuales pertenecen a la infame Unidad 8200, encargada de ejercer un control estricto sobre las noticias, incluso mediante el progresivo control de los algoritmos. Posteriormente, el propio Gobierno israelí ha firmado un megacontrato por valor de millones con Google, esencialmente con el mismo propósito.

El gran capital estadounidense, controlado por algunos miembros del lobby israelí, se está centrando entonces en un proceso de adquisiciones en los medios de comunicación tradicionales, especialmente la televisión, con el claro objetivo de crear conglomerados mediáticos capaces de contrarrestar la creciente “desafección” hacia Israel.

Y, por último, la movilización de figuras políticas vinculadas a estos lobbies para tomar medidas duras contra cualquier manifestación de disidencia hacia la política estadounidense hacia Israel y, más aún, contra quienes apoyan la causa palestina.

Ya hemos visto esta acción en las universidades, estamos empezando a verla en los medios de comunicación —aprovechando hábilmente el asesinato de Kirk— y se está manifestando aún más claramente con la supuesta intención de clasificar al movimiento Antifa como organización terrorista. Esto ya se ha hecho, por ejemplo, en el Reino Unido contra Palestine Action.

En este punto, sin embargo, es necesario hacer una aclaración. Por razones demasiado obvias, los esfuerzos de Israel para contrarrestar cualquier crítica a sus políticas belicosas y genocidas se dirigen principalmente al mundo anglosajón, ya que Estados Unidos y Reino Unido son los países que más apoyo brindan a Tel Aviv.

Quizás no haya pasado desapercibido, por ejemplo, que, tras la declaración simultánea de Australia, Canadá, Portugal y el Reino Unido en reconocimiento del Estado de Palestina, la respuesta tajante y polémica de Israel solo citó a Londres, ignorando por completo a Canberra, Ottawa y Lisboa…

Dado que estos son los países cruciales para la seguridad israelí, el crecimiento de una opinión pública cada vez menos favorable, si no abiertamente hostil, especialmente entre los jóvenes y entre las fuerzas tradicionalmente cercanas, ha hecho necesario —a ojos del Gobierno israelí— abrir este octavo frente de guerra. Pero —y aquí llego a la aclaración antes mencionada— hay que entender dos cosas fundamentales.

La primera es que esta acción se está llevando a cabo “principalmente” en los dos países anglosajones, pero inevitablemente se extenderá a todos los países europeos.

La segunda es que esta acción encaja perfectamente con los intereses de las clases dominantes, a ambos lados del Atlántico, de aplicar una represión severa que conduzca a una progresiva “militarización” de la sociedad, tanto para el control interno, especialmente en Estados Unidos, como para prepararse para un conflicto externo, en Europa.

La clave ideológica que caracteriza —y lo hará cada vez más— este proceso de criminalización de la disidencia se remonta a un pensamiento reaccionario-conservador que, partiendo obviamente del liderazgo israelí, identifica la principal amenaza en una (hipotética) alianza entre la izquierda radical y el islamismo. Esta unión, que, vista desde Tel Aviv, equivale a la apoteosis del antisemitismo, encuentra obviamente su momento clave en la solidaridad con la causa palestina.

Al mismo tiempo, y por diferentes razones, los líderes europeos y estadounidenses también tienden a ver estas dos corrientes como el embrión de una amenaza, incluso al margen de la cuestión israelí.

Este interés compartido, por lo tanto, empujará a ambos a endurecer las restricciones de seguridad, utilizando esta hipotética alianza como un fantasma justificativo. Lo que ya estamos viendo en Alemania, el Reino Unido e incluso en los Países Bajos —que se prepara para declarar a Antifa como organización terrorista— no es más que un presagio de lo que está por venir.

En Europa, en parte debido a la memoria histórica y en parte porque la competencia electoral proviene principalmente de la derecha (Refôme UK, AfD, Rassemblement National, etc.), es posible que este cambio también se manifieste contra algunos sectores marginales de la derecha. Pero el objetivo principal sigue siendo el enemigo «natural», la izquierda.

Naturalmente, cada país tiene su propia historia y, por lo tanto, los métodos y la intensidad con los que se aplique este plan pueden diferir. Italia y España, por ejemplo, son sin duda muy diferentes de Alemania. Pero no hay que subestimar los elementos menos visibles, aunque no por ello menos significativos. Italia, por ejemplo, no solo tiene una desafortunada historia de control clandestino por parte de las fuerzas más reaccionarias vinculadas a la OTAN (Stay Behind, P2), sino también una conexión actual —y en gran medida desconocida— con la inteligencia israelí.

Lejos quedan los días en que, en virtud del famoso “decreto Moro”, Italia estableció no solo una política exterior cuasi árabe, sino una verdadera “tregua” con los grupos de resistencia palestinos (en particular, el FPLP). Esta tregua consistía en la garantía de que Italia no sería objeto de ataques, a cambio de una especie de “exención” para los grupos palestinos.

Hoy, por el contrario, Italia es un refugio seguro para los servicios de inteligencia extranjeros. Consideremos el caso de Abu Omar, secuestrado en el centro de Milán por agentes de la CIA, que posteriormente fueron condenados por esa “entrega extraordinaria” y luego indultados por el presidente Mattarella. Consideremos el caso del barco Gooduria, que naufragó en el lago Maggiore, con agentes italianos e israelíes a bordo que iban a llevar a cabo una “operación secreta” (los supervivientes israelíes fueron repatriados en un vuelo militar antes de ser interrogados). Recordemos el misterioso hundimiento del yate Bayesian, cerca de Palermo, cuyos restos fueron inspeccionados en el fondo del mar por agentes de inteligencia británicos antes de ser inspeccionados por los investigadores italianos…

Nuestro país, que sigue siendo un portaaviones natural proyectado hacia el Mediterráneo, permanece en el centro de los intereses estratégicos de Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel. Estos, a su vez, están unidos por un pacto inquebrantable. Por lo tanto, no hay razón para contar con una “diversidad” italiana. Si existe, es totalmente en su beneficio. Por lo tanto, debemos permanecer vigilantes.