¿Qué pasó realmente en Kursk?

Ya se está librando un debate extremadamente serio entre círculos seleccionados de poder/inteligencia en Moscú.

Pepe Escobar, Strategic Culture

Ya se está librando un debate extremadamente serio entre círculos selectos de poder e inteligencia en Moscú, y el meollo del asunto no podría ser más incandescente. Para ir al grano: ¿qué pasó realmente en Kursk? ¿El Ministerio de Defensa ruso fue sorprendido durmiendo una siesta? ¿O lo vieron venir y aprovecharon para tenderle una trampa mortal a Kiev?

Los jugadores bien informados y dispuestos a compartir algunas pepitas bajo condición de anonimato destacan la extrema sensibilidad de todo esto. Sin embargo, un profesional de Intel ha ofrecido lo que podría interpretarse como una pista preciosa: "Es bastante sorprendente ver que tal concentración de fuerza pasó desapercibida para la vigilancia por satélite y drones en Kursk, pero no exageraría su importancia".

Otro profesional de la inteligencia prefiere enfatizar que “la sección de inteligencia extranjera es débil porque estuvo muy mal administrada”. Esta es una referencia directa a la situación después de que el ex supervisor de seguridad Nikolai “Yoda” Patrushev, durante la reorganización posterior a la toma de posesión de Putin, fuera transferido de su puesto como secretario del Consejo de Seguridad para servir como asistente presidencial especial.

Las fuentes, con cautela, parecen converger en una posibilidad muy seria: “Parece haber habido una falla en la información; No parecen haber notado la acumulación de tropas en la frontera de Kursk”.

Otro analista, sin embargo, ha ofrecido un escenario mucho más específico, según el cual una facción militar de línea dura, repartida por el Ministerio de Defensa y el aparato de inteligencia –y antagonista del nuevo Ministro de Defensa Belousov, un economista– dejó que la invasión ucraniana continuara con dos objetivos en mente: tender una trampa a los principales comandantes y tropas enemigos de Kiev, que fueron entretenidos desde el – colapsado – frente de Donbass; y ejercer presión adicional sobre Putin para que finalmente vaya por la cabeza de la serpiente y acabe con la guerra.

Esta facción de línea dura, dicho sea de paso, considera al Jefe del Estado Mayor General Gerasimov como “totalmente incompetente”, en palabras de un profesional de inteligencia. No hay pruebas irrefutables, pero Gerasimov supuestamente ignoró varias advertencias sobre una concentración ucraniana cerca de la frontera de Kursk.

Un Intel Pro retirado es aún más controvertido. Se queja de que los “traidores de Rusia” en realidad “despojaron a tres regiones de las tropas para entregárselas a los ucranianos”. Ahora, estos "traidores de Rusia" podrán "'intercambiar' la ciudad de Suzha por abandonar el falso país de Ucrania y promoverlo como una solución inevitable".

Por cierto, apenas este jueves Belousov comenzó a presidir una serie de reuniones para mejorar la seguridad en las “tres regiones”: Kursk, Belgorod y Bryansk.

Los halcones del aparato siloviki no ocultan que Gerasimov debería ser despedido y reemplazado por el legendario general Sergey “Armageddon” Surovikin. También apoyan con entusiasmo a Alexander Bortnikov del FSB –quien de facto resolvió el extremadamente turbio asunto Prigozhin– como el hombre que ahora realmente supervisa The Big Picture en Kursk.

Y el siguiente es Belgorod

Bueno, es complicado.

La reacción del presidente Putin ante la invasión de Kursk fue visible en su lenguaje corporal. Estaba furioso: por el flagrante fracaso militar/de inteligencia; por la evidente pérdida de prestigio; y por el hecho de que esto entierra cualquier posibilidad de diálogo racional sobre el fin de la guerra.

Sin embargo, logró revertir el malestar en poco tiempo al designar a Kursk como una operación antiterrorista (CTO); supervisado por Bortnikov del FSB; y con una lógica incorporada de “no tomar prisioneros”. Todo ucraniano en Kursk que no esté dispuesto a rendirse es un objetivo potencial, destinado a ser eliminado. Ahora o más tarde, no importa cuánto tiempo haga falta.

Bortnikov es el especialista práctico. Luego está el supervisor de toda la respuesta militar/civil: Alexey Dyumin, el nuevo secretario del Consejo de Estado, quien entre otros puestos anteriores fue jefe adjunto de la división de operaciones especiales del GRU (inteligencia militar). Dyumin no responde directamente al Ministerio de Defensa ni al FSB: depende directamente del Presidente.

La táctica de las relaciones públicas de Kursk está destinada a fracasar estrepitosamente. Básicamente, las fuerzas ucranianas se están alejando de sus líneas de comunicación y suministros hacia territorio ruso. Se puede establecer un paralelo con lo que le ocurrió al mariscal de campo von Paulus en Stalingrado cuando el ejército alemán se extendió demasiado.

Los rusos ya están en el proceso de aislar a los ucranianos en Kursk, rompiendo sus líneas de suministro. Lo que queda de los soldados de primera línea lanzados hacia Kursk tendría que retroceder, enfrentándose a los rusos tanto por delante como por detrás. El desastre se avecina.

El incontenible comandante de las fuerzas especiales Akhmat, el general de división Apti Alaudinov, confirmó en Rossiya-1 TV que al menos 12.000 soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania (UAF) entraron en Kursk, entre ellos muchos extranjeros (británicos, franceses, polacos). Eso resultará ser un “no tomar prisioneros” a escala masiva.

Cualquiera con un coeficiente intelectual superior a la temperatura ambiente sabe que Kursk es una operación de la OTAN, diseñada con un alto grado de probabilidad por un combo angloamericano que supervisa la carne de cañón de Ukronazi.

Todo lo que Kiev haga depende del ISR (inteligencia, vigilancia, reconocimiento) estadounidense y de los sistemas de armas de la OTAN, por supuesto operados por personal de la OTAN.

Mijaíl Podolyak, asesor del actor de la camiseta verde sudoroso en Kiev, admitió que Kiev “discutió” el ataque “con socios occidentales”. Los “socios occidentales” –Washington, Londres, Berlín–, ataviados con toda su cobarde vestimenta, lo niegan.

Bortnikov no se dejará engañar. Declaró sucintamente, en acta, que se trataba de un ataque terrorista de Kiev apoyado por Occidente.

Ahora estamos entrando en la etapa del duro combate de posicionamiento destinado a destruir pueblos y ciudades. Será feo. Los analistas militares rusos señalan que si se hubiera preservado una zona de amortiguación allá por marzo de 2022, la actividad de artillería de mediano alcance se habría restringido al territorio ucraniano. Otra decisión controvertida del Estado Mayor ruso.

Rusia acabará por resolver el drama de Kursk, eliminando a los pequeños grupos ucranianos de una manera metódicamente letal. Sin embargo, preguntas muy delicadas sobre cómo ocurrió –y quién permitió que sucediera– simplemente no desaparecerán. Las cabezas tendrán que rodar (en sentido figurado). Porque esto es sólo el comienzo. La próxima incursión será en Belgorod. Prepárate para ver más sangre en las vías.