El Perro del Desierto

Enrico Tomaselli, Strategic Thinking

Donald Trump está acostumbrado a vender la piel del oso antes de atraparlo. Lo hizo —precisamente…— con el oso ruso, y ahora lo vuelve a hacer con la maraña de Oriente Medio. Considera el conflicto de Gaza una solución, gracias a otro plan elaborado por su administración, que, sin embargo, ignora la voluntad de las partes implicadas —la resistencia palestina e Israel— quienes, por razones diferentes y opuestas, simplemente nunca aceptarán su plan.

El cual, en su última versión, incluso dejando de lado la obscena idea de confiar a Tony Blair el liderazgo de este organismo internacional que se supone debe gobernar los territorios palestinos, casi una reedición del Mandato Británico para Palestina, contiene elementos absolutamente inaceptables tanto para Netanyahu como para Hamás.

Existen plazos de implementación que, en sí mismos, plantearían enormes obstáculos: la Resistencia tendría que liberar a todos los prisioneros israelíes inmediatamente y las Fuerzas de Defensa de Israel tendrían que retirarse gradualmente de Gaza, dos condiciones desfavorables para los palestinos. Otras son inciertas: la composición de la fuerza internacional que garantizaría la seguridad durante el período de transición de cinco años; no está claro si estará compuesta por fuerzas de la ONU o por contratistas especialmente reclutados.

Pero, sobre todo, el plan para una única entidad política territorial que uniera Cisjordania y la Franja de Gaza, incluso en la forma de este nuevo mandato paracolonial, pero con la perspectiva de una posterior transferencia de autoridad a la Autoridad Palestina —aunque se reforme profundamente, como solicitan los representantes—, es decididamente una solución totalmente inaceptable para Israel. Tras haber repetido enérgicamente, tanto a nivel nacional como internacional, que nunca permitiría la creación de un Estado palestino, ni siquiera en su forma embrionaria, un giro de 180° en su postura es absolutamente impensable. Además, casi con toda seguridad desencadenaría una crisis de gobierno y, potencialmente, la secesión del llamado Reino de Judea y Samaria. Sin mencionar que, obviamente, dejaría sin resolver una serie de cuestiones importantes, como la cuestión de los territorios ocupados ilegalmente en Cisjordania, los miles de palestinos en detención administrativa y el derecho al retorno.

Por otro lado, se le pide a la Resistencia que simplemente se rinda. A los combatientes que entreguen sus armas se les ofrecería amnistía, mientras que los líderes políticos y militares probablemente se enfrentarían al exilio. En esencia, la Resistencia, que, a pesar de enormes sacrificios, no solo ha logrado resistir, sino que también ha puesto al ocupante israelí en una posición tan difícil que fue necesario imaginar esta salida, tendría que echar por la borda décadas de lucha por la liberación y entregar su territorio a un gobierno de colaboradores enemigos, despojado aún más de cualquier atisbo de independencia sustancial. Y todo esto, precisamente, en un momento en que el ocupante está llegando a su límite.

Semejante propuesta de rendición incondicional es claramente inaceptable para la Resistencia; de hecho, diría incluso provocadora. Más allá del optimismo de Trump —que espero sea solo una fachada, de lo contrario se nos perdonaría pensar que estamos presenciando un nivel clínico de estupidez—, es difícil creer que alguien en la administración estadounidense se crea realmente este cuento de hadas. Los combatientes palestinos no solo nunca se rendirán, sino que, incluso si todos murieran, la resistencia seguiría dando frutos.

Obviamente, mañana o en los próximos días veremos cuál será la reacción de Israel a esta propuesta. Netanyahu volará a Washington para reunirse con Trump y, para aclarar los términos del asunto, traerá consigo a miembros del consejo de colonos de Cisjordania...

Aunque la propuesta contiene algunos aspectos atractivos para Tel Aviv —sobre todo la liberación inmediata de prisioneros—, el paquete completo resulta indigesto. Y cuesta creer que, de repente, Trump esté en posición de forzar su aceptación por parte del gobierno israelí. Además, si observamos lo que ha estado sucediendo en Estados Unidos estas últimas semanas, es bastante evidente que, por el contrario, los grupos de presión sionistas están reforzando su control en el país, en perfecta armonía con la administración estadounidense. De hecho, diría que se está forjando una alianza aún más fuerte, que afectará no solo a la política exterior estadounidense, sino también a la política interior, en una especie de intercambio mutuamente beneficioso. Cualquier optimismo, por lo tanto, parece infundado. Este plan es pura palabrería. Y, después de todo, al haber sido gestado en el Despacho Oval, no podía ser de otra manera. No está de más recordar, una vez más, que ochenta años de ocupación ilegal, así como el genocidio en Gaza y la destrucción sistemática de toda su superficie, nunca habrían sido posibles sin el apoyo y las armas suministradas constantemente por Estados Unidos. Lo que se ha logrado en estos dos años es como si lo hubiera hecho el Ejército estadounidense (y, después de todo, al menos 20.000 estadounidenses sirvieron en las Fuerzas de Defensa de Israel durante esta guerra). Parafraseando a Tácito, se podría decir que fue el propio Estados Unidos quien creó un desierto, y ahora quieren llamarlo paz.

Por lo tanto, es casi imposible que la solución venga de Washington.

Y si ahora, tras soltar al perro, se dan cuenta de que no solo fue incapaz de matar a su presa, sino que ha causado tanto daño que el mundo empieza a odiar tanto a la bestia como a su amo, hará falta mucho más que este plan ridículo para salir de este embrollo.

Puede ser difícil, pero cuando un perro tiene rabia, se da por vencido.