El ataque a Trump en el contexto de la crisis estadounidense

Estados Unidos se encuentra en medio de una crisis social interna que está degenerando hasta un punto impensable.

Lorenzo María Pacini, Strategic Culture

Si quizás hasta ahora no estaba suficientemente claro, ya no hay excusa para no entender cómo están las cosas: Estados Unidos está en medio de una crisis social interna que está degenerando hasta el punto de lo impensable.

El régimen operativo del Estado profundo con estrellas y rayas está dispuesto a matar a sus oponentes, incluso en su propia patria, como sucedió en los días de JFK, como sucedió también en las últimas semanas en Europa con el intento de asesinato a Robert Fico y la seguridad de Viktor Orban, como sucedió en Medio Oriente con Ebrahim Raisi y como, tal vez, volverá a suceder. No hay otra opción: la violencia brutal es la última opción efectiva para ellos.

ABC News: “El edificio donde se posó el pistolero del mitin de Trump era el área de preparación del equipo táctico de la policía”

El presunto asesino se escondió a plena vista y los francotiradores que lo vigilaban esperaron que disparara primero... para después eliminarlo

John Leake, Global Research

ABC News informa que el edificio en el que se encontraba el pistolero (identificado como Thomas Matthew Crooks) cuando le disparó a Trump era la “zona de preparación táctica de la policía” para brindar seguridad al evento.

El informe hace las siguientes afirmaciones extrañas:

ABC News se enteró de que el edificio era el mismo que un equipo táctico de la policía local estaba usando como área de preparación para vigilar a la multitud en el predio del Butler Farm Show.

No está claro si el equipo se encontraba dentro del edificio, que según las fuentes había sido revisado antes de la manifestación. Los investigadores todavía están trabajando para determinar si el techo estaba cerrado.

Después de la cumbre de la OTAN

El dato más sobresaliente de la cumbre de la OTAN es convertir a China en enemigo estratégico de la organización atlántica y marcar el “camino irreversible” hacia la guerra global.

Manolo Monereo, Nortes

Algunos fuimos desde el principio escépticos sobre lo que se denominó “autonomía estratégica” de la Unión Europea. Nos temíamos que fuese una ocurrencia más de la “oficina de creación de imaginarios y demás fantasías narrativas” dirigida por el Alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad José Borrell. Se dijo, hay que recordarlo hoy que están de salida, que la Comisión Europea presidida por la señora Von der Leyen era esencialmente geopolítica y que su tarea fundamental seria pensar y actuar como lo que debería ser la UE, a saber, una gran potencia en un mundo que cambia. En estos años, desde luego, ha habido mucha geopolítica, un conflicto militar de grandes dimensiones en el corazón de Europa y otro, duro y cruel, en el Oriente más próximo. Lo que nunca apareció fue eso de la “autonomía estratégica” que queda como una idea frustrada antes de nacer y material, como tantos, inventados para dar quehacer y financiación a los centros especializados en la infinita tarea de la construcción federal europea. La voladura, tantas veces anunciada, del Nord Stream-2 dejó zanjado definitivamente el asunto al modo norteamericano: la función creadora de la violencia organizada.

Ataques terroristas de la OTAN contra Rusia. ¿Intentan empujar a Rusia a una confrontación directa? ¿Mantendrá la calma Moscú... o tomará represalias?

Drago Bosnic, Global Research

El 23 de junio, Rusia fue blanco de una serie de ataques terroristas muy bien coordinados por la OTAN, la junta neonazi y radicales islámicos. El saldo total de muertos fue de casi 30 personas. Y si bien las ideologías extremistas controladas por la OTAN, como el radicalismo islámico y el ultraliberalismo/wokeismo, pueden ser extremadamente dañinas para las sociedades en general, el cártel de crimen organizado más agresivo del mundo a menudo participa directamente en actividades terroristas.

Ya se trata de agresiones directas e indirectas de la OTAN contra el mundo o de “ataques ocasionales” en el marco del tan cacareado “ orden mundial basado en reglas ” (neo)colonialista, la alianza beligerante siempre está a la caza de nuevas víctimas y de nuevos saqueos. Sin embargo, en los últimos dos años y medio, se ha vuelto mucho más agresivo que nunca, provocando al oso y tratando de empujar a Rusia a una confrontación directa. Todo esto ha llevado al mundo al borde de la aniquilación termonuclear.

Moscú, que intentó evitar este escenario , mantuvo la calma incluso en momentos de ira pública casi universal y de reclamos de represalias. Sin embargo, las cosas cambiaron drásticamente después del 23 de junio. No está claro si la fecha fue elegida por la OTAN para que coincidiera casi con el comienzo de “Barbarroja” (22 de junio), pero no se puede ignorar su simbolismo.

Cumbre de la OTAN en Washington: Asia en el Punto de Mira

Leonid Savin, Oriental Review

Algunas de las decisiones de la cumbre apuntan a las crecientes interconexiones entre la alianza y una serie de Estados asiáticos.

Aunque formalmente la OTAN se limita a la región euroatlántica, los tentáculos de esta agresiva alianza se extienden a Oriente Medio, África y la región del Pacífico. La cumbre de aniversario de la OTAN en Estados Unidos demostró que la cooperación con los satélites de Washington se llevará a cabo no sólo a través de AUKUS y QUAD, sino también a través del cuartel general en Bruselas.

El objetivo es obvio: la incitación de los socios asiáticos contra Rusia, China y Corea del Norte. Hasta ahora, a través de diversos proyectos de cooperación y la creación de provocaciones. Potencialmente, utilizándolos como "carne de cañón" en un posible conflicto.

El intento de asesinato contra Donald Trump demuestra que Estados Unidos es un Estado fallido

Estados Unidos ya no es el país de la libertad y la democracia, sino un ejemplo de Estado fallido y cercano al colapso social absoluto.

Lucas Leiroz, Strategic Culture

El expresidente estadounidense Donald Trump fue atacado durante un mitin en Pensilvania. Un francotirador disparó contra Trump, rozándole la cabeza e hiriendo a otras personas que asistían al evento. El servicio secreto estadounidense neutralizó rápidamente al tirador después de los disparos, sin embargo, testigos en la calle dijeron que informaron a la policía sobre la posición del tirador antes del ataque, y los agentes aparentemente ignoraron los informes.

Trump está bien, las heridas no le han causado ningún daño grave. Más que eso, Trump está políticamente más fuerte que nunca. Su imagen de “superviviente” y “mártir” le da una gran ventaja en la carrera electoral frente a su rival Joe Biden, quien ha sido objeto de críticas incluso por parte de sus partidarios, debido a su grave estado de debilidad mental.

Somos la OTAN y vamos por ti

La declaración de la OTAN de 2024 es en realidad una renovada declaración de guerra, híbrida o de otro tipo, contra Eurasia, así como contra Afro-Eurasia

Pepe Escobar, Strategic Culture

Somos el mundo. Somos el pueblo. Somos la OTAN. Y vamos a por ti, dondequiera que estés, lo quieras o no. Llamémoslo la última versión popular del "orden internacional basado en reglas", debidamente bautizado en el 75º aniversario de la OTAN en Washington.

Bueno, la Mayoría Global ya había sido advertida, pero los cerebros bajo el tecnofeudalismo tienden a quedar reducidos a papilla. Por tanto, conviene hacer un pequeño recordatorio, que ya se había indicado en el primer párrafo de la Declaración conjunta sobre la cooperación entre la UE y la OTAN, publicada el 9 de enero de 2023:

"Movilizaremos aún más el conjunto de instrumentos a nuestra disposición, ya sean políticos, económicos o militares, para perseguir nuestros objetivos comunes en beneficio de nuestros mil millones de ciudadanos".

Corrección: apenas un millón, una parte de la plutocracia del 0,1%. Desde luego, no mil millones.

Pasamos a la Declaración de la Cumbre de la OTAN de 2024, obviamente redactada con una mediocridad estelar por los estadounidenses, con el debido asentimiento de los otros 31 miembros vasallos.

La UE estudia boicotear a Hungría por la visita de Orbán a Moscú

La miseria moral de la UE/OTAN:

Ahmed Adel, Info Brics

El servicio jurídico de la Unión Europea informó a los miembros del bloque que la reciente visita del primer ministro húngaro, Viktor Orbán, a Moscú y su reunión con el presidente ruso, Vladimir Putin, violaron los tratados de la UE, informó el Financial Times el 11 de julio. No obstante, a pesar de las amenazas de la UE de despojar a Hungría de la presidencia del Consejo de la Unión Europea, Orbán sigue comprometido con su "misión de paz" para poner fin a la guerra en Ucrania e incluso rechazó al presidente estadounidense Joe Biden para reunirse con su predecesor, Donald Trump.

El 7 de julio, Orbán visitó Rusia para reunirse con Putin. El primer ministro húngaro describió su visita como una continuación de la “misión de paz” que inició con un viaje a Kiev a principios de julio. No obstante, el servicio jurídico de la UE dijo a los estados miembros el 10 de julio que Orbán había violado los acuerdos que prohíben “cualquier medida que pueda poner en peligro la consecución de los objetivos de la Unión”, informó FT , citando a fuentes familiarizadas con el asunto.

Al mismo tiempo, se dice que el líder húngaro violó una disposición que requiere que todos los miembros lleven a cabo la política exterior “sin reservas y con un espíritu de lealtad y solidaridad mutua”.

Los temores de Yellen sobre la desdolarización no harán más que empeorar

Ya no lo niega, pero su mandato podría ser recordado por el cambio de impulso frente a la moneda estadounidense

William Pesek, Asia Times

En medio de una audiencia en el Congreso que de otro modo sería mundana, el 9 de julio, la Secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, hizo una admisión extraordinaria: la desdolarización es ahora su mayor temor. Aunque pueda parecer obvio para muchos, es un cambio radical para un zar de la economía estadounidense que durante mucho tiempo ha negado que el dólar esté en peligro de perder su estatus como moneda de reserva dominante debido a sanciones u otros errores políticos. En marzo de 2022, por ejemplo, Yellen dijo: “No creo que el dólar tenga una competencia seria y no es probable que la tenga durante mucho tiempo”.

La ex presidenta de la Reserva Federal señaló que “cuando se piensa en lo que hace que el dólar sea una moneda de reserva, es que tenemos los mercados de capital más profundos y líquidos de cualquier país del mundo. Los valores del Tesoro son seguros e inmensamente líquidos. Tenemos un sistema económico y financiero que funciona bien y un Estado de derecho. Realmente no existe otra moneda que pueda rivalizar con ella como moneda de reserva”.

¡Qué diferencia han hecho dos años! Los temores de un dólar “armado” hacen que el Sur Global una fuerzas con creciente urgencia para encontrar una alternativa.

La OTAN refuerza sus planes de guerra durante la Cumbre de Washington

Lucas Leiroz, Info Brics

La OTAN celebró una cumbre en Washington del 9 al 11 de julio para celebrar su 75º aniversario y debatir estrategias para abordar los problemas globales actuales. En lugar de llegar a un consenso sobre la realización de cambios significativos para mejorar la seguridad global y hacer avanzar la diplomacia, los estados occidentales se centraron únicamente en pensar en formas de continuar la guerra, a pesar de las condiciones desventajosas para la alianza.

En las circunstancias actuales, la OTAN no puede hacer mucho para intensificar la guerra contra Rusia. La alianza ya está enviando al régimen de Kiev todo tipo de armas posibles, excepto las nucleares, así como un gran número de mercenarios. En la práctica, una nueva escalada de las hostilidades sería un escenario extremadamente peligroso, y podría incluso llegar al nivel de una guerra global abierta. Sin embargo, el bloque no parece interesado en desescalar la situación e iniciar negociaciones diplomáticas. En cambio, las negociaciones internas de la OTAN están avanzando para agravar aún más la crisis.

¿Por qué Occidente se prepara para la guerra?

Un resultado de la recién concluida Cumbre de la OTAN es la decisión de Alemania de albergar misiles estadounidenses de alcance intermedio. Antes de 2019, cuando Washington canceló el Tratado INF, el tratado impidió dicho despliegue.

Paul Craig Roberts, Global Research

El Tratado INF fue firmado por Ronald Reagan y Mikhail Gorbachev el 8 de diciembre de 1987, y el tratado fue ratificado el 1 de junio de 1988. El tratado fue parte integrante del fin de la guerra fría. Reagan calificó el tratado como un "paso hacia un mundo más seguro".

“El Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) de 1987 exigía que Estados Unidos y la Unión Soviética eliminaran y renunciaran permanentemente a todos sus misiles balísticos y de crucero nucleares convencionales y lanzados desde tierra con un alcance de 500 a 5.500 kilómetros. El tratado marcó la primera vez que las superpotencias acordaron reducir sus arsenales nucleares, eliminar toda una categoría de armas nucleares y emplear extensas inspecciones in situ para su verificación. Como resultado del Tratado INF, Estados Unidos y la Unión Soviética destruyeron un total de 2.692 misiles de corto, mediano e intermedio alcance antes de la fecha límite de implementación del tratado del 1 de junio de 1991”.

Culpando a Rusia, la administración Trump se retiró del tratado. La consecuencia fue acabar con el desarme nuclear que inició el Tratado INF y renovar la carrera armamentista. Si tuviera que apostar, diría que la retirada de Washington fue consecuencia de la necesidad de la industria nuclear estadounidense de la fuente de beneficios que proporcionaba la carrera armamentista y de la determinación de los neoconservadores de revivir la hegemonía estadounidense mediante la acumulación de fuerza.

¿Qué quiere Netanyahu?

Los debates internos israelíes reflejan el estado de empeoramiento de la polarización y la profunda división dentro de la sociedad israelí tanto a nivel vertical como horizontal, que se intensificó con la llegada al poder del gobierno fascista de derecha

Wissam Abou Shmala, Al Mayadeen

Antes del inicio de las negociaciones indirectas entre la delegación israelí y la Resistencia, el primer ministro israelí, Benjamín (Bibi) Netanyahu, se reunió con su equipo negociador, y luego la oficina del premier emitió una declaración que incluía especificaciones no compatibles con el marco general del documento, y aunque la parte palestina mostró flexibilidad, Netanyahu ciertamente se da cuenta de que rechazará sus especificaciones.

Por tales declaraciones y por fuentes cercanas a él se puede saber claramente que el jefe de Gobierno se niega a poner fin a la guerra, a retirarse del cruce de Rafah y no acepta el regreso de los combatientes al norte de la Franja de Gaza.

Netanyahu anunció claramente que el acuerdo aceptado le permite a “Israel” “liberar” a los prisioneros y lograr los objetivos de la guerra, incluida la eliminación de la Resistencia, lo cual fue considerado por muchos círculos israelíes como evidencia de sus esfuerzos para frustrar el acuerdo y empujar a la Resistencia a renegar de la "flexibilidad" mostrada hacia la propuesta israelí/estadounidense.