El libro del periodista e historiador Stephen Kinzer argumenta que la invasión rusa de Ucrania en 2022 no se produjo en el vacío, sino que fue la culminación de un conflicto encubierto de 75 años y una campaña estratégica de Estados Unidos para convertir a Ucrania en un baluarte antirruso. Kinzer realiza una autopsia a las demenciales decisiones de política exterior que provocaron la sangrienta guerra en Ucrania y han arrastrado al mundo al borde del apocalipsis nuclear
Tim Kirby, Strategic Culture
¿Acaso Vladimir Putin simplemente se levantó un día con el pie izquierdo y decidió invadir Ucrania en febrero de 2022, o hay mucho más detrás de esta decisión que ha estado transformando el panorama geopolítico del siglo XXI? Obviamente, por la forma en que acabo de plantear la pregunta, queda claro que me inclino por la postura de que las causas de la guerra en Ucrania son profundas, de larga data, históricas y deliberadamente malintencionadas, y, sobre todo, ajenas al Kremlin. Por ello, fue un placer leer el libro «Punto de ebullición: Cómo Estados Unidos llevó la guerra a Ucrania», del autor Stephen Kinzer, quien, al igual que yo, cree que las verdaderas razones detrás de los conflictos militares en el mundo no son las que CNN y la BBC han estado presentando. La tesis principal de este libro fue expuesta claramente por su autor: la guerra «puede haber sido ilegal, pero sin duda no fue injustificada».
Financiando el terrorismo desde 1945
Lo que une a terroristas, periodistas y activistas es la necesidad de financiación para poder continuar con sus actividades. Kinzer señala acertadamente que los actos terroristas de Stepan Bandera y otros como él, justo después de la Segunda Guerra Mundial, con el vago objetivo de desestabilizar la URSS, solo justificaban el dinero estadounidense si se buscaba desencadenar una Guerra Fría. Es cierto que, en aquel entonces, la acción revolucionaria comunista gozaba de gran popularidad. Tras el fin de la guerra, se desataría una oleada de revoluciones rojas a mediados de siglo, por lo que Estados Unidos necesitaba protegerse de un destino similar. Pero, ¿la financiación de Bandera realmente proporcionó esta protección, o, por el contrario, justificó aún más el terror comunista contra los capitalistas?
