El juicio político contra Hegseth fracasa porque los demócratas controlados por AIPAC no se presentaron

¿Demasiado ocupados con los escándalos de Epstein como para hacer su trabajo? Los grandes medios intentan ocultar la verdadera historia

Con imágenes como esta volviéndose virales, no es de extrañar que AIPAC esté en silencio
Kevin Barrett, The Unz Review

La indignación estalló en internet, y fue debidamente silenciada por los principales medios de comunicación, después de que 11 demócratas de la Cámara de Representantes torpedearan el juicio político contra Pete Hegseth al no presentarse a la votación.

Los grandes medios culparon a los republicanos: “El intento de destitución de Hegseth es frustrado por los republicanos de la Cámara de Representantes”. “Los republicanos de la Cámara bloquean el intento de celebrar una votación para la destitución de Hegseth”. “Los republicanos salvan a Hegseth del juicio político”. “Los republicanos de la Cámara de Representantes frustran el intento de destituir al secretario de Defensa Hegseth”.

Si buscas con suficiente empeño, podrías encontrar una noticia que indique que los demócratas que querían destituir a Hegseth están furiosos por las ausencias. Prueba A: el artículo del Huffington Post titulado “Los demócratas se enfurecen entre sí después de que 11 ausencias descarrilaran el intento de destitución de Hegseth”.

Los demócratas criticaron duramente a sus propios colegas después de que 11 representantes demócratas de la Cámara de Representantes se ausentaran de la votación del martes para impulsar el juicio político contra el secretario de Defensa, Pete Hegseth, lo que permitió a los republicanos bloquear la iniciativa por el momento. La representante Sydney Kamlager-Dove (demócrata por California), la representante Alexandria Ocasio-Cortez (demócrata por Nueva York), el representante electo Richard Ojeda (demócrata por Carolina del Norte) y el senador electo Abdul El-Sayed (demócrata por Michigan) fueron algunos de los que condenaron las ausencias.

Los 11 demócratas de la Cámara de Representantes que no votaron fueron las representantes Julia Brownley (California), Lou Correa (California), Laura Gillen (Nueva York), Steven Horsford (Nevada), Jonathan Jackson (Illinois), Nancy Pelosi (California), Brittany Pettersen (Colorado), Melanie Stansbury (Nuevo México), Haley Stevens (Michigan), Marilyn Strickland (Washington) y Frederica Wilson (Florida).

Huffington Post incluye citas de los demócratas anti-Hegseth, quienes, enfurecidos, consideran estas declaraciones. En conjunto, dejan al lector perplejo sobre la ausencia de los once demócratas pro-Hegseth. Cita a Alexandria Ocasio-Cortez: «Puede que alguien tenga un problema de salud. No lo sé». Y a Abdul Al-Sayed: «Deberían presentarse y cumplir con su trabajo». Pero, ¿por qué no lo hicieron?

Huffington Post cita las excusas de los demócratas desaparecidos:

Varios ofrecieron explicaciones por sus ausencias. Stansbury , Jackson , Gillen y Strickland alegaron problemas de tráfico en las inmediaciones del Capitolio. Un portavoz de Pelosi indicó que ella asistía a un evento del Día de los Veteranos, mientras que la oficina de Horsford mencionó una emergencia personal. Correa afirmó que se sometía a un procedimiento médico.

Pero el tema tabú —AIPAC— nunca se menciona. Para conocer la verdadera historia, hay que recurrir a las redes sociales:

Problemas de tráfico, asuntos personales, trámites médicos… cuando la gente normal usa estas excusas a posteriori para justificar su ausencia en el trabajo, normalmente la despiden. Y si resulta que mienten y la verdadera razón de su ausencia es vergonzosa o incluso delictiva, sin duda la echarán.

Podemos afirmar con seguridad que los once demócratas que no se presentaron al juicio político contra Hegseth mienten. No se presentaron a cumplir con su deber porque están al servicio de un gobierno extranjero hostil. Son traidores a los Estados Unidos de América. No hay nada más vergonzoso ni criminal que eso.

Es más, probablemente estén involucrados en los mismos crímenes que Epstein. Es probable que Israel los haya filmado violando niños.

Pero los principales medios de comunicación no quieren que sepas que estos "representantes estadounidenses" son criminales traidores que merecen la pena de muerte y que están al servicio de la Entidad Sionista Genocida. Por eso, los grandes medios se centran en cómo los republicanos salvaron a Hegseth, mientras que en sus artículos de la página veinte sobre los demócratas desaparecidos no mencionan ni una palabra sobre AIPAC, Israel o el genocidio.

Si los votantes demócratas supieran que Israel ordenó a sus representantes, controlados por AIPAC, que se abstuvieran de votar por Hegseth, esos representantes estarían acabados. El 80% de los votantes demócratas tiene ahora una opinión desfavorable de Israel. Si la relación entre el dinero de AIPAC y el supuesto rescate de Hegseth fuera noticia de primera plana, como debería ser, esos traidores podrían despedirse de sus carreras políticas.

Pero los grandes medios de comunicación consideran que su función es encubrir a los sionistas . Si quieres saber qué está pasando realmente, ten en cuenta que los grandes medios controlados por sionistas intentan engañarte. Investiga por tu cuenta, consultando medios alternativos y redes sociales de calidad.

Cada vez más personas hacen eso, razón por la cual Israel, cuyos simpatizantes de la misma etnia son dueños de los grandes medios de comunicación occidentales, se ha convertido en un paria a pesar de los esfuerzos frenéticos por manipular y ocultar historias, alterar los algoritmos de las redes sociales e incluso convertir la IA en la máquina de propaganda sionista definitiva .

Pero ¿por qué los judíos sionistas encubren a ese imbécil gentil borracho que se hace pasar por Secretario de Guerra? No solo porque Hegseth quiere arrojarle sus botellas vacías de whisky al Ayatolá, sino también porque el violador tatuado del Secretario de Guerra en realidad solo está detrás de Steve Feinberg, el Subsecretario de Defensa de EEUU y fuerte sospechoso de ser agente de Israel. Si nos deshacemos de Hegseth, perderemos a Feinberg. No podemos permitir eso, ¿verdad?

Pero si le preguntas a la IA, sin duda te dirá que todo lo anterior es solo una teoría conspirativa antisemita. La verdadera razón por la que Hegseth evitó el juicio político fue su enérgica autodefensa.

* * * *