El ataque de Zelensky contra Irán tiene como objetivo alimentar la ilusión de que Ucrania actúa como benefactora de la seguridad occidental cuando, en realidad, está incitando imprudentemente a más guerras, todo para satisfacer la red de corrupción financiera
Finian Cunningham, Strategic Culture
El letal ataque ucraniano contra un buque de carga iraní en el mar Caspio se ajusta a un patrón ya conocido como provocación para impulsar una estrategia de ventas.
El ataque con drones del 25 de julio, en el que murió un marinero iraní y resultaron heridos varios más, fue aclamado por el presidente títere de Ucrania, Vladimir Zelensky, como "muy bueno" y un golpe para los envíos bélicos entre Irán y Rusia, a pesar de que los medios de comunicación occidentales informaron que un buque de carga civil fue alcanzado.
Tres días después, el 28 de julio, Zelensky fue recibido calurosamente en la Casa Blanca por el presidente estadounidense Donald Trump, tras el funeral del senador Lindsey Graham, partidario de la guerra.
Por cierto, ese funeral fue menos un servicio cristiano que un ritual satánico de espectros despidiendo a un compañero pacifista y creyente en el sacrificio de inocentes. Zelensky y el genocida israelí Netanyahu rodeados de criminales de guerra de Washington y asociados de Epstein ofrecían una presencia maligna y descarada escalofriante.
Zelensky asistía al baile de vampiros con una ofrenda para el amo Trump: vea cómo podemos atacar a Irán por usted.
En la agenda de la reunión en la Casa Blanca figuraba la solicitud de Zelensky de más baterías de defensa aérea Patriot y misiles de crucero Tomahawk para Estados Unidos. Según se informa, Trump se negó a ofrecer suministros adicionales del sistema Patriot, probablemente debido al agotamiento de las reservas del Pentágono, pero confirmó que Estados Unidos permitiría a Ucrania fabricar su propia versión de los misiles interceptores.
Cabe destacar que las relaciones de Trump con Zelensky han mejorado significativamente en comparación con la infame discusión en el Despacho Oval, cuando el presidente estadounidense humilló verbalmente a su invitado ucraniano, diciéndole que "no tenía cartas que jugar".
Irán respondió con furia al ataque ucraniano contra uno de sus buques, advirtiendo a Kiev que se vengaría por la "agresión ilegal". Inicialmente, Ucrania rechazó las amenazas iraníes con bravuconería, afirmando que tenía derecho a atacar supuestos suministros militares procedentes de Irán con destino a Rusia, los cuales, según alegaba, se utilizaban para asesinar ucranianos. Teherán afirma que el último ataque fue contra un buque de carga civil, hecho que también han reportado medios occidentales.
Posteriormente, el régimen de Kiev se mostró más conciliador, comunicando a Irán que no busca una escalada del conflicto.
Según se informa, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, declaró que su homólogo ucraniano, Andriy Sybiha, le aseguró que el ataque contra el buque iraní fue involuntario y que Kiev no deseaba que la disputa se intensificara.
¿A qué se debía toda esa jactancia de Zelensky unos días antes?
La cronología de los hechos sugiere que el ataque con drones contra el buque iraní no fue un intento de vincular los conflictos entre Estados Unidos e Irán con la guerra indirecta de la OTAN contra Rusia, como sostenían algunos analistas.
Más bien, el ataque en el Caspio fue una cínica maniobra de relaciones públicas del régimen de Zelensky antes de su visita a la Casa Blanca.
Sin embargo, esta temeraria acción podría derivar en una escalada de los conflictos si Irán decide cumplir sus advertencias de contraatacar. Irán cuenta con la capacidad de utilizar misiles balísticos y drones de largo alcance para atacar Ucrania, si así lo decide.
El régimen corrupto de Kiev se preocupa principalmente por mantener el flujo de ayuda militar occidental. Esto, por supuesto, alimenta al complejo militar-industrial occidental con el codiciado flujo constante de ganancias y da rienda suelta a las fantasías rusófobas de los líderes occidentales.
La fusión de ambos conflictos sin duda intensificaría esta sed de extorsión. Pero que el régimen de Kiev provocara la ira de Irán y que los ataques aéreos iraníes se unieran a los ataques rusos parecería una decisión estratégicamente estúpida, incluso para este régimen endémicamente corrupto.
El cambio de postura del régimen ucraniano días después del ataque en el Caspio indica que está intentando apaciguar a Teherán para que no tome represalias.
Eso sugiere que el ataque fue simplemente una maniobra publicitaria barata y mal concebida para preparar el terreno para la propuesta de Zelensky a Trump de conseguir más Patriots y para finalmente ceder en el suministro de Tomahawks.
Este es un patrón clásico de la camarilla criminal de Kiev. Como en innumerables ocasiones, cuando Zelensky viaja al extranjero pidiendo limosna, sus viajes suelen ir precedidos de provocaciones, ya sea por ataques ucranianos contra Rusia o por ataques de falsa bandera contra civiles ucranianos que el régimen atribuye a Rusia, lo que provoca las previsibles peticiones de más ayuda militar y sistemas de defensa aérea, un porcentaje de los cuales acaba en las cuentas del régimen en el extranjero.
El peligro reside en que la mafia de Zelensky esté tan desesperada por mantener el flujo de fondos que orqueste una provocación que vaya demasiado lejos y desencadene una guerra mundial de mayor envergadura.
Hasta ahora, este diabólico juego ha consistido en presentar al régimen ucraniano como defensor de Europa y Estados Unidos frente a la agresión rusa. Ahora, con Trump atrapado en un atolladero creado por él mismo contra Irán, el grupo bélico de Zelensky vislumbra una nueva oportunidad al utilizar a Trump como fachada contra Irán. Sin duda, Trump está desesperado por ayuda mientras su presidencia se hunde en el abismo. De ahí su relación más cordial con Zelensky.
El ataque a un barco iraní en el mar Caspio se entiende mejor como una cínica ofrenda del régimen a Trump para solicitar más ayuda militar de Washington, financiada por los monstruos europeos de la OTAN.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha recurrido recientemente a describir a Ucrania como un «proveedor de seguridad» para Occidente. Esta es una forma orwelliana de encubrir lo que en realidad es un perjuicio parasitario para las economías occidentales. El ataque de Zelensky contra Irán busca alimentar la ilusión de que Ucrania actúa como benefactora de la seguridad occidental cuando, en realidad, está incitando imprudentemente a más guerras, todo para satisfacer la corrupción y el tráfico de dinero.
Rusia e Irán parecen estar jugando a largo plazo, dejando que los belicistas occidentales se autodestruyan. Aunque, por otro lado, podría ser tentador acabar con ellos antes de que inflijan más sufrimiento a inocentes.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario